Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Temelín po měsíci a půl opět vyrábí elektřinu, zatím jen z II. bloku

Jaderná elektrárna Temelín po měsíci a půl opět vyrábí elektřinu. Ráno začal na padesát procent pracovat druhý blok, naplno má fungovat příští týden. Na prvním bloku pokračuje plánovaná odstávka pro výměnu paliva.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J39a28n 16M76a32l91o21u92š49e72k 3897160168252

V diskuzi mnoho lidí zastává názor, že jaderná energetika by měla být nahrazena OZE, ale ono to prostě nejde, potřebujeme velké stabilní zdroj, které pokryjí základní zátěž a to prostě OZE nejsou. Jaderné energetiky bychom si měli cenit a dále ji rozvíjet formou výstavby nových jaderných bloků. Hlavním úkolem je zvolit technologického partnera, aby se z výstavby nestala černá díra na peníze jako například v případě projektů francouzské Arevy, nebo americké Westinghouse...

0/0
22.10.2016 19:35

M33i91l57a46n 70S57m22r64ž 3385234836441

Jaderná energie je drahá, již koncem roku 2014 byla její výrobní cena vyšší než cena elektřiny z větru na pevnině. Je stále dotovaná, aniž by se to zvláště prezentovalo (např.jako v případě fotovoltaiky), je chronicky podpojištěná a podle smlouvy EURATOM má další finanční výhody, jako neplacení DPH z technologie.

Jaderná energie není technologií s uzavřeným koncem. Dodnes není na světě žádné trvalé úložiště pro využité palivo.

Jaderná energie je bezpečnostním rizikem, od počítačových útoků až po teroristické útoky Co v případě války?

Jak je vidět není ani stabilním zdrojem, jak se stále veřejnosti předkládá.

ITER? Před 45 lety se stvrdilo, že do třiceti let bude fúze pracovat. Tato předpověď se stále opakuje. Uvažuje se o tom, že by tyto zdroje by měl být řádově větší než současné JE. Co v případě odstávky takového kolosu? Co s monopolistou, který toto monstrum bude provozovat a vlastnit? Jakou bude mít hospodářskou a politickou moc?

Řešením je 100% OZE = mix zdrojů, akumulace a inteligentní sítě a racionální spotřeba.

0/−4
16.10.2016 8:48

Z57b11y67n78ě13k 31P70o84i81s96l 9728496148154

Jste názorným příkladem ekomagora, který má na všechno názor ale ve skutečnosti mu chybějí základní vědomosti. Nemáte totiž pravdu ani v jedné věci, kterou tu prezentujete. Navzdory snahám ekologických fanatiků a evropských politiků je totiž jaderná energie stále ta nejlevnější, jaká existuje. A bude tomu tak ještě hodně dlouho. Problém použitého jaderného paliva je vyřešešný už několik desítek let. Ž e se nepoužívá jeho recyklace je věc ceny a nikoliv technologického řešení. Pravdu nemáte ani s jadernou fůzí. Za dobu jejího vývoje se pokročilo o hodně vpřed. Otázkou je pouze velikost potřebného reaktoru, což je něco jiného než bylo před 50 lety. Atd.

+3/0
16.10.2016 9:06

M39i64l13a36n 93S26m49r41ž 3595404106881

Proč mě nazýváte magorem? Vy jste patrně nikdy neslyšel o tom, že Burgenland v Rakousku je již od konce roku 2013 zásobován lokálně vyrobenou elektřinou z místních větrných a biomasových zdrojů. Ani o tomtéž z Dolním Rakousku od tohoto roku. Ani o okrese Luechow Dannenberg v SRN.

Recyklace paliva? 1%? Víte o zdravotních problémech v Sellafieldu nebo kolem úložiště v Gorleben?

0/−2
16.10.2016 9:26

Z37b94y68n25ě44k 70P29o30i34s42l 9888286128154

Pokud chcete věcně diskutovat, tak se laskavě držte tématu a ze všeho nejspíš si ověřte informace na které se odvoláváte. V tuto chvíli jen jedna maličkost - že je nějaké místo plně zásobené elektřinou z lokálních OZE není důkazem toho, že jsou tyto zdroje nejlevnější, což jste tvrdil v příspěvku výše. Za druhé se nejedná o ostrovní provoz energetického systému, takže lokální zdroje sice vyrobí potřebné množství energie ale nevyrábějí tuto energii v reálném zatěžovacím diagramu, takže bez vnější energetické sítě by tento experiment zkolaboval.

A pokud jde o recyklaci paliva je Váš argumentační pokus zcela mimo mísu a nemá smysl na něj reagovat.

0/0
16.10.2016 9:40

M33i18l52a83n 86K52o16i16š 4547842691220

100% OZE je cesta do pekla. Onen mix je myšleno JE+OZE+uhlí bevo plyn.

Akumulace? Dodnes problém, zatím jediným rozumným řešením jsou přečerpávací VE, ale ty nejde stavět všude a jejich využití má též určité hranice.

0/0
16.10.2016 9:11

M73i52l84a26n 11S77m51r18ž 3615544496211

Existuje celá řada akumulačních technik, které jsou již v provozu, například pneumatické zásobníky nebo Power to Gas jednotaka, kterou financovala fa Audi.

0/−2
16.10.2016 9:19

M76i51l24a71n 25K21o62i96š 4137842721640

Technologií je více, jen zůstává u všech stejný problém a to kapacita. Tyto zdroje dokáží nahradit např. výpadek jednoho bloku Dukovan a to jen 2-4 hodiny. Mnohé zdroje nemají potřebný výkon, natož kapacitu.

A to ještě nemluvím o účinnosti skladování.

0/0
16.10.2016 9:25

Z53b17y33n92ě44k 51P34o55i51s91l 9858136298564

Pneumatické zásobníky jsou jen slepou uličkou v pokusech něco udělat, ale jejich efektivita je mizerná. Jedinou smysluplnou variantou jsou PVE, které ovšem není kde stavět. Dlouhé stráně bychom potřebovali namnožit na několika místech v republice, jenže není kde.

Říkal jsem hned na začátku, že nemáte informace ale máte názor. Jste takový Brouk Pytlík. Bohužel je vás víc než dost a hodně hlasitě umíte křičet. :-)

0/0
16.10.2016 9:49

Z89b80y65n57ě64k 22P41o10i68s25l 9368946538564

Všiml jste si někdy, že při foukání pneumatiky hustilkou se ta hustilka zahřívá? Vzniklé teplo tak významně snižuje účinnost stlačování plynů a tím i případnou účinnost takovéto technologie při akumulaci energie. Opět jste dokázal svůj názor ale také svoji nevědomost! :-)

0/0
16.10.2016 9:55

M81i83r48o18s98l76a92v 17S42u98c82h16y 5120579350730

100% OZE - v ČR? Když budu velký optimista, OZE jsou schopny pokrýt tak 50% roční spotřeby ČR. Říká se tomu energetický potenciál. Potíž je v tom, že se některé tyto zdroje špatně regulují. Poručíme větru, dešti - to naštěstí nikdy neplatilo. Denní výkyvy lze zvládnout akumulací, rozdíly zima - léto ale nikoliv.

V otázce jaderné energie se neshodneme a nehodlám ztrácet čas argumentaí, která nenalezne odezvu.

0/0
16.10.2016 9:54

J32i67n81d43ř55i15c42h 89K53o72c95á38b 5790376491879

:-):-):-) Tak vážení, Temelín už cca 3 hodiny zase nevyrábí

0/0
16.10.2016 0:36

P68e49t16r 42P91e18t19r 7212230890972

Nevýhoda Temelína je ve výkonu reaktorů. Zároveň je náchylnější na poruchy, což byl případ 2 bloku. A pak že je mimo hlavní trasy čeps.

0/−1
15.10.2016 19:35

M58i54l16a86n 67K77o10i42š 4927492471230

A v čem konkrétně je ta nevýhoda výkonu? Bloky o výkonu 1000MW jsou ve světě dost běžné.

0/0
15.10.2016 21:35

Z91b40y75n22ě70k 95P64o66i54s40l 9428106698644

Asi jste měl na mysli generátory nebo přesněji parogenerátory. S reaktorem v Temelíně problém nebyl.

0/0
16.10.2016 10:06

Z26b63y20n53ě90k 45P95o60i36s13l 9848946948944

Omlouvám se, tady jsem se dopustil překlepu. Nejedná se o parogenerátory ale o turbogenerátory, tedy o soustrojí parní turbíny a elektrického generátoru. Ty jsou od začátku v Temelíně problematické a mají za následek i poslední neplánovanou odstávku.

0/0
16.10.2016 10:24

H86o87n11z73a 76P19u39p30á31k 1227540533689

kolik nás stála ta odstávka???

0/−6
15.10.2016 13:46

J59a64r57o84s50l70a14v 66J56o51s56e52f 5862860870554

Spočtěte si, kolik vás stojí údržba auta. Přesto se jeho výhod nevzdáte.

+1/0
15.10.2016 13:58

M80a26r74e18k 76G64a79j62d33a 4693484426132

nás? vy jste akcionář ?? ;-D

+3/0
15.10.2016 14:02

J19i65ř84í 40K79o47c74u84r42e80k 6375484525398

Víte proč se odstávky plánují přes léto? Je menší odběr.

+2/0
15.10.2016 14:42

Z44b24y85n87ě62k 58P14o56i13s76l 9888876958404

Rozhodně méně, než dotace na OZE, které nedobrovolně platíme na fakturách za elektřinu. Tu odstávku totiž platí ČEZ, OZE platíme všichni.

0/0
16.10.2016 9:08

D87a45v17i66d 93P11e70t20r 7760146210125

Jádro je momentálně ekologicky nejčistší výroba energie na jednotku výkonu. U vodních musíte postavit přehradu nebo jinak zajistit průtok a výšku. Také v počtu mrtvých na jednotku výkonu mají JE ten nejmenší podíl, být ekologem, tak se biju za jaderné elektrárny a snažím se, aby se nacházelx peníze pro výzku a přípravu termojaderné řízené fuze.

+20/0
15.10.2016 12:21

T55o73m52á76š 32G77ü41r50t92l74e69r 3217445858108

No tak pokud je mi známo, ITER s nedostatkem financí snad problém nemá ne? A dokud se nedostaví, tak se s fůzí těžko pohneme.

0/0
15.10.2016 19:22

A41n76t95o44n49í59n 39L76e74j86s36e76k 1413629407125

ITER bojuje s financemi od začátku. Nebýt toho, už by byl postaven.

0/0
15.10.2016 19:40

J83a41r88o15m36i33r 34F45a47r94e31k 4692753117

Nemyslím si. Problémem je rozsah projektu, předtím netušené technické a technologické potíže a samozřejmě rozdílný přístup různých kultur. Na tohle peníze nestačí.

0/0
15.10.2016 19:50

J31a66r61o33m74i75r 36F53a81r35e80k 4862263987

Ale zároveň ještě doplním, že původně měl být ITER výrazně větší. Ovšem tady už to byla opravdu otázka peněz....

0/0
15.10.2016 19:55

J89i25ř10í 48K18o42c80u15r17e61k 6745944395118

ITER naštěstí není jediný. Tak často vysmívaní korejci se snaží a udělali pořádný krok dopředu. https://en.wikipedia.org/wiki/KSTAR

0/0
15.10.2016 20:17

J22a78r83o37m55i18r 34F13a12r65e35k 4852293587

Zajímavých projektů je hodně, třeba W7X, JT-60, JET. Nebo američani se svými projekty (NIF). Ale ITER má jako první šanci být ziskový, mít Q větší než 1.

0/0
15.10.2016 20:35

M60i11r88o36s43l19a44v 97S85u88c88h70y 5920689900660

Tak k tomu vám přihodím jednu konspirační teorii. Západní Německo jsem navštívil v roce 1985. Všude, kam jsem se dostal, probíhaly osvětové kampaně na podporu jaderné energetiky. Dodnes lituji, že jsem si některé materiály nepřivezl. Německo v té době bylo na špici ve vývoji, a to včetně rychlých, množivých a řiditelných rektorů. Výhled byl ten, že se během pár desetiletí z Německa stane energetická velmoc, vyrábějící naprosto čistou energii. Kromě toho byl záměr ony technologie vyvážet do celého světa. V té době sice existovala strana zelených, měla jednoznačně nálepku "zelených komunistů".

Pak přišel rok 1986. Zatímco po 70% dní v roce vane vítr od západu k východu, koncem dubna tomu bylo přesně naopak. A řízení v JE Černobylu obdrželo tajný úkol, vyzkoušet maximální výkon reaktoru. Jaké bylo přesné zadání se asi nikdy nedozvíme, aktéři jsou po smrti. Co následovalo všichni víme. A ze "zelených komunistů" se stali "nebezpeční zelení komunisté". Jediný argument, který znali byl Černobyl. Tím Němce natolik vyděsili, že se z jaderné energetiky stáhli. A stali se závislí na ruské ropě a plynu.

Že by v tom byl úmysl? A co když ano. Cui bono!

0/0
16.10.2016 10:11

Z92b72y62n57ě69k 54P78o71i62s23l 9968336888244

Jaké bylo zadání testu v Černobylu se ví docela přeně a podobně přesně se ví i to, co se tam odehrálo. Úprk Německa od jádra nepřišel po Černobylu ale až po Fukušimě, což je naprosto nepochopitelné ale reálné. Nicméně si Německo kope vlastní energetický hrob, takže třeba ještě změní názor.

0/0
16.10.2016 10:18

M29i59r80o78s26l80a28v 65S59u41c25h33y 5880239430850

"Přesné zadání" lze snadno doložit, zvlášť když se dva dny tvrdilo, že se vůbec nic nestalo. Tehdejší režim byl mistrem podvrhů a falzifikace, takže tvrdit mohou co chtějí. Tajné úkoly se nepředávají písemně, ale ústně, případně se musí ihned po doručení prokaztelně zničit. O odchodu Německa z jaderné energetiky bylo rozhodnuto dávno před nějakou Fukušimou, ta pouze ukončila režim "dočasného odkladu" odstávky některých bloků.

0/0
16.10.2016 11:31

Z26b66y19n39ě12k 77P25o74i78s87l 9488756398194

To jsou jen spekulace. Zadání bylo zřejmé a obsluha porušila "pravidla hry." Pokud by to byla sabotáž, tak se určitě vymkla původnímu záměru. Tohle nejspíš nikdo neměl v plánu.

0/0
16.10.2016 12:28

M30i30r78o35s17l19a54v 22S50u35c16h61y 5570399680560

Uznávám, že je to velice bláznivá teorie. Slovo sabotáž v ní ale není. Údajně se vědělo, či alespoň dalo předpokládat, jak takový pokus skončí. Faktem ale je, že Německo opustilo svůj špičkový jaderný program a stalo se závislým na dodávkách energetických surovin z Ruska.

0/0
16.10.2016 14:47

Z20b92y54n94ě13k 66P31o21i97s53l 9798926408494

Troufám si tvrdit, že se mýlíte. Především se nejednalo o pokus ale o praktickou zkoušku, která měla dokázat, že při výpadku napájení elektrárny z vnějších i vnitřních zdrojů bude možné jaderný reaktor bezpečně uchladit využitím kinetické energie točících se součástí turbosoustrojí až do okamžiku náběhu záložních zdrojů uvnitř jaderného bloku. Tyto zkoušky jsou běžnou součástí souboru testů, které se provádějí při uvádění bloku do provozu. V tomto případě se zkouška prováděla dodatečně, protože ji neudělali v řádném termínu při spouštění. Byl to sovětský šlendrián, ale to není podstatné. Podstatné je, že za normálních okolností by tato zkouška dopadla dobře a reaktor by byl korektně odstaven. Rozhodně se tedy nejednalo o experiment nebo dokonce o hazard!

0/0
16.10.2016 18:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.