Diskuze

Sněmovnou neprošla protidluhová brzda. Proti byla sociální demokracie

Česko nebude mít finanční ústavu proti nadměrnému zadlužování. Sněmovna ve středu vládní ústavní předlohu neschválila. Pro třípětinovou většinu, potřebnou pro schválení ústavního zákona, v dolní komoře chyběly hlasy. Pro zákon nehlasovali sociální demokraté. Opatření proti zadlužování možná budou jen v běžném zákoně.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Kde by byl Kalousek, kdyz zaseknul nejvetsi sekeru a Klaus taktez.

Pritom Kalous i klaus v r.2008 po padu Lennon brothers oznamili, ze se nas krize nebude tykat.

Soucaasne Kalous s Topolem zrusili placeni dani u OSVC (80 % pausal) a Svarcsystemn se povolil take

To bere statnimu rozpoctu rocne minimalne 30 miliard v roce

0 0
možnosti

jj, Kde by USA byly, kdyby měly takovouhle dluhovou brzdu???

V háji....

0 0
možnosti

Oni ji mají, ale pravidelně musí hlasovat o zvýšení té hranice. :-) Zanedlouho budou mít 20 bilionů USD, aktuálně 19,706 bilionu. (60865 na hlavu, 165073 na daňového poplatníka). A to je jen veřejný dluh, celkem mají nasbíráno 66,51 bilionu. Jsou na tom prostě skvěle.

0 0
možnosti

V červnu 2014 Sobotka sliboval ústavní zákon s těmito parametry s platností od r. 2015. Je konec r. 2016 a on už ho nechce. Další otočka tohoto populistického politika?Rv

8 0
možnosti

To záleží na voličích - a jak vidíte na posledních volbách, máme tu především konec populisty a dluhotvůrce Kalouska.

2 0
možnosti

J94o71s85e32f 18L21a11m70p12a

19. 10. 2016 12:50

Nejhorší je ,že obyčejným vovčanům je neschválení úplně jedno. Většina jich žije tak jako vláda Bohuslava tzn na dluh a připadá jim to úplně normální

5 0
možnosti

proč by ostatní lidi měli řešit dluhy, když i banky je pomalu trestají za to, že mají nenulový zůstatek na účtu ?

0 5
možnosti

Tak pokud je teď úroveň dluhu na 35% HDP a strop v zákoně byl 55% tak to vypadá, že se snažili jen přijmout zákon, který bude nutit k odpovědnosti až mnohem pozdější vlády než je ta současná nebo ta co bude následovat. Proč nenavrhli třeba 40%? Nebo povinně vyrovnaný rozpočet v případě, kdy je hospodářský růst vyšší než 1,5%?

To už by se jim totiž nehodilo před volbami do krámu. Nemohli by uplácet....

2 0
možnosti

Já bych dal limit každé vládě pro celé volební období. To by trochu mohlo regulovat jejich rozdavačné předvolební sliby. Pak by to ještě chtělo antipopulistický zákon s osobní odpovědností a přiměřenými sankcemi.[>-]

2 0
možnosti

O78t81a 34R85i57e25b63e31l

19. 10. 2016 12:34

Socideci... ještě to někoho překvapuje??;-€

2 0
možnosti

K čemu jakýkoli zákon u násje , když není zajištěna vymahatelnost?

3 0
možnosti

To je jasný, z čeho by upláceli své voliče? Lenochy a neschopáky? Sockomouši to moc dobře vědí... TFUJ.

7 0
možnosti

55% je zbytečně moc, měli to nastavit na 40% s tím, že tam maximální možné zadlužení za rok, dejme to 1% HDP. Jenže udělejte něco takového, když se blíží volby a nebylo pak z čeho platit úplatky voličům.

11 0
možnosti

J72a91n 61C94e92p19e49k

19. 10. 2016 11:40

To že jsou proti zákonu socani, to chápu, je to proti jejich vůli a voličům, ale to že byl proti i nejzodpovědnější Kalousek? Mirku, ty jsi opilý?

9 0
možnosti