Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Přísnější cíl energetických úspor? O 500 miliard korun víc, říká šéf ČEZ

Evropská komise bude zřejmě po členských zemích požadovat, aby výrazně přidaly v oblasti energetických úspor. Přestože se Unie před dvěma lety shodla na dosažení úspor 27 procent energie do roku 2030, nově by země měly povinně uspořit až 30 procent. Šéf ČEZ Daniel Beneš v rozhovoru pro MF DNES varuje, že to bude Česko stát až o 500 miliard korun víc.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P42a55v28e78l 57H91r51a69b22a90l 9515620701432

To je k vzteku. ČEZ si chce rozšiřovat Temelín a EU mu hází klacky pod nohy úsporami, ze kterých žádné provize nebudou.:-)

0/0
1.11.2016 6:36
Foto

P16e69t98r 96N78o67v20o95t28ň25á89k 1885571713238

A co takto přestat centrálně plánovat a nařizovat a nechat to na lidech, at se zařídí každý podle sebe?

0/0
29.10.2016 23:11
Foto

J17i38ř90í 55I26n70c52z22é17d57y 2574205211289

Tak to jenom vypada, ze EU je oslik, ktery se trese a Cesko ma MMR, ktere umi penize cerpat. Kazde euro, ktere si z EU odnesete tak musite stejne investovat ze sveho a vlastne na dluh statu, protoze soucasny vyrovnany rozpocet, neumozni nic splacet. Jak mate napsano v ruznych vlacich cituji "Tato souprava byla porizena z prostredku EU" znamena, ze EU neco poslala a zbytek je dluh treba Ceskych drah. CEZ bude to same. Cerpate z EU penize, no tak prizpusobite svoji energetiku. ;-D

+2/0
29.10.2016 15:55

M88i41r54o38s13l33a17v 58B68á70r28t51a 8454360120877

Úspory energie se dají dosáhnout velmi snadno. Přestane se tu cokoliv vyrábět, prostě se to doveze. A z těch, co něco vyráběli, se udělají úředníci. Jejich razítka jsou zcela energeticky nenáročná. To ale není nic nového, vždyť ten proces už tu kontinuálně probíhá 27 let.

+4/0
29.10.2016 15:04

J68i44n79d56ř14i62c60h 16M53i72t62t56e91r 6494305571976

Nebylo by lepší místo šetření víc energie vyrábět ? Třeba jaderná fůze, to by se mi líbilo.

0/0
29.10.2016 11:00

J76a39n 82V44e59s53e48l15ý 5584683292371

Zatím jediný spolehlivý fúzní reaktor je 150 milionů kilometrů daleko a pohání i naši planetu. Výkon má obrovský, jen se ho musíme naučit více využít.

+5/0
29.10.2016 11:54

J73i34n25d19ř28i87c22h 40M63i24t35t80e47r 6834395691596

No zatím za to jeho využívání platím docela pěkné peníze OZE. Je pravda, že ti šikovní už ho využívají. Říká se jim solární baroni, vydělávají na to sloušné peníze.

+2/0
29.10.2016 12:01

J66a29n 49V70e53s67e95l28ý 5534183902401

Česká zlodějina na principu nic němění. A využití sluneční energie jsou desítky, ne jen politicko-mafiánské zneužití zákonů v případě ČR a fotovoltaiky.

+2/0
29.10.2016 12:15

J50i54n93d41ř78i79c47h 47M47i72t60t18e27r 6434625141126

Proč ne, ale ne za 12 Kč za Kwh. Ať se to prosadí ve volné soutěži. Dotace ne.

+5/0
29.10.2016 13:29

R95a75d23i77m 55S91v48o78b66o29d66a 9293899746782

snizeni spotreby lze dosahnout s velice vysokou efektivitou nastavenim zakonu tak, ze se implementuje pravidlo cim min spotrebujes, tim nizsi jednotkovou cenu mas. dnes je to nastaveno opacne, takze motivace je v podstate nulova.

+4/−1
29.10.2016 10:42

R31a98d22i68m 41P48o68l13á91š32e21k 9926673419539

To byste to vymňoukl.

Víc než polovina nákladů na přípojné místo u běžného spotřebitele je režijních, nijak nezávisí na množství spotřebovaných kilowathodin toho spotřebitele.

Neboli kdyby spotřeba elektřiny klesla desetkrát, tak cena za kilowathodinu stoupne nějak 9x.

Spotřebitelé by platili téměř stejně a ještě by jako chudáci museli hlídat každou svítící pár wattovou LED žárovku a každý spotřebič připojený ve sleep režimu k síti.

O vaření na elektřině nebo přípravě teplé vody na elektřině či provozu ledniček a mrazniček ani nemluvě.

0/0
29.10.2016 11:25

J19a14n 91V26e56s41e76l61ý 5944623542611

Ono to má všechno svůj strop. V ČEZu i na ERÚ moc dobře vědí, že pokud by provoz sítě byl tak drahý, tak se jim lidi a podniky začnou odpojovat úplně a zařídí se jinak. Funkčních off-grid řešení je i v ČR dost a dost.

0/0
29.10.2016 11:49

R22a59d80i27m 56P97o81l85á27š30e93k 9716633379729

Souhlasím.

Za současných cen elektřiny je provoz domácího akumulačního zdroje plus nějaké výrobny OZE elektřiny ještě nevýhodný, ale kdyby tu elektřinu nějak zásadně zdražili, bohatější lidi, co budou mít pár set tisíc Kč na investice, se začnou hromadně odpojovat.

Což jsou zrovna ti vydělávající zákazníci, protože vlastní vyšší množství elektrických spotřebičů a mají vyšší spotřebu elektřiny.

Připojení by zůstali akorát ti chudí, na kterých ČEZ ( Rozvodné závody) spíš prodělávají, protože z jejich nízké spotřeby elektřiny by nestačily pokrýt režijní náklady na udržování jejich odběrných míst.

0/0
29.10.2016 12:11

J31a55n 43V97e80s47e22l20ý 5614363732271

Není problém přejít na systém běžný v USA nebo v Austrálii. Firma vám udělá domácí (třeba off-grid) systém na klíč a odběratel ho splácí fixní měsíční platbou. Nemusí mít moře peněz.

0/0
29.10.2016 12:19

R47a54d46i27m 15P86o85l56á52š20e14k 9646943859549

Systém trvalého připojení na sít u nás pořád vychází levněji. Zvláště pokud kvůli něčemu potřebujete vyšší hodnotu jističe nebo případně potřebujete v zimě vyšší výkon kvůli nějakému přitápění a podobně.

0/0
29.10.2016 13:57

J35a88n 20V29e62s29e68l54ý 5164603632721

Já strašlivou cenou za přenos a distribuci nestraším.

0/0
29.10.2016 16:27

M24a98r49t29i89n 81K79a44r41á79s13e87k 9848763808298

Nic proti, ale v CR je drtiva vetsina i tech rezijnich nakladu uctovana podle spotreby, kdyz pirsel navrh, ze by byly fixni, tak proti tomu bylo pozdvizeni a navrh byl stazen..

0/0
30.10.2016 15:58

J20i50ř78í 13M93u91ž86í31k 5505171213978

Já mám jeden příklad úspory energie: Když odebírám hodně, platím skoro to samé jako když odebírám málo, protože oni mě za úsporu odmění vyšší cenou za kW. A proto taky často vídám ve dne rozsvícené lampy na komunikacích atd. Jojo, takto se spoří...

0/0
29.10.2016 10:37

J77a98n 40H65r51u23z70a 8564138909237

Pokud chtějí uspořit je to velmi jednoduché. Stačí dát limit spotřeby (jak nás tady nedávno masírovali s vodou a plněním Škromachových bazénků) a vše co jde nad limit zdražit 10x nebo 100x. Továrny samozřejmě také. Svařování karosérií ve Škodovce se pak přesune do Číny, elektrické lokomotivy potáhnou koně a bude zde ten kýžený ráj.

0/0
29.10.2016 10:42

R81a24d51i22m 54P85o32l44á84š48e49k 9446643819609

Limit spotřeby je daný - hodnotami jističů za hodinami.

Když je překročíte, budete automaticky odpoje, jistič vypadne..

+1/0
29.10.2016 12:14

P78e32t22r 28B77á82č69a 8805656425495

czexit !!

+8/−1
29.10.2016 10:18

P46a46v70e15l 33K25ř28í36ž 8957871510789

Přesně toto je způsob, jak EU škodí Evropě...

+10/−1
29.10.2016 10:07

T41o45m27á71š 36D59r38b63o74h82l89a43v 1488444845221

Úspora 30% energie je malo páč až si v roce 2030 každá rodina napichne večer na nabíječky své dva elektromobily tak se hodiny v elektrárně pěkně roztočej

+8/0
29.10.2016 10:05

J42a85n 79V15e48s85e73l79ý 5244333252371

Elektromobil znamená asi poloviční spotřebu primárních energetických surovin než pohon na ropné deriváty. A navíc v elektřině je Evropa dost soběstačná, na rozdíl od ropy.

0/0
29.10.2016 11:10

R85a71d36i53m 79P82o60l21á43š31e37k 9776733629559

Účinnost spalovacího motoru je 25 - 35 %.

Účinnost elektromobilu, když to palivo spálíme v elektárně, je celkově podobná.

Účinnost elektrárny je maximálně 45 %, účinnost přenosu hodně dálkových vedení až do zásuvky je kolem 80 %, účinnost nabíječky akumulátoru bude 95 %, účinnost nabíjení v akumulátoru je tak 75 % , účinnost měniče pro elektromotor elektromobilu bude cca 95 % a účinnost vlastního elektromotoru elektromobilu taky kolem 90 %

Výsledná účinjost je potom 0.45 x 0.8 x 0.95 x 0.75 x 0.95 x 0.9 = 0.22 . Takže výsledek pro elektromobil je účinnost cca 22%. Plus k tomu obrovská neekologická režie, co se týká baterií ale i celého systému rozvodné sítě.

Zdůvodnitelné je to jedině pokud se elektřina pro elektromobily bude vyrábět v jaderných nebo později ve fůzních elektrárnách nebo poku budete mít za barákem přehradu s vorní elektrárnou.

Nebo budete bydlet někde na ostrovech typu Orknejí nebo na konci Jižní Ameriky v Ohňové zemi, kde neustále fouká.

Plete Vás asi to, že většinu z neúčinnosti nevidiíte, protože elektřinu do zásuvky berete za 100 %.

+2/0
29.10.2016 12:02

J17a94n 63V11e61s28e77l21ý 5584113402841

Účinnost spalovacího motoru je 25-35% jen za optimálních provozních podmínek, reálně je pod 20%.

Účinnost PPE je dnes běžně okolo 60%, účinnost elektráren, které vyrábějí elektřinu jako primární energii (vodní, FV, větrné, přílivové, ...) je 100%.

Ztráty v síti jsou v ČR okolo 10%, ne 20%.

A taky jste taktně opomenul, že cca 40% energie v ropě se ztratí v ropovodech, rafináriích, cisternách a čerpacích stanicích. On ji taky někdo musí vytěžit někde v zamrzlé sibiřské pr..eli, přepumpovat do Kralup, uvařit a zchladit, rozvést a napumpovat do auta. Ona se v nádrži sama nevylíhne.

+1/−1
29.10.2016 12:29

R46a22d35i91m 19P40o12l27á70š54e53k 9856293239869

Výpočet je přirozeně složitý a záleží na tom, co vezmete jako výchozí hladinu.

Tak například větrné elektárny, vztaženo k energii větru, mají účinnost hluboko pod jedno procento, víc prostě z toho větru nevytáhnou. Účinnost FV, vztaženo k množství energie dopadající na plochu země, je asi 10 %.

Ztráty v síti pak obrovsky záleží, jak daleko je zdroj a místo spotřeby. Ztráty elektřiny třeba z severomořských německých větrníků, než tu elektřinu dotáhnou do Bavorska vedeními,( které ještě nemají postaveny), budou obrovské. Ale u nás, kde obvykle je nejbližší elektrárna do 100 kilometrů od místa spotřeby, budou poměrně malé.

Možná nejlepší by to potom bylo počítat v penězích. OZE elektřina, i se všemi započtenými zelenými příplatky, vyjde na 3 - 10 Kč za kilowathodinu, zatímco 1 kilowathodina z velké uhelky nebo jaderky u nás vychází od 70 haléřů po 1 korunu. Kilowathodina z velké vodní elektrárny se prodává nějak za 1.20 za kW.

0/0
29.10.2016 14:11

J85a31n 39V36e65s38e29l71ý 5344383532761

Výpočet se týká primární energetických zdrojů, ty začínají na výstupu z FV panelu a větrné elektrárny, na výstupu z uhelného dolu, ropného či plynového vrtu, apod. To byste pak musel počítat i s uhlím a ropou, které zůstaly v ložisku nebo nevyužitým štěpným materiálem v palivových tyčích pro JE (pak máte účinnost českých JE hluboko pod 1%).

0/0
30.10.2016 8:48

M15a43r17t96i95n 20K11a60r43á19s23e38k 9168933108458

No jasne uciinost spalovaciho motoru je relane kolem 20%, ale jaka je ucinnost vyroby benzinu? Ono totiz mezi tezbou ropy a bezinem v nadrzi, je zasadne vice spotrebovane energie nez mezi tezbou uhli a elektrinou v zasuvce

0/0
30.10.2016 16:00

J49a20r25o42m15í90r 34K36r71á14l 4280119274509

Pokud počítáte jen provozní náklady, tak možná ještě méně. Jenomže to zdaleka není vše.

0/0
29.10.2016 16:19
Foto

I11m62r65i62c96h 82S63u57c57h75a27r62s52k76ý 8186103295711

Že by další tunel století :-/

+2/0
29.10.2016 9:38

J37a82n 31V24e23s20e71l24ý 5184793342911

To záleží na osobních preferencích každého státu. EU dává státům velkou volnost ve výběru cílů a prostředků.

0/0
29.10.2016 12:30

J90a98n 42H92r18z59a72n 9524958260813

Kabelkovy manazer Benes ;-D;-DRvRv

+2/0
29.10.2016 9:23

M91a62r49t24i52n 47P57e27t70r83z55i73l43e28k 5855484554905

jojo,to uz znam.pred nekolika lety probihala akce setrete vodou,zacal jsem setrit,vodarny nemely zisk,tak zdrazily

+8/0
29.10.2016 9:20

P82e74t82r 32A64s83c28h29e59n68b58r37e75n75n20e11r 6385613732941

Tohle skončí stejně

+2/0
29.10.2016 9:38

J29a75n 60H61r63u17z45a 8354988749317

Požadavek je na úspory v množství ne cenách. Ty pochopitelně vzrostou, protože výkup OZE za ceny podstatně vyšší než produkují JE a uhelky musí někdo zaplatit. Zálohování nespolehlivých dodávek ze slunce, větru, hnijících nádrží a vody musí někdo zaplatit. Rozšíření smart gride sítí musí někdo zaplatit.

0/0
29.10.2016 10:39

J20a27r61o23s51l98a69v 96P64a95v32e87l87k68a 9431173790625

Jejej, natáčí se další díl Fantomase ? Krapet zestárnul.

+3/0
29.10.2016 8:42

J42a88n 34V74e59s71e16l23ý 5304683572481

Prosím všechny, aby si uvědomili, že pan Beneš je zástupce podniku, který prodává energii. Takové snížení spotřeby znaměná i menší kšefty pro ČEZ, zatímco oni si naplánovali její růst.

To je dostatečný důvod k ohýbání reality. Například tím, že použije klasické argumetační triky. Ukážu na příkladu aut. Součástí požadavků na snížení spotřeby energií budou určitě i nároky na nižší spotřebu automobilů. "Benešové" tedy do nákladů započtou (hodně nafouknuté) náklady na vývoj a pořizovací hodnotu všech úspornějších aut prodaných do 2030. Co na tom, že by si zákazníci koupili nějaká auta stejně a co na tom, že nižší spotřeba ropy a její spálení v ulicích měst s sebou nese spoustu přímých i nepřímých ekonomických benefitů.

A mimochodem, těch 30% je návrh EK, bez schválení vlád jednotlivých států z toho nebude nic. EK na rozdíl od Beneše provedla i cost-benefit analýzu, ta tvrdí, že přínosy se nákladům minimálně vyrovnají. A o (geo)politických důsledcích poklesu spotřeby ropy a plynu v EU skoro o třetinu asi netřeba diskutovat.

P.S.: ČR už má teď splněno cca 15% spotřeby dolů vzhledem k roku 2007.

+2/−8
29.10.2016 8:37

P92e29t83r 47A47s20c24h61e68n12b68r63e18n98n95e87r 6715923292101

To byla ta nejsnazší procenta. Každý další procentní bod bude dražší a dražší.

Skončí to jako s vodou - spotřeba o dost menší, ale platba téměř stejná.

+3/0
29.10.2016 9:38

J64a71n 66V84e95s45e66l88ý 5174373772111

A cena technologií letí dolů jako kámen. LED stály před pár lety 600 Kč/kus, včera v Hornbachu za 60 Kč/kus. Před 5 lety mě stálo TČ do baráku 200 tisíc, dnes stejná firma nabízí stejné TČ, jen s účinnějším kompresorem za 120 tisíc.

0/0
29.10.2016 11:46

J49a26n 12H13r13u50z30a 8334918289937

ČEZ auta nevyrábí a do regulované části za distribuci si tedy náklady vývoj aut nezapočtou už proto, že je verifikuje ERÚ. Do části za komoditu si nezapočítá také nic, protože ta se odvíjí od ceny na burze. Energií je třeba šetřit, ale všechna opatření musí mít logiku. Zatím si připadám jak v komunistických pětiletkách.

0/0
29.10.2016 10:48

J39a30n 69V65e60s75e27l51ý 5374483572821

A všiml jste si, že to celé pojednává o spotřebě primárních energetických zdrojů? Výroba elektřiny (kde se skoro 2/3 primární energie vyhodí) je jen asi čtvrtina s celkového objemu spotřebovaných energií.

0/0
29.10.2016 11:51

M30a62r98t50i12n 52H35r54o40u33d67n24ý 5907952924837

Jaké úspory, proboha jeho? Jevonsův paradox zabraňuje jakýmkoliv reálným úsporám...

https://en.wikipedia.org/wiki/Jevons_paradox

0/−2
29.10.2016 8:10

J30a71n 95V17e46s77e36l64ý 5364783152231

Já si koupil 8x energeticky účinnější svítidla (Edisonky -> LED). Rozhodně to neznamená, že doma svítím 8x více.

Před pár lety se u nás zateplila škola, spotřeba tepla klesla o 60%. Nikdo další školu a půl nepřistavěl.

Jevonsova teorie je cca posledních 10 let v rozporu s realitou. Minimálně v zemích OECD a v Číně.

+5/−1
29.10.2016 8:48

P88e85t50r 61A90s43c80h49e14n10b28r79e66n73n63e15r 6615553732641

Pro zajímavost: jaká je návratnost zateplení školy?

+2/0
29.10.2016 9:41

J82a43n 30V65e51s49e46l52ý 5354433242321

Škola (r.v. 1900) nutně potřebovala vyměnit 40 let stará dřevěná okna, loupala se jí fasáda a (elektro)kotel měl dost. Většina vícenákladů spojených s investicí do zateplení střechy a obvodových zdí se vyrušila s úsporou na ceně nového, podstatně úspornějšího zdroje tepla. Návratnost investice do zateplení tak klesla na něco mezi 5-10 lety.

Jo, a moderní okna líp tlumí hluk z projíždějících aut, učitelé i děti jsou spokojení.

0/0
29.10.2016 11:40

M47a21r64t53i82n 15H32r57o24u52d79n30ý 5527262494727

Zateplilo se přesně co? Těch 60% úspor je reálně zjištěných?

Realita hovoří jinak. Pokud se zateplují pouze vnější stěny a mění se okna, tak je úspora tak stěží 30%. Je potřeba pamatovat na to, že obálka baráku se skládá s oken/dveří, vnějších stěn, střechy a podlahy v přízemí. Vším tímto uniká obvykle 20-30% tepla. Pokud snížím ztráty jen 2 věcí ze 4 těchto např. o 60%, tak to je 0,5 x 0,6 = 0,3 = 30% úspor.

Obvykle se úspora dosáhne tím, že je nutný po minimálně 3 roky dodržet předpokládanou plánovanou výší úspor, aby se nemusela vracet dotace - a učitelky s děckama mrznou, protože ŠETŘIT se MUSÍ.

+2/0
29.10.2016 10:09

V24l30a12s80t14i50m40i55l 65A83n19t51o95š 5388243706854

Já jsem sledoval zateplení "naší" školy, kam chodí i moje děti a opravdu tam v rámci zateplení měnili okna i dveře a zateplovali i střechy.

+2/0
29.10.2016 10:17

M94a42r54t18i19n 31H55r32o26u49d39n62ý 5987222354987

Nic to nemění na tom, že ekonomická návratnost takovýchto "zateplení" je obvykle 25-35 let, což často ten polystyren ani nevydrží.

0/0
29.10.2016 10:24

M73a38r14t40i43n 28H95r80o19u87d98n95ý 5807612854377

Jevonsův paradox platí stále!!!

Máte sice doma 8x účinnější svítidla než za Edisona, ale:

a) v typickém domě na počátku 20. století (za Edisona a Křižíka) byly pouze 2-3 žárovky - v kuchyni, v obytné místnosti, ev. i v ložnici. Tyto žárovky měly tehdy typicky pouze 10 až 20W (elektřina byla v kupní síle podstatně dražší než dnes). Tj. dohromady 40W.

b) dnes máte skoro 40W příkonu jen v jediném lustru v obýváku. Např. 5x7 W. Navíc svítíte i v místech, kde by za Křižíka nikdo nesvítil, protože by to považoval za plýtvání. Kdybyste si v obýváku použil typickou žárovku z roku 1920-1930, tak byste to považoval za tmu, a zdroj světla, za jehož asistence byste se na WC netrefil ani do mísy...:-P

Takže ano, spotřebiče, i zdroje světla, jsou čím dál úspornější, ale používají se v podstatně větším množství a častěji/delší dobu.

+3/−1
29.10.2016 10:19







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.