Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Koalice se sejde kvůli výživnému. Chce najít způsob, jak vymáhání zrychlit

Zrychlit vymáhání dlužných alimentů ještě do konce volebního období plánují koaliční politici, kteří se kvůli tomu v úterý sejdou. Nebude to ale prostřednictvím kontroverzního zákona o zálohovém výživném. Ve hře jsou tentokrát rychlé úpravy stávajících zákonů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M67a13r86t90i36n 36L46u10k67e41š 3206151941325

Mě by jenom zajímalo, kdy se konečně někdo kompetentní zamyslí nad tou zvrácenou hodnotou 93% svěření do výchovy ve prospěch matek?!

Až se některému skutečnému ministrovi SPRAVEDLNOSTI podaří rozmetat zažitou feministicko-zrůdnou praxi na soudech a sociálkách, tak se všichni přesvědčíme, že problematika neplacení výživného bude minimálním problémem u vybraných jedinců.

Za tisícinu plánovaných prostředků na zálohové výživné bych doporučoval natočit krátký film o zodpovědnosti matek za výběr otce svých dětí a ten pouštět v každé reklamní pauze Ordinace a Stárdnes R^

+1/0
8.11.2016 14:41

T53o80m51á23š 63K62u76c37h69a78ř 3837911388351

V diskuzích na toto téma často zaznívá, že za zplození dítěte jsou stejnou měrou zodpovědni oba rodiče a já to nezppochybňuji.

Za sebe ale musím říct, že kdybych byl žena, tak bych u vědomoval, že třeba v případě výběru nevhodného pastnera to budu především já, komu dítě zcela ovlivní jeho život a protože případů, kdy dítě je s otcem až tak moc není a matka o to obvykle ani nestojí. Proto přes všechny ty řečičky bych to chápal tak, že po rozchodu to budu já, kdo, mu věnuje většinu času, kdo ho bude vychovávat, starat se o něj v nemoci, žít od výplaty (dávky) k výplatě.. Proto pokud mi vše není lhostejné, tak především já musím být zodpovědn'á'. Tento fakt, že ta zodpovědnost je reálně více na ženě potvrzuje i to, že je to žena, kdo může rozhodnout o potratu, ne muž.

0/0
8.11.2016 10:27

J67a87n 95H71r62u46z77a 8254358229577

Asi máte křišťálovou kouli a víte jak se bude celý život partner chovat.

0/0
8.11.2016 14:14

S86t61a95n28i14s50l19a78v 26N58ý60v55l84t 2724535403

Taky by to nemely byt zabijacke castky na procenta. Ale nenaka hodnota podle toho kolik prumerne dite musi jist a satit a cestovat do skoly. Kdyz musi nekdo odevzdavat na dve deti, ktere opustit nechtel, 14tisic z vejplaty 26tisic, tak to je na sebevrazdu.

+2/0
8.11.2016 9:14

J89a75n 27S22w51e43d17e 6743105524233

A nedejbože, když ještě musí opustit práci, kterou opustit nechtěl a stejně placenou nesežene. Takto z velké části vznikají ti "hrozní nezodpovědní neplatiči".

0/0
8.11.2016 9:39

S43t41a85n74i65s26l11a16v 74N25ý40v50l73t 2434825593

jo, protože šéf mu nechce dávat peníze bokem. Jeden známý...

0/0
8.11.2016 9:42

J19a18n 37S49w85e88d92e 6473345584933

26 tisic oficiálně a ještě další bokem na ruku? Kde to je?

0/0
8.11.2016 9:44

J45i45r27k88a 53N14o96v94á44k 6832725845899

Ať spíš stát zajistí aby alimenty byly použity pouze pro dítě, na které jsou placeny a ne na jiné členy rodiny, v níž žijí.

Taky by se mi zrovna nechtělo platit alimenty, pokud bych věděl, že z těch matka živí ještě jiné dítě.

+3/0
8.11.2016 8:41

J68a71n 46R64y74s 4448759478183

jiné dítě je v pohodě, horší je nezaměstnaný přítel. ;-D

+2/0
8.11.2016 8:44

J60i56r64k90a 24N73o56v51á91k 6372405665169

To je jen horší varianta téhož. Že prachy co dáváte na vlastní dítě používá někdo jiný. :-(

0/0
8.11.2016 8:47

J70a39n 96R51y96s 4698459878243

Myšleno: děcko má menší spotřebu peněz než dospělý chlap válící se na gauči.

+1/0
8.11.2016 8:51

L34u44d52m58i27l27a 55Š81i59n24d28e96l37á66ř41o87v22á 7822306862421

Na druhou stranu matka věnuje svůj cas peci o dítě, což ji znemožňuje nebo ztezuje pracovat a vydelavat. Jsem zastánce stridave pece.

0/0
8.11.2016 9:04

J79a57n 58A11l65e75x35e77j 92Z77a76t71y71k42o 7393551712242

V první řadě vyřešit toto:

-vrátí matka veškeré výživné a újmu podvedenému muži, když se po nějaké době zjistí, že psaný otec není otcem, půjde matka sedět za podvod?

- kdo zkontroluje zda-li pak veškeré výživné jdou ve prospěch dítěte a ne na nové kozačky či (ať jsme genderově vyvážení, nové gumy na auto). Budou muset rodiče prokazovat účtenkama použití výživného?

-proč když jde o střídavou péči, tak je většině otec nařízeno platit výživné v plné výši i když čas strávený u rodičů dítěte je 50% na 50%.

-dalších zásadních otázek je více než dost...

+7/0
8.11.2016 8:33

J38a34n 46R54y80s 4518869738123

To je řekl bych, až příliš radikální názor. :-)

Já když u soudu slyšel, že bývalá souhlasí se společnou péčí, odkývla mi to ospodnice i soudkyně, tak jsem skákal metr dvacet radostí. Až jsem s jednostranným placením alimetů s radostí souhlasil.

0/0
8.11.2016 8:42

O39n19d19ř57e62j 66Š36r91u64b93a10ř 1265601785566

a plati matka i vam?

0/0
8.11.2016 9:13

J81a31n 49R29y64s 4938989578653

Ne. Platím jen já.

0/0
8.11.2016 9:16

J20o16s58e17f 42H12o76n58e77š 7121332470823

To byste musel zrušit KDU,které hlásá otec musí platit,byť je nepravý.Jinými slovy: je třeba povinnost na někoho hodit

+1/0
8.11.2016 8:49

J68a29n 19A14l15e46x90e76j 24Z22a72t67y97k98o 7303461532462

Katolíci byli vždy jen to špatné

+3/0
8.11.2016 8:51

M44a20r60t91i51n 60T77e84p31l91a32n 9667810765333

Mě přijde nejstrašnější ten bod 3. Proč by při střídavé péči měl kdokoliv platit výživné, to nechápu. Tam by se měli zákonodárci či soudci zamyslet a tuhle pytlovinu zrušit.

0/0
8.11.2016 9:39

M80i98l54e88n92a 20K73l42o91u45č43k74o13v77á 1384413571850

A zase ta krásná slova -může, měl by, pokud nemá majetek, lze......ale nic z toho alimenty nezajistí.

+1/0
8.11.2016 8:15

J12o72z17e37f67a 53N36o61v69a84k90o55v90a 7896745640814

Ono by si hlavne zeny mely dobre rozmyslet, s kym vlezou do postele....

+3/−1
8.11.2016 8:16

J65o53z90e54f26a 50N27o18v67a42k50o55v87a 7546375500294

Totiz mam jednu kamaradku, co chodila s zenacem, pak mi nadsene vypravela, jak se uz konecne jeji Petricek k vuli ni rozvedl (mel uz tri deti), aby mi pak o 3 roky pozdeji plakala na rameni, ze ji ten mizera nechal i s deckem na holickach...

0/0
8.11.2016 8:20

M46i41l74e73n71a 86K45l66o57u13č57k10o88v52á 1844383221550

No tak, zase bych je nehazela do jednoho pytle, i když v zásadě máte pravdu, existují maminky, co mají 3 děti, každé s jiným. A tam si tedy neumím predstavit zajištění alimentu.

0/0
8.11.2016 8:21

J74i13ř93í 56P55l66a19v58s84k92ý 9210246951469

treba se stridaji, jeden mesic posle tatinek od pepicka, druhy mesic tatinek od marenky ...

0/0
8.11.2016 8:33

L28u49d70m37i33l17a 90Š81i14n19d59e91l23á60ř67o53v97á 7702586412801

Spis tatínek od Sebastianka, tatínek od Sofinky... :D

0/0
8.11.2016 9:07

J74o25z52e84f29a 17N61o38v59a72k46o88v60a 7636695120234

Je usmevne, ze kdyz mel stat zvysit duchody, aby vice odpovidaly prijmum (a odvodu na danich), tak prskal, jak to neni mozne, ze na to nejsou penize, a ze ma byt hlavne o solidarni zaklad, ktery postaci na vyzivu..

Ale kdyz ma rodic s vysim prijmem platit vyzivne, tak to soudce klidne odklepne 20 tisic mesicne a ani nemrkne....

+2/0
8.11.2016 8:12

O10n88d48ř83e31j 89L46o95š73o95t97h 1275495235521

Dost dluhu vzniká i tam, kde soudy přiznají vyšší alimenty zpětně. A proto by měly být alimenty stanoveny % z čistého příjmu, pokud to lze (zaměstnanec).

A pak by k soudu stačilo jít jednou po rozvodu a nemuselo by se pořád zadat o zvýšení a snížení alimentů.

+2/0
8.11.2016 7:48

J46o14z46e74f55a 84N48o87v83a29k75o59v85a 7546335980144

Podle mne by mela byt nejaka zakladni suma vyzivneho, do 18ti let. (obdoba minimalni mzdy). A vse nad bude jen na dobrovolnosti toho, ktery musi vyzivne platit... Nekdo platit navic bude, nekdo ne.. Tak uz to v zivote chodi. To tez zalezi na tom, jakeho partnera si zena vybere..

+2/0
8.11.2016 8:00

J82o94z56e58f52a 42N90o93v61a47k32o42v65a 7396425320334

Ono pak budou zeny i vstricnejsi, co se tyka spolecne vychovy, kdyz nebudou mit zakonem zaruceny veskere finance..

+2/0
8.11.2016 8:03

J46o23z58e33f37a 67N25o49v60a98k11o23v86a 7196295710974

Videla jsem Marxovou v poradu Jilkove, a teda des bes. jeji "neverim, ze v Nemecku je vyzivne jenom do 18ti let" mne dostalo. Tak snad ministryne by mela vedet, jake zakony jsou v okolnich statech, zvlast, kdyz se v tom angazuje..

+10/−1
8.11.2016 7:18

P22e65t27r 95N87i60v14n82i61c32k10ý 3642514635457

Sobotka některé své ministry brzy vymění a u Marksové to vidím na jasný odstřel.

+1/0
8.11.2016 8:07

H27a63n30a 86N84e54m59e66c88k42o12v81a 2902910485590

Snad.:-/

+1/0
8.11.2016 8:29

J23a22n 92M41a29z65ů16r50e35k 2968294548165

Základní problem je, ze místo rozumné domluvy hraje velký vliv ego u obou rodičů

+2/0
8.11.2016 7:14
Foto

J91a49k94u57b 46S77o69b55o97t83k23a 6674168607166

Zásadním problémem je zdlouhavost jakýchkoli exekucí. I když na všechno šlapete a tlačíte co se dá, dříve než za 3 roky se exekuce stejně nedočkáte...

0/0
8.11.2016 7:09

T55o57m31á90š 68N83o49v51á38k 5704147969969

Jeste horsi je to, ze exekutor nejprve uspokoji svoji odmenu a az potom je rada na veriteli.

+1/0
8.11.2016 7:14
Foto

J24a46k59u57b 40S22o82b49o62t85k43a 6554698897666

Ano, o tom ani nemluvě.

+1/0
8.11.2016 7:31

J23i18r28k61a 59N54o43v79á48k 6962625465189

Asi jak kdy, letos v dubnu jsem dával na soud směnku, byl rozsudek, pak exekutor a v říjnu byly peníze na účtu. To mi přijde celkem slušný.

Ale samozřejmě povinný musi nějaký majetek mít, jinak to ani snad nemá cenu

0/0
8.11.2016 8:45

J98a53k29u75b 73K71a58m83e47n62i19c75k47ý 4339152947456

nejdriv by se mela zvysit a maximalizovat vymahatelnost...

0/0
8.11.2016 7:07

J57o23z23e59f83a 24N61o85v45a46k68o13v79a 7186425590454

Hlavne by mela byt predem jasna vyse vyzivneho, a ne podle toho, jak se soudce vyspi... Hezky vzor je duchod.. Stat vyzivuje duchodce 10 tisic mesicne, to mame 5 tisic na jednoho rodice.. A pri vysokem prijmu max 8 tisic....

+2/0
8.11.2016 7:02

J41a63n 41R24y78s 4958279188393

Vydejte ty d ěti do stridavé nebo společné péče otců. A je po problemu. Ještě se ušetří stovky miliónů za opatrovnické soudy.

+9/−1
8.11.2016 6:57

A70l64e51x82a17n20d74e53r 60P14r33o93c49h69a14z24k86a 2361216246433

sice souhlasim, ale ma, vyhradu, kterou nemam podlozenou. Je otazkou, zda-li ti otcove, kteri neplati vyzivne, budou ti "spravni" k vychove deti. Domnivam se totiz, ze dle prikladu z clanku, veznove, kteri maji urcene vyzivne a kde zrejme vznika nejvice dluhu, budou ad1/ kocovnici a ad2/ skutecni zlocinci. Ani v jednom pripade me neprijde stridava pece jako dobry napad a vyplata vyzivneho z eraru taktez. Ale znam ted jeden konkretni pripad, kdy by stridava pece zmirnila pozadavek vizivneho na polovinu pro slusneho cloveka, ktery se o "deti (parchanti velky vycurany jsou to)" samozrejme postarat dokaze.

0/0
8.11.2016 7:10

J82a10n 42R87y86s 4728419138433

Myslím, že střídavkou nebo společnou péčí by se vyřešila tak polovina případů.

S kočovníkem nebo zločincem na lože taky žádná akademická pracovnice neulehne, že?

+2/0
8.11.2016 7:13
Foto

J43a27n41a 74M83a89j30o92v62á 4615912146643

Upřímně si myslím, že ve významné části případů ano. Jistě, mohou se objevit krizové situace (ztráta zaměstnání, nemoc...), ale to se může stát oběma rodičům a komukoliv a kdykoliv. Když pak "odpočítáme" extrémy, tedy lidé, kteří pracovat nikdy nebudou a třeba právě ty vězně (recidivující), zůstanou nám lidé, kteří z nějakých důvodů ztratí o dítě zájem. Jenže kdyby se o ně starali a byli s ním v rozumném kontaktu, prostě by bylo součástí jejich života a tedy i rozpočtu. Ono se dobře "kašle" na dítě, které nevidíte. Daleko hůř na to, které máte často doma. Celé to kouzlo tedy není ve vymáhání, ale v tom, aby stát na samém začátku přiměl oba rodiče, aby se v zájmu dítěte dohodli a tu dohodu plnili. Ostatní už by bylo velmi dobré pak nechat na nich.

+1/0
8.11.2016 7:38

K81a54t22e47ř23i71n19a 64F18e90n95c24l36o80v51á 8503287328113

A když je otec v krimu?

0/0
8.11.2016 7:11

J69a88n 76R17y93s 4298339668423

Jasně, v lochu je 200000 chlapů.

0/0
8.11.2016 7:15

K22a42t69e13ř52i34n83a 32F70e15n76c88l40o51v58á 8473617848123

Já se s vámi nechci primárně hádat o střídavce. Znám rodiny, kde celkem slušně fungovali bez nařízení soudního úředníka - děti byly u toho rodiče, kde zrovna chtěly být, případně kde bylo potřeba (služební cesty, atp.) - i rodiny, kde nefungovalo vůbec nic, protože rodiče si na dětech vyřizovali staré křivdy. Děti by měly rozvodem rodičů, rozpadem rodiny trpět co možná nejméně. Což ovšem předpokládá, že budou dospěláci rozumní.

Měla jsem na gymplu kamaráda, který žil v režimu střídavé péče necelé dva roky - dvakrát týdně se stěhoval (i když jen v rámci města, školu měl stejnou), kadou chvíli něco někde zapomněl, dost ho to štvalo. Nakonec si s rodiči vyháhal, v cca.čtrnácti letech, že jim na to vandrování kašle a zůstal u mámy, protože tam vyrůstal a měl kamarády.

Kamarádka se rozvedla, děti jsou ve střídavé péči. Táta se odstěhoval do Ústí a školkové děti tahá ráno 40 minut do školky a odpoledne 40 minut zpátky. To není "to nejlepší pro děti".

Osobně bych podmínila střídavou péči tím, že děti zůstanou doma a střídat se budou rodiče. Ať si to oba pořádně " užijí". Děti potřebují oba rodiče, pokud normálně fungují, a rozvod, rozpad rodiny by měl být až poslední možností. Jenže dneska je to tak snadné.

+1/0
8.11.2016 7:32

M57i75l94e24n45a 20K67l67o25u59č70k26o89v45á 1294803741910

A stridavka, když rodiče bydlí od sebe 50 nebo i více km? co byste poradila?

0/0
8.11.2016 8:19

K35a58t51e63ř21i64n44a 47F65e90n40c17l76o46v45á 8323567218363

To je boj toho rodiče, který se odstěhoval. Ať si dojíždí. Dítě za to nemůže, proč to má odnášet věčným vandrováním?

+1/0
8.11.2016 8:45

M57i19l47e22n12a 47K60l39o69u34č68k11o42v14á 1374233631360

Neptam se na dojíždění,ale na stridavku

0/0
8.11.2016 9:17

K16a21t82e59ř11i71n11a 75F84e52n92c79l53o23v71á 8693487448253

Však. Rodiče se budou střídat tam, kde je dítě/děti zvyklé. Pokud to pro jednoho znamená dojíždět 50km do práce, protože se mezi tím zařídil jinde, je to jeho boj.

Nebo vám fakt prijde lepší, stěhovat dítě/děti a každý týden/měsíc ho dávat do jiné školy/školky, plus kroužky, kamarádi atp.

Dítě není pes, kterému je jedno, kde si večer ustele, nebo kytka, kterou jen převezete.

0/0
8.11.2016 9:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.