Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Metrostav musí změnit logo, rozhodl soud. Zdobí auta, stroje i stavby

Lídr tuzemského stavebnictví Metrostav musí změnit své logo, rozhodl Vrchní soud v Praze. Potvrdil tím předchozí rozhodnutí, že firma počátkem tisíciletí nedovoleným způsobem změnila logo od výtvarníka Karla Míška. Metrostav možná čeká velké přemalování. Logo má na stovkách aut, strojů i staveb.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J72o35s64e71f 53G57a98b53r63h39e61l34i64k 3664419825969

Z mého pohledu úchylné. DÍLO. Dílem je i projekt třeba na vilu. Koupím si vilu (ne že bych na to měl ), kterou nakreslil původnímu majiteli NĚKDO. Chci tam něco přistavět a NĚKDO mně ppošle k soudu, že jsem dehonestoval jeho práci?

0/0
25.11.2016 20:39

L70u24c25i27a12n 59P87a38p17a53z95i34a51n 5274367131215

Správné rozhodnutí, firma stejně už není co bývala.

0/0
12.11.2016 19:50

M20i74l38a91n 46Š77v24a88g92r13o61v93s85k63ý 9642119155258

Nu což, navrhnou si nové a to pravé, originální múže používat někdo jiný... ;-D

0/0
10.11.2016 10:22

M21i41c39h23a47l 36C64h10a61l73u12p45a 6128580239543

To mohou, ale pokud bude podobné tomu původnímu, tak je mohou žalovat, že to částečně okopírovali.

+1/0
10.11.2016 18:09

J91i12ř90í 60Z91a10t36l33o97u96k93a52l 3528879931296

Nemělo by logo reprezentovat především firmu? Navíc, jednou za ně zaplatila, tak by to mělo být její vlastnictví a měla by mít možnost s ním nakládat, jak uzná za vhodné. Podobný vyč.ránek (Cihlář) před lety vydíral pražskou ZOO, udělali to nejlepší, co mohli, poslali ho do háje a pořídili si logo nové. Dokud se naši zákonodárci a soudci neproberou a nezačnou tvořit zákony a soudit alespoň trochu podle selského rozumu, je třeba, aby si lidi tyto vyč.ránky pamatovali a na podobné vydírání reagovali tak, že už od nikoho nedostanou žádnou zakázku.

+11/−1
9.11.2016 23:05

J35a16n 94L73u97k71á47š 7737913843142

Dnes uz by si to kazdej smluvne pohlidal. V osmdesatych letech si ovsem soudruzi mysleli, ze tu budou navzdy a detaily typu prevodu autorskych prav se nezabyvali, jelikoz kdyby je zkusil zalovat tehdy, vime, co by nasledovalo.

0/0
10.11.2016 20:30

K21a52r90e54l 48F48i92l60i73p 3508225250830

To možná ano, ale dílo se obvykle přebírá tak jak je. Neznám úplně přesně autorský zákon, ale jistě zde bude něco o tom, že dojdeli k změně oproti převzatému vzoru musí se zeptat autora. Zkusím příklad zkuste předělat jakékoliv auto na cokoliv a začít to komerčně využívat tedy v případě auta prodávat. Napadá mne udělat z Kodiaqa škodovky Pick Up. Nepožádte škodu o souhlas tak Vás mimo jiné škodovka sežere za to, že jste dehonestovali jejich grafické pojetí tohoto auta a samozřejmě mnohé další. Když si z toho uděláte PickUp v jedné verzi tak Vás nejspíš nechají a po naopak Vašem souhlasu to ještě prodáte na jejich reprezentaci jako kuriozitu. Ale věřím, že vzájemné souhlasy v takovém případě by tam určitě byli pokud by jste takovou smlouvu pak s nimi uzavíral.

0/0
12.11.2016 11:20

P17a41v25e53l 83Ř21a21p66e54k 7762386179845

Je nejvyšší čas autorské právo zcela zrevidovat, protože v této podobě už lidské společnosti spíše škodí než prospívá. Na přemalování loga bude potřeba mnoho desítek tisíc hodin lidského úsilí, přičemž nevznikne vůbec žádná hodnota. A přesně v tomto kontextu by se věc měla posuzovat. Pokud má původní autor pocit, že byl dehonestován, ať 1) prokáže, že logo bylo neoprávněně upraveno a že se nejedná o logo nové a 2) prokáže, v čem konkrétně dehonestace spočívá, doloží výši škody, přičemž tato musí být srovnatelná s náklady na změnu loga. Jinak smést ze stolu a odchod, případně odkázat na jiný soud, který by se jen zabýval náhradou doložené škody, ale nevydával by absurdní zákaz současné logo dále používat.

+7/−4
9.11.2016 20:14

T25o81m53á38š 97N74e87u87g82e42b52a57u54e58r 1910245530160

To právě bylo doloženo.

+4/−2
9.11.2016 20:29

P20e31t86r 41K81o28l63o61u80š28e58k 6449238833694

U loga, které je spojeno s firmou, která ho užívá nemůže z principu vzniknout původnímu autorovi žádná škoda.

Dokázal bych si představit situaci, že nějaký velmi známý autor navrhne logo firmě, všichni vědí, že je to jeho logo a firma ho změní.

Pak se musí prokázat, že je obecná povědomost o tom, že je to autorovo logo a jeho změna ho může poškodit tím, že si lidé/lidé v branži řeknou, fuj, co to navrhl.

0/0
10.11.2016 9:17

L33u66d48v31í74k 75G33a36j11d74o87š66í98k 2345283954222

Přesně to se stalo. Přitom nezáleží na tom, jestli je autor velmi známý nebo ne. Jde o pověst autora. Přitom logo je stále jeho majetkem a firma ho má jen propůjčeno.

Takže pokud má autor problém s tím, jak firma s logem zachází a firma to nemá ošetřeno smluvně, pak je naprosto v pořádku, že se autor ozve.

+3/−1
10.11.2016 10:44

P48e66t17r29a 52N42e63o88m76i27l56l39n53e68r 7582810347868

Karel Míšek je velmi známý autor logotypů, profesor na univerzitě a patří k naší výtvarné špičcce. Jinak by ten kšeft ostatně ani nikdy nedostal.

0/0
11.11.2016 23:51

L19u69d48v76í82k 82G30a21j53d24o29š39í42k 2835153194772

Za nutnost přemalování loga, veškeré náklady a lidské úsilí, si může Metrostav sám tím, že nepostupoval při jeho tvorbě v souladu s autorem, což při takové úpravě bylo jeho povinností.

Nechápu jakou mají souvislost náklady na změnu loga s výší škody. Firma se rozhodla logo změnit sama, dobrovolně a na vlastní náklady. Nikdo jí nenutil.

+5/0
10.11.2016 10:56

K16a63r27e90l 12F58i54l57i29p 3928815410260

Tak si to logo mohli namalovat sami. Pokud bych já užíval nějaké logo a staré logo se mne již nelíbilo tak se obrátím na autora pokud žije, aby mne udělal logo nové. Jenže MTS je MTS zde žijí v světě kde si myslí, že mohou vše a všem. Upřímně za to, že se autor nedal mu velmi fandím. V MTS si myslí, že jsou nadlid a tak se i většina lidí v této firmě chová, osobní zkušenost. Jinak z příspěvků zde vyplývá, že mnoho lidí neuznává duševní vlastnictví a pohoršuje se nad tím, že autor to dal k soudu. Zajímalo by mne například pokud by soused přemaloval na své straně Váš čerstvě natřený plot jinou barvou, protože by se mu ta Vaše původní nelíbila jestli by jste to taky nechali být. Opomenu to, že obvykle se sousedi domluví a to i třebas na barvě plotu a pod.

+2/0
12.11.2016 11:13

L15i42b21o24r 58M56a44c64h82a85l18e98k 1274445595438

To je ale vychcánek ten pan Míšek, co? Přeji Metrostavu ať si namalují něco lepšího co má šmrnc. Stejně to logo bylo škaredé. Dodnes působí tak nejak bolševicky.

+1/−5
9.11.2016 20:07

L42u50d29v75í61k 93G64a42j84d59o24š90í57k 2885113884942

Proč si tedy u všech všudy Metrostav to logo už dávno nevyměnil za jiné a pokouší se to "škaredé" logo vylepšovat? To jsou ale vychcánci, nemyslíte?

Podobné soudy, když vůbec netušíte o co jde jsou na pár facek.

+3/0
10.11.2016 10:48

M47i80l18o24š 83S37e69t54í94k 3309559274720

Na pár facek je leda ten autor. Něco namaloval, dostal za to zaplaceno a hotovo. Nevím, proč by měl mít vůbec právo do toho kecat. Jako by mi třeba automobilka zakazovala dát si jiné pneumatiky, či přestříkat barvu auta a podobně.

+1/−2
10.11.2016 16:04

P67a98v21e25l 77J72e16ř78á31b50e98k 7361632444657

Musíte se podívat do smluv které byly sepsané ohledně loga firmy.

a protože soud uznal, že forma logo upravila bez souhlasu autora, tak má smůlu a autor pravdu.

Auto je o něčem jiném. pokud ale budete mít v prodejní smlouvě, že bez souhlasu výrobce nesmíte měnit vzhled atd., tak budete mít taky "smolíčka".

0/0
11.11.2016 20:35

K86a75r81e96l 22F60i45l36i45p 3588145790740

Tak jinak, až si vymalujete byt vy si odejdete do práce mezitím přijde kámoš Vaší manželky a byt Vám přemaluje na původní růžovou s jeho nově udělanýma fialovýma proužkama. Jsem zvědav jak mu řeknete díky vypadá to fajn. Nebo vytuníte káru přijedete na sraz a přijde tam jiný majitel vytuněný káry a urve Vám půlku doplňků, že už nejsou cool. Taky řeknete díky. To bych chtěl vidět.

+1/0
12.11.2016 11:29

M80i41l48o46š 69S26e60t13í74k 3789269934190

Promiňte, ale to je už naprosto mimo. Pokud chcete použít tento příklad, muselo by to být takto:

Já (autor) vymaluji někomu (Metrostav) byt a za to dostanu zaplaceno. Po čase se to majiteli (Metrostavu) přestane líbit a přemaluje či upraví si to, třeba těmi fialovými proužky, jak říkáte. Myslíte, že bych měl nyní soudně po majiteli bytu požadovat nějakou satisfakci?

0/0
12.11.2016 14:51

J72i96ř81í 80P59o49k71o82r77n22ý 1321423651369

Je třeba tyto věci řešit jako zaměstnanecké dílo, jinak je to průšvih.

+1/0
9.11.2016 19:23

T41o62m61á20š 96N96e35u46g81e13b39a19u13e40r 1890175590860

To je ve většině případů značně problematické, neboť většina firem nemá odborníka, který by to dokázal.

+2/−2
9.11.2016 19:36

M87a48r63e63k 54V85e19s42e96l96ý 1677198160794

Nechapu co ma v techto pripadech co delat autorsky zakon. Kdyz si neco objednam a zaplatim je to moje a muzu si s tim delat co chci. To logo si nepronajali. Oni ho koupilii a jsou blbi, ze ne vcetne kompletnich autorskych prav. To je jako by mne umelecky kovar udelal branku a pak mne popotahoval, ze jsem z ni vylamal kvety kovovych ruzi a natrel ji na zeleno.

+6/−4
9.11.2016 18:43

J43a83n 97C50h64o81b28o68t 5713908939527

Autorská práva nelze prodat nebo předat. A u tvůrčíh děl - byť tvořených na zakázku - je obvyklé, že je nemůže kdo chce jak chce zhůvěřit.

+4/−1
9.11.2016 18:50

M71a56r18e81k 74V28e35s44e92l12ý 1717868750514

Ano, dohledal jsem si to a tak to bohuzel je. Je to vsak spatne. Nechapu proc bych se nemohl VZDAT autorskych prav (ze svobodne vule, byt za uplatu).

+5/0
9.11.2016 18:55

T77o10m10á66š 37N75e32u94g35e14b89a34u35e40r 1280255570690

Ne, to není špatně, ale dobře, neboť jinak by nebylo možné zajistit ochranu díla, která je takto garantována.

0/−1
9.11.2016 19:02

V21l82a39d11i60s31l77a41v 74A22d77a70m95e31c 2975868811278

Nějak tomu nerozumím. Když si objednám nějaké logo, znak či cokoliv, tak chci smlouvu, že si s tímto můžu nakládat jak chci. Jinak obchod neproběhne. Co je těžké takovou smlouvu sepsat?

+1/0
9.11.2016 19:27

T11o44m24á70š 56N45e51u27g56e49b86a17u28e45r 1410595140460

Je těžké takovou smlouvu sepsat, neboť vám na tuto podmínku autor díla nepřístoupí, a nebo přistoupí, avšak vzhledem k tomu, že je v rozporu s platným právním předpisem je toto konkrétní ustanovení neplatné a vy se tak vystavujete nebezpečí, že v případě zásahu do autorského práva si to autor za několik let rozmyslí a bude po vás požadovat náhradu v souladu s autorským zákonem. S vysokou pravděpodobností mu soud dá za pravdu a vy budete muset platit.

Když chcete takové podmínky, proč si logo, znak či cokoliv jiného nevytvoříte sám?

+1/−1
9.11.2016 19:35

V50l26a77d32i34s62l63a53v 34A38d82a90m47e53c 2235268801438

Prostě to jsou podmínky a autor za ně dostane třeba 2x víc jako kdyby si ponechal právo dodatečně zasahovat. Četl jsem nějaké biografie hudebních skupin. Tak třeba skupině Kiss někdo udělal obal na desku a oni na to koupily veškerá práva, protože to chtěli mít na tričkách, hrnkách atd. s možností dalších úprav. Jako skupina nechtěli být ničím omezeni. A to právo si koupili. A není to jen tento případ.

Když jako zaměstnanec firmy vytvořím logo sám, tak mě ty práva zůstanou i když jako zaměstnanec ve firmě nebudu pracovat. Takže to takto nic neřeší, pokud je to logo firmy. Přece musí být nějaké právní možnost, že koupím a můžu používat jak chci. Nebo se musí firma domluvit s grafikem a ten předá v lese beze svědků logo výměnou za kufřík peněz?

+1/0
9.11.2016 20:30

T97o64m46á86š 82N14e81u89g34e55b76a45u20e91r 1830565690130

Je to zcela jinak. Peníze v tom nehrají žádnou roli. Ty jsou zcela nepodstatné, neboť nejsou poskytnuty za autorské právo. Také se mýlíte s vytvořením loga jako zaměstnanec firmy. V tomto případě nejste držitelem autorských práv. Tím je zaměstnavatel. Je tedy nepodstatné, zda jste u něj ještě zaměstnán, či nikoliv. Právní možnost prostě neexistuje. A nejedná se jen o české právo, ale o mezinárodní. Je to nejen dobře, ale i logické.

Pokud by nastal případ s výměnou v lese, jak uvádíte. tak by na tom grafik hodně vydělal, neboť by dostal dobře zaplaceno a ještě by se mohl u soudu domáhat ochrany svých práv, tzn. včetně finanční náhrady za poškození svých práv.

0/−1
9.11.2016 22:33

V94l75a80d60i26s31l17a68v 36A18d95a73m89e47c 2115428941678

Takže jste to vyřešil. Na krátkou dobu vzít autora loga jako zaměstnance.

Nebo jiná varianta. Autorské právo sice bude pořád u autora, ale autor ve smlouvě souhlasí, že nabyvatel si s tím dál může provádět co chce.

Oba dva případy předpokládám, že to tak chtějí oba. Nabyvatel, protože to chce upravovat a dále neřešit. A autor protože za to dostane odpovídající peníze.

V tom lese jsem to myslel tak, že nebude nijaká stopa a důkaz kdo to vymyslel.

Nevím jestli je logické, když někdo chce prodat svoje autorské právo na něco, že nemůže. Nějak v tom laicky nevidím tu opravdovou logiku.

0/0
9.11.2016 23:08

T58o67m22á94š 42N10e16u85g18e23b45a97u43e76r 1490285500980

Poku bude mít autor zájem dílo vytvořit v zaměstnaneckém poměru, tak je to možné. Druhá varianta je již chybná, neboť je v rozporu s platným právním předpisem. Peníze nehrají roli. Logika je v tom, že by ve vašem případě stát nemohl autorovi garantovat ochranu díla, což je v rozporu s celospolečenskými zájmy.

0/0
10.11.2016 5:42

V81l81a42d38i28s56l94a84v 25A44d18a74m12e25c 2345358881578

Když koupím dům a bude zapsán v katastru, tak mi stát garantuje, jeho ochranu. Nějak nechápu nemožnost přenositelnosti autorských práv.

Trochu z jiného směru. Někdy ta hranice co je autorské dílo a nebo řemeslná práce, není jasná. Jeden takový případ, Architekt navrhl podobu náměstí. Po nějaké době městský úřad vyměnil světla, protože málo svítily. A postavili tam nová světla. Architekt se s městem soudil do zásahu jeho uměleckého díla. Taky bych ještě bral že je to umělecké dílo, i když bylo špatné, neboť světla nesvítily správně. Ale kde je ta hranice? Architekt prodá projekt na dům a stavebník si nebude moci udělat úpravu. Znáte rodinný dům ˇ"šumperák", jak je tam na lodžii těch 5+5 děr po bocích. Spousta lidí ten dům dodatečně upravilo. Takže architekt, nebo potomci, se teď mohou se všemi soudit. Tedy tak to zatím chápu.

P.S. Ten zaměstnanecký poměr platí i smlouva o dílo, nebo dohoda o provedení práce?

0/0
10.11.2016 9:25

T17o62m75á73š 73N18e18u70g70e91b40a56u55e49r 1470295600610

Motáte to všechno dohromady. Dům a dílo je značně rozdílná záležitost. Navíc jakou ochranu vám stát garantuje zápisem do katastru nemovitostí? Žádnou.

Co je dílo přesně definuje zákon. Váš příklad opravdu dílem není.

Výkon majetkových práv se týká pracovněprávního vztahu, tzn. vztahu upraveného zákoníkem práce.

0/0
10.11.2016 11:55

V38l40a20d26i20s26l65a97v 21A15d96a21m71e54c 2295418651738

Zajímám se o to, protože mám i příjem dle autorského zákona. Tady zatím žádná kolize není, Každý kdo dělá v mé oblasti si hrdě tvoří a předvádí svoje věci. A nikdo nechce dělat či napodobovat moje, tak jako já cizí. Ale prostě divím se, že nemohu předat právo, ať si moje dílo někdo upravuje jak chce.

0/0
10.11.2016 12:19

T34o18m72á34š 67N57e64u63g37e69b93a69u55e51r 1630945940780

Vy můžete vyslovit souhlas nebo nesouhlas s konkrétní jednotlivou úpravou, kterou chce uživatel provést. Nemůžete na něj však převést právo, aby tak činil podle své vůle bez vašeho souhlasu, neboť on by pak byl oprávněn upravit vaše dílo způsobem, který by se vám nelíbil, neboť by snižoval úroveň vámi vytvořeného díla a tím následně i úroveň vaší osoby. Proti tomu vás chrání autorský zákon.

0/0
10.11.2016 12:53

V40l96a45d20i75s62l13a20v 58A97d47a21m25e89c 2745228211878

Bavíme se o pohybové choreografii. To dokonce tím, že někdo nevládne pohybovou technikou, tak dílo zjednoduší a tím pokazí a už to je na zlost.

Nicméně, když někoho naučím nějaké základní pohybové techniky a na závěr stvořím choreografii, aby prostě měl nějaký výsledek z nauky, tak to nepovažuji za něco co by mělo být chráněno, je to víceméně etuda na trénink. Nejsem žádný mistr, je to prostě koníček, který vydělává. Ale vím co bych bránil z hlediska autorského zákona a k čemu bych se raději raději nehlásil. I takové věci stvoří a změní na na ně názor. :-) Pochopil jste co myslím, u některých věcí by autor byl rád, kdyby se na jeho autorství zapomenulo.

0/0
10.11.2016 14:35

J37a70n 81C55h61o81b55o70t 5383648629437

Proč by měla být s čímkoliv v rozporu? Autor dává uživateli licenci a s ní i dohodnutá práva. A právo dílo pozměňovat nebo licencovat by mělo jít udělit. Jen to samozřejmě málokdo rád udělá...

0/0
9.11.2016 20:49

T26o76m74á87š 43N29e63u58g54e68b24a18u59e27r 1520225790290

Je to v rozporu s platným právním předpisem.

0/−1
9.11.2016 22:35

J56a44n 62C36h34o22b32o77t 5243888489467

Co z toho ten předpis tedy konkrétně zakazuje?

0/0
9.11.2016 22:36

T96o49m75á42š 30N71e32u80g69e20b63a65u29e22r 1610325380190

(1) Autor má právo rozhodnout o zveřejnění svého díla.

(2) Autor má právo osobovat si autorství, včetně práva rozhodnout,zda a jakým způsobem má být jeho autorství uvedeno při zveřejnění a dalším užitíjeho díla, je-li uvedení autorství při takovém užití obvyklé.

(3) Autor má právo na nedotknutelnost svého díla, zejména právo udělitsvolení k jakékoli změně nebo jinému zásahu do svého díla, nestanoví-li tento zákonjinak. Je-li dílo užíváno jinou osobou, nesmí se tak dít způsobem snižujícím hodnotudíla. Autor má právo na dohled nad plněním této povinnosti jinou osobou (autorskýdohled), nevyplývá-li z povahy díla nebo jeho užití jinak, anebo nelze-li po uživatelispravedlivě požadovat, aby autorovi výkon práva na autorský dohled umožnil.

(4) Osobnostních práv se autor nemůže vzdát; tato práva jsou nepřevoditelnáa smrtí autora zanikají. Ustanovení odstavce 5 tím není dotčeno.

(5) Po smrti autora si nikdo nesmí osobovat jeho autorství k dílu,dílo smí být užito jen způsobem nesnižujícím jeho hodnotu a je-li to obvyklé, musíbýt uveden autor díla, nejde-li o dílo anonymní. Ochrany se může domáhat kterákoliz osob autorovi blízkých,1a) toto oprávnění mají, i když uplynula doba trvání majetkovýchpráv autorských. Této ochrany se může vždy domáhat i právnická osoba sdružující autorynebo příslušný kolektivní správce podle tohoto zákona (§ 97).

+1/0
9.11.2016 22:40

J68a75n 51C80h30o10b17o90t 5643528209287

A co tedy autor podle vás nesmí povolit jinému? On se svých práv nevzdá, jen příslušná práva licencí udělí příjemci díla: užít, dále licencovat (dělají vydřiduši ze "správcovských" organizací také) a měnit (třeba ve smlouvě zakotveným způsobem nesnižujícím hodnotu...bla bla).

0/0
9.11.2016 22:52

P39a25v22o56l 28H47a75b38u54d30a 2409192189921

Ad Tomáš Neugebauer 10500

Autor má sice právo, ale má i právo se (pouze některých) práv vzdát vůči jiné osobě. Předpokládám, že smlouva o dílo byla špatně napsaná.

0/0
9.11.2016 23:57

P77e43t23r72a 88N93e68o55m23i96l64l76n49e67r 7502650287228

Nebyla špatně napsaná, Míšek se prostě nechěl práv k tomu logotypu vzdát, proč by to dělal? Normální postup je, že pokud chce uživatel změnu na logotypu, osloví jeho tvůrce a ten ji za úplatu provede. To zjevně nechtěli... tak mají problém.

0/0
11.11.2016 23:55

T62o40m94á51š 19N10e74u84g93e82b87a38u66e42r 1870515660930

Již jsem uvedl citací právního předpisu. Tedy ještě jednou: "Osobnostních práv se autor nemůže vzdát; tato práva jsou nepřevoditelná". To znamená, že nemůže na nikoho převést "udělit svolení k jakékoli změně nebo jinému zásahu do svého díla". Je to logické, neboť jinak by nebylo možné zaručit ochranu jeho díla. Autor musí mít právo každou jednotlivou změnu nebo jiný zásah do svého díla odsouhlasit. Vy požadujete, aby se tohoto práva vzdal formou obeceného souhlasu.

0/0
10.11.2016 5:34

J28a74n 58C50h72o26b27o56t 5783788799347

Uvedl jste citaci, ale ne interpretaci, kterou jste citací zamýšlel podpořit.

Jednak v bodu (4) stojí, že se nelze vzdát osobnostních práv - ale už ne to, že práva podle bodů 1-3 jsou právě ta v bodě 4 zmíněná osobnostní. Jednak se autor nemusí těchto práv vzdát, jen některá z nich udělit příjemci díla. Jemu by tím zůstala, on by jen jejich výkon svěřil/povolil i jinému. Nevím, proč by to nemělo jít.

0/0
10.11.2016 9:59

T72o35m18á77š 77N22e51u68g43e47b86a94u20e79r 1260555630750

To co jsem citoval ze zákona jsou právě ona osobní práva. To co vy požadujete je právě vzdání se svého práva, a proto to nejde.

0/0
10.11.2016 11:46

J35a82n 72C32h90o69b70o88t 5243768939397

Já myslím, že to tak není špatně, chrání to autory. A uživatel může dostat doživotní, neomezenou, výlučnou a neodvolatelnou licenci na užívání, pozměňování či další licencování díla. Jen autorem zůstane pořád ten původní.

Ovšem jak říkám, když vým autor dovolí vše, pravděpodobně jeho dílo nestojí za moc (nebo máte opravdu, ale opravdu hlubokou kapsu). Tento problém vznikl spíš z amatérství a ignorance Metrostavu.

+1/0
9.11.2016 20:47

V30l93a59d31i56s79l59a87v 30A46d81a33m55e40c 2785488701558

A mladý autor neví jestli jeho dílo za něco stojí. To se dozví třeba za 20 let. A tak je ochoten klidně dovolit cokoliv, protože pokud si věří tak ví, že ještě udělá za svůj život spoustu jiných lepších děl. To pak v padesáti bilancuje a přemýšlí jestli toto, nebo toto má cenu.

0/0
10.11.2016 10:25

T69o63m79á53š 95N16e12u80g65e46b87a63u45e56r 1390225520370

Proto potřebuje ochranu svých zájmů.

0/0
10.11.2016 11:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.