Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Až 220 tisíc na elektromobil. Stát spouští další dotace na „čistá“ auta

Po ministerstvu průmyslu a obchodu spouští další úřad program na podporu nákupu aut na alternativní pohony, například na stlačený zemní plyn nebo elektřinu. Na peníze však dosáhnou jen obce a kraje. Ministerstvo životního prostředí chce podpořit jejich nákup částkou 100 milionů korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V55á64c95l51a77v 17K90o36p30i43c 1375797139

Co je mi platný elektromobil když nemohu jet kudy potřebuji a dojde štáva.

0/0
19.11.2016 9:42

P61a14v52e90l 53Š61e55v17č10í24k 6270755979150

Slyším slovo dotace a otvírá se mi kudla v kapse.

Za své peníze by si to žádný státní úředník nekoupil. Za nám ukradené snadno.

Zářný příklad ekologického papaláše je brněnský Hollan. Dočetl jsem se, že jeho služební auto najezdilo za rok a půl 60 tisíc kilometrů při průměrné spotřebě 14lt/100km. A pokud pozoruji brněnské poměry, tak užitek 0.

+1/0
14.11.2016 17:09

M60a20r57t31i84n 36P45o50s64p38í79š37i38l 8645541376827

nééé, dotace ne.

+2/0
11.11.2016 19:12

P55e30t45r 74A57n35d82e72r33l31e 5125478633818

Až bude nabíječka v každém městě pak je reálné něco spouštět, ale aby při dojezdu elektromobilu cca 200 km člověk vůbec nejdřív zjišťoval když chce někam jet jestli se také s elektromobilem vrátí, nebo přijede vlakem.

+2/0
11.11.2016 12:42

A34n12t18o84n74í19n 85S15e94b75e26r62a 7873628730339

To není auto na ježdění, to je jen pro pocit. Protože v praxi to je k ničemu a výrobně to má stejně katastrofický dopad na přírodu jako jakékoli jiné auto....

+8/0
11.11.2016 13:51

P26e51t55r 85N44e29h76a69s85i62l 4322475214134

Kdyby radši za polovinu postavili 10 skutečných rychlonabíječek na těch "správných" místech po republice udělali by pro rozvoj elektromobility 10x víc, než ty zlodějské dotace "jen někomu". Rychlonabíječky pomůžou všem elektromobilům.

A místo dotací použili podporu ve formě slev na dani, nebo odpuštěním daní na určité období, například 2 roky, nebo tak něco.

Dotace jsou zlo a šíří jen zlo a závist mezi lidmi. Kdy už to konečně lidi pochopí?

+5/0
11.11.2016 11:17

P23e48t26r 74A97n13d36e56r68l61e 5725698253498

Dotace je něco jako korupce. Jeden podnikatel dostane a druhý v jiném oboru má smůlu, musí se snažit sám.

+5/0
11.11.2016 12:39
Foto

M97i40c71h94a20l 59N96a84j94m17a94n 7899813406250

Benzinové pumpy se stavějí bez dotací a na vydělávají si na sebe prodejem paliva.

Proč by tento model nemohl být použitý i při budování rychlonabíječek? Tj. postavit bez dotací a následně by si na sebe nabíječky musely vydělat prodejem energie do elektromobilů?

0/0
11.11.2016 17:05

P87e56t62r 67N83e71h13a24s70i87l 4752305894944

Takové nabíječky byly, jsou a budou. O tom žádná.

Já se bavím o tom, že když už chce stát podpořit elektromobilitu, tak je daleko smyslplnější postavit tady ty "první" nabíječky rozesete spravedlivě po republice, které tady stále chybí, protože je soukromé spoličnosti zatím nemají důvod stavět. protože na nich na rozdíl od benzínových stanicích moc vydělat nejde. Je to jen stojan. Benzínky už moc na samotném benzínu nevydělávají. Stále více toho mají z doplňkového prodeje potravin a podobných věcí. Benzín je jen spíš takové táhlo aby k nim někdo přijel a utratil peníze.

To dává daleko větší smysl než přímé dotace jen někomu. protože ty nabíječky jsou prospěšné všem elektromobilům. Ne jen někomu.

Proto je velký rozdíl o proti benzínce a nabíječce.

Navíc by stát, když už chce něco podporvat, mohl podpořit i stavbu jen těch malých, pomalých nabíječek, což jsou v podstatě jen bezpečnější zásuvky do elektrické sítě.

Třeba jako tyto:

http://zpravy.aktualne.cz/ekonomika/auto/dobijeni-elektromobilu-ze-sloupu-verejneho-osvetleni-je-geni/r~7a50435c33c511e6bff10025900fea04/

0/0
11.11.2016 17:57
Foto

P85e34t70r 58J61a30n86á31s59e51k 7102537262637

Obyčejní lidi to zcela chápou, že všechny dotace jsou jenom státní podvod a zlodějna, nahrávající státním povalečům!

+1/0
18.11.2016 7:12

M30i66c12h23a53l 25M53a72j25e16r57č65í36k 6373576344322

Jediné, co mi vyšlo ekonomicky rozumné je auto na zemní plyn (CNG). To jsem také pořídil a mohu každému jen doporučit. Investice do elektrovozu je zatím neefektivní..

+2/0
11.11.2016 0:25

M83a76r93t10i30n 70K28a33r78á94s10e35k 9138253828288

No nepovidejte, kdyby dnesni auta byly ekonomicky "efektivni" tak se asi prodavaji ve velkem ze...

0/−1
11.11.2016 13:55

M85i60c50h30a72l 16M46a78j42e60r54č51í14k 6643606924122

Pane Karásku, já nikde nepsal, že jsou auta ekonomicky efektivní :-) Vypadá to, že jste se v té své rádoby inteligenci ztratil, je mi líto.

+2/0
11.11.2016 17:43

M27a77r69t48i68n 29K45a41r94á29s46e58k 9718893138418

Ja nekde pisu ze ze jsou podle vas ty auta ekonomicky efektivni???

+1/0
12.11.2016 7:51

J81a18n 50K95r82p11e20c 5696563304872

takze lidem se seberou penize ktere by mohli kuprikladu pouzit na nakup ekologictejsiho vozdila, a daji se pres sito (spise okrajovatko) uradu a znamosti na nakup husto-eko vozidel pro panstvo. to je ten plan?

+3/0
10.11.2016 20:19

M19i72c80h73a39l 49G42r11e96g14o57r 8476904300832

Poďme se bavit o skutečné ekologii. Například zrušme BIO paliva, EU už uznala že to byl omyl. Stejně tak zrušit mýto - auta se vrátí tam kam patří - na dálnici.

A především obě položku zbytečně zdražují MHD, takže lidi jezdí raději autem.

Nebo je velká móda budovat dopravní terminály na kraji měst. Dokud byl autobusák v centru města, cesta trvala 20 minut/ 20 kč. Nyní trvá dvě hodiny a musí se ještě koupit lístek na tramvaj/ bus. Takže lidi jezdí raději autem. Čeko bananistán.

+6/0
10.11.2016 19:46

M40i21c27h41a83l 88G64r48e71g81o52r 8516154430752

Ta anketa pěkně ukazuje jak jsou lidé hloupí. Tupé stádo ovcí. Bananistán...

(Na baterii z Lithia a elektřiny z uhelných elektráren není nic ekologického)

+1/0
10.11.2016 19:41

V58í77t 21O98ž57a32n31a 1488728285324

A ropa je to nejekologičtější palivo v celém vesmíru, že?

+1/−1
10.11.2016 22:42

M56a12r44t76i59n 13K14a62r26á78s58e39k 9888143308178

Jo no, vlastne vsechno je neekologicke, budeme teda chodit pesky....

+2/0
11.11.2016 13:56

M41a12r57e95k 89G94a62j37d97a 4683794316362

Lepší by bylo zakázat topit uhlím a dřevem. Kdo to má v zimě čichat. Jeden ušetří a dvacet se dusí.

0/−2
10.11.2016 16:29

I18v88a77n68a 64N65o17v46á 2372142929478

a čím by se jako mělo topit?

+1/0
10.11.2016 16:30

M10a79r59e79k 29G80a19j52d11a 4243164696702

Plyn , elektřina, dálkové topení .....

0/−2
10.11.2016 16:33

I36l66o16n80a 49S60v44o34b41o88d69a 2689607294485

Vam zapacha i drevo a drevni drtiny?

+4/0
10.11.2016 16:44

M63a98r94t74i52n 13K52a93r81á77s28e48k 9978213838178

Tak mizeny kotel na drevo taky pekne dymi, i kdyz je to porad nesrovnatelne lepsi nez mizerny kotel na uhli...

0/0
10.11.2016 16:53

R74o71m97a93n 39J50e39s55c64h41k12e 9758485697195

Ono záleží čím topíte. Čisté a suché dřevo tolik nedýmí.

0/0
12.11.2016 6:16

I59v30a89n13a 46N24o21v94á 2272322239228

;-D;-D;-D dálkové topení, chacha, to vede v každé vsi, pravda. A teplo v něm vzniká tak nějak samo, ne?

+4/0
11.11.2016 0:44

M97a70r42t94i36n 30K15a62r93á88s30e54k 9348573648288

No to uz je davno schvalene, jen ta patnost je posunuta na dalsi roky. Nejde sice primo o zakaz, ale kdo chce topit pevnymi palivy musi na ne mit specialni kotel, ktery moc nekouri...

+1/0
10.11.2016 16:33

M87a71r49e28k 43G18a19j87d77a 4303794696592

Nebo ....

0/0
10.11.2016 16:34

M60a13r76t16i36n 26K57a92r97á16s48e28k 9648553648408

No to kazdopadne plati nekdy od roku 2018, doma uz resime co s relativne novym kotlem na drevo, ktery bohuzel normy neplni......

0/0
10.11.2016 16:36

A69n58t22o65n55í76n 39S60v73o93b64o62d33a 3174583989342

Nebo mít kotel pod 10 kW a úsporný dům, lepší řešení :-)

+2/0
10.11.2016 16:44

M92a44r38t27i77n 28K31a47r70á93s72e42k 9788253538628

Aaa to me nenapadlo, reknu tatovi at barak zbori a postavi si novy, dik za radu....

Jinak kotel na tuha paliva pod 10 kW? to se pomalu ani nedela ne? Navic ten zakon vykon kotle neresi (tech 10 kW je uplnyvocyh kotlu)...

0/0
10.11.2016 16:50

A32n46t60o31n57í92n 14S36v46o54b62o32d92a 3404743989892

Dcera staví dům , který má ztrátu méně než 6 kW, teplovzdušní krb může mít víc než 10 kW, mělo by to platit pro teplovodní kotle

+1/0
10.11.2016 17:00

M28a39r62t30i11n 51K80a93r44á17s15e44k 9878403258488

Ano nove baraky se bezne stavi s minimalni potrebou topeni, ale jaksi nekteri lide bydli i ve starych velkych baracich. I kdyz vymenite okna, zateplite strechu a zdi, tak porad to sezere na topeni nasobne vice nez treba novy mala drevostavba s poradnou izolaci.....

+1/0
10.11.2016 17:10

R19o70m83a21n 47J12e45s50c34h90k40e 9728675257775

Paradox zákon nemusí splňovat kamínka Petri. Ta hranice 10 KW je špatná. Já bych zrušil prodej uhlí pro domácnosti. Dřeva je pořád dost.

Za chvíli jdu do lesa pro větve po těžbě. Dřevo čoudí méně než uhlí.

0/0
12.11.2016 6:20

S63t96a42n87i96s23l98a12v 45P18i50š62t57ě95k 1306128669315

Uhli i drevo je ok pokud mate dobry kotel a komin. Je videt jasny rozdil mezi domy na vesnici. Kdyz vynecham fazi roztapeni kdy kouri snad kazdy kotel, tak po chvili dobry kotel a komin kouri minimalne.

Bohuzel spousta lidi nema na poradny kotel a treba jeste topi mokrym drevem a nekvalitnim uhlim. To pak neni v zime na venkove radno co pobyvat:-(

0/0
11.11.2016 18:53

I17v53a30n 14B25u78b79l36a 3272785765604

Problém není kotel ani uhlí, ale topič. Ten kouř je nespálené palivo. Jenže z osvěty nic nekápne. To kotle za 100 littů a přiblblé pelety už je jiné kafe. K Tome ještě dobrý pocit, že se budou lidi mezi sebou hádat a úředníci buzerovat.

+2/0
13.11.2016 11:09

R49o30m76a91n 37J80e89s97c36h51k94e 9708805747395

Topit dřevem, uhlím ne. Dřevo musí být čisté a suché. Je to obnovitelný druh na rozdíl od uhlí.

+1/0
12.11.2016 6:13

T61o81m92á37š 69M37o16r45a17v33č42í92k 3277196263855

Anketa moc diskuzi neodpovídá.

+1/0
10.11.2016 15:58

V81l32a67d56i10m41í80r 14F91i30b75i33g79e11r 5354421431134

Stačí odpustit DPH na elektromobily všem co projeví zájem, pak bych tomu že jde o životní prostředí uvěřil, ale nějaké pseudodotace to je jen hraní si na podporu.

+14/0
10.11.2016 15:50

I50v74a44n85a 48N90o21v24á 2402832139488

přesně. A ještě jen institucím, většina z nich na to stejně bere ze státního. Banana Czech Republic.

+2/0
10.11.2016 15:58

M96a79r27t35i19n 88K58a17r81á60s49e21k 9338773178398

Nabizi se otazka v cem je lepsi opdusteni 200 000 dane oporti dotaci 200 000, vzdyt to je uplne to same. Navic snizeni dane vice "podporuje" ty co si nakoupi luxusni auta coz asi neni uplne zamer...

+1/0
10.11.2016 16:34

V22l36a31d17i59m82í15r 74F21i46b46i28g65e87r 5264501291884

Myslel jsem odpustit tu dph všem a jen u čistých elektromobilů.

0/0
10.11.2016 20:53

P77e52t62r 75N26e53h84a95s68i24l 4942735254224

To nemáte pravdu. odpuštění daní je něco jiného než přímé dotace.

Dotace budí zlo a závist.

Kdešto odpuštění daní je psichologicky přijatelnější a o to jde.

0/0
11.11.2016 11:19

M14a83r27t56i80n 41K47a96r22á59s96e52k 9218873258718

Takze to jenom divadlo, fakticke je to to same. Navic porad jde o to, ze to pak je treba efektivne dotace pul milionu na nakup nakeho luxusniho auta, coz proste eni zamerem..

A hlavne pri odpusteni DPH je to pak dotace jen pro fyzicke osoby, protoze firmy a dalsi jsou zpravidla platci DPH....

0/0
11.11.2016 11:22

P32e70t14r 88N35e61h68a73s54i89l 4152975194164

Nemyslím si, že je to stejné. Možná se to na první pohled zdá, ale asi by to dokázal vysvětlit někdo lépe s ekonomickým vzděláním. Podle mne dotace jsou peníze které musíte někde v rozpočtu vzít a alokovat je na něco a když se nevyužijí, tak je dát někomu jinému. Když na něco snížíte daně, tak sice ano vyberete méně, ale ty peníze nemáte a nemůžete s nimi ani nijak počítat, nemužete je alokovat na nějaký projekt. Prostě je to podle mne dost rozdílná záležitost. Ta psichologická záležitost je jedna z dalších rozdílů.

0/0
11.11.2016 13:33

M96a50r71t13i52n 83K42a32r71á17s49e40k 9558503268288

No tak ony ty dotace se zpravdila vycerpaji a kdyz ne tak se vrati do ropozctu. V principu jde o to, ze je mnohem jendodussi vypsat dotaci, nez delat novelu zakona o DPH (coz je vzdycky problematicke)...

Co do dusledku je opravu jedno, jestli stat zaplati 100 000 nebo odpusti dan 100 000

0/0
11.11.2016 13:43

J11o72s18e53f 51M71u13ž21á33t78k32o 5585823357503

Tak jistě, vyhodíme prachy a ještě zaměstnáme pár úředníků na vyplňování papírů. Sen každého byrokrata.

+6/0
10.11.2016 15:49

M41a97r12e52k 10K11a48l83i71n87a 3899474415808

Já jsem za toto rád... Je to vlastně cesta, jak bohatým lidem, platícím nehorázné daně, vrátit část zpátky...

+1/−5
10.11.2016 15:47

V84a31c23l33a38v 71M14e34d10e62k 5541782685905

hm?

0/0
10.11.2016 15:48

P28e14t19r 73B88á80č98a 8975576475735

"Na peníze však dosáhnou jen obce a kraje. "

+5/0
10.11.2016 15:51







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.