Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Američtí boháči se už připravují na daňové škrty, které slíbil Trump

Výsledek letošních prezidentských voleb by mohl být pro bohaté Američany lukrativní. Zatímco Hillary Clintonová jim chtěla zvýšit daně, Donald Trump slíbil opak. Z celkových daňových úlev ve výši 6,2 bilionu dolarů v příštích deseti letech by měla celá polovina připadnout na procento lidí s nejvyšším příjmem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P97e49t16r56a 26J10a45n15á89k80o12v82á 2107600656409

Něco podobného zavedl i R. Reagan. Snížil daně bohatým, dopadlo to katastrofálně pro veřejné finance...

Nemyslím si že v tomto případě to dopadne jinak...

0/−1
17.11.2016 19:18

R45a77d54e96k 76U42r22b50a97n 4629810844877

No hlavně že to pomůže americkému dělníkovi, díky kterému byl Trump zvolen ;-D

0/0
17.11.2016 9:19

M44i17r82e76k 21Z27á92v71o89d89n23ý 7302207490928

Tak to jsem zvědav, jak mu bodou tleskat ti, kteří nemají díky stagnaci těžkého průmyslu práci. Ale co si zvolili .... :o)

+1/−2
16.11.2016 8:37

L79u76k57á30š 60K40l60a41z63a24r 1151657363641

Tak se tady opět slezly Doníkovy roztleskávačky vzdělané v ekonomice.

První část jich tleská tomu, že se budou dál rozevírat nůžky mezi příjmovými skupinami obyvatelstva v USA. Nic proti tomu, každý má jiné priority. Někomu nevadí při dnešní masírce o koncentraci bohatství v rukách těch nejbohatších postup, který téhle masírce dá další pevný základ a dál rozdělí už tak rozdělenou společnost.

Druhá část se shlédla v pojmech a bez znalosti zdroje v angličtině, kde je uveden trillion - tedy v našem evropském prostoru bilion - tady erudovaně plácá o tam, jak autor článku neumí používat vysoké číslovky...tak pro takové "znalce" překládám, že se jedná o 6,2 milionů milionů, nebo taky 6,2 tisíců miliard...tomu by takoví analfabeti mohli rozumět...

+1/−1
16.11.2016 7:48

R58o63m27a60n 27S54o73u29č16e87k 1422715670549

V USA daňové úlevy

u nás bureš rozdává dotace

+1/−2
16.11.2016 0:24

R86i40c75h65a91r28d 70B30a14r61t33o57š 4839745299611

To je bohužel osud republiky, kde intelekt občanů zamrzl někdy v roce 1989 :-(.

+1/−1
16.11.2016 6:34

M16a60r66i17a41n 36P94e69š92t94a 6298608698688

Úhradu zdravotní péče nehradí v USA stát. A i státní důchody tvoří jen malou část příjmů důchodců. Tzn. není to žádná priorita.

0/0
15.11.2016 23:55

V86l88a71d15i53s32l47a49v 73B17u93r37y58š65e36k 1689692977104

úhradu zdravotní péče snad nehradí stát dnes už nikde na světě a pokud někoho důchod tvoří jen malou část příjmů a nedostane ji, tak se mu to určitě líbit nebude

0/0
16.11.2016 18:04

P54a81v80e15l 60S23o60b44o16t71k96a 5980204

Program Clintonové by vedl k nižšímu zadlužování USA než Trumpův. Stejně jako to bylo za Reagana:

A tím jsme u deficitu. Reagan dokázal svůdně pohovořit o krásách vyrovnaného rozpočtu, ale sám zvýšil deficit ze 700 miliard na tři biliony. Někteří ekonomové dokonce říkají, že nese nepřímou vinu za nynější astronomický státní dluh Ameriky tím, že ze zadlužení udělal něco naprosto přirozeného. Slavný je jeho vtip, že "státní dluh je tak veliký, že se už o sebe může postarat sám", jímž odpověděl na otázku, co hodlá s deficitem podniknout. Odborníci tvrdí, že tuhle lehkomyslně nekonzervativní linii konzervativního prezidenta, totiž že deficit nevadí, přejali oba prezidenti Bushové, kteří nafoukli balon amerického deficitu naplno a přitom se kryli Reaganem jako svým alibi.

Zdroj: http://xman.idnes.cz/ronald-reagan-odhodlany-chlapik-z-party-ramba-a-rockyho-pg5-/xman-styl.aspx?c=A110218_013256_xman-styl_fro

+1/−1
15.11.2016 23:05

V59á45c73l43a84v 78Š31u95b24r66t 9867583238137

Přesně tak. Reagan je značně přeceňovaný v ekonomickém i politickém ohledu. Ovšem smysl pro humor se mu upřít nedá:-)

0/−1
16.11.2016 9:32

R77i39c42h34a34r31d 59M25r86a15z83e21k 8908920869411

Hele, autore, no ty s tím bilionem - doma přítelkyni taky tvrdíš že "tohle je 30 cm"?

+7/−3
15.11.2016 19:31

P76e75t18r 83A77s23c91h91e83n90b75r13e40n24n93e55r 6475193822151

Jak jinak byste chtěl do češtiny přeložit anglický "trillion"?

+2/−1
15.11.2016 22:39

S72e47i72d77l 59P43e57t67r 1591731865384

Mají to oproti češtině prostě o řád posunutý .. Je na tom něco k nepochopení?8-o8-o

0/−1
16.11.2016 8:07

P19e81t88r 21A49s38c35h63e47n50b49r42e54n56n84e71r 6215373722811

No právě. Anglický trillion je náš bilion. V textu je to správně, což pan Mrázek nepochopil.

Je na tom něco k nepochopení?

0/−1
16.11.2016 12:16

M19i80r67e39k 13T40u34r43e65č33e41k 4193132470932

škarbalión ?

0/0
21.11.2016 19:29

M57a34r82e16k 18V82o28k67á32l 1966394325129

skutečně zajímavě popsané ... v jedné větě o tom, že se to bude týkat procenta obyvatel - ale v druhé jedním dechem dodávate, že bude v tom případě následovat výpadek v příjmu rozpočtu ... takže mám tomu rozumět tak, že to jedno procento bohatých nyní zásadním způsobem sype peníze do rozpočtu, jen se vám to nehodí napsat ? Rv

+4/0
15.11.2016 19:26

P57a84v55e31l 10H15r28a37n24i59c17k19y 4141910973237

Čemu nerozumíte? Že Trump hodlá zvedat výdaje a snizit příjmy? Že ty příjmy snizi takovym způsobem, že na tom nejvíce vydělají ti nejbohatší?

0/−1
15.11.2016 21:31

M18a39r39e17k 62V37o47k38á31l 1646984905239

nehrajte si VY na nechápavého ... když do článku pohoršeně napíšu, že bohatým (tomu jednu procentu) KLESNOU daně, tak se nesmím v další větě hrozit nad tím, že mi zároven díky tomu zásadním způsobem budou chybět peníze v rozpočtu ... to jen říkám (novinář říká), že to jedno procento platí NYNI tak veliké daně, že jejich výpadek by byl problém ... hezkou dobrou noc

0/−2
15.11.2016 22:36
Foto

I17g31o85r 79S77v20o19b97o28d65a 8423745746958

Jedna věc je snížení daní, druhá zrušení tisíců vyjímek a kliček v daňovém řádu, které využívají jen ti nejbohatší, co mají na toto vyčleněné celé právnické a účetní týmy. Trump sliboval jejich rušení, takže ne všichni bohatí budou platit méně, možná to bude i naopak.

+9/−2
15.11.2016 19:04

A82n16t28o44n97í30n 40S87t96e94d71i63n34a 4607172704670

Nenaučí se překládat billion a nenaučí... tihle humanitní vzdělanci

+11/−2
15.11.2016 18:58

P30a74v73e90l 81H65r42a60n19i72c91k90y 4501620583417

Tentokrát je to spravne. Rozpočet USA proste operuje v uplne jiných částkách. Obzvlášť v časovém horizontu 10 let (viz. článek). Pro srovnání dodám, že odhady výdajů USA na obranu se před seskrtanim rozpočtu dostali na 1 bilion dolarů rocne (při započítání i výdajů na výzkum a vývoj armádních technologií)

+2/0
15.11.2016 21:07

P93e30t84r 11A19s25c45h68e36n51b34r75e62n74n84e97r 6655553582501

"Trillion" je co?

+1/0
15.11.2016 22:40

L68u20c11i49e 84A83. 87S57u48l96o55v42s23k31á 5400397327693

Trumpa volila nadpoloviční většina lidí s příjem nad 250 000 dolarů ročně na hlavu. A já myslela, že jen chudí vidláci.

+6/−1
15.11.2016 18:58

J57i14ř39í 15K64ü39h41r 2660966430876

A já měl zato, že více lidí volilo HC.

+1/0
15.11.2016 19:19

V93á35c93l13a17v 71V83a29n44ě25k 2353373878291

Dnes už je spočítáno, že ji volilo přes milion lidí víc než Trumpa.

0/0
15.11.2016 22:38

J38i95ř90í 61P41a44u54l 3746955977542

Take jsem dostal pocit z medialnich zprav, ze Trumpa volili chudsi. Neni to pravda, volili ho bohati. Ano vysledkem bude, ze bohati usetri na danich a ti chudi budou chudi dale.

+1/0
15.11.2016 20:09

L21u63k54á70š 18K28l85a54z69a54r 1711607383151

Nikdo netvrdil, že jen, to je vaše manipulace a lež.

Vysledky voleb ve státech, které byly v minulosti demokratické a v nichž je velmi silná část elektorátu z nižších příjmových skupin (rezavý pás) jsou důkazem toho, že (nejn zde) Trumpa volili převážně "chudí vidláci".

0/0
16.11.2016 7:53

P59e55t20r 87H53o32r76á50k 1849353429494

Myslím, že daň je tam z vysokých příjmů kolem 40 %, u nás 22 %, takže mají kam snižovat.

+3/−1
15.11.2016 18:56

J14a65r97o42m28í38r 95K58r94á18l 4380579354959

Jenomže tam zas mají úplně jiné možnosti, jak si daň snížit.

0/0
15.11.2016 18:58

P48e81t28r 74H66o44r62á56k 1809883449854

Jaké třeba, které my nemáme?

0/0
15.11.2016 19:11

J51a74r76o70m77í29r 37K68r24á30l 4550369354429

Například kamarád si mohl odečíst část ceny nového auta, protože musel vozit syna na rehabilitace a do starého se nevešel vozík.

0/0
15.11.2016 19:22

M63i79r20e50k 26G61a62j56e83r 5931316199680

To myslite vazne, ze poridit si syna na voziku povazujete za cestu, jak si tam muzou snizit dane?

+1/0
15.11.2016 20:17

J96a85r56o83m19í97r 41K86r31á80l 4340409194299

On si nic "nepořídil". Jen syn měl úraz a v USA mu v tom případě uleví na daních. Uvádím to jako jednu z mnoha položek, kterou je možné daň snížit a která v ČR není. Je to těžké pochopit ?

0/0
16.11.2016 6:47

M65a80r27t36i90n 49K34y79p82r 2462405714814

Myslíte nebo víte? A kterou daň myslíte, z příjmu právnických nebo fyzických osob? Nebo některou z majetkových daní? Já to taky nevím, jen vím, že srovnávat americký a kterýkoliv evropský daňový systém je dost obtížné.

+3/0
15.11.2016 19:05

P33e94t90r 82H48o67r59á40k 1819673469454

Daň z příjmu fyzických osob myslím. To je snad jasné, že.

0/0
15.11.2016 19:11

M38a92r55t42i97n 84K20y16p41r 2952745654664

Jenže u nás nikdo neplatí jen daň z příjmu fyzické osoby, na jeho příjmu se stát popase tak, že si i z průměrného příjmu vezme kolem 45%. V USA je to zase trošku jinak, zvláště ve věci zdravotního a sociálního pojištění, které u nás nemůžete zanedbat. Proto vybrat si jednu daňovou položku a srovnat ji bez dalších náležitostí je nesmysl.

+2/0
15.11.2016 19:23

J40a69r43o26m13í20r 53K47r25á18l 4900399974849

No, tak ta je u většiny zaměstnanců 15-20%. Nejvíc je 35% a to odpovídá našim cca 200 tisíc za měsíc. A mají podstatně nižší další odvody.

+1/0
15.11.2016 19:27

M71a58r88t83i23n 80N90o62v55o77t47n83ý 8600291647493

Z nejvyšších příjmů je daň 35%. Ale to je absolutně nesrovnatelné s jakýmikoliv daněmi v EU. V USA neexistuje DPH, nejsou další povinné odvody ve stylu zdravotního a sociálního pojištění.

A díky nízké nezaměstnanosti (a nízké minimální mzdě) jsou i výrazně nižší výdaje státu! :-)

0/0
15.11.2016 19:28

M37i29r35e25k 18G97a26j23e77r 5561926969220

A nezapominaji tady nahodou vsichni, ze dan z prijmu maji dvoji, federalni a statni, a pritom zminuji jen tu federalni dan? Ja vim, ta je vyssi, ale stejne se neda srovnavat izolovane jen jedna z dani, jak spravne pise pan Kypr.

+1/0
15.11.2016 20:20

P84e63t13r 98Č10e48r56n52ý 2228609834752

A ještě se zapomíná na daň z nemovitosti, která je cca 1-2% z tržní ceny nemovitosti ročně.

0/0
16.11.2016 10:17

M76a23r64t78i29n 59K33a82r75á80s71e14k 9828763728428

Eh ono to 1% nejbohatsich nejsou z drtive vetsiny zamestnnaci s vysokymi prijmy, stejne jako v CR... takze tahle sazba dane je jim uplne volna...

0/0
16.11.2016 8:57

R75i15c66h87a92r49d 70B24a43r83t59o80š 4179965249671

Toto je v pořádku! "Tisk" peněz je problém, ten přihrává boháčům hromadu peněz, ale ekonomika z toho nic nemá, na rozdíl od nižších daní.

+3/0
15.11.2016 18:56

L50u49d40v84i60k 43S58p95i68n24k46a 1142917980265

konečně přijde tvrdý kapitalismus a odbory i podštívači pracující třídy budou odsunuti do pozadí.

+1/−1
15.11.2016 18:49

R32i75c24h75a17r93d 95B81a37r51t50o45š 4449985529741

Celý Váš příspěvek je myšlenkově úplně špatně!

+1/−1
15.11.2016 18:54

J77i65ř13í 62P42l45a86v81s41k55ý 9690286781139

mate snad neco proti kapitalismu bez privlastku ?

0/0
16.11.2016 8:11

R66i32c44h66a37r14d 92B30a17r73t54o67š 4139435199971

??? Proti němu právě nemám nic.

Uznávám jen "kapitalismus", kde hlavním parametrem je soukromá měna a minimálně regulované bankovnictví - kapitalismus nelze realizovat se socialistickým bankovnictvím, tedy dnes není kapitalismus nikde na světě.

A jako ideál "anarchokapitalismus", tedy vrchol společenského uspořádání - společnost bez státu.

0/0
16.11.2016 11:17







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.