ono by stačilo zastřešit lichvu , vše co je nad 20 % je prostě lichva , ale co by si naši miliardáři poskytující různé půjčky počali ?

Západní Evropa má zastřešené půjčky, ale u nás v banánově to samozřejmě nejde

Tady ty bankovní a pojišťovácké lobbyisty mám nejradši

Naši politici si mohou opět odškrtnout další zákon, který udělali podle hesla jejich komunistických předchůdců: Chtěli jsme to udělat dobře a dopadlo to jako vždycky.

Pane Konický, ještě se jich zastávejte.

Ale jděte.

Lichváři přeci hypotéky neposkytují

Nevím, co by někoho vedlo přejít od hypotečního úvěru s úrokem řekněme 2,55% k lichváři s jeho 55ti%.

Hypotéky kromě lehkého zdražení problémem nebudou, ale spotřebitelské úvěry by pro spoustu lidí problémem být mohly.

To je zase expert, zlodejna predcasneho splaceni se tyka hlavne predcasneho spaceni pri prodeji, coz je bezne.

Když si někdo z vyčůranosti vezme dlouhou fixaci, tak pak vykřikuje něco o zlodějině předčasného splacení? Kdo ho k tomu nutil?

Nemyslim, ze je to spatny napad. Rozvod, neschopnost splacet (naprikald po ztrate zamestnani). Doted nemovitost vicemen nesla prodat mimo konec fixace - v jednom jedinem, spravnem momentu (rozmezi nekolika malo mesicu).

Myslim, ze spousta lidi oceni moznost byt/dum proste prodat, kdykoliv je potreba => coz tento zakon presne umoznuje. Nemluve o zdravem konkurencnim prostredi (moznost refinancovani v prubehu? Parada).

A opět bludný kruh, teď byly hypotéky levné, nemovitosti drahé. Jak se začnou zvedat úroky, budou klesat ceny nemovitostí, protože né každý hypotéku dostane a né každému se vyplatí. Tj. ten, kdo koupil draze, teď levně prodá, takže k čemu to je? Předčasně splatíte, ale hypo se vám prodraží. Hlupák hlupákem zůstane a žádný zákon ho neochrání.

hypotéku jsem doplatil po 20 letech, měl jsem celou dobu ,možnost si určit na jakou dobu chci fixaci s tím, že v době změny fixace jsem mohl vložit částečnou úhradu. Pouze úroky byly v té době trochu jinde. T.j., nechápu, co je na tom novinku oproti dřívějšku..

Což je jaksi obecným principem fixace. Novinka je o tom, že každý rok můžete splatit 25% bez jakýchkoliv poplatků, bez ohledu na fixaci. A podobně určuje (velmi nízký) strop poplatků v případě, že splatíte mimořádně více než těch 25%, tzn. klidně celou hypotéku.

Nerozumím tomuto očekávanému kroku ze strany bank . Na Slovensku tento zákon vstoupil v platnost v březnu tohoto roku a nijak negativně se to na sazbách a výškách úroků neprojevilo . Naopak došlo k tomu, že se mezi bankami strhl boj o zákazníka, aby díky lepší nabídce konkurenční banky neodešel a úroky šli dolů. Současně 1,29% bez nutnosti pojištění. Zpřísnění podmínek na získání úvěru je v pořádku- dlužník by měl být schopen splácet i v případě nárůstu míry úročení do budoucna.

u vás bych viděla problém jinde, a to v příjmech, kdy na Slovensku si hypo nemůže vzít každý, tady skoro ano

Definice lichvy je zhruba takto....kdo poskytuje finance za neetický úrok.....to znamená vetšina bank v zemi. Nám při spoření chtějí dát záporné úroky a sami berou 25procent i více.To není neetický úrok za nic?

Za nic? Z čeho byste třeba financoval úvěry, které lidé nesplatí?