Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Hodnota globálního majetku je 6 528 bilionů. Vrchní procento drží polovinu

Růst globálního bohatství za rok 2016 drží tempo s celkovým růstem populace. Vzrostl od 1,4 procenta, což představuje 3,5 bilionu dolarů (asi 89 bilionu korun). Celková hodnota majetku na světě tak nyní představuje 256 bilion dolarů, což je v přepočtu asi 6 528 bilionů korun. Příjmové nůžky mezi procentem bohatých a zbytkem světové populace se nadále rozevírají.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R45a35d34i19m 77K61ř67i79v80á70n52e14k 4422484781201

Dokud se hodnota majetku těch chudých zvyšuje, i když ne tak rychle jako těch nejbohatších, funguje ten kapitalismus dobře.

0/0
1.12.2016 14:37

R49i92c77h29a91r31d 17B75a68r33t60o19š 4669635299871

Kapitalismus nelze realizovat se socialismem v bankovnictví. Takže nevím, kde Vám ten kapitalismus funguje ;-). Není zaveden.

0/0
1.12.2016 18:38

M16i91l35o96š 80B84o62u46k97a85l 8573837783354

Článek vzbuzuje emoce u těch, kteří mají "spravedlivý" dojem, že svačinářka v kolbence by měla mít podobný majetek jako ředitel firmy s 10.000 zaměstnanci... dyť přece oba tvrdě pracují...;-D

+1/0
1.12.2016 10:34

R85i86c93h59a42r66d 41B44a92r22t74o24š 4529245419791

Máte tam chybu. Mám pocit, že dnes tvrdě pracují jen ty svačinářky z profesí, které jste vyjmenoval. Resp. od ředitele firmy bych očekával intelektuální výkon, nikoliv jen chaotické pobíhání a schůzování :-).

0/−2
1.12.2016 12:13

M72i88l45o55š 33B56o85u41k22a62l 8443927493654

Je jen otázka, jestli dokážete objektivně zhodnotit práci a výkon toho ředitele... mám obavy, že nevědomost je to, co můžete v tomto ohledu nabídnout a co ovlivňuje vaše pocity...

0/0
1.12.2016 12:37

R45i30c81h19a89r92d 77B31a69r17t23o91š 4499215659101

Napsal jste nadsázku, tak jsem taky jednu zkusil ;-).

0/0
1.12.2016 12:52

R21a73d11i52m 62H10o97l46í23k 8328518108195

Škoda, že tam chybí údaj o tom, kolik je potřeba mít, aby byl člověk v tom vrchním 1%.

+1/0
1.12.2016 10:21

J76a31n 20S61t83e31h80l46i30k 9535347656801

Nepochopil jste základní princip bohatství. Aby jste mohl být bohatý , tak ostatních 99% musí být chudší. Čísla jsou jen prostředek jak to vyjádřit , ale jestli je to 100 korun nebo bilion , je jedno. Jednoduše řečeno , bohatý vlastní město , a chudý jen vilu a chalupu.

0/0
1.12.2016 10:49

R48a33d89i32m 44H21o40l69í98k 8448948128515

K tomu, že nechápu princip bohatství, jste z té mé věty došel jak? 8-o

+1/0
1.12.2016 10:56

J22a78n 80S10t23e71h66l68i85k 9845427546281

Že řešíte nějaké čísla. Například před cca muj byt byl postaven za cca 200tis. Ted je jeho cena desetinásobná . Nějak nevidím , že by se desetkrát zvětšil ;-)

0/0
1.12.2016 11:07

R66a40d44i40m 34H76o61l40í64k 8868168538335

Jsem prostě zvědavý člověk a zajímalo by mě, kolik to aktuálně dělá. Co je na tom proboha k nepochopení? ;-)

+3/0
1.12.2016 11:16

S17t15a17n34i18s41l80a82v 18K18r79e60j67c48a33r 6367306663584

To nakonec už v polovině 20. století napsal Dr. Joseph Murphy a v ČSFR vydané po roce 1990 pod názvem Moc podvědomí. To 1% jen výjimečně dokáže pouze jedinec, vždy je zatím společnost, at se jedná o příklad Václav Klaus st., dr.V. Železný, Hušák, Kellner atd. Nikdy se toto asi nepodaří zaměstnanci, málokdy i na postu manažer.

0/0
1.12.2016 13:42

M87i14l85a62n 17V68o78l18e95k 5969883716759

Na druhou stranu, s koncentrací majetku se snižuje i vypovídací hodnota jeho ocenění. Co je platné mít firmu za bilion, když to za tu cenu nemá kdo koupit?

0/0
1.12.2016 9:36

J92a87n 63S34t87e12h75l33i73k 9675987916201

No proto vznikla krize v 20 letech minulého století . Hodně lidí mělo málo peněz, málo utráceli , málo práce , volili ruzné extrémisty.

Bankéři se od té doby poučili a tisknou v krizi peníze , aby lidi měli práci a nebyla nezaměstnanost. Peníze jsou jen kus papíru , duležité je aby měli lidé práci , nakupovali , zakládali rodiny , stavěli domy. Ekonomika pak jede a lidé nevolí fašisty , komunisty atd

0/0
1.12.2016 9:53

R13i14c20h13a51r60d 10B52a46r63t37o95š 4209375289691

Hele, že to myslíte jako ironii, že ne vážně :-D.

+1/0
1.12.2016 12:08

R89o30s54t54i71s64l71a98v 61C61a66h66a 6763107807521

Co to melete? Kdyz mam firmu, jejiz cast je verejne obchodovatelna na burze, jak jeji hodnota je dana ocenenim prave na te burze. To, ze ji jako leader ve firme za tytez penize nemuzu prodat, neznamena, ze neni hodnota pomerne dobre urcena.

0/0
1.12.2016 10:17

M13i27l28a17n 52V60o35l43e78k 5819593446649

Nevěděl jsem, že patříte k těm nejbohatším právě vy. Gratuluji.

+2/0
1.12.2016 10:29

R83o21s55t78i28s94l44a29v 21C50a52h52a 6463747597291

No k nejbohatsim v me rodine ano. :-P

0/0
1.12.2016 14:52

M10i42c46h19a88l 67T76o92m35i34n18s69k19ý 9891875527264

A lidé to tak ve volbách chtějí aby 1% lidí vlastnilo většinu.

Viz EET - pořádně to těm malým začínajícím podnikatelům znechutit. A onich si myslet že jsou zloději.

Ale těm velkým typu Babiš, co se napakovali v divoké privatizaci nacpat co nejvíce dotací z našich daní. A v novinách je glorifikovat jako úspěšné podnikatele.

;-(

+1/−1
1.12.2016 5:35

M29i43c66h32a46l 65T59o38m10i66n52s68k86ý 9511275877334

se vůbec divím, že to Babiš ve svých novinách nemaže:-/

0/0
1.12.2016 5:38

M88i23l82a51n 38V58o13l84e69k 5389173906129

A jak jste si prosím vás v roce 1989 představoval, že to dopadne?

+1/0
1.12.2016 9:37

R91i17c84h29a98r18d 10B89a10r75t93o50š 4119255589141

"Podle šéfa investic Credit Suisse Michaela O’Sullivana to ještě neznamená, že by ti nejchudší měli propadat beznaději."

Podle mě brzy nastane čas, kdy budou finančníci propadat beznaději na kandelábrech :-). Socialistické inženýrství v bankovnictví tiše akceptované finančníky jednou na své dno narazí a nebude to dlouho trvat!

+2/−2
30.11.2016 23:26

P11e44t94r 86J66a60r38o49c41h 7580143585418

Závistník působí sobě žal a je tak sám sobě nepřítelem.

-Démokritos

+1/−3
1.12.2016 0:23

R44i73c51h52a79r66d 43B67a96r51t50o93š 4829875969331

Myslíte tedy, pane filozofe, že nemám závidět a akceptovat tak zločinný socialismus?

+1/0
1.12.2016 2:40

M46a36r23t17i97n 12D76y77t51r69y42c12h 7364864648441

To přece není o závisti. To jste trochu vedle. Pracuji a chci tedy důstojně žít. Ale když lidi berou za práci, kterou je prostě potřeba taky udělat, tolik, že jim to na důstojný život nestačí, zatímco jiný se topí v přebytku, tak je něco prostě špatně.

+2/0
1.12.2016 8:40

J57a47n 29P18a60v81e14l 8733182198286

Možná je to tím, že dnes je mnohem snazší vydělat skutečně velké prachy než před sto lety. Jeden levičák mi říkal, že ho překvapilo, že mezi nejbohatšími lidmi světa je zhruba 70 % lidí, kteří si majetek sami vydělali, nezdědili ho. Ostatně, když se podíváme na dnešní IT odvětví, kde se točí největší prachy, tak tam to je samý self-made man. Zatímco předtím se vydělávalo lokálně, dnes jeden člověk může ovládnout trh celosvětově a mít zisky celosvětové. Potom se bohatství hromadí mnohem lépe, než když držíte banky či vlaky jen v Severní Americe.

0/0
30.11.2016 22:59

J56a96r62o29s33l25a41v 43H56o37l80e89č73e40k 7482269916121

Podle mě spíš vítězí stále ve více oborech řetězce a velké podniky. Malé samostatné obchody, firmy, továrny atd. neobstojí v konkurenci řetězců. Buď končí, nebo je skupují velké ryby. Ve všech oborech se fůzuje a skupuje, ale nedělí se nic.

+1/0
30.11.2016 23:04

R97o20s58t31i41s43l11a82v 32C25a37h18a 6653207457811

To jen tak vypada. Treba v IT naprosta vetsina soucasnych gigantu (krome IBM pochopitelne) byly v podstate "nedavno" garazovky

0/0
30.11.2016 23:11

J52a62n 19P36a85v74e54l 8963892148186

Další věcí je, že tyhle korporáty jsou často akciovými společnostmi, kde je vlastnická struktura složená z lidí střední vrstvy, kteří nakoupili jejich akcie přímo a nebo přes fondy. Zkuste se třeba podívat na vlastnickou strukturu Tesco - https://corporatewatch.org/company-profiles/tesco-plc-who-where-how-much#structure.

0/0
30.11.2016 23:37

J30i36ř16í 62S71c54h51m75i75d27t 5730733464915

Rozevírání nůžek znamená v podstatě jen jedno, že jsou zisky nespravedlivě rozdělovány a tedy jsou ti chudší vlatně okrádáni, vykořisťováni (nebo si to nazvěte jak chcete) těmi bohatými. Zaslepenost bohatstvím a rozevírání nůžek povede jen k dalším turbulencím ve společnosti a k vzestupu extrémních stran, jak na levo, tak napravo a nakonec k násilnostem a kolapsu systému, se divím, že to těm boháčům nedochází nebo jim to je prostě jedno.:-/

+4/−6
30.11.2016 22:46

J25a58r31o97s73l83a28v 79H46o54l73e70č94e21k 7932119386941

Když já jsem roky odkládal svou spotřebu a peníze z platu jsem si šetřil. Taky jsem při práci vždy dělal něco navíc. Teď mám 2 byty. Můj známý si roky kupoval hezké oblečení a slušné vybavení na sport a na byt si nenašetřil. Teď si můj byt pronajímá. Mezi námi jsou teď rozevřeny nůžky cca 4 milionů. Měl bych mu teď jeden byt dát? Bylo by to podle Vás opravdu spravedlivé?

+5/−1
30.11.2016 22:54

M35a80r39t37i80n 49D60y90t91r45y97c88h 7374134878381

To jste ale špatně pochopil.

Tohle je o firmách, které vyplácejí královské platy manažerům, přestože neprosperují, ale zaměstnanci berou minimální mzdu a pod.

To je o tom, že spousta lidí ve 3. světě žije v bídě, zatímco vláda proti jejich vůli prodala jejich půdu nějaký nadnárodní společnosti za mega peníze a mega úplatky, ale ti lidi z toho nemají vůbec nic. a tak podobně.

+2/0
1.12.2016 8:43

R21o89s36t26i52s58l43a59v 41C93a67h69a 6263567497941

Firma si muze platit kolik komu chce, pokud je soukroma

+2/0
1.12.2016 9:05

J46i92ř96í 41J33e66z84d98i83n55s24k90ý 8188432833449

Kdyby si firma nemyslela, že manažer za 100 000 jí nevydělá víc jak dělník za 16 000, tak mu ty peníze nedá...

0/0
1.12.2016 21:14

J77i67n44d66ř77i63c40h 22H68r20d34l98i65č13k55a 4526104579144

Tohle je otřesná logika, nezlobte se. To "rozevírání nůžek" vůbec nemusí znamenat, že někteří chudnou, pouze to, že bohatnou pomaleji než ostatní. A především, pracujete za mzdu, kterou jste si sjednal. což není žádná krádež. Jestli majitel firmy vydělá nebo prodělá, rozhodují jeho schopnosti na trhu, jestliže není schopný, skončí se ztrátou.

+1/0
1.12.2016 9:58

M46i13r39e37k 43G21a35j44e25r 5591246629350

Zajimavy je take udaj, ze celkovy dluh vsech statu je 230 bilionu dolaru, coz je 90% globalniho majetku. Ostatne, proc ne. Take by mne nevadilo mit majetek ve vysi desitek miliard korun, kdyz je nebudu muset za cely svuj zivot vracet.

0/0
30.11.2016 22:39

J33a12r47o91s18l82a28v 35H67o97l75e30č20e42k 7972359516771

Pan A má v bance milion. Banka půjčí ten milion na byt panu B. Ten si koupí byt od pana C. Pan C si uloží peníze za byt na účet. Banka peníze pana C půjčí panu D dům a tak to jde pořád dál. !A když si lidi málo ukládají, natiskne ČNB nové peníze, který za 0% úrok půjčí bankám, aby měly co dál půjčovat. Vzhledem k tomuto řetězci jsem překvapen, že je to jen 90%.

+1/0
30.11.2016 22:49

J87o77s15e49f 32Š52o33l29t17e63s 8104158880663

Jelikož v podstatě všechny měny jsou tzv. FIAT měny, tak by se teoreticky výše dluhu měla rovnat veškerému majetku. Nicméně na FIAT měny se přecházelo ze zlatého standardu, takže ten rozdíl pravděpodobně činí původní hodnotu před zavedením.

0/0
30.11.2016 23:50

J71a41r89o81s83l29a83v 12H81o82l35e69č40e11k 7912439466651

Teď jsem si teprve všiml. Pán mluví o dluzích států. Pak to chápu.

+1/0
30.11.2016 23:56

M19i20r91e20k 12G13a94j83e90r 5131926619630

Vedeni dlouhe vic nez hodinu, ale preci jen funguje.;-)

0/0
1.12.2016 19:36

A35d17a92m 45P90o57c94h53e 7678516280475

"nůžky mezi procentem bohatých a zbytkem" - který komunista zas tohle psal? Může se sám rozdat Africe a nebo nejlépe zapálit vlastní dům, zvýší tak tu jeho božskou "rovnost".

+3/−1
30.11.2016 22:23

J13a57n 87S16t66e19h95l70i89k 9125847716861

To je přeci uplně normální , že se koncentruje majetek. Podívejte se jenom třeba na daně jaké se u nás platili v 90 letech a nyní. Struktura daní je nyní nastavena tak že více platí středním a nižší třída a vysokopříjmoví platí procentuelně méně .

Je to i logické , tyto lidé lobují (mají peníze na uplatky) a zákony jsou tak nastavovány pro ně. Lidé to berou , protože i média a politická doktrína je tak nastavena (přece nebudeme trestat uspěšné)

+2/−1
30.11.2016 22:31

R50o85s87t32i65s57l94a87v 47C44a21h44a 6573337917271

1) mluvite o danich, nebo "pojisteni"?

2) pokud berete celkove odvody, pak je to dano tim, ze je limit na SP, ktery v dusledku znamena i limit na duchod. V zahranici jsou limity na SP i ZP mnohem nizsi nez u nas (dokonce u nas limit na ZP ani NENI)

0/0
30.11.2016 22:38

J28a16n 62S14t13e45h92l97i23k 9105117186891

Mluvím o korporátních daních , progresivním zdanění , daních z majetku atd. Jednoduše řečeno o majetku a jeho vynosech a zdanění.

Pokud máte třeba majetek v miliardách odvedete na daních třeba milliony , ale procentuelně odvedete pár procent. Kdežto ten obyčejný člověk co má příjem pul mio za rok tak klidně na spotřebních daních , DPH, a dani z příjmu atd odvede klidně 30 až 50 % .

0/0
30.11.2016 22:42

R75o84s31t14i23s35l10a10v 64C30a16h16a 6123557337941

Pokud mate firmu, tak ta plati 19 % dan ze zisku (teoreticky, protoze jsou tam nejake vyjimky) a kdyz si chcete vyplatit dividendu, tak z ni jako FO zaplati majitel firmy dalsich 15%. To je celkem 31.15%.

Myslite si, ze kdyz si koupi treba Babis Ferrari, ze nezaplati 21% DPH?

Zamestnanec se superhrubou mzdou zaplati na odvodech 44%, ale z toho cca 20% cini duchodove pojisteni. Ma snad firma platit duchodove pojisteni svemu majiteli?

0/0
30.11.2016 22:54

J87a48n 13S43t66e86h66l91i72k 9735497846791

Ah to jste mě rozesmál ? Který podnikatel si koupí běžně auto. Lidi co znám si ho dají do nákladu .Prostě pro babiše přijede služební řidič s medvědem a to vše bude mít firma v nákladech a o to si sníží daně.

Když jsem se díval na státní rozpočet , tak kororátní daně dělali méně než dan z paliv. Největší položkou bylo DPH . A ted kdo platí DPH a co si firrmy dají do nákladu ?

0/0
1.12.2016 9:47

R42o88s71t73i83s34l19a21v 43C91a13h84a 6213257597381

1) co si date do nakladu kontroluje FU

2) DPH muzete uplatnit jen pomernou vysi - co je uzito pro podnikani a co pro soukrome ucely

3) bod 2) se sleduje po dobu 5 let

0/0
1.12.2016 10:14

A18d25a96m 88P63o56c23h43e 7258266120455

A je to tak dobře. Majetek se nekoncentruje, ale vzniká nerovnoměrně. A vždycky bude, žádné komunistické "progresivní" daně na tom nic nezmění.

0/0
30.11.2016 22:41

J45a33r79o45s37l36a80v 95H96o94l68e63č30e19k 7752329536151

Přepočítávat a porovnávat majetek lidí z různých zemí, kultur a přírodních podmínek na peníze je naprostý nesmysl. Je to jako snaha plánovat hospodářství. 'Snaha vyvozovat z toho cokoli o životní úrovni lidí vede k chybným představám a jen to dělá paseku a zlou krev mezi lidmi. Příkladem budiž osudy lidí, příslušníků přírodních národů, jako jsou eskymáci, laponci, jihoameričtí indiáni, mongolští pastevci atd., kteří opustili své kmeny a odešli do civilizace. Jako příslušníci svých kmenů neměli podle našich měřítek vůbec žádný majetek. Přepočet na dolary 0. Přesto měli střechu nad hlavou, měli obživu a společnost lídí, se kterými si rozuměli. Teď mají majetek podle našich měřítek mnohem vyšší. I jako nekvalifikovaní a nevzdělaní vlastní většinou majetek za několik set až tisíc dolarů Bydlí většinou někde na okraji větších měst, v nějakých podřadných bytech, mají televizi a mobil. Někdo staré auto. Hodně z nich pije a je na drogách. Mají sice v dolarech mnohem víc, ale kvalita jejich života rozhodně o tolik lepší není, ne-li naopak. Ano, pokud bychom porovnávali dva sousedy z jednoho města, z nichž jeden má majetek za sto tisíc a druhý za 20 milionů, dá se možná s pravděpodobností 70:30 tipnout, že ten bohatší bude možná vést o něco spokojenější život, ale to je asi tak všechno, co z těchhle údajů jde dovodit.

+3/0
30.11.2016 21:59

R57o70s69t12i19s26l35a50v 64C25a85h36a 6373597537721

Takze co? Navrhujete statistiky nedelat, nebo z nich vyradit prirodni narody? Ve zprave je ostatne napsano neco ve smyslu, ze udaje pro chude zeme nejsou moc vypovidajici, protoze statistiky nejsou srovnatelne s rozvinutymi zememi.

+1/0
30.11.2016 22:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.