Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Inspekce vyhrála soud nad solárníky. Mohou přijít o tučnou podporu

Podle zlomového rozhodnutí soudu musí mít solární elektrárna elektroměr, aby dosáhla na státní podporu za daný rok. Tuto podmínku nesplňovala řada zdrojů uvedených do provozu v letech solárního boomu. Čerpají tak více peněz, než na kolik mají nárok.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J35a17r43o65m93i69r 11H15o89b22l42i36k 1845297405

Obecně - solár patří tam, kde se nic jiného vypěstovat nedá - střechy, kamenité svahy,.... Hektary a hektary panelů na zemědělsky využitelné půdě je na kriminál jak těch, co je tam postavili , tak těch kteří tohle tvorbou zákonů umožnili. To budu radši koukat na žlutou řepku než na solární panely.

Nevěřím, že rozhodnutí jednoho soudu něco změní. Za tímhle problémem je tak velké množství peněz v tak vysokých patrech politiky, že nebude zájem to změnit - ke škodě drtivé většiny lidí v republice. A na spravedlnost nebo demokracii zapomeňte. Spíš se článek předhodí plebsu, že se něco děje a pojede se dál po staru.

0/0
31.3.2017 7:31

P23a24v94e69l 34Z70o63u57h83a55r 5778414384859

To trvalo než se SEI-ka probudila.Co to je výroba a dodávka el. energie bez měření ? Vyložený PODRAZ na základě zmatečného ( schválně schváleného ) zákona. Rv;-O

0/0
27.2.2017 14:22

I60g80o54r 45G16o33t97t33w20a80l71d 6757478570201

Nějak se zapomíná, že ne většina "solárníků", ale naše tehdejší vláda a poslanci vytvořili podmínky, aby vyrostlo solárek jako hub po dešti. A to byli v roce 2009 varováni od ERÚ, že se blíží průšvih, jelikož se začínají propadat ceny panelů a tehdejší zákon o podpoře umožnoval max. 5% meziroční změnu cen. V roce 2010 se tak zkrátila návratnost z 15 na 6 až 7 let. Jenže na změny nebyl čas, bylo potřeba začít budovat a zakrývat vlastníky, příp. za tepla přeprodat nejmenované státem vlastněné společnosti za cenu realizace a budoucího zisku. Nyní za to platíme všichni, ale tenkrát ve sněmovně panovala vzácná shoda v tom, že se nemá nic měnit. Na podzim, když bylo jasné, že to bude stát miliardy a že se to nebude lidem líbit, tak všechna média začala svorně kázet špínu na solárníky, a šikovně odvedli pozornost od pravých viníků. To trvá dodnes. Stát garantoval zákonem takové podmínky, že i konzervativní investoři viděli neodolatelnou investiční příležitost. Kdo mohl, začal stavět. Dnes jsou ale pranýřováni Ti, kdo v tom jsou v podstatě nevině. ERÚ v roce 2008 na školení o podpoře obnovitelných zdrojů vysvětloval, že se ČR zavázala splnit takové podmínky produkce zelené elektřiny, že se bez solárek neobejdeme a že postavit ji je de-facto služba vlasti. Když jsme o tom v té době uvažovali, tak to byla investice na opravdu hodně dlouhý běh. Dnes jsem rád, že to nakonec nedopadlo.

Nicméně je to podobné, jako kdyby byl najednou vydán zákon, že kdo si koupí za milion topení na biomasu a začne doma takto topit, tak dostane každý rok příspěvek na nákup topiva po dobu 20 let. A až by si to pořídilo příliš mnoho lidí, tak by populisticky zavedli daň na biomasu a začali dělat hon na ty, kteří nemají na topení přidělaný teploměr.

Problém není v tom trestat podvodníky, kteří se snažili na poslední chvíli přiživit a podplatili úředníky, aby na oko splnili podmínky, ale v trestání těch, kteří se spolehli na slib našich představitelů, navíc zakotvený zákonem. Bohužel, v naší zemi se po

0/0
26.2.2017 17:27

I65g84o89r 70G31o44t34t53w81a41l10d 6717598590201

Nějak vypadl konec - že se to prostě u nás může stát kdykoliv a komukoliv.

Samozřejmě, moje výtky jsou mířeny k zastání se těch majitelů drobných solárek, kteří uvěřili státu a vzali si úvěry na výstavbu, aby je nyní horkotěžko spláceli, a ještě jsou za podvodníky a příživníky. Protože Ti, kteří to zpískali, jim hodili klacky pod nohy až tehdy, kdy už sami byli "v suchu"...

0/0
26.2.2017 17:33

P25e38t71r 28O39t41ý87p89k77a 8952423898132

Každý tady ví, že solární lobby podplatila, zkorumpovala část poslanců. Někde jsem dokonce četl, že mají podíly na těchto společností, jsou tam jmenováni i známí sportovci..viz Hašek a spol.. Jako vždy největší zloděj je velký podnikatel co využívá korupce a známostí..podplácí politiky a ostatní občané-ovčané je musí dotovat. Jako vždy si to necháme líbit...zaplatíme a držíme pusinky...zlodějům solárníkům zdar

+1/0
7.1.2017 12:07
Foto

Z24d97e58n33ě15k 47P28a69ř87í69k 5164519364

Zkuste si obejít elektroměr (černý odběr) a uvidite co se bude dít až na to energetici přijdou. To je totiž, úplně stejný problém.

+2/0
7.1.2017 10:58

A36l71e13š 15L60i47s72o10v65s43k13ý 9289288772762

Oj, to bude kvikot těch tučných vepřů...

+2/0
14.12.2016 15:08

M93i21c74h88a54l 30H39i83r81k76a 4667216410493

Tak uvidíme, jak se to vyvrbí ... tady jde skutečně o velké prachy ... to nemůže dobře dopadnout ...ale pro koho ...?

+1/0
12.12.2016 22:16

M36a67r65e76k 12J14a26n86e71č44k93a 1267136573641

To už je opravdu vrchol, aby při takových finančních částkách, které tečou do kapes majitelům solárů neměli ani povinnost mít cejchovaný elektroměr, jak pro vlastní spotřebu, tak pro dodávku vyrobené elektřiny zpět do sítě, což třeba u větrníků je běžné. Mě to celé přijde spíše jako záměr, aby politici a lobisté napojení na tyhle "zelené" kšefty měli co největší zisk nejlépe formou paušálu, pravděpodobně ještě spočítaného na největší výkon solárky, čemuž bych se při tom všem už ani nedivil. Nicméně pokud po tom nezaujatě soud půjde, mají solárníci vážný problém.

+5/0
12.12.2016 21:04

M55i14l85a68n 50P75r75o94u27z96a 6152964868307

Kde sedí dnes Topolánek.

+2/0
12.12.2016 21:23

J38a93n 35P41a59ř38í74z47e51k 9256720607176

Co to má co dělat s Topolánkem? Ty zákony jsou z dílny ČSSD

+1/0
13.12.2016 14:50

P48e39t93r 37P27o81s29p36í71š79i52l 4898734606726

O tomhle se jednou budou učit v dějepisu naši potomci jako o největším tunelu na peníze daňových poplatníků.

+3/0
12.12.2016 19:17

I47v78o 96Ž17i38ž65k43a 8493677831521

Dříve jsem si to myslel taky, ale ČNB solárníky jednoznačně porazila.

+2/0
12.12.2016 22:41

Z28d88e18n62ě70k 95H88r68u36b64ý 5325698861256

Hmm, na tom článku mě nejvíc zaujalo to, že hamižným solárníkům nejenže nestačí štědré výkupní ceny, ale ještě to provozují pomocí společnosti se sídlem na Kypru. Fakt hnus, tihle lidi.

+11/0
12.12.2016 17:33

V67l93a65d23i82m50í84r 77I12n98g71.27F64l32ö50s15s89e35l 2526737626397

A zřejmě to není jediná solární elektrárna v daňových rájích.Majitelé nedohledatelní.Proč asi?? Kolik je tam bývalých i současných poslanců a senátorů???

+3/0
13.12.2016 9:11

J27a18r19o55m11i15r 33H17o25b19l20i91k 1695717765

no přece když se dostanu k velkým penězům, tak je nebudu velce danit někde v Česku, ale budu si je téměř nezdaněné užívat na Kypru. A vlastní vlastníci budou neviditelní. Souhlas, je to jeden velký tunel.

0/0
31.3.2017 7:15

J36a84k43u67b 49Č86i19š90e52c40k66ý 3277312743961

A to nelze udělat tlustou čáru, změnit zákon a říct, že se s podporou od dalšího roku prostě končí? Asi je očividné, že je to tunel jako hrom, tak by ho bylo třeba taky zavřít.

+2/−1
12.12.2016 17:30

J22a61k38u75b 56Š14a37f49a78n54d93a 7835617171711

Však už taky ta podpora skončila. Jsou podporovány jen malé zdroje na střechách domů.

+2/0
12.12.2016 18:22

M61i78l37a62n 50P19r16o22u51z18a 6272664248437

To byla totiž také původní verze a měly se platit přebytky. To krásně změnili vládní v čele s Topolánkem. A Bursík který byl pro původní verzi a po návštěvě USA otočil o 180 stupňů. A pár z ČSSD.

+2/0
12.12.2016 18:44

R87o11m42a27n 92S96t40o41n94e29k 1329563929871

nejde, pokud by jsme náhle přestaly vyplácet peníze které jsme slíbili tak ČR zavalí hromada arbitráží a žalob které ČR víceméně nemá šanci vyhrát

0/0
12.12.2016 21:25

J94a91r35o38m44i67r 14H48o93b21l55i17k 1155487855

žaloba o zmařené investici se tomu říká. A protože se jedná o zákonem nastavené podmínky, tak celou solární lumpenenergetiku nelze stíhat policií jako podvod.

0/0
31.3.2017 7:49

S66t39a46n22i15s90l52a61v 65R68o19s41e30c82k17ý 9405929251279

Proč něco vyrábět tak předraženě? Kdyby ty peníze dali na vědu a výzkum, to bych pochopil, ale přispívat někomu na zlatý důl?

+9/0
12.12.2016 16:59

R26o58m82a88n 32S55t39o48n17e30k 1719853919901

lepší by bylo tyto peníze využít k dostavbě Temelína případně k výstavbě nové jaderné elektrárny

+1/0
12.12.2016 21:28

S54t38a89n84i44s86l96a52v 40R68o68s34e36c82k65ý 9855799611909

Nevím, k čemu ta slavná podpora OZE je, mohlo se pár ( třeba jen 5 let) počkat, až klersne cena solárních panelů, nevím, proč nás Brusle a nači mocipáni ženou bezhlavě do takových nesmyslů.

Doteď nevím, k čenu to je, jen za to platím výpalné 2500,- Kč ročně ( při spotřebě 5000 kWh/rok - RD bez plxnu).

Komu to vlastně co pžineslo?

+1/0
12.12.2016 16:56

J86a31n 36B83l49a24n65a 3756515444

Majitelům těch zhovadilých elektráren to přináší furt

+3/0
12.12.2016 17:06

J41a92n 82P27a49ř75í54z26e55k 9586380307736

To je ten problém. Cena panelů klesla díky hromadné výrobě. Kdyby se čekalo, až cena klesne, tak by neklesla nebo určitě ne tolik

0/0
13.12.2016 14:53

I28g23o29r 96G29o55t82t31w49a19l93d 6147688270531

Ale hlavně když začala klesat, tak poslanci uměle podrželi podmínky, aby se na tom mohli přiživit. To nebyl Brusel, ale naše vláda a volení zalstupci, kdo se na nás podepsal.

+1/0
26.2.2017 17:36

P50a69v77e20l 54S18e98d75l85á17k 3850176218681

Výkupní cena 13 kč byla přestřelená, což je jednoznačně chyba našeho státu. Zavádění solárek byla strašná "hurá akce", kvalitní zemědělská půda zastavěná solárními parky, nekonečné soudní spory a obrovské výdaje veřejného rozpočtu na podporu OZE jsou důsledky.

Z hlediska podnikatelů se to dá interpretovat tak, že jsme je nalákali, aby investovali do solárek, protože jsme potřebovali splnit evropské kvóty na OZE a když to udělali, tak je za to soudíme.

V případě pochybností by měla platit presumpce neviny. Hlavní zdrojem problémů je tady "mantinelismus" zákonodárců, kdy pro elektrárnu zprovozněnou o den později klesne výkupní cena z 13 kč na 5 kč. Vina leží na tehdejších legislativcích a úřadech.

+4/−3
12.12.2016 16:52

P34e13t62r 66O57t18ý69p29k27a 8462303688222

Ale..ale...sám tomu nevěříte...solární lobby zkorumpovala část politiků, někteří dostali akci..jiní penízky. A ovčané plaťte těmto zlodějům...

+1/0
7.1.2017 12:11

S90t82a87n23i80s58l10a75v 84R79o27s75e65c29k47ý 9435889431479

A ani snad dostávali nače výpalné i ty, které nebyly připojeny do sítě? To si snad někdo dělá kozy?

+3/0
12.12.2016 16:49

M71i61r25e16k 41G46a20j19e82r 5301526419890

Prave aby poslanci zakryli stret zajmu a zneuziti moci, tak umoznili, aby dostavaly tuhle nesmyslnou podporu i firmy se sidlem v zahranici. To ale uplne popira smysl statni podpory. Jde proste o stale probihajici tunel na cesky stat.

+3/−1
12.12.2016 16:05

M85i94l17o91š 96V92í15t 2587203924495

Dnes hlásili, že FVE skupují Číňani.

+1/0
12.12.2016 17:02

J33a44r90o91s87l32a85v 37D13o81s95t60a75l 2764551755699

Víte co je na tom nejpikantnější, že těch 40+ miliard těm kyperským společnostem platíme rok co rok. Představte si, že za 10 let to už je 400+ milliard. Tento tunel na české daňové poplatníky převyšuje všechny tunely co tu kdy byly.

+25/−2
12.12.2016 15:47

J49i26ř54í 41N47e37k89u69l21a 3549468944385

Na střeše mám 45 kwp. Peníze utrácí v Česku. Tak prosím nepausalizovat.

+2/0
12.12.2016 18:38

J88i60ř68í 75V82a95n55k 8280303609442

Větší prasárna už mi příjde jen předání bankovního sektoru cizincům (tohle vede s přehledem),prodání Škoda auto a zařazení pod koncern WW taky za pakatel a v neposlední řadě je to prodej vody do rukou Frantíků (Veoila) .

+5/−1
12.12.2016 18:41

M24i38c17h88a44l 41K24r50č27á44l 6198938476172

Zatím je to jenom městský soud a otázka data uvedení do provozu vůbec není jasná. Hlavně díky textu zákona. Na obranu zákonodárců je nutno uvést, že když zákon dělali, tak vůbec nemohli tušit že stanovení přesného data uvedení do provozu bude v budoucnu hrát takovou roli.

Pokud si pamatuju, tak elektrárna musela být před připojením do sítě zkolaudovaná. Byla li zkolaudovaná, t.j. hotová, žádala o připojení k síti a datum kdy ji připojili už nemohla nijak ovlivnit. To záleželo taky na tom, kdy měla parta techniků čas a přijela ji připojit. Takže jsou tam minimálně tři data ( kolaudace, žádost o připojení k síti a připojení k síti ) o kterých není jasné které je to správné.

+6/0
12.12.2016 15:47

J75i77ř49í 41D74o92n45ě90k 2985933596299

souhlasím s vámi,nicméně i když datum připojení do sítě nemohli ovlivnit.Nárok jim skutečně běžel až od vyrobení první kwh Předpokládám že soud dojde k rozumnému závěru a hlavně logickému.Datum kolaudace nebo žádosti o připojení není fyzickým připojením a pokud nebyli připojni nemohli dodávat a nebylo proč žádat.Ale třeba mi to fotovoltaik Topolánek vysvětlí,tohle celé je jeho dílo jak si zařídit trvalý příjem financí na ukor majority.

+2/0
12.12.2016 16:58

J28i65ř20í 26Z18á29ř10e35c79k39ý 5944778924795

Je věcí státu, jak nastaví podmínky svým daňovým poplatníkům či příjemcům dotací.

Pokud bylo podmínkou "datum uvedení do provozu", tak nemá smysl se zabývat tím, že je logické, aby to bylo od vyrobení první kWh. A pokud ano, mělo to být v zákoně napsané. Ale o ono není.

Nezbytnou podmínkou pro uvedení do provozu je kolaudační rozhodnutí, kdy se mj. kontroluje, jestli nově vzniklý majetek splňuje požadavky legislativy, ale i projektové dokumentace a jestli je majetek schopen provozu, což bez elektroměru určitě není, stejně jako bez fyzického připojení(ve smyslu jeho existence). Jestli byla nebo nebyla dodána první kWh nebo jestli měl majitel FVE smlouvu s distributorem, není podstatné.

Topolánek neměl s nastavení podpory FVE nic společného.

0/0
15.12.2016 2:33

P37a36v89e75l 87N10o95c95a47r 6539639806225

Sídlo na Kypru, to úplně stačí.

Solárku zabavit a přenechat státu.

+8/−3
12.12.2016 15:34

P77e69t41r 95T70y73č54k74a 6825252439542

Takže ukrást?

+3/0
12.12.2016 15:36

M15i56r82e47k 19G13a79j98e89r 5381936779300

Samozrejme by mel probehnout soud a zabaveni na zaklade vynosu z trestrne cinnosti. Slo o zneuziti moci ze stretu zajmu.

+2/0
12.12.2016 16:09

J10i54r10i 56M44e50n29s81i11k 6738810107337

Podnikam tady,penize dostavam od cs.statu,ale penize si necham na kypru? Podnikas tady,odvadej dan tady.

+4/0
12.12.2016 16:12

S30t33a48n25i54s21l55a31v 81R52o23s58e38c49k82ý 9815329491759

No a co, mě kradou 2500,- Kč ročně a také to nikoho nezajímá.

+1/0
12.12.2016 16:57

M62a74r69e29k 54J27a47n73e24č71k14a 1817106463841

Stačí pouze zrušit smlouvu a tu solárku si pak může majitel strčit někam.

+1/0
12.12.2016 20:48

M82a56r60t73i82n 82N32o98v28o12t85n97y 8164103450

To je málo, založme Lidové milice a pojďme to sebrat všem, kdo má víc, než já! (trochu jsem to přehnal, 1948 jsem nezažil, ale občas mám z takovýchto komentářů pocit, že tak to nějak začínalo).

+1/−2
12.12.2016 15:48

M10i77l34a16n 47P57r60o14u92z97a 6172464418597

Když pominu kolik se toho rozfrcalo po 1989, tak fotovoltaika je ukázkový podvod na lidech.

+2/0
12.12.2016 16:19

V76í69t22ě21z53s66l35a31v 58K65l92o40z75í50k 3261679294417

Kolem oze je vsechno špatně, co teď stim?

+1/0
12.12.2016 15:32

P73e77t70r 36N57i93v98n36i32c52k66ý 3752754455907

NIc. Dokonce se voliči ani nepoučí, které politiky už nikdy nevolit. Takže nezbývá než platit a platit.

+5/0
12.12.2016 15:33

V49í51t41ě73z85s62l43a19v 78K29l67o22z17í81k 3191869344787

No pokud se nepletu tak distribuce měla zakonnou povinost do 30 dni připojit coz se nestihalo, tak a po kom teď vymahat škodu?

+4/0
12.12.2016 15:31

V75í71t 62K87u50č21e28r22a 6264449829632

Pěkné porovnání:

Pár "solarníků" zatíží státní rozpočet o cca 40 miliard, které by stát vůbec nemusel vydat, kdyby páni poslanci (co jsou za to placeni) dělali svoji práci pořádně (tedy práci pro stát - pro sebe ji možná "pořádně" udělali). Naproti tomu chce pan ministr Babiš ze všech obchodních subjektů dostat pomocí EET až 18 miliard (s nákladem minimálně 3 miliardy). Zatímco těch 40 mld je jasných a je to jen o změně zákona - těch 18 mld. je hypotetických a bude kvůli nim v národě spousta nepřátelství...

A to se vyplatí.

+8/0
12.12.2016 15:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.