Trhy zareagovaly na zvolení Trumpa propadem? Co je to za blábol? Po zvolení Trumpa ceny akcií vystřelily nahoru jak raketa. Právě hrozba zvolení Clintonové způsobovala před volbami cenovou stagnaci, protože se investoři obávali jejího socialistického řízení a plundrování státního rozpočtu na úkor spřátelených firem. Idnes se už opravdu proměnila na Rudé právo nového věku.

Dáte mi nějaký příklad? Trhy reagovali tak jak je popsáno. Nejdříve probad a v USA pak rychlá korekce a v konečném důsledku posílení.

V latinské Americe oslabení ze strachu že přijdou o přijmy krajánků.

A Anče s Oldou dovolili něco takového publikovat?

Ne všichni ekonomové se pletli. Mýlili se pouze levicoví ekonomové - ti, kteří se hlásí k pošetilé myšlence eurosocialismu, multikulturalismu, bezbřehé globalizace, dluhové politiky, kvantitativních uvolňování, garantovaných příjmů...

Oponenti ovšem v médiích nedostávají prostor, proto to vypadá, že se "ekonomové mýlili". Daleko bližší realitě by bylo říci, že "levicoví politikové se loni pletli".

Co je levicový ekonom? Buď jsi ekonom - opíráš se o myšlenky Rakouské školy nebo prostě nejsi ekonom, protože jakékoliv další existující ekonomické učení je zcela mylné.

Protože se pod pojmem globalizace myslí globální obchod, tak žádná globalizace neexistuje, já vidím jen globální otrokářský systém. Často se mluví o tom, že to možná částečně zanikne. Nemůže částečně zaniknout něco, co vůbec nevzniklo. Takže globalizace nezanikne, naopak my si ještě musíme nějaký čas počkat na to, až vznikne.

Vystoupení EU neznamená uzavírání hranic

Dnes se hraje v první řadě o to, jak nakrmit penzijní fondy a potažmo kapitálové trhy novou likviditou, aby se ponziho schéma nezhroutilo příliš brzy. A týká se to každého z nás. Od dubna by měl například začít platit zákon, podle něhož se lidé s průměrnou mzdou mohou v podstatě vyhnout zdanění daní z příjmu fyzických osob (15% ze superhrubé mzdy) - stačí poslat penzijním společnostem 36.000,- Kč ročně a vhodně příspěvky rozložit. Stát jde stále více a okatěji na ruku penzijním fondům a aktivně se snaží na vlastní riziko (respektive na riziko svých daňových poplatníků) nahnat do nich co nejvíc lidí a přimět je k co největším úložkám. Celý systém je sice nemravný, ale jednotlivci vlastně nezbývá, než se ho volky nevolky zúčastnit, aby vůbec, až za pár let, či desítek let, dojde na úhradu ztrát, měl coby daňový poplatník z čeho ji zaplatit.

Mohl byste více rozepsat, jak to myslíte s tím Ponziho schématem a penzijními fondy?

Že blbnou odborníci, na to jsem si zvykl, ale že už blbnou i obyčejní lidé, to je pro mne stále velké sousto. Jestli už je normální vydávat to, že nevyhrála Hillary Clintonová, jako zboření mýtů, tak se asi nějak muselo posunout chápání významu voleb.

Pro mne je porážka Hillary spíše zbořením politického přesvědčení a filosofie, že co volič, to blbec. A to považuji za krok vpřed, jakkoli by si politická representace i se svými ekonomy přála opak.

Ekonomové, hlavně tedy ti analytičtí, se pletou neustále...

Uzavírat hranice mohou obří země kde si sami mohou všechno vyrobit, protože na to mají technologie a kapacity, ale ani tak se jim to nakonec nevyplatí. Volat po internacionalizmu a uzavírání se ze země, kde nemáme kapacity ani na to abychom si sami vyrobili mobil, natož něco sofistikovanějšího, je hloupé.

To samé je ovšem opačný extrém , kdy budu dovážet všechno a nebudu se snažit být v ničem soběstačný.

Nejen ekonomové, "pletli" se hlavně politologové a novináři.

Někteří zřejmě úmyslně, někteří snad jen protože vůbec nepochopili světový vývoj a stále očekávají Fukuyamou předpovězené pozvolné plynutí do celosvětového liberálního světořádu. A vzhledem k tomu, že tyto své názory většina z nich absolutně nemění, lze očekávat i v letošním roce mnoho jejich omylů.

Přitom by stačilo se jen trochu vzdělat a přečíst si aspoň po teď, toho již 25 let starého Huntingtona.

To jako fakt? Odmítnete jednoho ideologa, co komplexní lidské dějiny redukuje na pár simplifikovaných hesel, které vyhovují jeho světonázoru a na jeho místo dosadíte ideologa druhého. který komplexní lidské dějiny redukuje na pár simplifikovaných hesel vyhovujících jeho světonázoru?

Ekonomové a meteorologové umí nejlépe popsat to, co již bylo :-)

Někteří neumí ani to.