Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Finsko spouští experiment se stejným příjmem pro nezaměstnané

Ve Finsku od ledna běží nový sociální experiment. Dva tisíce vybraných lidí bez práce získává po dobu dvou let garantovaný měsíční příjem 560 eur, tedy zhruba 15 tisíc korun. K tomu si budou moci přivydělávat. Podle propagátorů tato myšlenka pomůže v boji s chudobou a nezaměstnaností.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K26a75m61i30l 72S44e45d45l88á97č40e72k 1836679296141

Některé pravicově smýšlející lidi velice zaujal koncept základního nepodmíněného příjmu (existují k němu ale i přístupy mnohem dejme tomu levicovější). Obvykle je za hlavní výhody považováno: 1. zjednodušení sociálního systému a úspory na byrokracii, 2. zvýšení osobní odpovědnosti a osekání možností, jak pohodlně žít z dávek, tedy zneužívat sociální systém. Základním předpokladem je, že taková univerzální dávka bude nízká (podobně jako ve finském experimentu).

Jedná se o velice naivní představy. K dlouhodobému naplnění dvou zmiňovaných výhod dost dobře nemůže dojít. Část obyvatel bude vždy volit parazitickou ekonomickou strategii. Co myslíte, že s nimi budou státy dělat? Myslíte, že v ČR dostanou 4000 Kč a bude vyřešeno? Která politická reprezentace se cíleně rozhodne poslat několik procent populace loupit? Myslíte, že rázem budeme (nejen my, ale i v ostatních zemích) strašně tvrdí a přísní? Kdyby to bylo reálné, tak už bychom jim ty dávky dávno osekali.

Co se bude dít například s invalidy apod? Ti si asi nebudou šetřit NZP na horší časy, že?

Důvody, proč stát části populace vyplácí dávky někdy i citelně vyšší, než by byly třeba ty 4000 Kč NZP, ty by prostě nezmizely.

Po zavedení NZP by se postupně naplňovala jedna ze dvou možností (případně kombinace).

1. hledaly by se cesty, jak NZP obejít a té (více méně stále stejné) části populace platit navíc další dávky. Začaly by vznikat NAVÍC různé "sociální projekty" apod. S tím bude spojená pochopitelně byrokratická agenda a proti dnešku více netransparentnosti.

2. šlo by se tou jednodušší, ale přitom nebezpečnější cestou, a NZP by se neúměrně zvyšoval. V takovém případě bude docházet k nivelizaci příjmů, kdy nakonec bude pro velkou většinu obyvatel NZP představovat velkou většinu jejich příjmů.

0/0
3.1.2017 9:56

M55a96r65e14k 95P42o78s14p85í74š66i51l 2235935661

Pokud by zvýšila vláda minimální mzdu na 20-25tis Kč hrubého za 40h/týden a nebo hodinový odpracovaný týdenní ekvivalent + nehýbali by s přídavkama,tak věřím,že se to vše u nás pohne dopředu samo. Když jsme slyšel pana Zemana v novoročním projevu,tak ani neví co říká. Měl by se podívat kolik za nabízená místa firmy platí(Vysočina 10-15tis hrubého)! A pokud lidé dojíždějí autem,tak jim to pomalu spolkne 1/3 čistého příjmu. Ty náklady na dopravu do práce by se měly dát do daní jako odpočitatelná položka ze základu daně z příjmu fyz. osob. Když přeci vykonám cestu do práce,tak státu jdou peníze z daně z příjmu za ten den. Takže každý den de-facto zaplatím benzín(cena+DPH+ spotřební daň) proto aby mě opět stát kasíroval z hrubé mzdy. V Německu tato nepravost je již dávno vyřešena a i jinde v Evropě. Tak proč ne u nás. Pokud do práce nedorazím(nemoc,úřad práce...),tak stát nemá nic. Nynější systém lidi jen okrádá.

0/0
3.1.2017 7:39

K71a36m31i41l 25S12e74d85l81á32č66e11k 1646819796351

Není těch 25 tisíc málo? Kdyby vláda zvýšila minimální mzdu na 50000 Kč, tak by to pohnutí dopředu všeho bylo dvojnásobné. ;-)

0/0
3.1.2017 9:16

D56a83v39i38d 98P96e40t73r 7830966560435

Spíše bych se snažil zaručit všem práci, byť i umělou. Když člověk není ve společnosti, pak nikdo nehlídá jeho duševní a zdravotní stav a může to být někdo, kdo bude společnosti nebezpečný (vrah s nějakou úchylkou, zloděj, ...). Případně by šlo časem zkracovat pracovní dobu (už se to děje tím, že přibývá svátků, ale lépe by bylo zkracovat týdenní pracovní dobu) i když je to asi otázka delšího časového období.

0/0
3.1.2017 4:38

M97a77r92t32i94n 40S67e45d62o36n13a 2115806206839

Umelou zamestnanost pamatuji za socialismu a podle toho vypadala i pracovni moralka.

0/0
3.1.2017 9:28

M80i39r40o23s32l16a49v 19H67e82r65a67n 6748957571

To vubec nepomuze, dle zkusenosti spolecnost a nebo dokonce kolega v praci pozna starou backoru a ne psychickou nemoc ci uchylku ;-D

0/0
3.1.2017 9:58

L56u28b55o40š 87C13h39l43u16m33s23k44ý 2720295798385

No vida. Tak se nám ty naše vzory propracovávají do našich padesátých let. Teorie stejných žaludků. Ta u mas zabírá. Jo, ale nekončí to dobře. K tomu se taky dostanou. Tož, kupředu levá a mnoho štěstí.

0/0
2.1.2017 22:46

B56o87h22u58m43i52l83a 33Z37a57c67h34o48v38á 1728924495142

To by meli zavest I v CR. nebo spis urcit,ze to bude nejnizsi duchod. V soucasne dobe mam v prepoctu 300 Eur po odpracovani 35 let v CR. Naposledy jsem pracovala jako spravce dani na FU,kde byly platy navyseny o 25% kvuli styku s obcany. takze mam duchod 8100 Kc. Kdyby odsouhlasili tuto castku jako ve Finsku pro nepracujici, hodne by to cloveku pomohlo. Ale vsude radeji daji penize nemakacenkum a privandrovalcum, nezli lidem,kteri si odpracovali desitky let. Clovek mel jen tu nevyhodu, ze vetsinu zivota odpracoval v tom zaslibenem komunismu a mel nizky prijem z ktereho pak byl urcen duchod. Navic soucasni soudruzi zmenili vypocet a namisto nejakych 80-90 % snizili duchod na 50%. takto se zachazi s blbymi lidmi,kteri pracovali a nikdy socialku necerpali. Ted se hlavne staraji o nemakacenka a prizivniky ze Syrie, ci Adriky,kteri navic delaji kriminlitu.

0/0
2.1.2017 22:23

D78a84v54i49d 32P79e51t94r 7330886190705

I dříve byl důchod nízký v poměru k hrubému platu (kolem 50%), ale po r. 1989 ten poměr výrazně klesl, teď se udržuje někde na 42%, protože klesly odvody je i tak je důchodový účet v deficitu.

0/0
3.1.2017 4:43

M76a88r87t54i18n 79R61u46z23i14c44k31a 1132398446147

Je to nebezpecna vec, vsichni nad tim jasaji, hlavne nad tim, jak se to prezentuje nizkymi naklady, ale jen do doby, nez to politici zacnou pouzivat jako politicky predvolebni heslo a zvysovat castku. Ma to ale dalsi hacky:

1. Snizit naklady muze prece stat u nezamestnanych uplne stejne jako navrhuje pro zaruceny prijem. Nemusi to delat pro vsechny. Staci jen pro lidi na davkach a jen pro ty bez prijmu, nebo do urciteho prijmu.

2. Porad zustava vyssi zdaneni a v pripade krizovych let s vyssi nezamestnanosti se naklady vyrazne zvysi. Zvysovani jakychkoli davkek je politickym tematem skoro kazdych voleb.

3. Nechapu, co tu vede lidi k tomu, ze davku ve stejne vysi budou brat vsichni? V clanku je jednoznacne napsano, ze v pripade privydelku se davka snizuje, tedy u zamestnanych asi nebude vubec.

Ja si myslim, ze cestou je zjednoduseni celeho socialniho systemu tak, aby byl jednoduchy a co nejmene zatezoval ostatni na danich. Jedna davka v nezamestnanosti bez ohledu na predchozi prijem, jedna casove omezena davka na bydleni v nezamestnanosti podle regionu, jeden zaruceny starobni duchod bez ohledu na predchozi prijem, jeden duchod pro postizene, dve davky pro rodinu, kde jeden rodic nepracuje - pro samozivitelku, pro rodinu. Na ostatni existuje soukrome pojisteni a na ne lze nastavit zakonna pravidla. Nekde je treba zvednout spoluucast, jinde lze davku nahradit snizenim dani/pojisteni.

Tento napad to neresi. Zjednoduseni soucasneho systemu pro potrebne bude efektivnejsi i levnejsi. Tento prijem by musel byt tak nizky, ze nikomu nepomuze, resp. jen tem, co opravdu dokazou rychle sehnat praci, ale jak bude resit napr. krizi v nejakem odvetvi, kde lide budou potrebovat rekvalifikaci, to se zde nerika. Nehlede na to, ze krize ty lidi postavi do situace, kdy bud bude treba zvednout vysi davky nebo skonci hodne lidi na ulici. Mmch. prispevek na statni politiku zamestnanosti v CR cini 1.2%!

0/0
2.1.2017 22:00
Foto

M94i76r60o30s93l67a50v 94S82e16m64e41c17k48ý 3282939246655

Budete ty peníze pobírat i když budete pracovat

0/0
3.1.2017 2:17

J79a78n 46S92a30l92o40m12o90n 4749500331465

Nicméně naprosto dostatečné řešení, než zavádět takové experimenty jako toto, by bylo znovu vrátit do ústavy právo na práci.

0/0
2.1.2017 18:11

L92u45b46o10š 55C38h88l75u19m48s91k71ý 2120245308395

A vy to právo nemáte?

0/0
2.1.2017 22:39

J73a84n 49S17a47l58o65m66o11n 4569670891915

Ne, opravdu právo na práci nemám. Mohu pracovat, ale nemám právo na práci :-)

0/0
3.1.2017 9:14

E75m74i54l 59M69i71n95á69ř 7470719659357

Tahle sociální politika úplně rozbíjí rodinu. Historicky (a ve velké části světa dodnes) se starala o nesoběstačné rodina. Těm bez rodiny pomáhaly kolegové z práce. To dnešní odbory asi neumí, ty se cpou do politiky.

Dnes se rodinu nevyplatí mít. ;-( Všichni chtějí jen důchody (dávky) a nejlépe už od 30 let. Ale proč mám makat makat cizí, že ani nevidím vlastní rodinu?

+1/−1
2.1.2017 16:56

S88t70a39n53i31s27l77a20v 72S26t88u10p25k97a 6431785795980

Není to sociální politika a právě naopak nechává zodpovědnost na rodinách, aby šetřili na případné problémy svých blízkých, protože víc nedostanou. Práci tak budete muset mít. Něco podobného navrhoval u nás i Tlustý z ODS.

0/0
2.1.2017 17:40

S97t69a98n83i43s72l47a22v 42S52t33u68p35k23a 6831815575870

y

0/0
2.1.2017 17:56

J36a22n 79S39a88l78o29m58o85n 4539430701385

Cože? Za první republiky byste makal pro cizího 12 a více hodin denně za hubičku a rodinu byste sotva viděl a to prakticky jen v neděli, protože do práce byste šel i v sobotu. Naopak, teprve sociální politika umožnila být normálně s rodinou.

+1/−1
2.1.2017 18:05

M26a89r48i72a94n 36P15e36š65t15a 6188838358858

Princip to není špatný, ale je potřeba ten příjem nastavit dostatečně nízko, aby nedovoloval žít si v pohodě a samozřejmě zabránit výjimkám. Pak to může fungovat.

0/0
2.1.2017 16:19

M13a90r75i26a43n 50V54á52ň66a 3288686805299

Kdo nechtěl pracovat před experimentem, nebude pracovat ani po něm.

Kdo chtěl pracovat a pracuje, ten si to nadále hodně rozmyslí.

+1/−1
2.1.2017 15:22

P63a83v86e93l 77M71o24r16a78v85e49c 3872559522608

Je řada lidí, co mají na dávkách třeba 8 tisíc (Kč u nás) a nabídku na práci za 12 hrubého, ergo 10 čistého. Ale už bez dávek.

Tak mi řekněte, proč má dotyčný člověk celý měsíc někde makat, jen aby měl o blbý dva tisíce víc?

Do které vaší kategorie ten člověk spadá?

+1/−1
2.1.2017 15:24

M69a16r70i54a62n 92V26á67ň20a 3368986305829

Ten člověk samozřejmě zneužívá systém dávek.

Systém je špatný, neboť podporuje lenochy a odírá pracující kteří to celé financují svými daněmi.

Ti co to financují časem vymřou nebo se přesunou jinam. Tak jako tak to v konečném výsledku nedopadne dobře pro nikoho.

+1/−2
2.1.2017 15:29

P72a32v30e14l 23M16o50r52a78v21e39c 3222219782338

OK, a jak chcete současný systém změnit, aby se takto nedal zneužívat? Stačí když dotyčný projeví zájem o práci, ale na pohovoru když pochopí kolik málo peněz by dostal, tak schválně začne dělat hloupého, aby jej nepřijali?

A krucinál proč tento systém trestá lidi na dávkách co si najdou práci tím, že jim ty dávky odebere? TOTO je to demotivující, PROTO lidi na dávkách nemají často důvod si hledat práci.

Jak chcete toto v současném systému vyřešit? Jakou změnou?

0/0
2.1.2017 15:36

M14a36r38i87a96n 92V82á60ň56a 3248276355479

Výrazně snížit daně pro ty co pracují a současně výrazně snížit dávky. Tím zároveň automaticky výrazně zvýším čisté mzdy.

+1/0
2.1.2017 15:39

P26a75v66e78l 51M40o43r56a65v45e73c 3482119182898

Snížit daně: a co výpadek rozpočtu? Jkao snížit sociálku a zdravotní určitě ano, to máme nejvyšší na světě. Ale kde na to vzít?

Výrazně snížit dávky: takže kdo nemůže pracovat, chcípne hlady? A toto snížení vám nepokryje ztrátu na příjmové straně rozpočtu.

0/0
2.1.2017 15:41

M41a41r51i23a91n 63V83á97ň21a 3328886895719

Každý může pracovat.

To mohla i babička to svých 81 let, ačkoliv byla celý život těžkým invalidou.

Pokud snížím dávky, automaticky mohu úměrně snížit daně anichž bych tím jakkoliv omezoval rozpočet.

Pokud snížím a zároveň zjednodušším daně, mohu také ubrat na státním aparátu který tím pádem stojí daňového poplatníka méně.

Příkladem budiž země jako Švýcarsko, Chile, Jižní Korea, Brunei, Singapur aj.

+2/0
2.1.2017 15:49

P72a89v94e80l 13M35o12r53a60v70e79c 3452769472898

OK, a kdo zaměstná tu babičku? Za kolik korun (když min.mzda je 11kKč, na to fakt nedošáhne)?

Úměrné snížení daně z příjmu: to by bylo o půl procenta, aby to vyšlo. Toho si nikdo nevšimne. Dávky kumulativně tak moc nestojí. Fakt ne. Zkuste se podívat na rozpočet.

Ad ubrat stát.aparátu: no a v tomto jde nepodmíněný příjem ještě dál. Není nutné mít jediného úředníka na kontrolu, zda pracujete, zda bydlíte tam kde říkáte, zda nemáte jiné příjmy, zda jste chudý, atd.

+1/0
2.1.2017 15:53

M63a49r95i84a91n 64V25á81ň75a 3228546625919

Dávky kumulativně (mimo důchody) stojí tento stát ročně přes 100 miliard. Kč !! Viz např. http://www.mpsv.cz/files/clanky/23534/davky_listopad_2015.pdf

To je strašně strašně moc.

Babička pracovala jako OSVČ.

0/0
2.1.2017 16:06

M68a66r28i50a52n 84V91á54ň77a 3668976815869

Při snížení dávek ze 100mld. na 50 mld. ročně může jít minimální čistá mzda směle na 12.5 k Kč.

0/0
2.1.2017 16:08

P50a79v70e70l 77M25o25r92a44v71e36c 3142969162568

Sorry ale to mícháte jablka s hruškami.

0/0
2.1.2017 16:09

J17a29n 68S57a72l20o84m93o51n 4399910911545

Hm, ale už nevidíte že sice dostane o dva tisíce víc, ale bude ho to stát třeba tři tisíce s dopravou a stravováním, aby do té práce mohl, takže v celkovém výsledku bude na tom mnohem hůř. A tvrzení že stravování má doma taky padá s tím, že doma se dá stravovat mnohem levněji než v zaměstnání.

0/0
2.1.2017 18:09

M44i84c81h96a12l 14K23v45a21k 8157430395473

přesně tak ten experiment není jen o tom nemakat, ten clovek vlastne dostane stejnou dávku jako předtím,jenze tentokrát casove neomezenou, nejen jako podporu v nezamestnanosti na 6 mesicu a pak almužnu....ma to svoji logiku pokud si presne propocitate kolik lidi nikdy nepracovalo a kolik z tech nezamestnanych praci pravidelne vyhledava a ztraci, tito lide by odsahli na nejaky logictejsi vydelek, kterej bude motivovat delat i praci, která je spatne placena sama o sobe a nikdy tomu kdo ji poskytuje moc nevydela, tedy nemůžete nabízet uklizecce 25 tis. Kč, když tolik nikdy nikdo nezaplati, za druhé je dobře podporovat mobilitu pracovni, protože lidi se boji ztratit treba i dobře placenou praci, aby riskovali jit vejs, nebo za necim jinym, podpori to lidi v rozvoji, ambicích, nebudou mit strach prijmout méně a vypracovat se, apod. ta myslenka muze byt dobra a pomáhat k seberustu, vemte si kolik lidi zakrnelo na jedne pozici v jedne firme na 25 let a co pro tu firmu za tu dobu udelali? nejdříve pracovali ale casem zakrnej, nerozviji se a stagnuji, nudi se tam, jsou demoralizovani cokoliv menit apod. ma to vliv na psychiku...bla bla, dalo by se o tom psat knihy, je nutne to propocitat

0/0
2.1.2017 16:27

M98i33c93h91a45l 55K77v45a47k 8587970505193

a nebyt hned ke vsemu skepticky jak když dostavate něco zadara, chce to taky trochu duvery, je to experiment

0/0
2.1.2017 16:28

M76a65r85t28i40n 84K33u69d57r59n89a 3389126919910

Merkelova testuje Evropu terorismem, Finsko zase testuje, jak rozhazet dane, skoda, ze se ty testy nikdy nedotknou tech politiku.

+1/−3
2.1.2017 15:20

P23a34v28e35l 20M60o98r58a92v46e23c 3192969352828

Trochu si to pletete.

Daně jsou na příjmové stránce rozpočtu.

Finsko testuje výdajovou stránku.

0/0
2.1.2017 15:23

D56a91n36a 57K58o91c73i58á15n76o51v73á 2143638439628

Tady je ten důvod: „Elity si uvědomují, že nerovnosti jsou politicky nebezpečné,“

jen bych ráda věděla, co je to za elity.

+3/−1
2.1.2017 13:31
Foto

L84u33k51á44š 73N32o83v66o14t85n68ý 6476487208608

Podle mého názoru to, co zavádí Finové nemá se zaručeným příjmem co dělat. Nahrazují pouze danou sumou (560 €) dávky v nezaměstnanosti, některé další dávky nejsou tímto příjmem dotčeny. Dostávat jej budou pouze nezaměstnaní (náhodně vybraná skupina v produktivním věku, která pobírá podporu v nezaměstnanosti) a celková suma odpovídá zhruba součtu dávek, které dostávají i ostatní nezaměstnaní. Tzn. že výsledek se dá celkem úspěšně predikovat již dnes a to, že to nepřinese žádnou změnu v chování u vybrané skupiny lidí (oproti většinovému vzorku).

+4/−1
2.1.2017 12:58

P55a89v18e34l 18M69o52r72a33v36e20c 3942269902508

Nejde přímo o testování NP na celý vzorek populace, ale na jednu zajímavou skupinu osob ano. Dost zajímavé bude vědět, jaký je rozdíl v motivaci hledat si práci, když mi po nástupu do práce stát zkrouhne dávky, anebo je zachová.

Toto finský experiment otestuje. Z tohoto pohledu to má smysl zkusit.

0/−1
2.1.2017 15:05

M97a81r33t97i50n 70K47u94d97r19n35a 3979276919730

Neotestuje nic, protoze ne kazdy chce pracovat a nekdo zase chce a nikde ho nechteji.

+1/0
2.1.2017 15:17

P86a65v81e73l 14M42o96r57a11v93e90c 3882789232648

No a pak je řada lidí, co by chtělo pracovat, ale na dávkách mají třeba 8 tisíc (Kč u nás) a nabídku na práci za 12 hrubého, ergo 10 čistého. Ale už bez dávek.

Tak mi řekněte, proč má dotyčný člověk celý měsíc někde makat, jen aby měl o blbý dva tisíce víc?

0/0
2.1.2017 15:22
Foto

P27e41t76r 46N95o23v35o84t85ň24á17k 1945191243828

Pokud se při tom všechny ostatní druhy příspěvků zruší, pak ano.

0/0
2.1.2017 12:40

T71o35m79á59š 48H54a22t51a86n 3179103349320

Jestli to bude i na nezletilé osoby, tak má za chvíli Finsko 100 mio lidí pigmentově výrazných.

0/−1
2.1.2017 12:50
Foto

L13u59k80á67š 81N43o91v92o30t79n95ý 6606617798958

Ne, nezruší. Nahradí tím jenom některé dávky (převážně ty vztahující se k nezaměstnanosti).

0/0
2.1.2017 12:59

P58a95v47e86l 42T27r32u64k19s29a 3733207142893

Takhle ale zakladni nepodmineny prijem nefunguje...

0/0
2.1.2017 13:04

J89a38n 95B87l13a80n36a 3436495224

Za zkoušku to stojí

+1/−2
2.1.2017 12:30
Foto

J75i32ř88í 51B54a83b97i86n73s26k91ý 7907699228901

a proč né ? pro každého občana 3000,- na měsíc od narození a všechny dávky zrušit to by zvládnul jeden počítač akorát kam s tou armádou úřednic které se motají kolem dávek :-)

0/0
2.1.2017 12:08

M14a80r94t71i47n 17K32a86r13á40s51e10k 9718573978688

A dnesni duchodce, matky samozivitelky, kratkodobe nezamestnane a dlouhodobe nemocne posleme na pastvu, super napad teda!!

0/0
2.1.2017 15:59
Foto

R25o56m34a21n 20K38o79z19e35l 4317866463864

U duchodů má být nějaké přechodné období,a jinak se počítá s tím, že v době, kdy člověk pracuje, tak si tento příjem bude spořit a naspořenou částku použije v horších dobách, to k těm samoživitelkám a nezaměstnaným.

0/0
2.1.2017 23:28

R96o97b68e82r96t 97L10a40u70e11r 5144520446850

Pokud by taková zcela nepodmíněná a automaticky všem občanům vyplácená dávka nahrazovala naprosto veškeré další existující sociální a podobné dávky, tak bych to osobně neviděl jako špatný nápad, protože by to znamenalo velmi významný úbytek byrokracie, která je dnes nutně spojená s přiznáváním a kontrolou vyplácení různých dávek. V českých poměrech bych výši takové nepodmíněné jednotné dávky viděl někde mezi 4-5 tisíc měsíčně.

+7/0
2.1.2017 11:54

M83a36r38t74i56n 76K44a44r10á80s75e10k 9848463268308

No i takto mala davka by stala obri penize, a zaroven poslala spoustu lidi "na dlazbu"....

0/0
2.1.2017 16:03







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.