Diskuse k článku

Solární energie bude do roku 2025 nejlevnější zdroj, odhaduje agentura

Solární energie je již nyní v některých částech světa levnější než elektřina vyrobená spalováním uhlí. Za necelé desetiletí bude slunce pravděpodobně nejlevnější možností výroby elektřiny po téměř celém světě, upozornila agentura Bloomberg.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M35i20r47o71s59l87a16v 27S60u59c66h73y 5580569840220

Co Čech, to odborník na všechno. Dnes je terčem fotovoltaika. Zjistit si nějaké fakta? To je pod úroveň běžného českého diskutéra. Přitom jde o porovnání dvou hodnot: ceny elektřiny dodávané distribuční sítí konečnému uživateli a návratnosti jeho investice do fotovoltaiky. Bez dotací, subvencí a deformovaných výkupních cen. V jižní Evropě ta návratnost dávno podkročila 10 let. To už je zajímavá investice.

Nepleťme si ale pojmy. Je velký rozdíl mezi cenou výrobní a cenou pro koncového malospotřebitele. A to je ta hranice, o které je v článku řeč. Může se někdo domnívat, že za 10-20 let budeme žít jen z fotovoltaiky? Jen naivka. Při očekávané účinnosti nemáme a hend tak nebudeme mít v našich zeměpisných pásmech dostatek kapacity. Pořád budeme zhruba 50% spotřeby pokrývat z "klasiky" nebo "jádra", tedy pokud nebudeme elektřinu vyrábět třeba na plovoucích ostrovech či na pouštích. Jak by v takovém případě musela vypadat zásobovací síť, to nechám na odbornících. Obávám se ale, že by ta síť byla dražší než celá fotovoltaika - a ekonomika projektu je opět v háji.

0/0
7.1.2017 11:29

P16a92v31e10l 32K65ř37í55ž 8967311690189

No... jedině s novou , levnější technologií výroby solárních panelů. Současná cena už je na hraně... Tak jestli se jen nejedná o zbožné přání....

0/0
7.1.2017 7:58

M19a55r11t96i34n 31K20o42u84š37a 6625484434

Dost možná na poušti v arábii, ale velmi těžko po celém světě.

Proč se autor článku (o nějaké agentuře placené solárníky nemluvím) chová jako blb a pomíjí základní technické informace ?

Zřejmě jak říká Švejk je důležité na kom jsou závislé ty nezávislé noviny.

+1/−2
6.1.2017 8:21
Foto

I36m57r83i49c72h 48S62u32c34h64a56r41s26k23ý 8696813905731

Doufám, že zde nový úřad pro dezinformace zasáhne, aby nedošlo k porušení zákona jako za ministra ŽP, Bursíka, který kritizoval novou stavbu dvou parních kotlů někde v severních Čechách tuším Počerady, kdy v televizi tvrdil, že nový zdroj má účinnost o 3 nebo 4 % menší než podobný zdroj v Německu. Jaksi ale zapomněl (dle mého názoru účelově), že do výpočtu účinnosti zdroje v Německu se nezapočítává vlastní spotřeba elektřiny. Z jeho strany se jednalo o jasnou dezinformaci strany zelených a to prosím ještě účelovou, která měla prosadit omezení těžby hnědého uhlí.

Zdejší článek je na tom podobně, každá kdo tomu trochu rozumí ví, že jeto holý nesmysl a jedná se jen a pouze o zaplacenou reklamu či agitaci :-/ holt stranu zelených novým kouskům nenaučíš.

+1/−2
4.1.2017 18:20

M38i28r97e18k 14G57a68j48e36r 5461516379770

Vsak uz dnes je cena solarni energie v dobu, kdy neni pro ni odber, zaporna. Jenze vyrabet ztratove se vyplati, jen kdyz to lidi povinne dotuji.

0/0
3.1.2017 20:07

O40d81s65t94r17a53n15ě34n81ý 17U85ž83i89v53a65t17e18l

Uživatel požádal o vymazání
+1/−3
3.1.2017 20:03

J60a92n 62V33e30s45e28l52ý 5354793342211

Dnes ovšem není rok 1982. Ona výroba FV panelů dost pokročila a v českých podmínkách mají energetickou návratnost 2 roky, o kus více na jih i méně než rok. Mají už dnes lepší EROEI než horší sorty ropy.

+1/0
4.1.2017 5:55

P26e79t96r 85N25o58v60o27t61n38y 1841490551

Až pomocí dotací zlikvidují všechno ostatní, tak určitě fve nejlevnější bude.

0/0
3.1.2017 19:47

J21a22n 33N24o14v13á41k 7275944908437

to se mi nějak nezdá, dneska je to jednoznačně nejdražší zdroj energie a to že se povedlo v posledních letech snížit cenu neznamená, že to půjde stejně snadno i nadále. Tam kde šlo jednoduše ušetřit se už ušetřilo a žádná revoluce v technologii se zatím nečeká.

0/0
3.1.2017 17:21

J24a16n 60V30e76s64e27l34ý 5984693892151

Celé odvětví přechází na jiný proces čištění polysilikonu, je podstatně méně energeticky náročnější.

Dost divoce se rozvíjí vývoj perovskitových článků, ty jde fakticky tisknout, ale ty budou až za pár let.

Revolucí netřeba, jen evoluce.

+3/0
3.1.2017 17:31

M86a14r37t16i56n 90S88e32d17o22n77a 2195336936389

Cena energie se odviji od lokality a jejiho prostredi. V nasich podminkach mate pravdu, ale na jihu a v poustich je obloha cistejsi a vice slunecnych dnu, navic diky fotovoltaice lze mit proud v oblastech kde dnes nevedou zadne draty. Pokud zvazim vyssi ucinnost, nizke naklady na infra s odlehlych oblastech a dnes nizsi cenu solarnich panelu, tak mi to jako drahy zdroj vzdy nevychazi.

0/0
3.1.2017 23:45

P31a76v91e92l 30H87r62a71n19i96c40k49y 4951200593507

Paradoxně u současné generace fotovoltaiky klesá účinnost při příliš vysokých teplotách. Tudíž ta poušŤ není tak výhodná, jak by jste si myslel. Například v Německu je z hlediská soláru výrobně nejsilnější květen, kdy jsou nižší, příhodnější tepoty, než v létě.

0/0
7.1.2017 10:28
Foto

J84a30r16o46m19í75r 96H83l36u16b68e36k 2116380504961

Nebudu teď řešit fantasmagorické teorie, tento článek si uložím a do roku 2025 si počkám. Pokud ještě budu mít alespoň tolik energie, abych mohl zapnout počítač, tak se k tomu vyjádřím.

+5/−2
3.1.2017 16:36

O82d35s94t57r16a75n69ě26n34ý 42U28ž19i26v51a91t21e56l

Uživatel požádal o vymazání
+4/−1
3.1.2017 15:56

R71a91d88e26k 56H28o55d78a18ň 9666247291363

Můžete postavit JE která vyrábí "pořád".

Nebo postavíte "nejlevnější solární články" které jsou děsně eko, a když zrovna nedodávají, zálohujete je uhelnou elektrárnou. To už tak eko není.

0/0
3.1.2017 15:42

D69a80v55i43d 65P70e24t12r43ž19e60l88a 2226764563870

Místo toho, aby se solární panely stavěly tam, kde je pro ně místo, kde svítí slunce a kde nikomu nevadí (na pouštích), tak se staví na orné půdě anebo v místech, kde slunce nesvítí. Naprosto ponechám stranou ekologické dopady výroby a likvidace solárních panelů. A naprosto ponechám stranou další transfery peněžních prostředků od chudých k bohatým. Celý svět je postavený na hlavu aneb ať žije pokrytectví :-/

+4/−1
3.1.2017 14:15

M67a84r24e56k 78J38a46n61e79č36k16a 1497776973191

Nejlevnější možná ano, ale kdo zná efektivitu solárního článku, navíc i s jeho negativy při současných výrobních technologiích se tomu článku spíše pouze pousměje.

+7/−1
3.1.2017 13:53

O54n96d97r71a 47M62a82r84a30d95a 7540383827384

Efektivitu? Tak jestli má slunce zahřívat písek na poušti bez užitku, nebo raději solární kolektor s byť s účinností 10%, tak je to jasná volba.

Jiná věc je, když ten kolektor postavíte na zemědělské půdě... což je naše specialita.

+2/−1
3.1.2017 14:50

J36a44n 51V97e90s49e81l98ý 5714563402441

Českou specialitou je vybagrovat v Zahradě Čech sto metrů hluboké díry na ploše desítek km2, krajinu naprosto zlikvidovat a pak udělat umělou. Panely se vždy dají dát pryč a půda znovu zorat. A pod nimi lze udělat pastvinu pro ovce. I v ČR jsem několik takových příkladů osobně viděl.

+1/0
3.1.2017 15:43

P93e62t39r 63N74o33v44o10t15n91y 1241150191

Podkrusnohorske pánve zrovna nebyly zahradou Čech. Co vam asi tak pod fve panelama poroste, když co nejvíc světla musí dopadnout na ně?

0/0
3.1.2017 23:22

J34a84n 98V92e60s33e10l63ý 5334523902641

Tráva poroste. Pletete si panely s černou pogumovanou fólií.

http://csp-world.com/news/20141223/001609/sheeps-and-pv-modules-cohabit-uks-largest-solar-farm

0/0
4.1.2017 5:58

M50i86r58e36k 55G34a50j41e13r 5681296559660

Mame ale v Cechach dost velkou poust, na kterou sviti kazdy den slunce? Nemame.

+1/0
3.1.2017 20:04

J30a31r93o81s32l44a30v 45H88a65n64z82l16í21k 2339405793708

Agentura Dobrý den? ekoKomici :-/

+3/−1
3.1.2017 13:53
Foto

P19a47v97e34l 45P85o72d59e66š72v73a 5169657659

"solární články, které poskytují větší elektrický výboj ze stejného množství slunce" To je článek na úrovni třídního časopisu.

+16/0
3.1.2017 13:45

R52u35d39o11l15f 80S10t17a70r28y 6618307938

Zivotnost siliciovych panelu je max. 30 let.

+3/0
3.1.2017 13:43

O53d48s23t26r10a32n97ě19n17ý 67U95ž84i18v19a72t77e56l

Uživatel požádal o vymazání
+2/−1
3.1.2017 15:59

R71a81d10i98m 39S79l80á31d34e98k 3691112763799

Noční proud pak ale bude dražší ;-D;-D

+9/0
3.1.2017 13:31

S72t25a91n28i20s53l55a72v 83S67t55u45p67k43a 6261965705360

Už máme řešení v podobě českých baterií, které by měly udržet výpadek celé elektrárny i na týden, tak uvidíme, jak se osvědčí v provozu na vysoké zátěži. Zatím existují menší prototypy a stále existují i pochyby

0/0
3.1.2017 13:49

M39i24r56o78s29l94a24v 68B41á94r74t32a 8374170400877

Ten článek o českých bateriích jsem četl. Ale jejich kapacita na úrovni elektrárny je zatím opravdu sci-fi. Dost se ale mluví o využití nevyužité sluneční energie na kompresi vzduchu. To vypadá docela slibně a levně a nedocházelo by k přetěžování rozvodné sítě.

+2/−1
3.1.2017 14:01

S32t69a26n89i62s33l10a98v 97S41t52u93p21k47a 6151375385430

Jejich představy jsou jiné, tyto malé články by měly být prvním stupněm, tak uvidíme. Nakonec http://technet.idnes.cz/novy-typ-lithiove-baterie-09h-/veda.aspx?c=A150605_145009_veda_mla

0/0
3.1.2017 16:52

J71a62n 33N93o94v96á14k 7515224608967

Už tu baterii někdo postavil? Tohle je vážně absurdní nesmysl, žádné baterie se k tomu ani neblíží.

+1/0
3.1.2017 17:24

J60i40ř47í 14K79o20c55u80r79e73k 6165234565798

V Kiruně mají pořád ještě polární noc? Je to už 2 týdny bez slunečního svitu...

Jedna věc je vyrobit, druhá věc je dodat v době poptávky.

+5/0
3.1.2017 13:19

R86i51c30h56a92r89d 47P92ů93ž45a 9770649380738

u nás spolehlivě nejdražší energie vzhledem k dotacím, ale věřím, že kšeft je to výnosný. Pokud měl tento článek provokovat tak rozhodně splnil účel

+16/−1
3.1.2017 13:19

T28o84m21á21š 49K11u46c11h14a88ř 3417361588551

"lepší solární články, které poskytují větší elektrický výboj "

Není nad to, když články s pomocí google překladače překládají ti, co tématu rozumí. ;-D

+19/0
3.1.2017 13:17

J57a69n 64B48l75a23n17a 3546835934

V Dánsku či Norsku to asi pravda nebude.

+3/0
3.1.2017 13:13

J61a93n 61V93e73s54e43l85ý 5464403242661

V Dánsku nedávno vysoutěžili v aukci FV elektrárnu dodávající za 53 EUR/MWh. Před pár lety odmítl ČEZ stavět jadernou elektrárnu bez vládní záruky na 70 EUR/MWh, dnes by chtěl asi 90 EUR/MWh. Ale máte pravdu v Dánsku je vítr ještě levnější a v Norsku mají tolik vodních elektráren, že jsou naprosto vysmátí.

+2/0
3.1.2017 15:47

L53u79b61o39š 67H31o22l31í97k 5367650242870

Vzhledem k tomu, že v ceně za kWh sluneční energie páni analytici asi nezapočítávají náklady na rezervní zdroje, případně náklady na uchování energie (přečerpávací elektrárny, "bateriové" parky), je to trochu předčasné bouchání špuntů...

Samozřejmě že je lepší diverzifikovat zdroje a každá ušetřená tuna uhlí je jedině plus, ale stejně si nejsem jist jestli úsilí na budování OZE nemohlo být napřeno trochu jiným směrem. Ostatně nejlevnější a nejčistší energie je ta, která se nemusí vyrobit...

+15/0
3.1.2017 13:13

J92i45ř12í 94K13o63c30u43r78e97k 6215634965818

... která se nemusí vyrobit k tomu, abychom ji se značnými náklady a ztrátou skladovali.

---

Sluníčkoví panelisté si neuvědomují, jak obrovské zásobníky by byly potřeba. Tak třeba skladovat výkon JETE na dobu 3 zimních měsíců, kdy FV prakticky nedodává (2-5 % instalovaného výkonu je nic). To máme 1000 MW x 2160 h = 2,16 TWh (10^12)

Kilogram čistého vodíku dá 142 MJ, tedy 39,4 kWh (10^3). Potřebujeme 55 tisíc tun vodíku ... a 8x tolik čistého kyslíku. Vše při 100% účinnosti, která je utopická.

0/0
3.1.2017 13:36

J19i63ř67í 44K44o65c57u46r40e48k 6825574525808

A případný terorista skáče radostí. Protože zásobník vodíku bude hořet líp, než kdyby tu samou energii páčil z atomové bomby.

+2/0
3.1.2017 13:39

J63a88n 87P62a16ř69í70z67e78k 9266260117736

A kde vezmete ten vodík? A jak ho uskladníte?

0/0
3.1.2017 14:58

P73a80v49e75l 70D49a94v21i43d 1687304786314

podivejte se na technologii "power to gas". lepsi nez vodik je metan a to je rozhodujici slozka zemniho plynu. na jeho skladovani uz technologie jsou.

+1/0
3.1.2017 15:21

R45a98d70i56m 29P16o76l62á24š18e33k 9116893229549

Až na to, že metan vyrobený technologií Power to gas je zatím několikrát dražší než zemní plyn. A to i když se k jeho výrobě použije přebytečná elektřina zan pár šupů.

A vlastní technologie je dost neekologická, vedle metanu vyrábí dost škodlivin.

0/0
3.1.2017 15:55

P51a84v50e28l 43D90a82v64i90d 1717224186564

v cem je vlastni technologie neekologicka?

0/0
3.1.2017 17:48

J68a29n 30P66a82v83e34l 8713962318966

JJ, klasika. Vyvezu tank na kopec a cestou dolů budu křičet, jak je tank strašně ekologické vozidlo a nespotřebovává skoro žádné palivo ...

0/0
3.1.2017 15:19

D20a33v21i59d 71R25y74c79h37e50t69s58k28ý 9126451400610

Velmi vtipné v zemi, která dává několik procent z celého státního rozpočtu solárním defraudantům.

+13/0
3.1.2017 13:09

G43e78o83r17g96e 29F92o94x 9871661274

A k čemu nám to bude dobrý, když Slunce zapadá...

0/−1
3.1.2017 13:08

B16o87r82i53s 62O53n18d19e79r33k91a 1754968419794

Můžete na to přijít vy a pak náramně zbohatnete. Ale spíše na to přijde někdo jiný a vy pomalu vytahujte peněženku. ;-)

0/0
3.1.2017 13:36

M16i98r70o12s64l46a53v 71B37á28r47t88a 8224140270647

Budete na ty sluneční články svítit baterkou. ;-D;-D

+1/0
3.1.2017 13:38



Najdete na iDNES.cz