Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Solární energie bude do roku 2025 nejlevnější zdroj, odhaduje agentura

Solární energie je již nyní v některých částech světa levnější než elektřina vyrobená spalováním uhlí. Za necelé desetiletí bude slunce pravděpodobně nejlevnější možností výroby elektřiny po téměř celém světě, upozornila agentura Bloomberg.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M64i13r62o95s95l93a80v 13S15u26c61h58y 5220979200880

Co Čech, to odborník na všechno. Dnes je terčem fotovoltaika. Zjistit si nějaké fakta? To je pod úroveň běžného českého diskutéra. Přitom jde o porovnání dvou hodnot: ceny elektřiny dodávané distribuční sítí konečnému uživateli a návratnosti jeho investice do fotovoltaiky. Bez dotací, subvencí a deformovaných výkupních cen. V jižní Evropě ta návratnost dávno podkročila 10 let. To už je zajímavá investice.

Nepleťme si ale pojmy. Je velký rozdíl mezi cenou výrobní a cenou pro koncového malospotřebitele. A to je ta hranice, o které je v článku řeč. Může se někdo domnívat, že za 10-20 let budeme žít jen z fotovoltaiky? Jen naivka. Při očekávané účinnosti nemáme a hend tak nebudeme mít v našich zeměpisných pásmech dostatek kapacity. Pořád budeme zhruba 50% spotřeby pokrývat z "klasiky" nebo "jádra", tedy pokud nebudeme elektřinu vyrábět třeba na plovoucích ostrovech či na pouštích. Jak by v takovém případě musela vypadat zásobovací síť, to nechám na odbornících. Obávám se ale, že by ta síť byla dražší než celá fotovoltaika - a ekonomika projektu je opět v háji.

0/0
7.1.2017 11:29

P44a50v85e83l 90K13ř84í40ž 8627641680609

No... jedině s novou , levnější technologií výroby solárních panelů. Současná cena už je na hraně... Tak jestli se jen nejedná o zbožné přání....

0/0
7.1.2017 7:58

M37a94r26t38i68n 78K45o62u45š50a 6235634394

Dost možná na poušti v arábii, ale velmi těžko po celém světě.

Proč se autor článku (o nějaké agentuře placené solárníky nemluvím) chová jako blb a pomíjí základní technické informace ?

Zřejmě jak říká Švejk je důležité na kom jsou závislé ty nezávislé noviny.

+1/−2
6.1.2017 8:21
Foto

I76m12r34i56c89h 97S11u64c94h89a72r26s11k35ý 8616283315431

Doufám, že zde nový úřad pro dezinformace zasáhne, aby nedošlo k porušení zákona jako za ministra ŽP, Bursíka, který kritizoval novou stavbu dvou parních kotlů někde v severních Čechách tuším Počerady, kdy v televizi tvrdil, že nový zdroj má účinnost o 3 nebo 4 % menší než podobný zdroj v Německu. Jaksi ale zapomněl (dle mého názoru účelově), že do výpočtu účinnosti zdroje v Německu se nezapočítává vlastní spotřeba elektřiny. Z jeho strany se jednalo o jasnou dezinformaci strany zelených a to prosím ještě účelovou, která měla prosadit omezení těžby hnědého uhlí.

Zdejší článek je na tom podobně, každá kdo tomu trochu rozumí ví, že jeto holý nesmysl a jedná se jen a pouze o zaplacenou reklamu či agitaci :-/ holt stranu zelených novým kouskům nenaučíš.

+1/−2
4.1.2017 18:20

M41i35r29e75k 20G98a32j89e42r 5611576529920

Vsak uz dnes je cena solarni energie v dobu, kdy neni pro ni odber, zaporna. Jenze vyrabet ztratove se vyplati, jen kdyz to lidi povinne dotuji.

0/0
3.1.2017 20:07

M36i32c54h23a10l 59G82r71e65g67o95r 8416154530222

Jednoduchý fakt, který novináři záměrně zamlčují:

Energie na výrobu panelu: 100 jednotek

Energie získaná z panelu: 90 jednotek (když se daří)

Lépe jsou na tom tepelné solární elektrárny, ale o tom se taky nesmí psát...

+1/−3
3.1.2017 20:03

J66a53n 83V43e23s16e81l37ý 5204113912341

Dnes ovšem není rok 1982. Ona výroba FV panelů dost pokročila a v českých podmínkách mají energetickou návratnost 2 roky, o kus více na jih i méně než rok. Mají už dnes lepší EROEI než horší sorty ropy.

+1/0
4.1.2017 5:55

P34e98t64r 48N16o51v95o45t93n56y 1211600671

Až pomocí dotací zlikvidují všechno ostatní, tak určitě fve nejlevnější bude.

0/0
3.1.2017 19:47

J47a71n 74N66o33v43á14k 7555194338887

to se mi nějak nezdá, dneska je to jednoznačně nejdražší zdroj energie a to že se povedlo v posledních letech snížit cenu neznamená, že to půjde stejně snadno i nadále. Tam kde šlo jednoduše ušetřit se už ušetřilo a žádná revoluce v technologii se zatím nečeká.

0/0
3.1.2017 17:21

J77a23n 39V86e54s93e43l22ý 5184353582711

Celé odvětví přechází na jiný proces čištění polysilikonu, je podstatně méně energeticky náročnější.

Dost divoce se rozvíjí vývoj perovskitových článků, ty jde fakticky tisknout, ale ty budou až za pár let.

Revolucí netřeba, jen evoluce.

+3/0
3.1.2017 17:31

M11a29r88t89i18n 18S28e19d41o32n75a 2745436166699

Cena energie se odviji od lokality a jejiho prostredi. V nasich podminkach mate pravdu, ale na jihu a v poustich je obloha cistejsi a vice slunecnych dnu, navic diky fotovoltaice lze mit proud v oblastech kde dnes nevedou zadne draty. Pokud zvazim vyssi ucinnost, nizke naklady na infra s odlehlych oblastech a dnes nizsi cenu solarnich panelu, tak mi to jako drahy zdroj vzdy nevychazi.

0/0
3.1.2017 23:45

P85a66v86e78l 24H75r74a69n91i22c19k89y 4981220983517

Paradoxně u současné generace fotovoltaiky klesá účinnost při příliš vysokých teplotách. Tudíž ta poušŤ není tak výhodná, jak by jste si myslel. Například v Německu je z hlediská soláru výrobně nejsilnější květen, kdy jsou nižší, příhodnější tepoty, než v létě.

0/0
7.1.2017 10:28
Foto

J42a88r10o73m47í43r 53H95l47u90b23e57k 2556470634521

Nebudu teď řešit fantasmagorické teorie, tento článek si uložím a do roku 2025 si počkám. Pokud ještě budu mít alespoň tolik energie, abych mohl zapnout počítač, tak se k tomu vyjádřím.

+5/−2
3.1.2017 16:36

O48d33s57t54r31a55n43ě94n35ý 58U95ž77i98v27a28t96e42l

Uživatel požádal o vymazání
+4/−1
3.1.2017 15:56

R79a42d85e43k 41H32o52d23a89ň 9416337611273

Můžete postavit JE která vyrábí "pořád".

Nebo postavíte "nejlevnější solární články" které jsou děsně eko, a když zrovna nedodávají, zálohujete je uhelnou elektrárnou. To už tak eko není.

0/0
3.1.2017 15:42

D24a54v57i65d 51P74e64t53r30ž85e54l14a 2486884463750

Místo toho, aby se solární panely stavěly tam, kde je pro ně místo, kde svítí slunce a kde nikomu nevadí (na pouštích), tak se staví na orné půdě anebo v místech, kde slunce nesvítí. Naprosto ponechám stranou ekologické dopady výroby a likvidace solárních panelů. A naprosto ponechám stranou další transfery peněžních prostředků od chudých k bohatým. Celý svět je postavený na hlavu aneb ať žije pokrytectví :-/

+4/−1
3.1.2017 14:15

M95a29r71e26k 24J74a15n77e19č16k11a 1147416403241

Nejlevnější možná ano, ale kdo zná efektivitu solárního článku, navíc i s jeho negativy při současných výrobních technologiích se tomu článku spíše pouze pousměje.

+7/−1
3.1.2017 13:53

O45n13d48r48a 79M55a45r73a59d22a 7890713437714

Efektivitu? Tak jestli má slunce zahřívat písek na poušti bez užitku, nebo raději solární kolektor s byť s účinností 10%, tak je to jasná volba.

Jiná věc je, když ten kolektor postavíte na zemědělské půdě... což je naše specialita.

+2/−1
3.1.2017 14:50

J54a94n 55V62e54s29e83l35ý 5254583462801

Českou specialitou je vybagrovat v Zahradě Čech sto metrů hluboké díry na ploše desítek km2, krajinu naprosto zlikvidovat a pak udělat umělou. Panely se vždy dají dát pryč a půda znovu zorat. A pod nimi lze udělat pastvinu pro ovce. I v ČR jsem několik takových příkladů osobně viděl.

+1/0
3.1.2017 15:43

P23e67t98r 93N46o12v59o96t14n93y 1121480861

Podkrusnohorske pánve zrovna nebyly zahradou Čech. Co vam asi tak pod fve panelama poroste, když co nejvíc světla musí dopadnout na ně?

0/0
3.1.2017 23:22

J39a78n 81V75e69s83e96l65ý 5604873202901

Tráva poroste. Pletete si panely s černou pogumovanou fólií.

http://csp-world.com/news/20141223/001609/sheeps-and-pv-modules-cohabit-uks-largest-solar-farm

0/0
4.1.2017 5:58

M40i66r40e61k 77G33a89j43e74r 5311156609280

Mame ale v Cechach dost velkou poust, na kterou sviti kazdy den slunce? Nemame.

+1/0
3.1.2017 20:04

J52a68r83o74s37l59a91v 16H74a24n49z12l58í55k 2749485243618

Agentura Dobrý den? ekoKomici :-/

+3/−1
3.1.2017 13:53
Foto

P79a87v12e15l 45P28o44d36e70š22v15a 5229187729

"solární články, které poskytují větší elektrický výboj ze stejného množství slunce" To je článek na úrovni třídního časopisu.

+16/0
3.1.2017 13:45

R30u57d26o24l23f 90S33t38a28r84y 6658517898

Zivotnost siliciovych panelu je max. 30 let.

+3/0
3.1.2017 13:43

O58d28s77t24r93a59n68ě35n71ý 25U47ž33i64v39a11t87e78l

Uživatel požádal o vymazání
+2/−1
3.1.2017 15:59

R11a62d16i76m 80S10l39á60d35e32k 3381502693269

Noční proud pak ale bude dražší ;-D;-D

+9/0
3.1.2017 13:31

S49t93a37n85i17s92l96a20v 61S48t46u58p41k78a 6901575615320

Už máme řešení v podobě českých baterií, které by měly udržet výpadek celé elektrárny i na týden, tak uvidíme, jak se osvědčí v provozu na vysoké zátěži. Zatím existují menší prototypy a stále existují i pochyby

0/0
3.1.2017 13:49

M49i48r83o12s44l23a76v 27B47á63r67t36a 8394830110987

Ten článek o českých bateriích jsem četl. Ale jejich kapacita na úrovni elektrárny je zatím opravdu sci-fi. Dost se ale mluví o využití nevyužité sluneční energie na kompresi vzduchu. To vypadá docela slibně a levně a nedocházelo by k přetěžování rozvodné sítě.

+2/−1
3.1.2017 14:01

S96t38a36n53i92s94l80a89v 10S66t40u32p67k60a 6691765705160

Jejich představy jsou jiné, tyto malé články by měly být prvním stupněm, tak uvidíme. Nakonec http://technet.idnes.cz/novy-typ-lithiove-baterie-09h-/veda.aspx?c=A150605_145009_veda_mla

0/0
3.1.2017 16:52

J11a30n 42N46o59v24á18k 7885544438517

Už tu baterii někdo postavil? Tohle je vážně absurdní nesmysl, žádné baterie se k tomu ani neblíží.

+1/0
3.1.2017 17:24

J34i18ř61í 56K42o80c61u31r18e38k 6535674925118

V Kiruně mají pořád ještě polární noc? Je to už 2 týdny bez slunečního svitu...

Jedna věc je vyrobit, druhá věc je dodat v době poptávky.

+5/0
3.1.2017 13:19

R76i81c54h59a86r93d 90P65ů33ž82a 9790659590788

u nás spolehlivě nejdražší energie vzhledem k dotacím, ale věřím, že kšeft je to výnosný. Pokud měl tento článek provokovat tak rozhodně splnil účel

+16/−1
3.1.2017 13:19

T22o44m14á50š 47K47u75c58h78a74ř 3357781178551

"lepší solární články, které poskytují větší elektrický výboj "

Není nad to, když články s pomocí google překladače překládají ti, co tématu rozumí. ;-D

+19/0
3.1.2017 13:17

J62a76n 57B62l49a45n81a 3416625394

V Dánsku či Norsku to asi pravda nebude.

+3/0
3.1.2017 13:13

J66a49n 60V68e83s78e76l76ý 5304823192721

V Dánsku nedávno vysoutěžili v aukci FV elektrárnu dodávající za 53 EUR/MWh. Před pár lety odmítl ČEZ stavět jadernou elektrárnu bez vládní záruky na 70 EUR/MWh, dnes by chtěl asi 90 EUR/MWh. Ale máte pravdu v Dánsku je vítr ještě levnější a v Norsku mají tolik vodních elektráren, že jsou naprosto vysmátí.

+2/0
3.1.2017 15:47

L34u13b30o55š 35H28o13l79í33k 5177860442120

Vzhledem k tomu, že v ceně za kWh sluneční energie páni analytici asi nezapočítávají náklady na rezervní zdroje, případně náklady na uchování energie (přečerpávací elektrárny, "bateriové" parky), je to trochu předčasné bouchání špuntů...

Samozřejmě že je lepší diverzifikovat zdroje a každá ušetřená tuna uhlí je jedině plus, ale stejně si nejsem jist jestli úsilí na budování OZE nemohlo být napřeno trochu jiným směrem. Ostatně nejlevnější a nejčistší energie je ta, která se nemusí vyrobit...

+15/0
3.1.2017 13:13

J56i34ř27í 26K24o95c79u81r73e82k 6965854165738

... která se nemusí vyrobit k tomu, abychom ji se značnými náklady a ztrátou skladovali.

---

Sluníčkoví panelisté si neuvědomují, jak obrovské zásobníky by byly potřeba. Tak třeba skladovat výkon JETE na dobu 3 zimních měsíců, kdy FV prakticky nedodává (2-5 % instalovaného výkonu je nic). To máme 1000 MW x 2160 h = 2,16 TWh (10^12)

Kilogram čistého vodíku dá 142 MJ, tedy 39,4 kWh (10^3). Potřebujeme 55 tisíc tun vodíku ... a 8x tolik čistého kyslíku. Vše při 100% účinnosti, která je utopická.

0/0
3.1.2017 13:36

J98i96ř57í 58K34o46c88u51r53e41k 6925204625388

A případný terorista skáče radostí. Protože zásobník vodíku bude hořet líp, než kdyby tu samou energii páčil z atomové bomby.

+2/0
3.1.2017 13:39

J81a15n 59P62a26ř66í37z53e58k 9606150857386

A kde vezmete ten vodík? A jak ho uskladníte?

0/0
3.1.2017 14:58

P90a59v30e32l 68D29a54v13i81d 1757574616964

podivejte se na technologii "power to gas". lepsi nez vodik je metan a to je rozhodujici slozka zemniho plynu. na jeho skladovani uz technologie jsou.

+1/0
3.1.2017 15:21

R22a14d80i84m 32P14o43l51á98š68e32k 9446693489459

Až na to, že metan vyrobený technologií Power to gas je zatím několikrát dražší než zemní plyn. A to i když se k jeho výrobě použije přebytečná elektřina zan pár šupů.

A vlastní technologie je dost neekologická, vedle metanu vyrábí dost škodlivin.

0/0
3.1.2017 15:55

P55a48v96e52l 47D17a97v91i33d 1197344896184

v cem je vlastni technologie neekologicka?

0/0
3.1.2017 17:48

J34a98n 39P11a10v28e53l 8323722728386

JJ, klasika. Vyvezu tank na kopec a cestou dolů budu křičet, jak je tank strašně ekologické vozidlo a nespotřebovává skoro žádné palivo ...

0/0
3.1.2017 15:19

D11a52v86i90d 90R96y86c98h79e18t57s43k78ý 9156241890240

Velmi vtipné v zemi, která dává několik procent z celého státního rozpočtu solárním defraudantům.

+13/0
3.1.2017 13:09

G22e56o74r96g23e 34F26o10x 9381311444

A k čemu nám to bude dobrý, když Slunce zapadá...

0/−1
3.1.2017 13:08

B50o94r22i81s 74O67n50d94e29r16k10a 1354328359204

Můžete na to přijít vy a pak náramně zbohatnete. Ale spíše na to přijde někdo jiný a vy pomalu vytahujte peněženku. ;-)

0/0
3.1.2017 13:36

M98i75r65o60s94l84a38v 38B20á25r96t40a 8874270700907

Budete na ty sluneční články svítit baterkou. ;-D;-D

+1/0
3.1.2017 13:38







Najdete na iDNES.cz