Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Insolvenční řízení popáté. Šikana prosperující firmy trvá už tři roky

Únavný koloběh zažívá výrobce průmyslových světel Trevos z Turnova. Zisková firma čelila insolvenci několikrát, v závěru roku vyhrála u vrchního soudu spor o insolvenci. Jen pár dní poté ale zahájil soud insolvenční řízení znovu. Popáté!

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P26a78v44e36l 62M73a88k64o81v60e23c 8208305961

Jednoho dne vezmou občané spravedlnost do svých rukou...

+1/0
9.1.2017 17:03

L40u73d22ě70k 14C54h42a51l79u16p52a 5815594399

Možná by nebylo na škodu jako příklad napsat článek o opravdu nezadlužené firmě. Firma Trevos měla v insolvenčních přihláškách i 8 (slovy osm)věřitelů ....https://isir.justice.cz/isir/ueu/evidence_upadcu_detail.do?id=8cbcd452-9bd0-4a21-ab8e-9171145f5ad0 ... To moc na nezadluženost a šikanu nevypadá.

0/−1
8.1.2017 8:09

J70a73n 47M91i52t74l33e13n54e92r 4621418781553

Pro někoho kdo chce škodit není problém poslat i 10 ( slovy destet ) přihlášek za firmy, které nikdo neobhospodařuje. Bohužel se u podání přihlášek nevyžaduje ověřený podpis, či zaslání datavkou. Přihlášky jsou například podané za firmy: HIRAMON GROUP, spol. s r.o. - společníci jsou z Bangladéšská lidová republika, ADAN GROUP s.r.o. - společníci 15 občanů Ukrajiny . .. atd.

...

+7/0
8.1.2017 8:49

P15e43t18r 16Č87t56v76r18t42l66í57k 7471666710460

To bezpochyby, ale když takovýto návrh dostanu, tak se taky dívám do přílohy k přihlášce pohledávky a z toho usuzuji, zda-li je vůbec pohledávka existentní či nikoliv.

+2/0
8.1.2017 10:49

L92u55k56á31š 16H15o52f88m49a72n 1383534642496

Ja te hysterii v clanku nerozumim, v IZ ochrana pred sikanoznimi insolvencnimi navrhy je, soud muze navrhovateli naparit pokutu a jak on, tak osoba, ktera navrh podepsala (napr. jeho jednatel) odpovida za skodu vzniklou dlunikovi.

Plus jaky muze mit dopad paty insolvencni navrh? Vsichni obchodni partneri uz z rejstříku vi, ze ten navrh je popaty podany sikanozni nesmysl a na jejich vztahy s dluznikem to nema vliv.

+1/−3
7.1.2017 18:40

J19a26n 21M91i11t72l34e11n19e73r 4531518231963

Bohužel firma je většinou napsaná na "bílé koně" , či jsou zneužity doklady cizince, který je nekontaktní . Takže napařená pokuta je k ničemu a odpovědnost za škodu nevymahatelná... Šikaniózní návrh může firmu velmi poškodit. Pokud například žádá o dotace, či se uchází o veřejné zakázky.

+11/0
7.1.2017 19:00

A38n58t84o27n85í45n 82P56o69l84i31c34k97ý 9370652261487

Všichni staří ano, ale novým/potenciálním se to vysvětluje těžko.

+4/0
7.1.2017 19:38

J83a47n 63S77ů27r47a 4315543783442

Zkuste jako zaměstnanec firmy v ins.řízení žádat o hypotéku. Co noví obch.partneři, pochopí, že je to šikana? co ztracená energie a finance na boj s těmito firmami?

+8/0
7.1.2017 20:38

J29a30n 55M21i42t60l10e74n51e43r 4791678471633

Absurdní je, že soud zahájil řízení na základě totožnéhoInsolvenčního návrhu ( podepsaného dne 25.2.2015 ) o němž již bylo pravomocně rozhodnuto. Navrhovatel byl poučen o opravných prostředcích, ten však podal k místně nepříslušnému soudu totožnýnávrh opět. Dle mého názoru tím bylo zjevněporušeno právo na spravedlivý proces a rovnost účastníků řízení. Když byloumožněno navrhovateli zahájit řízení znovu. Soud by měl toto řízení zastavit jakoprotiústavní.

+7/0
7.1.2017 18:31

L72u42k64á32š 25H50o10f12m80a18n 1363134392586

Cl. 36 LZPS bych do toho netahal, to fakt ne. Kdyz uz, tak mohl zastavit rizeni pro nedostatek podminek rizeni.

+1/0
7.1.2017 18:58

J73i80ř67í 78E63r89b13e21n 1493644756227

Pokud soud takové řízení zahájil, neměla by následovat stížnost na protiprávní jednání takového soudce?

+2/0
7.1.2017 21:16

P64e76t64r 51Č95t49v67r95t40l63í74k 7871896560290

Tak řízení zahajuje insolvenční navrhovatel a to podáním návrhu. Podáním návrhu věcně příslušnému soudu je řízení zahájeno ze zákona. Soud do toho nemá co mluvit. Naopak se každým návrhem musí zabývat a v insolvenčním řízení se u věřitelských návrhů taktéž projevuje výrazným způsobem vyšetřovací zásada, na jejímž základě soud musí i sám z úřední povinnosti činit i jiné než navrhovatelem navržené důkazy k osvědčení úpadku dlužníka.

0/0
8.1.2017 10:48

P78a30v52e40l 33S33o95b44o92t69k98a 5100674

Zajímavé - proč to začal řešit nepříslušný soud?

+1/0
7.1.2017 18:31

P98e81t38r 52M82i60c74h86a46l13č52á84k 2177890891772

Na to je jednoduchý lék, pokud se 100% prokáže, že insolvenční návrh byl šikana, že dotčená firma nic nedluží, pak vzít do úvahu částku a šikanující firmu potrestat pokutou ve výši jejího jmění, neboli ji poslat do kytek.

+4/−1
7.1.2017 18:27

J50a14n 14M74i10t56l90e70n43e32r 4811408521673

V té firmě není ani koruna. Jednatel je asi někde v Rumunsku. Krom toho je ve spisu předešlého řízení prohlášení jednatele, že se o Insolvenčním řízení dozvěděl z novin a je to naprostá smyšlenka....

+4/0
7.1.2017 18:40

P16e12t78r 68M94i71c63h91a58l46č73á68k 2137430151362

V tom případě návrh zamítnout hned v počátku, co je na tom těžkého? Není majitel, není věřitel.

+3/−1
7.1.2017 18:44

J80a48n 88M54i13t90l58e94n62e33r 4811818611213

Bohužel stačí aby někdo napsal odvolání a podepsal se jako navrhovatel a proces se táhne měsíce a roky ... Zásadní chyba je v tom, že se u podaných odvolání nevyžaduje ověřený podpis.

+5/0
7.1.2017 19:13

P26e51t14r 16H60o83r77á15k 1209313819774

Insolvence je jen takový veliký cirkus, na kterém se živí spousta lidí a výsledky mizivé. Průměrná výtěžnost v konkurzu je pro nezajištěné věřitele 7 % pohledávky, ve více než polovině nedostanou věřitelé nic. Ale tento cirkus zaměstnává spoustu lidí na soudech i insolvenčních správců. Insolvenční správci většinou nechtějí nijak moc nastavovat krk a jdou cestou nejmenšího odporu, tak prodají jen to, co najdou a věřitelům zůstanou oči pro pláč. Kdyby se ty peníze daly rovnou věřitelům, měli by peněz víc.

+3/−1
7.1.2017 18:19

J49i21ř25í 62N82o32s66e10k 1273557592142

bohužel i právo je jen mašinka na peníze.....spravedlnost existuje jen jako teoretická kategorie

0/0
7.1.2017 18:12

R78i61c98h86a20r98d 18V39a20c76e84k 5611518602388

Pokud stát není schopen zajistit právní prostředí, celkem nic se nestane. Firmy (a nakonec i jednotlivci) se nebudou při řešení problémů obracet na stát (soudy, policii), ale na skupiny, které dosáhnou rychlejšího a snad i spravedlivějšího řešení jejich problémů.

+1/−1
7.1.2017 17:49

L98u75k95á69š 83K44l80a19z79a55r 1511187283981

Je neskutečné, že právní řád naší republiky umožňuje takovou beztrestnou šikanu.

+15/0
7.1.2017 17:07

R38a54d26i34m 58P55o55l14á26š15e32k 9206813689209

Článek o těchto návrzích byl už před nějakým rokem.

Údajně se má jednat o konkurenční boj, výbojková osvětlovací tělesa kolem silnic a v areálech a halách fabrik se dnes vesměs nahražují průmyslovými LED svítidly s mnohem menší spotřebou, takže se výměna i dost rychle zaplatí. A i jiné parametry těchto LED svítidel jsou obvykle příznivější.

V rámci jenom republiky jsou to obrovské zakázky a která firma je získá, přijde si na miliardy zisku.

+4/0
7.1.2017 16:51

M11a48r77t30i80n 15B70u27r79e62š 3436945268271

pamatujete jak tu byl článek o tom jak horník zahájil ins. řízení s kooperativou?

+1/0
7.1.2017 15:34

J77i39ř53í 66K31o90c76u56r17e34k 6365794535298

Nový model vydírání? Nezaplatiš výpalné (výsoudné??), tak tě křivě udám.

Jo kdyby měl firmě uhradit celou čřástku, kterou po ní neoprávněně vymáhá jako odškodné, to by byla jiná ...

+14/0
7.1.2017 15:34

J90a52k77u21b 70Š36a20f44a49n68d50a 7775577481551

To je málo. Když budu po nějaké firmě neoprávněně vymáhat třeba 100t, škody, které tím firmě způsobím budou několikanásobkem. V odškodnění by měla být i tato částka.

+7/0
7.1.2017 17:00

T16o78m91á21š 19B98a87š53a79n37d12a 2872209702310

To nic neřeší, takové insolvenční návrhy pak budou podávat bílí koně bez jakéhokoliv majetku a na nich si nikdo nic nevezme.

Jedinou možností je při podání návrhu požadovat veškeré doklady, faktury, ověřovat podpisy a další listiny. Pokud cokoliv nesedí - viz. nulové dlouhodobé pohledávky ve výroční zprávě podatele, tak okamžitě zamítnout a novým návrhem se ani nezabývat.

+5/0
7.1.2017 17:39

J23a55r78o90m73i60r 71M90a26r15e56s 8500294195270

Ano, to je Cesko a jeho politicka a soudni moc. Politik ci soudce highzl jako highzl...

+12/0
7.1.2017 15:30

J61a50n 98J97u68r77n29í11č60e17k 7817520894674

V tomto případě bych řekl, že soudní moc za to nemůže: Insolvenční řízení je zahájeno okamžikem zveřejnění insolvenčního návrhu v insolvenčním rejstříku a insolvenční návrh, který soudu došel, zveřejňuje insolvenční soud ze zákona, důvodnost zkoumá až pak.

Snad by pomohla hmotná nebo trestní odpovědnost za šikanózní insolvenční návrh, ale ne vždy: Co když jej podá někdo, na kom si nikdo nic nevezme?

+4/0
7.1.2017 16:57

P89a97v18e56l 39P97i29a64t11e68k 6648427273306

Neschopni politici, neschopne zakony. Co dodat.

+17/0
7.1.2017 15:25

M30i91l93a41n 12B60u28r84i35á68n71e32k 6533761589897

Jde o zřejmý způsob vydírání a rumunský čmoud už měl být ve vazbě....

+27/−1
7.1.2017 15:20

T22o52m89á47š 36T46a65t52í21č61e86k 5630312430968

Nebo konkurenční boj. Jelikož se totéž děje ještě dalším dvěma českým výrobcům svítidel, zjistil by správný investigativní žurnalista, komu by se těmito třemi firmami uvolněné pozice hodily.

+3/0
7.1.2017 18:17

P98e23t85r 82M40a85r88š57o58u64n 5395798326306

To už je moc práce....

0/0
7.1.2017 18:29

P69e35t95r 21P33r19u74s 7307745409812

On bude bily cerny kun.

0/−1
7.1.2017 19:19

J65i57ř74í 59N48o65v96á71k 1474383347548

Soudci jsou prostě lidě, kteří nenesou za svá rozhodnutí žádnou osobní zodpovědnost. Oni se zabývají především výší svých platů a spravedlnost je jim u brusele.

+24/−5
7.1.2017 14:47

L63u72k16á81š 66K10l89a76z81a35r 1721877413271

V tomto případě jste úplně mimo. Soudce nemá žádné páky na to, aby legislativci změnili šmejdský zákon. Pokud zákon umožňuje šikanovat neopadstatněným návrhem na insolvenci, musí se tím soud zabývat. A pokud šikanující zběhlý ve svých právech, může řízení pěkně natahovat.

+6/0
7.1.2017 17:10

M37i34l32o73s88l48a65v 18K10a14l32a10š 6820145891232

Když nejsou policie a soudy schopny učinit přítrž tomuto zostouzení a ekonomické likvidaci, tak by měli nastoupit investigativní novináři. Nebo se snad bojí firmy (včetně jejího politického pozadí), která za tím vším stojí?

V zákonech tento problém není.

+15/−2
7.1.2017 14:28

L34u58k31á96š 71K65l68a46z67a47r 1171397913881

Právě v zákonech ten problém je. Pokud zákon umožňuje šikanózní insolvenční návrhy, měli by se probudit v prvé řadě legislativci a podání insolvencí ztížit třeba tím, že navrhovatel musí podat insolvenci osobně a k tomu složit nemalou kauci, přičemž prazdné (firemní) schránky a šmejdi s pobytem na radnici by na to vůbec neměli mít právo, a současně drakonicky zvýšit tresty za šikanózní návrhy.

+4/0
7.1.2017 17:15

M74i49l86o60s34l79a43v 23J15a59n64o24u16š97e80k 3626773883928

Platy poslancům, to se schválí ihned. Novelizace zákona v katastrofálním stavu, kvůli kterému lze beztrestně šikanovat firmy, to vyjde na několik let...

+40/0
7.1.2017 14:13

P76e44t58r 63M82a94r40š61o65u14n 5515808276106

A toho kdo podá falešný návrh na insolvence ( protože dle článku chápu, že neprokázali dluh), tak to není podvod? To nikdo neřeší?

+37/0
7.1.2017 14:11

M70i21l43o34s43l27a39v 88J54a25n18o90u21š10e54k 3406683663548

Ne není, jen zaplatí náklady řízení...

0/0
7.1.2017 14:14

J61a13n 94K97r14u37p95k51a 9841134602497

Plus pokutu ve výši určitého podílu údajné pohledávky.

+1/0
7.1.2017 14:17

M23a43r87e97k 20K50a43l63i59n59a 3149694185678

To skoro nikdy...

+4/0
7.1.2017 14:23

P85e48t50r 64R59i21h21a60k 7541198178486

jo kdyby tohodle prava soudy vyuzivaly vypadalo by to myslim hned jinak

+13/0
7.1.2017 14:44

M36i38c88h42a47l 68K21o56č51í 1651865203513

Podle českého řadu to podvod není. Stejně, jako když si vymyslí že vám někdo dluží, necháte mu obstavit majetek atd.

Posléze se ukáže, že je to celé od začátku nesmysl, tak ani tehdy nikdo nic neřeší.

+4/0
7.1.2017 16:16

J70a55n 13M27i48t44l47e10n67e87r 4821978631203

Otázka je jestli to skutečně podepsal Daniel Pintea. Ve spisu je jeho prohlášení s úředně ověřeným podpisem, že s tím nemá nic společného.

KSHK 35 INS 25137 / 2014 - 45

+3/0
7.1.2017 18:14

T83o94m 11P31á37l52e11k 1431946369308

Nedavno jsem cetl na Lupe pribeh vydavatelstvi FirstClass. Naprosto zrejmy sikanozni navrh za smyslenou fakturu ve vysi 1000Kc a uz se to vlece pul roku. Soudkyne resi hovadiny a formality,nez aby resila skutkovou podstatu. Na bliti. Staci si procist na rejstriku to podani.

Insolvencni mafie v krasnem svetle. :-(

+26/0
7.1.2017 14:09

D69a70n32i49e55l 38R96o84z77s48n69y50o 5140509905678

Jojo, pan co se mu nelibilo ze se mu ukladaji cookies z google adwords a najal si na to experta aby mu od toho ocistil pc za 1000 :) ten navrh byl dost trolling, od nejakeho dedka. Nezavidim FC, ze musi toto resit.

0/0
7.1.2017 14:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.