Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Insolvenční řízení popáté. Šikana prosperující firmy trvá už tři roky

Únavný koloběh zažívá výrobce průmyslových světel Trevos z Turnova. Zisková firma čelila insolvenci několikrát, v závěru roku vyhrála u vrchního soudu spor o insolvenci. Jen pár dní poté ale zahájil soud insolvenční řízení znovu. Popáté!

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P34a95v89e30l 55M25a44k31o24v59e79c 8808915911

Jednoho dne vezmou občané spravedlnost do svých rukou...

+1/0
9.1.2017 17:03

L92u48d96ě42k 38C25h75a92l39u73p27a 5215714109

Možná by nebylo na škodu jako příklad napsat článek o opravdu nezadlužené firmě. Firma Trevos měla v insolvenčních přihláškách i 8 (slovy osm)věřitelů ....https://isir.justice.cz/isir/ueu/evidence_upadcu_detail.do?id=8cbcd452-9bd0-4a21-ab8e-9171145f5ad0 ... To moc na nezadluženost a šikanu nevypadá.

0/−1
8.1.2017 8:09

J14a63n 59M13i22t56l91e94n14e25r 4471208581553

Pro někoho kdo chce škodit není problém poslat i 10 ( slovy destet ) přihlášek za firmy, které nikdo neobhospodařuje. Bohužel se u podání přihlášek nevyžaduje ověřený podpis, či zaslání datavkou. Přihlášky jsou například podané za firmy: HIRAMON GROUP, spol. s r.o. - společníci jsou z Bangladéšská lidová republika, ADAN GROUP s.r.o. - společníci 15 občanů Ukrajiny . .. atd.

...

+7/0
8.1.2017 8:49

P33e30t66r 45Č87t12v33r94t75l85í84k 7141976410650

To bezpochyby, ale když takovýto návrh dostanu, tak se taky dívám do přílohy k přihlášce pohledávky a z toho usuzuji, zda-li je vůbec pohledávka existentní či nikoliv.

+2/0
8.1.2017 10:49

L25u13k43á53š 43H27o59f98m75a67n 1443104972446

Ja te hysterii v clanku nerozumim, v IZ ochrana pred sikanoznimi insolvencnimi navrhy je, soud muze navrhovateli naparit pokutu a jak on, tak osoba, ktera navrh podepsala (napr. jeho jednatel) odpovida za skodu vzniklou dlunikovi.

Plus jaky muze mit dopad paty insolvencni navrh? Vsichni obchodni partneri uz z rejstříku vi, ze ten navrh je popaty podany sikanozni nesmysl a na jejich vztahy s dluznikem to nema vliv.

+1/−3
7.1.2017 18:40

J80a93n 28M65i30t69l18e17n81e33r 4681768191863

Bohužel firma je většinou napsaná na "bílé koně" , či jsou zneužity doklady cizince, který je nekontaktní . Takže napařená pokuta je k ničemu a odpovědnost za škodu nevymahatelná... Šikaniózní návrh může firmu velmi poškodit. Pokud například žádá o dotace, či se uchází o veřejné zakázky.

+11/0
7.1.2017 19:00

A73n27t18o58n59í38n 87P22o14l66i25c38k72ý 9310892761537

Všichni staří ano, ale novým/potenciálním se to vysvětluje těžko.

+4/0
7.1.2017 19:38

J11a34n 60S93ů91r65a 4485763713562

Zkuste jako zaměstnanec firmy v ins.řízení žádat o hypotéku. Co noví obch.partneři, pochopí, že je to šikana? co ztracená energie a finance na boj s těmito firmami?

+8/0
7.1.2017 20:38

J18a30n 20M83i65t17l71e35n57e59r 4841498691563

Absurdní je, že soud zahájil řízení na základě totožnéhoInsolvenčního návrhu ( podepsaného dne 25.2.2015 ) o němž již bylo pravomocně rozhodnuto. Navrhovatel byl poučen o opravných prostředcích, ten však podal k místně nepříslušnému soudu totožnýnávrh opět. Dle mého názoru tím bylo zjevněporušeno právo na spravedlivý proces a rovnost účastníků řízení. Když byloumožněno navrhovateli zahájit řízení znovu. Soud by měl toto řízení zastavit jakoprotiústavní.

+7/0
7.1.2017 18:31

L68u89k61á50š 91H95o86f26m14a78n 1673514572926

Cl. 36 LZPS bych do toho netahal, to fakt ne. Kdyz uz, tak mohl zastavit rizeni pro nedostatek podminek rizeni.

+1/0
7.1.2017 18:58

J80i60ř69í 80E87r80b78e91n 1933814586307

Pokud soud takové řízení zahájil, neměla by následovat stížnost na protiprávní jednání takového soudce?

+2/0
7.1.2017 21:16

P10e95t41r 27Č68t61v63r14t35l12í14k 7961846740690

Tak řízení zahajuje insolvenční navrhovatel a to podáním návrhu. Podáním návrhu věcně příslušnému soudu je řízení zahájeno ze zákona. Soud do toho nemá co mluvit. Naopak se každým návrhem musí zabývat a v insolvenčním řízení se u věřitelských návrhů taktéž projevuje výrazným způsobem vyšetřovací zásada, na jejímž základě soud musí i sám z úřední povinnosti činit i jiné než navrhovatelem navržené důkazy k osvědčení úpadku dlužníka.

0/0
8.1.2017 10:48

P91a25v40e26l 24S59o78b53o96t89k13a 5600884

Zajímavé - proč to začal řešit nepříslušný soud?

+1/0
7.1.2017 18:31

P76e76t95r 78M90i71c94h90a83l86č20á15k 2867530661782

Na to je jednoduchý lék, pokud se 100% prokáže, že insolvenční návrh byl šikana, že dotčená firma nic nedluží, pak vzít do úvahu částku a šikanující firmu potrestat pokutou ve výši jejího jmění, neboli ji poslat do kytek.

+4/−1
7.1.2017 18:27

J56a71n 95M23i20t86l75e62n65e44r 4691308511443

V té firmě není ani koruna. Jednatel je asi někde v Rumunsku. Krom toho je ve spisu předešlého řízení prohlášení jednatele, že se o Insolvenčním řízení dozvěděl z novin a je to naprostá smyšlenka....

+4/0
7.1.2017 18:40

P37e64t10r 74M36i58c16h35a16l23č78á77k 2177370301202

V tom případě návrh zamítnout hned v počátku, co je na tom těžkého? Není majitel, není věřitel.

+3/−1
7.1.2017 18:44

J36a15n 22M74i49t27l17e47n77e89r 4101428221563

Bohužel stačí aby někdo napsal odvolání a podepsal se jako navrhovatel a proces se táhne měsíce a roky ... Zásadní chyba je v tom, že se u podaných odvolání nevyžaduje ověřený podpis.

+5/0
7.1.2017 19:13

P11e74t49r 49H59o54r15á22k 1279173719304

Insolvence je jen takový veliký cirkus, na kterém se živí spousta lidí a výsledky mizivé. Průměrná výtěžnost v konkurzu je pro nezajištěné věřitele 7 % pohledávky, ve více než polovině nedostanou věřitelé nic. Ale tento cirkus zaměstnává spoustu lidí na soudech i insolvenčních správců. Insolvenční správci většinou nechtějí nijak moc nastavovat krk a jdou cestou nejmenšího odporu, tak prodají jen to, co najdou a věřitelům zůstanou oči pro pláč. Kdyby se ty peníze daly rovnou věřitelům, měli by peněz víc.

+3/−1
7.1.2017 18:19

J65i82ř43í 42N79o47s41e55k 1183647182762

bohužel i právo je jen mašinka na peníze.....spravedlnost existuje jen jako teoretická kategorie

0/0
7.1.2017 18:12

R93i19c57h61a95r46d 57V72a22c59e21k 5141388672778

Pokud stát není schopen zajistit právní prostředí, celkem nic se nestane. Firmy (a nakonec i jednotlivci) se nebudou při řešení problémů obracet na stát (soudy, policii), ale na skupiny, které dosáhnou rychlejšího a snad i spravedlivějšího řešení jejich problémů.

+1/−1
7.1.2017 17:49

L75u14k23á87š 14K12l29a61z33a14r 1451197623111

Je neskutečné, že právní řád naší republiky umožňuje takovou beztrestnou šikanu.

+15/0
7.1.2017 17:07

R66a47d45i65m 71P54o50l95á53š25e79k 9596983179169

Článek o těchto návrzích byl už před nějakým rokem.

Údajně se má jednat o konkurenční boj, výbojková osvětlovací tělesa kolem silnic a v areálech a halách fabrik se dnes vesměs nahražují průmyslovými LED svítidly s mnohem menší spotřebou, takže se výměna i dost rychle zaplatí. A i jiné parametry těchto LED svítidel jsou obvykle příznivější.

V rámci jenom republiky jsou to obrovské zakázky a která firma je získá, přijde si na miliardy zisku.

+4/0
7.1.2017 16:51

M70a38r14t22i69n 65B51u93r76e13š 3736745568331

pamatujete jak tu byl článek o tom jak horník zahájil ins. řízení s kooperativou?

+1/0
7.1.2017 15:34

J56i60ř36í 94K71o55c21u75r48e65k 6225374785598

Nový model vydírání? Nezaplatiš výpalné (výsoudné??), tak tě křivě udám.

Jo kdyby měl firmě uhradit celou čřástku, kterou po ní neoprávněně vymáhá jako odškodné, to by byla jiná ...

+14/0
7.1.2017 15:34

J96a17k54u13b 21Š55a62f74a40n96d92a 7455257521681

To je málo. Když budu po nějaké firmě neoprávněně vymáhat třeba 100t, škody, které tím firmě způsobím budou několikanásobkem. V odškodnění by měla být i tato částka.

+7/0
7.1.2017 17:00

T61o97m79á92š 72B95a64š53a63n37d60a 2932949892480

To nic neřeší, takové insolvenční návrhy pak budou podávat bílí koně bez jakéhokoliv majetku a na nich si nikdo nic nevezme.

Jedinou možností je při podání návrhu požadovat veškeré doklady, faktury, ověřovat podpisy a další listiny. Pokud cokoliv nesedí - viz. nulové dlouhodobé pohledávky ve výroční zprávě podatele, tak okamžitě zamítnout a novým návrhem se ani nezabývat.

+5/0
7.1.2017 17:39

J98a41r85o90m96i69r 58M70a62r11e70s 8800294395120

Ano, to je Cesko a jeho politicka a soudni moc. Politik ci soudce highzl jako highzl...

+12/0
7.1.2017 15:30

J35a40n 67J17u85r67n42í43č16e63k 7427630904744

V tomto případě bych řekl, že soudní moc za to nemůže: Insolvenční řízení je zahájeno okamžikem zveřejnění insolvenčního návrhu v insolvenčním rejstříku a insolvenční návrh, který soudu došel, zveřejňuje insolvenční soud ze zákona, důvodnost zkoumá až pak.

Snad by pomohla hmotná nebo trestní odpovědnost za šikanózní insolvenční návrh, ale ne vždy: Co když jej podá někdo, na kom si nikdo nic nevezme?

+4/0
7.1.2017 16:57

P59a60v66e84l 91P96i60a58t33e55k 6978137363266

Neschopni politici, neschopne zakony. Co dodat.

+17/0
7.1.2017 15:25

M91i12l24a44n 23B60u11r30i36á87n14e80k 6663961799367

Jde o zřejmý způsob vydírání a rumunský čmoud už měl být ve vazbě....

+27/−1
7.1.2017 15:20

T63o16m67á95š 12T49a13t95í37č41e51k 5750162210188

Nebo konkurenční boj. Jelikož se totéž děje ještě dalším dvěma českým výrobcům svítidel, zjistil by správný investigativní žurnalista, komu by se těmito třemi firmami uvolněné pozice hodily.

+3/0
7.1.2017 18:17

P82e41t25r 51M14a48r96š49o39u73n 5395348786806

To už je moc práce....

0/0
7.1.2017 18:29

P21e40t62r 78P96r90u91s 7447395249512

On bude bily cerny kun.

0/−1
7.1.2017 19:19

J28i17ř81í 19N34o23v24á78k 1314483507558

Soudci jsou prostě lidě, kteří nenesou za svá rozhodnutí žádnou osobní zodpovědnost. Oni se zabývají především výší svých platů a spravedlnost je jim u brusele.

+24/−5
7.1.2017 14:47

L75u86k66á65š 37K32l71a24z34a25r 1261107873961

V tomto případě jste úplně mimo. Soudce nemá žádné páky na to, aby legislativci změnili šmejdský zákon. Pokud zákon umožňuje šikanovat neopadstatněným návrhem na insolvenci, musí se tím soud zabývat. A pokud šikanující zběhlý ve svých právech, může řízení pěkně natahovat.

+6/0
7.1.2017 17:10

M19i30l26o47s11l11a98v 15K30a89l66a30š 6480265201982

Když nejsou policie a soudy schopny učinit přítrž tomuto zostouzení a ekonomické likvidaci, tak by měli nastoupit investigativní novináři. Nebo se snad bojí firmy (včetně jejího politického pozadí), která za tím vším stojí?

V zákonech tento problém není.

+15/−2
7.1.2017 14:28

L58u71k88á17š 13K19l34a35z16a17r 1511377733121

Právě v zákonech ten problém je. Pokud zákon umožňuje šikanózní insolvenční návrhy, měli by se probudit v prvé řadě legislativci a podání insolvencí ztížit třeba tím, že navrhovatel musí podat insolvenci osobně a k tomu složit nemalou kauci, přičemž prazdné (firemní) schránky a šmejdi s pobytem na radnici by na to vůbec neměli mít právo, a současně drakonicky zvýšit tresty za šikanózní návrhy.

+4/0
7.1.2017 17:15

M90i80l30o37s13l92a62v 83J47a49n55o69u66š75e98k 3176823553148

Platy poslancům, to se schválí ihned. Novelizace zákona v katastrofálním stavu, kvůli kterému lze beztrestně šikanovat firmy, to vyjde na několik let...

+40/0
7.1.2017 14:13

P65e53t21r 80M92a10r94š89o40u92n 5595718406286

A toho kdo podá falešný návrh na insolvence ( protože dle článku chápu, že neprokázali dluh), tak to není podvod? To nikdo neřeší?

+37/0
7.1.2017 14:11

M98i84l98o20s22l26a45v 74J33a49n60o42u52š57e35k 3986333943328

Ne není, jen zaplatí náklady řízení...

0/0
7.1.2017 14:14

J48a45n 46K69r48u43p13k97a 9711524542897

Plus pokutu ve výši určitého podílu údajné pohledávky.

+1/0
7.1.2017 14:17

M83a38r47e75k 23K17a72l42i87n88a 3909294715308

To skoro nikdy...

+4/0
7.1.2017 14:23

P60e56t47r 64R41i68h63a49k 7911818628246

jo kdyby tohodle prava soudy vyuzivaly vypadalo by to myslim hned jinak

+13/0
7.1.2017 14:44

M59i75c18h28a72l 31K78o59č76í 1131145813223

Podle českého řadu to podvod není. Stejně, jako když si vymyslí že vám někdo dluží, necháte mu obstavit majetek atd.

Posléze se ukáže, že je to celé od začátku nesmysl, tak ani tehdy nikdo nic neřeší.

+4/0
7.1.2017 16:16

J90a60n 62M44i59t54l26e97n28e82r 4551598171213

Otázka je jestli to skutečně podepsal Daniel Pintea. Ve spisu je jeho prohlášení s úředně ověřeným podpisem, že s tím nemá nic společného.

KSHK 35 INS 25137 / 2014 - 45

+3/0
7.1.2017 18:14

T85o35m 44P46á64l23e97k 1561956339698

Nedavno jsem cetl na Lupe pribeh vydavatelstvi FirstClass. Naprosto zrejmy sikanozni navrh za smyslenou fakturu ve vysi 1000Kc a uz se to vlece pul roku. Soudkyne resi hovadiny a formality,nez aby resila skutkovou podstatu. Na bliti. Staci si procist na rejstriku to podani.

Insolvencni mafie v krasnem svetle. :-(

+26/0
7.1.2017 14:09

D25a68n50i22e53l 56R52o65z51s49n17y11o 5140419375458

Jojo, pan co se mu nelibilo ze se mu ukladaji cookies z google adwords a najal si na to experta aby mu od toho ocistil pc za 1000 :) ten navrh byl dost trolling, od nejakeho dedka. Nezavidim FC, ze musi toto resit.

0/0
7.1.2017 14:27







Najdete na iDNES.cz