Ze socialistických fušeráků jsou "demokratičtí řemeslnicí.Následkem špatné legislativy sídlí na virtualních adresách,hlavně v Praze.Tím se stává Praha rájem podvodníků a zlodějů.Krom oficiálního bankovního účtu pro finanční správu mají několik dalších bankovních účtu které jdou mimo a platby v hotovosti se na žádném účtu neevidují.Exministr Mládek je správně definoval co by parazity a ministr Babiš má pravdu,že všichni kradou.Ruku na srdce vy všichni OSVČ,který z vás ještě nikdy "neojebal" svého zákazníka.

Topolánkovy "výmysly" sro s ručením 1Kč,fiktivní adresa to je voda na mlýn podvodníkům s nimiž začal bojovat Kalousek-utíkači DPH

Nevidím smysl v tom, zakazovat bílé koně, když je snadné to pak obejít.

Základ je, aby zákazníci nevstupovovali do vztahu s firmami, jejichž jednatel bydlí na adrese radnice. To je jejich věc.

Ptám se možná blbě, ale jak to poznám? Když nevím adresu radnice, kdekoliv krom u nás ve městě, tak asi nijak. Nebo je to v OP nějak vyznačeno?

Nejvíce mě v článku zaujal výraz "do očí bojící zjištění" O čárkách mezi souvětími radši pomlčím.

Co vím já, tak je plno takzvaných bezdomovcú, kteří jsou přihlášni k pobytu na radnici, aby byli bezmajetní, mají několik firem, které postupně opouštějí s dluhy, které nikdy nesplatí a zakládají si bezostyšné další nové firmy, které opět zlikvidují a tak dále. Při tom se tváří jako úspěšní podnikatelé, kterým všechno vychází, Co na to zákony a ČOP ? Pokud takovým takzvaným podnikatelům to zákon dovoluje nebo nedovoluje a všichni se tváří, že je to v pořádku, kde to jsme ?

Policie podvod a zlodějinu v tomto případě neřeší a soudy nerady.Viz iDNES z 10.10.2016.Zákon stvořil absolvent Plzeňských práv,jakýsi Pospíšil (ODS).Zove se "Nový občanský zákoník" a za odměnu byl přesunut do Europarlamentu aby tam vymýšlel další bulíkoviny.

Vůbec to není o tom zda mohou bezdomovci vlastnit společnost, je to o přístupu soudů které umožňují fungovat např. společnostem se zahraničním vlastníkem bez zapsaného jednatele, nepodávají návrhy na zákaz výkonu jednatele podle zákona o obchodních korporacích u jednatelů, kde mají jednoznačně prokázáno že nepostupovali při výkonu funkce s péčí řádného hospodáře ... například u společností v úpadku ... ale může za to i ČOI která nikdy nepodala věřitelský insolvenční návrh i když mohla vědět, že dlužník kterému uložila pokutu a on jí nezaplatil, má ještě další neuhrazené exekuce ....

Podle mně hloupost.

Kdo je to bezdomovec z jejich hlediska? Někdo, kdo má trvalé bydliště napsané na adrese radnice.

No tak to zruší - což postihne zase řadu malých živnostníků a podobně, kteří třeba bydlí někde v nájmu nebo se často stěhují a podobně a tam není jednoduché, ani výhodné si ten trvalý pobyt stále měnit (a ne vždy to majitel dovolí - spíš ze setrvačnosti dnes).

A pokud má nějaká firma miliónové pokuty a bílé koně a tedy nejspíš i zisky? No tak prostě tomu bílému koni ještě nechá napsat i trvalé bydliště na nějakou adresu, kde už teď má adresu třeba 200 firem. Dohledatelný stejně nebude, ověřit nebo zakázat to nijak nepůjde, bude to jen máchnutí do vody, které šikovné podvodníky nepostihne, ale řadě běžných živnostníků a majitelů firem to přidělá práci a nutnost nějak se s tou další buzerací ze strany státu vypořádat.

kazdy bezdomovec ms pravo na svoji vlastni firmu

Kdyby fungovala COIka, tak by tu uz favno nebyly stánky a kamenné prodejny ve vlastnictví Vietnamců.

Český fenomén, který jinde nenajdete.

A proč by bezdomovec nemohl založit firmu? Co je ČOI do toho, kde společník nebo jednatel bydlí?