Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Babiš může firmy kontrolovat dál, v majetku je nepřizná

Kvůli „lex Babiš“, který ve středu schválili poslanci, převede vicepremiér Andrej Babiš své firmy do svěřenského fondu. Ačkoliv se od nich majetkově odřízne, určitou formu kontroly si nad nimi ponechá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P93e90t95r 28M16i20c77h80a31l13č91á19k 2677590231162

Paradoxně tak může být Babišův „majetek“ mnohem víc skrytý než dnes.

Za dobrotu na žebrotu, kdyby se choval jako mafie z ODS a TOP09, pak ba to bylo v pořádku.

Jelikož chtěl být transparentní, pak se po něm kdejaký asociál vozí!;-O

0/0
1.2.2017 18:46

K37a29r70e49l 56K77o69v48a55ř62í50k 3195882305932

Je to celé jen tupé divadélko, svěřenecké fondy bez ohledu na míru kontrolovatelnosti nezmění to čím se firmy zabývaly. A aby to bylo pro firmy výhodné si ten majitel zajistí stejně. o to vlastně jediné ale šlo. Aby si politik nevylepšoval zásahem do legislativy apod zisky vlastních firem. Dokud nebude muset vše úplně prodat a ztratit jakoukoliv vazbu, tak to "malou domů" nevyřeší...

0/0
26.1.2017 9:04

P87e59t79r 87M30i47c84h69a59l37č24á65k 2247900171892

Panové Kalousku a Sobotko, kolik daňového poplatníka stály tyto vaše politické námluvy?

0/−1
13.1.2017 12:17

D89a12d67a71k 62P54e69t81r 7341520494658

Vlk se nažral, kozénka to ve zdraví přežila. Kalousku, jsi spokojen?

+1/−2
12.1.2017 20:50

P65e11t88r 59J37a25r41o38š 2794381745317

To ze se parlament x schuzi venuje zbytecne kravine bylo jasne hned od pocatku.

+1/0
12.1.2017 20:46

P66e68t42r 35V90e62t77e40š65k71a 4470508265672

Vidim, že dneska to tu je samy pravnik:)

0/−1
12.1.2017 17:28

M48a27r76t55i44n 79S81v29o68b70o77d85a 7499827622375

Jestli má mít vrcholný politik firmy závislé na dotacích, o tom rozhodně volič ve volbách. S vlastnictvím médií je to podobné.

Koalice s Babisem nemusela po volbách vznikat. ČSSD i KDU o jeho působení věděly.

+5/−1
12.1.2017 15:25

L60e24o80š 10M13a30r29š78a29l 5552224832928

No aspoň si naši velmi dobře placení zákonodárci ověří,co plodí za nesmysly.;-D

+10/0
12.1.2017 14:21

J27a60n 71H91r88u96z64a 8814448589927

Oni ví, že existuje v novém občanském zákoníku od 1.1.2014 institut svěřeneckého fondu. Ovšem chtějí před voliči zahrát divadlo, že ministr nepodniká s firmami, které berou dotace a získávají státní zakázky z rezortu toho ministra.

+2/0
12.1.2017 15:46

R11i97c96h64a49r50d 79B25a13r14t57o66š 4499235469281

Takže se nic nezměnilo a ještě je nemusí přiznávat. Myslím, že se na lidi opět zahrálo jisté divadlo :-D.

+5/−1
12.1.2017 14:00

J48i56ř10í 32K94h87e11i18l 9986844950523

Ano, trapné divadlo. Scénář a režii psali poslanci ČSSD, KSČM, TOP09, ODS, KDU-ČSL a poslanců SPD zvolených za Úsvit. Poslanci Úsvitu Národní koalice (nebo jak se jmenují) pod vedením Marka Černocha, se alespoň hlasování zdrželi.

+8/−1
12.1.2017 14:06

M27a79r91t11i31n 78N12o15v65o79t38n49ý 7393195780455

Něco se přece změní. Firmy ve svěřenském fondu nemají vlastníka. Tedy se podle zákona nemohou účastnit státních tendrů a nemohou dostat nenárokové dotace.

0/0
12.1.2017 15:36

J60o20s58e54f 70V58a17v81ř22i63č15k10a 9883974784524

Ja myslim, ze sverenecky fond muze, protože je vlastnik znamy.

0/0
12.1.2017 15:48

M96a61r45t20i13n 36N86o46v18o80t48n20ý 7173695220255

A kdo je vlastníkem? Podle zákona to není ani ten, kdo svěřenský fond založil, není to ani správce fondu a ani fond samotný. Kdo je tedy vlastník?

0/0
12.1.2017 16:07

M51a49r96t49i40n 35N93o20v96o79t47n25ý 7783235160855

Ulehčím vám to. Dle zákona není vlastníkem nikdo. Správce disponuje vlastnickými právy, avšak de jure vlastník není.

0/0
12.1.2017 16:10

A36n40t86o92n97í75n 19P72o73l50i73c31k47ý 9980212981477

To je úplně jedno, protože jednotlivé firmy, sdružené v holdingu Agrofertu, vlastníka mají. Agrofert.

0/−1
12.1.2017 16:18

M62a59r91t57i48n 27N13o51v48o40t64n20ý 7183335110935

Podle zákona o veřejných zakázkách musí být jasná kompletně celá vlastnická struktura.

0/0
12.1.2017 16:25

A21n79t30o76n24í49n 42P75o33l98i65c13k55ý 9200842791107

Faktickým problémem zvolené úpravy je pak to, že ani sám dodavatel nemusí nutně znát své skutečné majitele ve smyslu zákona č. 253/2008 Sb. Zejména u jakékoliv akciové společnosti bude administrativně náročné zveřejnit úplnou akcionářskou strukturu. Navíc, jakýkoliv podíl v jakékoliv společnosti může být držen osobou, která jej drží ku benefitu třetí osoby, která je benefičním – skutečným vlastníkem. Jako společník tak může být uveden například svěřenský fond či advokát případně banka nebo jiná instituce, kteří takto mohou vykonávat správu cizího majetku. V řadě případů může být zapsaný subjekt (banka, advokát) vázán povinností mlčenlivosti, která dále znemožní zjištění, kdo je skutečným vlastníkem podílů. Zjišťování vlastnické struktury dodavatele se tak „zastaví“ právě u tohoto subjektu s povinností mlčenlivosti a dosažení účelu právní úpravy – ochrany před střetem zájmů – bude tímto způsobem znemožněno. Doklady předložené dodavatelem dle § 122 odst. 3 ZZVZ budou tak mít stejnou (žádnou) vypovídací hodnotu, jako seznamy akcionářů dle § 68 odst. 3 ZVZ.

http://www.epravo.cz/top/clanky/tento-zpusob-zpruhledneni-verejnych-zakazek-zda-se-nam-ponekud-nestastnym-99837.html

0/0
12.1.2017 17:07

A62n28t31o57n47í19n 36P44o54l67i20c98k64ý 9490482781197

Ani to neplatí. Akciové společnosti mají akcionáře. Kterákoli firma AGF má jasného vlastníka - AGF. A AGF má jasného akcionáře - svěřenecký fond. A věřte, že bych se nerad skládal na náhradu vzniklé škody z důvodu špatné definice svěřeneckého fondu a z toho vzniklé ekonomické škody dané firmě.

Faktickým problémem zvolené úpravy je pak to, že ani sám dodavatel nemusí nutně znát své skutečné majitele ve smyslu zákona č. 253/2008 Sb. Zejména u jakékoliv akciové společnosti bude administrativně náročné zveřejnit úplnou akcionářskou strukturu. Navíc, jakýkoliv podíl v jakékoliv společnosti může být držen osobou, která jej drží ku benefitu třetí osoby, která je benefičním – skutečným vlastníkem. Jako společník tak může být uveden například svěřenský fond či advokát případně banka nebo jiná instituce, kteří takto mohou vykonávat správu cizího majetku. V řadě případů může být zapsaný subjekt (banka, advokát) vázán povinností mlčenlivosti, která dále znemožní zjištění, kdo je skutečným vlastníkem podílů. Zjišťování vlastnické struktury dodavatele se tak „zastaví“ právě u tohoto subjektu s povinností mlčenlivosti a dosažení účelu právní úpravy – ochrany před střetem zájmů – bude tímto způsobem znemožněno. Doklady předložené dodavatelem dle § 122 odst. 3 ZZVZ budou tak mít stejnou (žádnou) vypovídací hodnotu, jako seznamy akcionářů dle § 68 odst. 3 ZVZ.

http://www.epravo.cz/top/clanky/tento-zpusob-zpruhledneni-verejnych-zakazek-zda-se-nam-ponekud-nestastnym-99837.html

0/0
12.1.2017 17:10

P67e78t44r 84K96o29l82o67u58š81e23k 6579418623604

www.rekonstrukcestatu.cz Požavavky na politiky: ( část splněno ) Rušení anonymních akcií, majetková přiznání politiků, smlouvy na internetu, konec trafik ve státních firmách, nezávislé vyšetřování korupce, zákony bez přílepků atd.

Jak to "plní" ODS ( všichni se k tomu staví negativně či neutrálně - ODS ve shodě s Komunisty )

http://www.rekonstrukcestatu.cz/cs/seznam-politiku?position=parliamentarian&party=114&rest=&region=&board=&send=send

TOP09 ( spíš podporuje - polovina neutrální )

http://www.rekonstrukcestatu.cz/cs/seznam-politiku?position=parliamentarian&party=70&rest=&region=&board=&send=send

Sami vyberte stranu která vás zajímá a podívejte se co rekonstrukce státu prosazuje a zdali vám to co prosazuje vyhovuje.

PS: Je komické, když nejvíce kvičí ti, co hážou klacky pod nohy výše zmíněným zákonům a například zákaz anonymních akcií blokovaly několik let.

+1/−1
12.1.2017 13:33

L64i56b88o12r 53M55o12u52č84k31a 1558387435212

anonymni akcie je prasarna .. kazdopadne tohle by mohl Babis krasne vyuzit

+1/0
12.1.2017 13:44

J82i59ř86í 92K87h40e50i93l 9126424450623

Anonymní akcie nebo offshore společnosti se sice nabízí, ale to by Agrofert sice dosáhl na Evropské nárokové dotace, ale už by asi byl problém s nenárokovými dotacemi a hlavně s investičními pobídkami v rámci ČR včetně možnosti se v ČR účastnit soutěží o státní zakázky. Při využití Svěřeneckého fondu, kde je vlastník po právní stránce jasný, není problém nikde.;-)

0/0
12.1.2017 14:02

R98i65c94h78a13r90d 17B55a51r74t47o94š 4329175249931

Tedy rázem by se Babišovi firmy octly v mínusu.

0/−2
12.1.2017 14:04

J22i38ř68í 85K71h83e97i93l 9306684110223

No v mínusu by se neocitli, ale byly by poškozeny hodně velkou konkurenční nevýhodou v oboru, ve kterém podnikají. A k takovému kroku se odhodlá jen blázen a ne dobrý podnikatel.;-)

+1/0
12.1.2017 14:10

R65i62c24h53a48r53d 89B17a73r81t40o48š 4829915459451

I takto jednoduše na to lze hledět a vyvodit z toho zcela mylné závěry ;-).

0/−2
12.1.2017 14:15

P64a63v85e72l 45Š37e64v43č56í72k 6770105709740

Dobrého podnikatele si představuji jako někoho, kdo vlastním přičiněním vybuduje i bez podpor prosperující firmu a ne někoho kdo již fungující firmy získává nepřátelským převzetím a dopuje dotacemi.

+1/−2
12.1.2017 14:19

A19n11t78o50n92í36n 30P97o50l41i98c50k22ý 9810892841927

V pořádku. Zrušme dotace zemědělcům a je po problému. Ale v situaci, kdy by někteří brali dotace a někteří ne, jsou ti bez dotací odsouzení zavřít. Pokud zrušit dotace, tak všem, ne jen těm, které nemáte rád ;-)

+1/0
12.1.2017 16:17

P35e48t43r 40V43e95t64e83š11k28a 4670808705522

Jo, zrušte dotace a budeme žrat jen jídlo z Polska

0/0
12.1.2017 17:25

P29a42v63e79l 61Š97e89v64č24í47k 6230315869310

S tím nemám problém, když jedu do Polska vždy si tam nakupuji zásoby potravin. Samozřejmě kvalitnějších než sem vozí velcí překupníci. Stejně tak si nakupuji v Rakousku, je tam sice o něco dražší, ale úplně jiná liga kvality.

+2/−1
12.1.2017 19:27

P33a55v74e57l 62Š47e39v66č40í41k 6220455939480

Samozřejmě že všem, plošně a bez výjimky. Stále je čistší zaplatit dražší výrobek ve skutečné výrobní ceně, než jej mít levněji a rozdíl je mi ukraden oklikou a přerozdělen podle podivných klíčů korupčním způsobem.

+1/0
12.1.2017 19:24

P73e68t49r 37K96o22l66o85u42š29e90k 6949388203114

2% na tržbách? No to by ho jistě položilo. Kam na ty blbosti lidi chodíte?

+1/0
12.1.2017 14:41

M29a18r55t73i41n 38N35o69v14o42t40n85ý 7883115500435

Vlastník právě není jasný. Z podstaty svěřenského fondu majetej do něj vložený de jure vlastníka nemá. Tedy je vlastník nejasný.

0/0
12.1.2017 15:40

A66n58t26o95n74í19n 25P18o30l44i90c35k82ý 9620342361387

Ani to ne

Faktickým problémem zvolené úpravy je pak to, že ani sám dodavatel nemusí nutně znát své skutečné majitele ve smyslu zákona č. 253/2008 Sb. Zejména u jakékoliv akciové společnosti bude administrativně náročné zveřejnit úplnou akcionářskou strukturu. Navíc, jakýkoliv podíl v jakékoliv společnosti může být držen osobou, která jej drží ku benefitu třetí osoby, která je benefičním – skutečným vlastníkem. Jako společník tak může být uveden například svěřenský fond či advokát případně banka nebo jiná instituce, kteří takto mohou vykonávat správu cizího majetku. V řadě případů může být zapsaný subjekt (banka, advokát) vázán povinností mlčenlivosti, která dále znemožní zjištění, kdo je skutečným vlastníkem podílů. Zjišťování vlastnické struktury dodavatele se tak „zastaví“ právě u tohoto subjektu s povinností mlčenlivosti a dosažení účelu právní úpravy – ochrany před střetem zájmů – bude tímto způsobem znemožněno. Doklady předložené dodavatelem dle § 122 odst. 3 ZZVZ budou tak mít stejnou (žádnou) vypovídací hodnotu, jako seznamy akcionářů dle § 68 odst. 3 ZVZ.

http://www.epravo.cz/top/clanky/tento-zpusob-zpruhledneni-verejnych-zakazek-zda-se-nam-ponekud-nestastnym-99837.html

+1/0
12.1.2017 17:12

J47i31ř84í 47H14a65r23t13l 6636170958216

Nevíte někdo na kterou stranu se kloní TOP 0,9 ??? Z toho jejich programu AntiBabiš nějak nemůžu poznat jestli je to strana pravicová, levicová nebo zlatej střed?

+3/0
12.1.2017 13:27

M33a64r44e97k 62S41a77j42d45a 2905130986358

Tezko rict, protoze ANO zadnej program nema. Takze ciste logicky, anti-zadny program, to muze byt cokoli :-P

+5/−2
12.1.2017 13:30

J39i50ř12í 51H17a79r15t12l 6476660268136

Asi jste si špatně přečetl moji otázku. Neptal jsem se na budoucího vítěze podzimních voleb, ale na TOP 0,9 :-P

+2/−4
12.1.2017 13:38

R39i11c45h22a41r66d 23B13a84r64t98o91š 4729515839901

Myslím, že Vám jasně odpověděl ;-). Vy špatně čtete ;-).

+4/0
12.1.2017 13:57

M90a46t43ě32j 58K18o62n62v70a95l82i11n93a 8729665483

A není to jedno...???

Myslím, že to samé se dá říci o ANO (program = "Všichni kradnou, my ne"), SPD ("Uprchlíky za žádnou stranu nechceme"), KDU-ČSL ("Podpora rodin a venkova") a Starostové ("Vše transparentně"). Ono je to spíše o konkrétních věcech než o tom, zda si budu říkat, že jsem pravicovější než druhý...

+1/0
12.1.2017 13:34

L41i67b60o95r 65N10e77d77b10a24l 9707390582398

TOI TOI 09 žádný program kromě antibabiše nemá. Jsem zvědav, jak bude rudonos Kalousek reagovat na řešení Babiše. To zase bude pláče!!!

+1/−1
12.1.2017 14:18

K10a32r88e24l 64U14r44b66a93n 2764484741269

09 žádný program nemá.. jedině antibabiš, nebo antisobotka

0/−1
13.1.2017 9:08

D57a65v28i39d 27Z25a67j33d21á54k 8285902220681

Tak vsem asi bylo jasne, ze to neproda, a bude to ridit skrz dalsi vlozeny clanek. O to vic nez zakon nechapu. Ak kdyby tady nebylo tisic dulezitejsich veci.

+1/0
12.1.2017 13:24

D43a17n86a 78K14o33c69i72á93n85o39v68á 2323808479908

Pochybuji, že existuje člověk, kterému Babuiš důvěřuje...

+2/0
12.1.2017 13:16

P22a30v48e51l 22Š58e69v95č55í70k 6340275549130

Což je u absolutního křiváka jeho přirozenost.

+2/0
12.1.2017 13:57

L96u12k94á70š 36J79a24k72e25š 7146522631797

Nechápu ty ANO koblihy. Zákon tu měl být již dávno a mnohem tvrdší. Kdokoliv kdo chce pobírat státní peníze nemůže o těchto penězích zároveň rozhodovat. To by mělo platit pro ministry, poslance, krajské, městské i obecní zastupitele. Včetně všech možných schovek jak se teď ukazuje fondy atd. O médiích tam není nutno vůbec psát, máš média politika je pro tebe pasé.

+6/−8
12.1.2017 13:05

J88i70ř94í 43K29h41e97i33l 9796484100203

Nastudujte si podrobně Listinu základních práv a svobod, máte evidentně v tomto směru hodně velké neznalosti a naivní představy;-)

+2/−1
12.1.2017 13:11

P73a21v41e17l 78Š15e24v69č95í83k 6430975949110

Nu ten váš překabátěný bolševik je čítankový příklad tvora dodržujícího lidská práva a osobní svobody.

+2/−3
12.1.2017 13:16

L32i28b96o26r 94M87o42u69č97k11a 1218507915282

OK, ale melo to platit az od pristich voleb. babis sel do politiky s nejakejma pravidlama a ta by mela zustat .. nevadilo to X let tak uz ten pul rok by to nejak vydrzeli, ne? Spis jim slape na kuri oka, a oni kvicii a kvicii

+2/−1
12.1.2017 13:45

P31e33t58r 12V84e96t25e48š17k92a 4190898825662

Jakesi, Jakesi, neboj, my koblihy si s tim poradime:)

0/0
12.1.2017 17:11

M94a54t72ě98j 42K96o23n11v17a83l59i67n49a 8749195293

Tady se opět ukazuje, že když chceme nějakým zákonným opatřením postihnout konkrétní osobu, tak z toho nemůže vyjít nic jiného než paskvil. Tvůrci zákona si dali totiž velký pozor, aby to nepostihlo je samotné, popř. členy jejich partají. Jak si jinak vysvětlit fakt, že cílem zákona bylo postihnout členy vlády, tzn., jen pár jedinců, zatímco radní a zastupitelé na nižších úrovních, popř. i samotní poslanci mohou podnikat dále a účastnit se rovněž veřejných zakázek, o kterých přitom sami rozhodují....

+14/0
12.1.2017 13:02

P65e85t85r 92N46o47v81o58t11n79y 1611250351

Dobrá práce, socani.

+2/−1
12.1.2017 13:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.