proč zde není článek "Složit se? Finové jsou jinde" , to se nehodí do rubriky Ekonomika????

Úžasný příklad "spolehlivosti" jaderných elektráren! A jejich ekonomika? Podle studie Temelinomika by stálo vyrobit v nově plánovaných blocích JETE 1 kWh 3,99 Kč. To že je levné? Proč francouzský jaderný koncern AREVA dostal od Komise EU 4,5 miliardy euro injekci, aby přežil své stavby ve Francii a Finsku. Jak to, že podle 3. dodatku smlouvy EURATOM získá stavba jaderné elektrárny výhodné kredity a nemusí platit DPH z vybavení kromě běžných stavebních hmot? Jak to že jsou všechny JE podpojištěné, a když bychom započítali spravedlivé pojištění rizik, tak by cena podle studie Univerzity J.Kepplera z Lince vzrostla o půl euro na 1 kWh.

Jediným řešením je 100% OZE s akumulací a novými sítěmi za cenu 50-70 euro/MWh. Bezpečné, decentrální, nízkoemisní a jednou pro vždy.

proč ročně dotujeme OZE 40 mld.Kč? kam ty peníze jdou? proč je pokřivený trh s elektřinou? jak dopaldy emisní povolenky? to si myslím , že jsou nosná témata a ne délka odstávek v EDU.

Pokud je odstávka plánovaná, proč se plánuje na zimní měsíce (prosinec, leden únor), pokud je to jindy, pak je odběr a tedy i ekonomická ztráta menší.

protože se plánují odstávky zdrojů v celém ČEZu

Dukovany jsou nejúspěšnější naše elektrárna. Už s edávno několikrát zapaltila a nyní vyrábí 1kWh asi za 0,60 Kč. Nebýt toho, že političtí otroci museli vyrabovat naše naleziště uranu, aby Velký rudý bratr měl co do svých obranných atomových zbraní, které rozmisťoval po celém světě, tak jsme v Dukovanech topili skoro zadarmo.

Žádná jaderná elektrárna se nemohla zaplatit, pokud není postaráno o její odpad. Zatím se teprve šetří na výstavbu úložiště (nikoliv na jeho provoz na desítky tisíc let). A za své bychom také nemohli topit, protože nemáme od světových velmocí právo vyrábět jaderné palivo. KLDR to dělá bez povolení a dostává za to mezinárodní sankce.

Patlalové. Naplánovat odstávku jaderných bloků na nejchladnější období v roce s častými inverzemi...

Náhodou - je to strategické. Pojedou na vyšší výkon uhelné elektrárny, bude více smogu, inverze vydrží déle, bude tedy déle chladno, bude se muset víc topit, uhelné elektrárny pojedou na vyšší výkon, aby to pokryly, atd, atd, a ve výsledku ČEZ víc vydělá.