Diskuze

Měřáky tepla jsou často k ničemu. Stojí víc, než ušetří, ukázala analýza

Ministerstvo průmyslu a obchodu nařídilo na sklonku roku 2014 stovkám tisíc lidí v bytových domech, že musí měřit spotřebu. Dva roky poté se ukazuje, že namísto slibované úspory peněz za teplo část obyvatel platí sice méně, ale úspory nevyrovnají náklady na instalaci měřáků a jejich provoz. Vyplývá to z analýzy Českého vysokého učení technického (ČVUT), kterou stát dlouho tajil.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
VO

V71í48t 12O43ž89a36n15a

1. 2. 2017 11:46

Měřáky nejsou na šetření, ale na férové účtování. A jsou mnohem levnější než před lety.

1 0
možnosti
KLI

To přeci bylo pochopitelné hned zpočátku ! No co, výrobci měřáků si pomohli a my všichni jako stádo to museli zavést. Kdypak nám mocní nařídí mít v bytě povinně ještě např. sušičku ovoce ? Jasně, až zase nějaký výrobce těch sušiček podmázne poslance ....

1 3
možnosti
KL

K17a74r37e55l 29L85a63n95g38r

27. 1. 2017 19:02

U nás se měřáky a vodoměry zavedly dávno před nějakou vyhláškou a zákonem. Kupodivu to prošlo dobře - argument pro zavedení byl, proč bych měl platit za něco co nespotřebuju. A spotřeba se snížila, ti co bydleli v okrajových tj. u střechy a nad garážemi a sklepy - sleva na platbě do fondu oprav. Zateplení co přišlo o pár let později snížilo spotřebu tepla ještě víc.

Zjistilo se během prvních let, že někdo fakt přetápí a druhý díky tomu netopí. Tak nějak se to za těch více jak 17 let srovnalo a už i ti co jedou někam do kopru v zimě nechávají topení aby jim udržovalo okolo 17 stupňů - nevrátí se do vymrzlého bytu. Holt to bude o lidech a o tom jak si to srovnají.

3 0
možnosti
JJ

A to si právě myslím, že s novou vyhláškou přestane fungovat. Že někdo, když pojede pryč vypne topení. Protože tím že snížili na polovinu možnou úsporu to přestane být motivační. A je to vidět na datech z této zimy, že změna vyhlášky způsobila růst spotřeby u lidí, kteří se před tím snažili šetřit (1.5 násobek). Dnes už ne.

To je právě ta de.. této vyhlášky. Že vůbec nepočítá s tím, neuznává, že někdo nemusí využívat nemovitost 24 hodin denně 7 dní v týdnu 365 dnů v roce.

A i tak nevěřím tomu číslu 20% pro přenosy mezi zdmi. Možná u paneláku s průchozími trubkami. Ale to neznamená, že to tak je ve všech domech.

3 2
možnosti
TK

Ja dle vracenych penez tez usetril!!!

A vubec nechapu proc se topi na tak vysokou teplotu ze se na radiatoru neda udrzet ruka, takze misto abych si doma zatopil tak musim hned vyvetrat protoze se mi pali barva na radiatoru nebo mi to proste nevoni!!!

1 0
možnosti
KP

Zajímavé, že nejvíc proti měřákům křičí ti, co jsou zvyklí topit s otevřeným oknem, protože to za ně doplatí sousedi. Opravdu to tedy nefunguje?

5 0
možnosti
SB

Současný stav měření tepla certifikovanými měřáky je nejlepší řešení z možných. Já jsem s tímto způsobem spokojený, i když vím, že není úplně dokonalý. Přesto mně uspořil za by docela slušnou částku, než jsem platil před tím. Chce to ale regulovat topení a nepřetápět a rozumně větrat. Měřáky nejsou k ničemu.

9 1
možnosti
OL

Regulovat topení to chce hlavně na vstupu do baráku. Tzn. nedat lidem možnost pretápět objekt.

1 0
možnosti
VR

Naprosto nesmyslně položený článek. Cílem směrnice EU a toho českého zákona a tedy zavedení měřáků je snížení spotřeby energií. Tedy bulvární název článku, že měřáky jsou k ničemu je nesmyslný - ony motivují lidi k šetření a svůj účel PLNÍ - v globálu se spálí méně kubíků plynu.

To, že šetření neobnovitelných zdrojů mnohdy zaplatí lidi z vlastní kapsy, je jiná věc. To cílem zavedení měřičů nebylo a je spíš otázka, kdo lidem nalhal, že zavedením měřáků automaticky ušetří peníze.

5 1
možnosti
VV

Ale o cem by se tu diskutovalo, kdyby ten clanek daval nejaky smysl. Ja zacinam mit dojem ze redakce umyslne pise hlouposti, protoze za kazde kliknuti nekde ma halir od zadavateli inseratu.

2 0
možnosti
JM

J22a37n 63M52a78c80h

27. 1. 2017 10:53

Máme normou dány teploty v místnostech, takže každý by měl platit za vytápění bytu na cca 21°C (dle pozice bytu v objektu), zbytek rozpočítat těm co si vytápí na vyšší teploty. Konec problému.

0 2
možnosti
VR

Nesmysl. Co třeba ti neustálí větrači? Budou mít těch 21 stupňů, ale přitom budou pouštět teplo pánubohu do oken a to by se pak rozpočítalo všem.

2 0
možnosti

Viděl bych spravedlivý způsob rozpočtení nákladů na vytápění vztažený k teplotě v bytě a jeho celkové ploše. No nejsem energetik a nevidím všechny možné problémy s tím spjaté. Odpadly by hádky - ten topí, ten ne, ten bydlí v přízemí,...

0 1
možnosti
JK

Jenomže on je často velký rozdíl mezi bytem v přízemí, rohovým bytem, anebo v druhém patře uprostřed domu. Nechal bych to na dohodě a nějakou vyhlášku použil jen v případě, že by k dohodě nedošlo.

3 0
možnosti
OT

Meraky cehokoli nejsou primarne urcene na usporu , ale na zmereni vasi spotreby a tim spravedlivejsi rozuctovani nakladu. Naklad na merak tepla je zanedbatelny nebot stoji par set a vydrzi 10 let. Na skutecnou usporu tepla je potreba mit na radiatoru programovatelny termostat.

6 0
možnosti
VV

Podle mne jsou vyssi naklady nez na merak ty na odecitatelskou firmu.

0 0
možnosti