Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Finance se chlubí růstem tržeb kvůli EET, statistikům vyšla jiná čísla

Finanční správa se pochlubila meziročním růstem tržeb v pohostinství a ubytovacích službách o sto procent. Narazila však na čerstvá data Českého statistického úřadu. Podle něj růst dosáhl jen 15,7 procenta. Obě instituce se přitom hájí, že mají data v pořádku. Dospěly k nim však jinou metodou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J35a70r85o19s98l49a70v 63K96e55t32t72n35e88r 6787505428214

Pokud si občan nepožádá o účtenku EET kterou živnostník nevydal okrádá Stát na dani a pomáhá živnostníkovi v jeho obcházení tím EET neplní 100% funkci.

0/−1
20.2.2017 19:35

J79a17r81o74s10l49a94v 35K83e42t40t15n80e32r 6947435218794

Mnoho živnostníků nedává účtenku EET nebo ji obchází. Tím že zdražují taky nepřispívají sobě ani občanům .Spotřební daň byla přeci snížena z 19% na 15% tak proč podnikatel zvyšuje ceny ?

0/−1
20.2.2017 19:27

L71u49m18í37r 14V73i50t40h48a 2377237876632

Ono je to tím, že do EET spadly i benzínky, které neřeší, co tam spadá a co ne a dávají tam všechno. Taky spousta obchůdků má i občerstvení, no a někteří se prostě zaregistrovali dřív. Vypovídací hodnota je nulová.

+4/0
11.2.2017 15:58

J68i72ř14í 90K13o84c59u69r46e24k 6725654385338

Hmm, takže když tirák natankuje za 15.000 kč, tak to na daňovou správu přijde jako útrata v hospodě. A už víme čím se Babiš chlubí, když se holedbá, jak vyrazil prachy z živnostníků.

Mimochodem, když jde babišovi o to, aby co nejvíc peněž připadlo státu, tak proč státu nedaruje všechny svoje peníze??

+2/0
12.2.2017 2:59

M91a73r10t77i90n 77F97o77l92w12a51r13c18z34n69y 7106669226

;-D Zdravím do Kocourkova... ;-D

0/0
14.2.2017 12:58

K94a77r70e41l 75L40a90n58a 60I20n35g35. 9446711742

Když chceš vydat pozitivní info, způsob zdůvodnění najdeš... Já tedy účtenky k ničemu nepotřebuji !

+1/0
11.2.2017 10:35

F49r57a65n48t59i32s20e65k 89S79t12a48n10e75k 8343107452567

Statistika nuda je....

0/0
11.2.2017 8:47

F60r69a60n61t59i96s69e85k 41S26t87a52n67e67k 8793377672767

Zdravim....

Problém všech čísel státní správy je že mají jiný základ...Ale jedno je jisté....Každý státní úřad má jinou tu svoji PRAVDU..

0/0
11.2.2017 8:45

J13a61n 16K89r84u22p80k61a 9731904902817

Význam zprávy je nulový: podnikatelé budou přiznávat tržby, ale nebude následovat očekávaný nárůst daní, neboť přiměřeně k tomu si zoptimalizují své náklady.

+1/0
10.2.2017 15:13

J36a19n 88D77l82o11u24h87ý 8976680783730

Teď jsem řešil prodej na trhu v Německu. ... To budou náklady za internet...

0/0
10.2.2017 15:44
Foto

Z89b92y77n47ě22k 44M68e72l18i57c95h83a49r 9705837475809

celý ten humbuk se dá shrnout do (nesmyslné) věty: Loňská úroda jablek byla vyšší než předloňská úroda hrušek.

+12/0
10.2.2017 13:59

M96a32r77e93k 59M89a77r62t88i83n 8779224796770

Článek nám tvrdí, že ČSÚ říká o nárůstu 15,7 % - i to je ale špatně. U restaurací a pohostinství je to 6,3 % nárůstu!! Jinak gratuluji Idnes.cz k velmi "rychlé a bleskové" zprávě. Kdyby se takto sekl někdo z konkurenční strany, už by byly o tom minimálně dvě zprávy, u Idnesu se toho dočkáme po třech dnech. Výborně.

+6/0
10.2.2017 12:57

J44a82n 42C98e91p43e43k 1494396320

Hm, co bude asi přesnější, údaje financí, které jsou z aktuálních hlášení nebo nějaká cifra od statistiků, kterou firmy vyplňují pomalu anonymně bez kontroly správných údajů? To si to do toho dotazníků může kdokoliv cokoliv vycucat z prstu. Pak je jistě takové číslo od nich velice potřebné a relevantní.

+3/−8
10.2.2017 12:45

V28á73c78l22a15v 37D22v27o75r16s10k45ý 8106781407134

Varianta b je správně, prosím

+4/0
10.2.2017 13:22

M98a83r32e59k 89M59a37r78t61i11n 8179704906140

Budete se divit, ale statistika. Protože finance nemohla v té době vycházet z oficiálních podkladů (daň. přiznání, hlášení o DPH atd.). Spíš si myslím, že byl šéf finanční správy Janeček moc aktivní a jako vždy lezl Babišovi kamsi.

+9/0
10.2.2017 13:23

J47a57n 91C55e75p84e20k 1644576610

Ale jděte. Statistika se počítá z konkrétních čísel a ne z toho, co si vymyslí lidé a naťukají beztrestně do nějakého dotazníku, který ještě nevyplňují všichni. Co je tohle za přesnost? To je podobné různým průzkumům a odhadům. Nějaký výsledek to dá, ale ve finále se může trefit nebo být totálně mimo jak nahoru tak dolu.

+2/−1
10.2.2017 14:11

M70a60r45e72k 77M97a81r63t68i88n 8439594276780

Řečeno vaší rétorikou: Ale jděte. Copak vy znáte konkrétní sběr a vyhodnocování dat, tedy kompletní metodiku sběru, že si troufáte toto říct? Navíc, pokud by to bylo o konkrétních číslech, pak se nebudou brát v potaz pouze 4 % " předem pečlivě vybraných" zařízení, jako to udělalo MF, potažmo finanční správa.

+1/−1
10.2.2017 15:33

M42a67r45t10i60n 13B30a51r35t71e68k 5517521531123

Já třeba metodiku neznám a proto si netroufnu na rozdíl od vás tvrdit, že je špatná

0/0
11.2.2017 14:26
Foto

R54a91d44e35k 70P88o38l23i64c10k62ý 6281533121124

A budou přesnější statistici, kterým o nic nejde nebo MF, které nutně potřebuje dobrý výsledek;-DRv

+3/0
11.2.2017 13:52

J69i87ř40í 23K23o17c49u20r14e53k 6405294345738

Vidíte, na tento pohled bych málem zapomněl a to "Jistě pane ministře" celkem znám.

0/0
12.2.2017 2:51

H14o36n54z37a 60P23o95s98t 4339559899135

Ten statistický způsob se týká jiného vzorku podnikatelů než EET. Já třeba posílám data jim, ale EET nemám.

0/0
10.2.2017 11:57

A54l80e98n96a 84V75e48s33e12l80á 3213391405948

Pokud poskytujete stravovací a ubytovací služby a nemáte EET, tak porušujete zákon. Pokud tyhle služby neposkytujete, tak ve vzorku ČSÚ nejste.

0/0
10.2.2017 12:23

P15e81t40r 80B39i68b14r49l60e 8738187890911

Ne, že bych stranil jedné či druhé straně, ale zásadně nevěřím ČSU. Tato data získali z DOTAZNÍKŮ a už to je samo o sobě vypovídající. Sám jejich dotazníky za naši firmu vyplňuji, takže vím, jak jsou formulovány. A taky znám pár lidí, kteří je záměrně vyplňují jinak, než by měli a včetně totálních blábolů. Takže v tomto sporu jsem jednoznačně na straně přímých dat ze systému.

+2/−3
10.2.2017 11:44

L87u15k69á63š 83B32r20a62n68d20e16j68s 2633795111701

Pane Bíbrle - pokud stejnou metodu, jakkoli špatnou, užijete v několika po sobě jdoucích obdobích, tak jsou data i tak porovnatelná. Prostě proto, že se získala stejným způsobem, tedy i s obdobnou chybovostí atd. To je opravdu statistika.

MF naproti tomu vzalo data získaná o 4% subjektů v 12/2016 a porovnala je s daty, která si údajně vytáhla z daňových přiznání za 2015. Jak, to již nespecifikovalo, přiznání každopádně nejsou o tržbách, ty v nich vidět nejsou, jsou o ziscích a ztrátách, nadto za celý rok, takže tuplem se to nedá dost dobře určit v jediném měsíci. A k tomu, což sami přiznali, došli tak, že celkovou částku vydělili 12ti! Neuvěřitelné, již vzhledem k tomu, že v prosinci jsou každoročně vyšší tržby, tedy prostý průměr nelze správně použít. Takže opět špatně.

Z hlediska statistika je metoda MF katastrofa, za něco podobného se vyhazuje od zkoušek již na Bc. stupni...

+13/0
10.2.2017 11:53

P32e24t25r 96K65o18l24o68u52š26e30k 6989148293354

Je zajímvavé, že máte logiku úplně naopak a přesto kladné hodnocení. Asi většina ví co chce a tak to hodnotí.

1) ČSÚ získal stejnou metodikou data za prosinec 2016 i 2015. Tedy z dotazníků firem, které to tam zadali úplně stejně jako předtím. Sám tomu věříte. Přesto máte úplně jiný závěr než je logický.

2) Jak se tam má projevit EET? Dyť to číslo vzlaji jako obvykle. Ať už ho vycucali z prstu či ne, opravdu věříte tomu, že i přesto, že předtím zatajovali přijatou hotovost, tak teď to uvedenou správně? Oni jsou rádi, že rozchodili EET někdo je rád, že mu to ukazuje všechno možné, ale účetnictví vedou stále vedou odděleně. A vy věříte tomu, že přišel dotazník a oni celý natěšený jim tam nefrknout to číslo s účetnictví, ale hezky si dají práci s tím, aby bylo správné.

Dyť je to blbost.

Faktické údaje bagatelizujete tím, že v prosinci jsou jiné tržby a že byl vzorek 4%, který je beztak větší než vzorek ČSU.

Ano mohli si vybrat data jaká potřebovali atd, ale v celé téhle diskusi se argumentuje blbostma.

+1/−4
10.2.2017 12:21

L88u93k83á60š 27B41r26a36n16d30e41j46s 2703335221741

Ad 1/ Jsou-li data získávána stejným způsobem (chcete-li metodikou) jsou porovnatelná, byť máte ke způsobu výhrady. Podstatné je, aby byl užit stejný způsob. To je zkrátka faktum. Že se část subjektů na správné vyplňování vykvajzne a vycucá si čísla z prstu? Ano, ale není důvod si myslet, že počet těch, kteří to tak udělali v r.2015 se bude nějak významně lišit od těch, kteří to udělali v r.2016. Protože zkušenost (letitá) je taková, že nikoli a možná Vás překvapím, u tohoto druhu průzkumů se s vykvajznutím části respondentů i počítá. Což vlastně odpovídá i na č.2

A na závěr - o jakých proboha faktických číslech to mluvíte?!? Tedy ona jsou za 12/2016, ale nic víc, opakuji, zejména NE ZA 12/2015. Takže metodou MF není co porovnávat, natož pak dojít k závěru o 100% nárůstu tržeb, to je naprostá pitomost a nyní, při znalosti informací sdělených přímo MF - naprostá lež. Neměli to jak spočítat. Je mi líto...

+8/0
10.2.2017 12:30

J88i12ř77í 37S58v91o91b36o79d90a 3119217676

Měli to jak spočítat, je mi líto, ale opravdu to nedělali tak, že roční tržby vydělili 12, to si myslíte možná vy, protože nic nevíte o tom,jak tržbu za prosinec dostatečně přesně odhadnout.

0/0
10.2.2017 12:43

L12u21k57á48š 84B27r73a79n29d83e38j15s 2873185761331

Neměli - měli to max. jak odhadnout, a to na základě porovnání zisk z daňového přiznání, stanovení průměrné marže, nákladů a z toho plynoucí tržby. OK, takto by to šlo, ale zisk za konkrétní měsíc?

A navíc nic takového nezaznělo. Mimochodem, na stránkách MF se již oficiálně operuje s růstem tržeb od 57% do 83%, což je zase jinde, a to o dost...

S tím, že do 100% by to dle názoru MF měly vytáhnout bezhotovostní platby, které ale EET neeviduje, takže jde zase jen o odhad, protože 100% zkrátka vypadá výborně. Zo je dost smutné, ne?

Pro vyloučení pochybností zde:

http://www.mfcr.cz/cs/verejny-sektor/dane/informace-financni-a-celni-spravy/2017/cisla-financni-spravy-o-rustu-trzeb-27598

Nojo, ale tak Andrejovi věřte, já zas věřím ČSÚ. Oba máme asi své důvody...

+2/0
10.2.2017 12:59

P71e52t44r 40K50o41l95o36u91š75e95k 6119568803354

ad 1) Neragujete vůbec na to co jsem napsal. Reagujete na sebe. Já s tím souhlasím, udělají to úplně stejně úplně stejné množství podnikatelů s velmi podobným výsledkem. Ano a to je ten problém. Jak se tam projeví EET, když to nemají v účetnictví? A oni to tahají z účetnictví.

Všichni to patrně udělají stejně, nezmění svoji metodiku i když se jim kompletně změnil systém.

0/0
10.2.2017 13:00

P40e15t67r 14K18o83l96o85u16š47e93k 6699288483314

ad 2) Je komické, že tvrdíte, že to spočítat nejde, přesto ČSU na základě dotazníků získá přehled určité skupiny a pak to vztáhne na celé odvětví. Úplně stejná metoda. Dokonce mají měsíční indexy atd.

Vy u těch samých dat jednou tvrdíte, že neexistují a pak jim věříte. Jednou jsou to data za rok 2015 z historie korigovaná na základě daňových přiznání a nazdar. Jestli to má ČSU dobře či ne je jedno.

To je možná důležité, vy si myslíte, že to jsou údaje úplně mimo, ale porovnávatelná. Takové údaje jsou na nic. Jsou to údaje, které se snaží býti přesné, ale když do toho vstoupíte drastickou změnou tak je logické, že veškeré korekce v historii udělané jsou vám absolutně ně nic.

PS: Pokud by byla fakticky pravda, že se vybralo o 100% více. Tak vám to 100% ČSU nemůže touto metodikou ukázat. Postupně bude své metodiky muset korigovat tak jak bude více a více dat z EET a z daňových přiznání. Takže třeba až za rok dva. Ale bude to korigovat ČSU nikoli MF!!! Ten data přesná má, a v minulosti je měl přesná i ČSU ( korigované historií )

Teď ČSU nebude mít možná ani přibližná data, pokud nebude vyhodnocovat data i z EET.

0/0
10.2.2017 13:20

A70l83e25n12a 18V48e65s80e27l70á 3243311555188

Ano, jenže - "přímá data ze systému" za rok předtím nebyla. "Přímá data ze systému" byla zatížena obrovským množstvím chyb, vícenásobným načítáním jedné tržby atd. V "přímých datech ze systému" jsou taky načteny tržby z pohonných hmot, protože benzinky většinou přešly na EET kompet a nevyčlenily z toho prodávané občerstvení zvlášť...

Čili nikdo naprosto netuší, co s těch "přímých dat ze systému" vytáhnout a s čím je porovnat.

+4/0
10.2.2017 11:53

J30i71ř33í 47S57v97o10b29o13d67a 3499737656

Něco si o tom zjistěte, než něco plácnete.

0/0
10.2.2017 12:44

A38l91e55n70a 77V86e69s15e22l85á 3533721865748

Tomu říkám argument!

0/0
10.2.2017 14:49

M34a50r43t93i62n 51R77u85z74i70c31k69a 1502318506797

A vite, ze ty data z csu pouzivaji i statni instituce, vc. vlady?

+1/0
10.2.2017 11:55

P56a62v43e81l 37R87o70k98y46t43a 3850131170858

Je velice úsměvné jak se MF chlubí vyšším výběrem daní přes EET, ale úplně zapomnělo jak už tvrdil genius Klaus že neexistují špinavé peníze. Peníze jsou vážení jenom jedny. A i když lidé podvádí při přiznávání příjmů stejně jsou tyto peníze nakonec zdaněny. A zajímalo by mě jak by se inženýr Bureš tvářil na informaci, že díky tomu, že někdo ulije nějakej příjem na tom paradoxně náš stát může i vydělat. Ano je to tak. Když si za ulitý peníze nakoupí cigára tak se do státní kasy dostane víc peněz než přiznaná daň z vydělaných peněz. Notabene ulitý (a posléze utracený) paníze paradoxně stimulují ekonomiku daleko více, než když ležej na účtech ministerstva financí, případně se vyplácej na nesmyslných dotacích Agrofertu.

+4/−2
10.2.2017 11:35

P78e74t70r 33N74a78j69d73e86k 7327876513271

Koukám, že k vám příroda byla skoupá a moc vám to nemyslí. I kdyby cigára byla zdaněny 70%, tak pořád ten stát dostane jen těch 70% namísto 100% co by dotyčný odvedl na daních.

0/−4
10.2.2017 11:42

P83a49v17e46l 48R63o42k39y90t38a 3140461460788

Copak se odvádí 100% z výdělku?

+1/0
10.2.2017 11:44

P44e57t28r 64N74a77j88d91e56k 7987276563711

Pokud ze 100 000 Kč zaplatím daň 10 000 Kč, stát získá 10 000 Kč. Pokud ji nezaplatím a koupím si za těch 10 000 Kč cigára, stát získá jen 7 000 Kč. Co je na tom k nepochopení???

+2/0
10.2.2017 11:51

P20a82v75e21l 93R84o69k85y59t38a 3950471480748

POkud nezaplatím 100 000 na daních tak celejch 100 000 utratím. Jsem přeci podnikatel a vím, že ležící peníze jsou mrtvé peníze. Takže tak jako tak bude zdaněno 100 000. Sice jinak a pravděpodobně tu daň zaplatí někdo jinej ale stát může (a je to i pravděpodobný) vybere více.

0/0
10.2.2017 11:54

P56e86t45r 65N85a38j10d35e26k 7677666233721

Koukám, že některým natvrdlým jedincům nemá smysl nic vysvětlovat. Nemají mentální kapacitu to pochopit.

0/0
10.2.2017 11:59

P38a91v91e18l 29R91o91k32y55t25a 3260191610758

Dobrá tedy. Co se stane s těmi zbývajícími 90 000, který neutratí na cigára? Dá je třeba jako kompenzaci malé mzdy načerno kuchaři. A ten za to třeba nakoupí benzín do auta aby se dostal do práce a zase z toho stát vyvaří víc než když zdaní původní příjem. Atd. atd..... prostě prachy jsou nakonec zdaněny vždy. A to několikrát. Čím víckrát tím pro stát líp.

+1/0
10.2.2017 12:06

P91e84t28r 31N27a35j13d41e14k 7207426413271

I kdyby si člověk za těch 90 000 Kč kupoval jen cigára, tak pořád stát uvidí jen část těch peněz. Když zatajím 10 000 Kč na daních, tak těch 10 000 Kč stát už nikdy neuvidí, vždycky dostane jen část těch peněz, pokud si za ně něco koupím.

0/0
10.2.2017 12:13

P71a83v65e17l 54R80o21k41y93t66a 3290761540568

Když si koupím za 100 000 cigára tak ten prodejce (nebo kdokoliv kdo nakonec tabákový výrobky daní) odevzdá na daních daleko větší balík peněz do státní kasy, protože cigára jdou zdaněný vedle pohonných hmot úplně nejvíc. Daleko víc než zmíněných 10 000 co tu popisujete.

0/0
10.2.2017 12:19

A52l10e71n28a 56V34e62s17e49l96á 3453481865698

Porovnáváte ta čísla ale špatně. Pokud si tedy nekoupíte za sto tisíc cigára, ale dest tisíc pošlete státu a cigára koupíte jen za devadesát tisíc - tak stát dostane nepochybně víc. :-)

Vám z toho vychází takové pěkné daňové perpetuum mobile...

(S EET nesouhlasím, s Babišem už vůbec ne... ale zas nemůžeme argumentovat tak, že budeme s čísly čarovat ještě nesmyslněji než on.)

+1/0
10.2.2017 12:22

P95a86v80e75l 87R73o29k47y89t18a 3710381490438

Kdo efektivnějc využije těch 10 000? Já podlehajicí svobodnému trhu nebo administrativní moloch stát? Díky mejm nepřiznanejm 10 000 může proběhnout x obchodů v rámci ekonomiky a stejně tyto obchody (většina z nich) se stejně daněj takže nakonec stát o nic nepřijde. Když se zdaněj rovnou tak se udusí a zpomalí ekonomický kolo dějin a ve výsledku na tom může bejt stát i v minusu (musí třeba vyplatit nějaký dávky)

0/0
10.2.2017 12:40

A97l27e98n54a 71V77e59s41e41l91á 3853171645638

Tak jestli otázka stojí tak, že čím méně bude stát mít peněz, tím méně jich rozhází a tím více jich bude efektivně využito... jo, to do značné míry platí.

Původně jste ale tvrdil, že čím míň dáte státu na daních, tím víc jich nakonec stejně dostane jinde. A to by opravdu bylo to "perpetuum mobile".

0/0
10.2.2017 15:27

P44a68v70e15l 92R50o45k16y85t52a 3880801370148

No spíš jsem to myslel z hodně širokého pohledu a bral v úvahu více hledisek. A snad se shodneme na tom, že není důležité kolik stát vybere na daních absolutně, ale z kolika uskutečněných finančních transakcí. Čím více finančních transakcí tím nabírá ekonomika vyšší výkon.

0/0
10.2.2017 16:10

P20e63t56r 28N83a28j19d32e96k 7907756193191

Předvádíte slušný alibismus, kterým si obhajujete neplacení daní. Ale nemáte pravdu. Ty peníze se budou točit tak jako tak. Akorát místo vás je bude točit nějaký hasič, policista nebo učitel. No vlastně nebude. Vy mu je totiž nedáte.

0/0
10.2.2017 21:22

A63l54e88n89a 80V19e64s13e30l46á 3653441975978

Neplacení daní samozřejmě neobhajuju. Ale zas ta provolání, jak neplatiči okrádají chudáky hasiče a učitele, to je taky trošku demagogie. Oni ty peníze nejspíš budou točit nějací ti majitelé zadotovaných Čapích hnízd a řepkových polí.

+1/0
10.2.2017 21:30

P90e41t55r 65N90a50j54d31e77k 7457676323451

Babiš tady na daních zcela prokazatelně zaplatil víc než dostal na dotacích. V tomhle mu prostě nelze nic vyčítat. Suverénně největší položkou státního rozpočtu jsou důchody na které jde 370 miliard ročně, ne dotace řepkových polí.

0/0
10.2.2017 21:41







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.