Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Finance se chlubí růstem tržeb kvůli EET, statistikům vyšla jiná čísla

Finanční správa se pochlubila meziročním růstem tržeb v pohostinství a ubytovacích službách o sto procent. Narazila však na čerstvá data Českého statistického úřadu. Podle něj růst dosáhl jen 15,7 procenta. Obě instituce se přitom hájí, že mají data v pořádku. Dospěly k nim však jinou metodou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J20a80r28o33s27l60a65v 38K40e56t67t12n34e21r 6817585508284

Pokud si občan nepožádá o účtenku EET kterou živnostník nevydal okrádá Stát na dani a pomáhá živnostníkovi v jeho obcházení tím EET neplní 100% funkci.

0/−1
20.2.2017 19:35

J84a67r76o29s19l92a80v 36K77e19t91t17n76e25r 6607265138324

Mnoho živnostníků nedává účtenku EET nebo ji obchází. Tím že zdražují taky nepřispívají sobě ani občanům .Spotřební daň byla přeci snížena z 19% na 15% tak proč podnikatel zvyšuje ceny ?

0/−1
20.2.2017 19:27

L53u30m36í79r 92V32i27t76h55a 2817597936392

Ono je to tím, že do EET spadly i benzínky, které neřeší, co tam spadá a co ne a dávají tam všechno. Taky spousta obchůdků má i občerstvení, no a někteří se prostě zaregistrovali dřív. Vypovídací hodnota je nulová.

+4/0
11.2.2017 15:58

J93i60ř82í 23K79o28c90u71r35e52k 6895824565458

Hmm, takže když tirák natankuje za 15.000 kč, tak to na daňovou správu přijde jako útrata v hospodě. A už víme čím se Babiš chlubí, když se holedbá, jak vyrazil prachy z živnostníků.

Mimochodem, když jde babišovi o to, aby co nejvíc peněž připadlo státu, tak proč státu nedaruje všechny svoje peníze??

+2/0
12.2.2017 2:59

M32a78r52t50i18n 18F58o14l29w90a15r73c53z11n41y 7476979756

;-D Zdravím do Kocourkova... ;-D

0/0
14.2.2017 12:58

K83a78r97e56l 93L12a79n97a 22I60n28g77. 9456961462

Když chceš vydat pozitivní info, způsob zdůvodnění najdeš... Já tedy účtenky k ničemu nepotřebuji !

+1/0
11.2.2017 10:35

F85r93a96n12t41i51s84e79k 88S40t90a18n15e73k 8883397862537

Statistika nuda je....

0/0
11.2.2017 8:47

F97r76a47n75t84i49s69e20k 94S97t85a51n54e17k 8373667162447

Zdravim....

Problém všech čísel státní správy je že mají jiný základ...Ale jedno je jisté....Každý státní úřad má jinou tu svoji PRAVDU..

0/0
11.2.2017 8:45

J44a65n 34K97r98u19p25k12a 9931734332327

Význam zprávy je nulový: podnikatelé budou přiznávat tržby, ale nebude následovat očekávaný nárůst daní, neboť přiměřeně k tomu si zoptimalizují své náklady.

+1/0
10.2.2017 15:13

J30a40n 33D31l98o69u48h28ý 8226620703400

Teď jsem řešil prodej na trhu v Německu. ... To budou náklady za internet...

0/0
10.2.2017 15:44
Foto

Z88b80y12n88ě45k 10M77e17l82i94c52h86a88r 9985767385609

celý ten humbuk se dá shrnout do (nesmyslné) věty: Loňská úroda jablek byla vyšší než předloňská úroda hrušek.

+12/0
10.2.2017 13:59

M26a48r34e86k 45M42a98r91t19i66n 8399164746540

Článek nám tvrdí, že ČSÚ říká o nárůstu 15,7 % - i to je ale špatně. U restaurací a pohostinství je to 6,3 % nárůstu!! Jinak gratuluji Idnes.cz k velmi "rychlé a bleskové" zprávě. Kdyby se takto sekl někdo z konkurenční strany, už by byly o tom minimálně dvě zprávy, u Idnesu se toho dočkáme po třech dnech. Výborně.

+6/0
10.2.2017 12:57

J26a13n 55C70e22p90e19k 1884946730

Hm, co bude asi přesnější, údaje financí, které jsou z aktuálních hlášení nebo nějaká cifra od statistiků, kterou firmy vyplňují pomalu anonymně bez kontroly správných údajů? To si to do toho dotazníků může kdokoliv cokoliv vycucat z prstu. Pak je jistě takové číslo od nich velice potřebné a relevantní.

+3/−8
10.2.2017 12:45

V70á91c94l89a58v 31D34v26o61r98s69k33ý 8536671817894

Varianta b je správně, prosím

+4/0
10.2.2017 13:22

M18a74r18e30k 90M74a29r48t91i24n 8599644526120

Budete se divit, ale statistika. Protože finance nemohla v té době vycházet z oficiálních podkladů (daň. přiznání, hlášení o DPH atd.). Spíš si myslím, že byl šéf finanční správy Janeček moc aktivní a jako vždy lezl Babišovi kamsi.

+9/0
10.2.2017 13:23

J85a36n 53C59e26p52e46k 1194426860

Ale jděte. Statistika se počítá z konkrétních čísel a ne z toho, co si vymyslí lidé a naťukají beztrestně do nějakého dotazníku, který ještě nevyplňují všichni. Co je tohle za přesnost? To je podobné různým průzkumům a odhadům. Nějaký výsledek to dá, ale ve finále se může trefit nebo být totálně mimo jak nahoru tak dolu.

+2/−1
10.2.2017 14:11

M42a23r53e75k 83M92a59r87t88i31n 8819434806740

Řečeno vaší rétorikou: Ale jděte. Copak vy znáte konkrétní sběr a vyhodnocování dat, tedy kompletní metodiku sběru, že si troufáte toto říct? Navíc, pokud by to bylo o konkrétních číslech, pak se nebudou brát v potaz pouze 4 % " předem pečlivě vybraných" zařízení, jako to udělalo MF, potažmo finanční správa.

+1/−1
10.2.2017 15:33

M82a94r72t56i97n 44B70a68r72t59e22k 5437781921503

Já třeba metodiku neznám a proto si netroufnu na rozdíl od vás tvrdit, že je špatná

0/0
11.2.2017 14:26
Foto

R38a53d98e42k 30P86o76l30i52c64k97ý 6631713751314

A budou přesnější statistici, kterým o nic nejde nebo MF, které nutně potřebuje dobrý výsledek;-DRv

+3/0
11.2.2017 13:52

J29i51ř55í 78K76o31c79u88r21e96k 6265734505938

Vidíte, na tento pohled bych málem zapomněl a to "Jistě pane ministře" celkem znám.

0/0
12.2.2017 2:51

H62o50n23z65a 46P60o77s82t 4119609879155

Ten statistický způsob se týká jiného vzorku podnikatelů než EET. Já třeba posílám data jim, ale EET nemám.

0/0
10.2.2017 11:57

A73l29e91n98a 79V97e92s51e40l70á 3863101265298

Pokud poskytujete stravovací a ubytovací služby a nemáte EET, tak porušujete zákon. Pokud tyhle služby neposkytujete, tak ve vzorku ČSÚ nejste.

0/0
10.2.2017 12:23

P57e63t87r 44B14i23b35r36l88e 8248847970351

Ne, že bych stranil jedné či druhé straně, ale zásadně nevěřím ČSU. Tato data získali z DOTAZNÍKŮ a už to je samo o sobě vypovídající. Sám jejich dotazníky za naši firmu vyplňuji, takže vím, jak jsou formulovány. A taky znám pár lidí, kteří je záměrně vyplňují jinak, než by měli a včetně totálních blábolů. Takže v tomto sporu jsem jednoznačně na straně přímých dat ze systému.

+2/−3
10.2.2017 11:44

L24u52k45á50š 94B90r70a56n59d96e21j26s 2273795981621

Pane Bíbrle - pokud stejnou metodu, jakkoli špatnou, užijete v několika po sobě jdoucích obdobích, tak jsou data i tak porovnatelná. Prostě proto, že se získala stejným způsobem, tedy i s obdobnou chybovostí atd. To je opravdu statistika.

MF naproti tomu vzalo data získaná o 4% subjektů v 12/2016 a porovnala je s daty, která si údajně vytáhla z daňových přiznání za 2015. Jak, to již nespecifikovalo, přiznání každopádně nejsou o tržbách, ty v nich vidět nejsou, jsou o ziscích a ztrátách, nadto za celý rok, takže tuplem se to nedá dost dobře určit v jediném měsíci. A k tomu, což sami přiznali, došli tak, že celkovou částku vydělili 12ti! Neuvěřitelné, již vzhledem k tomu, že v prosinci jsou každoročně vyšší tržby, tedy prostý průměr nelze správně použít. Takže opět špatně.

Z hlediska statistika je metoda MF katastrofa, za něco podobného se vyhazuje od zkoušek již na Bc. stupni...

+13/0
10.2.2017 11:53

P23e49t26r 12K24o94l65o55u73š79e47k 6409768243814

Je zajímvavé, že máte logiku úplně naopak a přesto kladné hodnocení. Asi většina ví co chce a tak to hodnotí.

1) ČSÚ získal stejnou metodikou data za prosinec 2016 i 2015. Tedy z dotazníků firem, které to tam zadali úplně stejně jako předtím. Sám tomu věříte. Přesto máte úplně jiný závěr než je logický.

2) Jak se tam má projevit EET? Dyť to číslo vzlaji jako obvykle. Ať už ho vycucali z prstu či ne, opravdu věříte tomu, že i přesto, že předtím zatajovali přijatou hotovost, tak teď to uvedenou správně? Oni jsou rádi, že rozchodili EET někdo je rád, že mu to ukazuje všechno možné, ale účetnictví vedou stále vedou odděleně. A vy věříte tomu, že přišel dotazník a oni celý natěšený jim tam nefrknout to číslo s účetnictví, ale hezky si dají práci s tím, aby bylo správné.

Dyť je to blbost.

Faktické údaje bagatelizujete tím, že v prosinci jsou jiné tržby a že byl vzorek 4%, který je beztak větší než vzorek ČSU.

Ano mohli si vybrat data jaká potřebovali atd, ale v celé téhle diskusi se argumentuje blbostma.

+1/−4
10.2.2017 12:21

L72u77k97á94š 29B91r19a54n71d97e65j75s 2273855421351

Ad 1/ Jsou-li data získávána stejným způsobem (chcete-li metodikou) jsou porovnatelná, byť máte ke způsobu výhrady. Podstatné je, aby byl užit stejný způsob. To je zkrátka faktum. Že se část subjektů na správné vyplňování vykvajzne a vycucá si čísla z prstu? Ano, ale není důvod si myslet, že počet těch, kteří to tak udělali v r.2015 se bude nějak významně lišit od těch, kteří to udělali v r.2016. Protože zkušenost (letitá) je taková, že nikoli a možná Vás překvapím, u tohoto druhu průzkumů se s vykvajznutím části respondentů i počítá. Což vlastně odpovídá i na č.2

A na závěr - o jakých proboha faktických číslech to mluvíte?!? Tedy ona jsou za 12/2016, ale nic víc, opakuji, zejména NE ZA 12/2015. Takže metodou MF není co porovnávat, natož pak dojít k závěru o 100% nárůstu tržeb, to je naprostá pitomost a nyní, při znalosti informací sdělených přímo MF - naprostá lež. Neměli to jak spočítat. Je mi líto...

+8/0
10.2.2017 12:30

J73i95ř60í 70S57v19o22b37o50d83a 3489267906

Měli to jak spočítat, je mi líto, ale opravdu to nedělali tak, že roční tržby vydělili 12, to si myslíte možná vy, protože nic nevíte o tom,jak tržbu za prosinec dostatečně přesně odhadnout.

0/0
10.2.2017 12:43

L19u29k29á96š 44B53r12a10n67d71e69j13s 2933535141571

Neměli - měli to max. jak odhadnout, a to na základě porovnání zisk z daňového přiznání, stanovení průměrné marže, nákladů a z toho plynoucí tržby. OK, takto by to šlo, ale zisk za konkrétní měsíc?

A navíc nic takového nezaznělo. Mimochodem, na stránkách MF se již oficiálně operuje s růstem tržeb od 57% do 83%, což je zase jinde, a to o dost...

S tím, že do 100% by to dle názoru MF měly vytáhnout bezhotovostní platby, které ale EET neeviduje, takže jde zase jen o odhad, protože 100% zkrátka vypadá výborně. Zo je dost smutné, ne?

Pro vyloučení pochybností zde:

http://www.mfcr.cz/cs/verejny-sektor/dane/informace-financni-a-celni-spravy/2017/cisla-financni-spravy-o-rustu-trzeb-27598

Nojo, ale tak Andrejovi věřte, já zas věřím ČSÚ. Oba máme asi své důvody...

+2/0
10.2.2017 12:59

P28e47t69r 41K53o72l43o26u52š34e63k 6659698533454

ad 1) Neragujete vůbec na to co jsem napsal. Reagujete na sebe. Já s tím souhlasím, udělají to úplně stejně úplně stejné množství podnikatelů s velmi podobným výsledkem. Ano a to je ten problém. Jak se tam projeví EET, když to nemají v účetnictví? A oni to tahají z účetnictví.

Všichni to patrně udělají stejně, nezmění svoji metodiku i když se jim kompletně změnil systém.

0/0
10.2.2017 13:00

P52e92t63r 62K77o45l78o82u42š39e35k 6159338903674

ad 2) Je komické, že tvrdíte, že to spočítat nejde, přesto ČSU na základě dotazníků získá přehled určité skupiny a pak to vztáhne na celé odvětví. Úplně stejná metoda. Dokonce mají měsíční indexy atd.

Vy u těch samých dat jednou tvrdíte, že neexistují a pak jim věříte. Jednou jsou to data za rok 2015 z historie korigovaná na základě daňových přiznání a nazdar. Jestli to má ČSU dobře či ne je jedno.

To je možná důležité, vy si myslíte, že to jsou údaje úplně mimo, ale porovnávatelná. Takové údaje jsou na nic. Jsou to údaje, které se snaží býti přesné, ale když do toho vstoupíte drastickou změnou tak je logické, že veškeré korekce v historii udělané jsou vám absolutně ně nic.

PS: Pokud by byla fakticky pravda, že se vybralo o 100% více. Tak vám to 100% ČSU nemůže touto metodikou ukázat. Postupně bude své metodiky muset korigovat tak jak bude více a více dat z EET a z daňových přiznání. Takže třeba až za rok dva. Ale bude to korigovat ČSU nikoli MF!!! Ten data přesná má, a v minulosti je měl přesná i ČSU ( korigované historií )

Teď ČSU nebude mít možná ani přibližná data, pokud nebude vyhodnocovat data i z EET.

0/0
10.2.2017 13:20

A62l64e17n78a 32V45e78s83e46l45á 3843131535208

Ano, jenže - "přímá data ze systému" za rok předtím nebyla. "Přímá data ze systému" byla zatížena obrovským množstvím chyb, vícenásobným načítáním jedné tržby atd. V "přímých datech ze systému" jsou taky načteny tržby z pohonných hmot, protože benzinky většinou přešly na EET kompet a nevyčlenily z toho prodávané občerstvení zvlášť...

Čili nikdo naprosto netuší, co s těch "přímých dat ze systému" vytáhnout a s čím je porovnat.

+4/0
10.2.2017 11:53

J89i46ř39í 23S36v27o20b40o90d35a 3229487646

Něco si o tom zjistěte, než něco plácnete.

0/0
10.2.2017 12:44

A37l11e28n67a 20V35e84s70e97l57á 3903311105738

Tomu říkám argument!

0/0
10.2.2017 14:49

M18a26r26t92i41n 35R72u51z92i94c90k96a 1722568326727

A vite, ze ty data z csu pouzivaji i statni instituce, vc. vlady?

+1/0
10.2.2017 11:55

P81a66v82e79l 51R81o28k77y74t77a 3680481910878

Je velice úsměvné jak se MF chlubí vyšším výběrem daní přes EET, ale úplně zapomnělo jak už tvrdil genius Klaus že neexistují špinavé peníze. Peníze jsou vážení jenom jedny. A i když lidé podvádí při přiznávání příjmů stejně jsou tyto peníze nakonec zdaněny. A zajímalo by mě jak by se inženýr Bureš tvářil na informaci, že díky tomu, že někdo ulije nějakej příjem na tom paradoxně náš stát může i vydělat. Ano je to tak. Když si za ulitý peníze nakoupí cigára tak se do státní kasy dostane víc peněz než přiznaná daň z vydělaných peněz. Notabene ulitý (a posléze utracený) paníze paradoxně stimulují ekonomiku daleko více, než když ležej na účtech ministerstva financí, případně se vyplácej na nesmyslných dotacích Agrofertu.

+4/−2
10.2.2017 11:35

P48e91t36r 52N11a23j74d41e79k 7237916843181

Koukám, že k vám příroda byla skoupá a moc vám to nemyslí. I kdyby cigára byla zdaněny 70%, tak pořád ten stát dostane jen těch 70% namísto 100% co by dotyčný odvedl na daních.

0/−4
10.2.2017 11:42

P32a75v23e61l 37R47o34k75y33t47a 3290321360978

Copak se odvádí 100% z výdělku?

+1/0
10.2.2017 11:44

P47e28t63r 66N33a59j14d55e98k 7697306543191

Pokud ze 100 000 Kč zaplatím daň 10 000 Kč, stát získá 10 000 Kč. Pokud ji nezaplatím a koupím si za těch 10 000 Kč cigára, stát získá jen 7 000 Kč. Co je na tom k nepochopení???

+2/0
10.2.2017 11:51

P97a49v86e69l 87R65o73k94y11t61a 3260401110668

POkud nezaplatím 100 000 na daních tak celejch 100 000 utratím. Jsem přeci podnikatel a vím, že ležící peníze jsou mrtvé peníze. Takže tak jako tak bude zdaněno 100 000. Sice jinak a pravděpodobně tu daň zaplatí někdo jinej ale stát může (a je to i pravděpodobný) vybere více.

0/0
10.2.2017 11:54

P22e25t54r 17N30a74j24d36e23k 7257566673351

Koukám, že některým natvrdlým jedincům nemá smysl nic vysvětlovat. Nemají mentální kapacitu to pochopit.

0/0
10.2.2017 11:59

P13a76v76e52l 40R81o38k35y36t46a 3760401650618

Dobrá tedy. Co se stane s těmi zbývajícími 90 000, který neutratí na cigára? Dá je třeba jako kompenzaci malé mzdy načerno kuchaři. A ten za to třeba nakoupí benzín do auta aby se dostal do práce a zase z toho stát vyvaří víc než když zdaní původní příjem. Atd. atd..... prostě prachy jsou nakonec zdaněny vždy. A to několikrát. Čím víckrát tím pro stát líp.

+1/0
10.2.2017 12:06

P12e46t66r 46N35a32j91d91e40k 7547626103791

I kdyby si člověk za těch 90 000 Kč kupoval jen cigára, tak pořád stát uvidí jen část těch peněz. Když zatajím 10 000 Kč na daních, tak těch 10 000 Kč stát už nikdy neuvidí, vždycky dostane jen část těch peněz, pokud si za ně něco koupím.

0/0
10.2.2017 12:13

P93a71v35e70l 23R30o40k69y28t34a 3180851570728

Když si koupím za 100 000 cigára tak ten prodejce (nebo kdokoliv kdo nakonec tabákový výrobky daní) odevzdá na daních daleko větší balík peněz do státní kasy, protože cigára jdou zdaněný vedle pohonných hmot úplně nejvíc. Daleko víc než zmíněných 10 000 co tu popisujete.

0/0
10.2.2017 12:19

A40l85e77n76a 75V63e23s22e89l55á 3783301455428

Porovnáváte ta čísla ale špatně. Pokud si tedy nekoupíte za sto tisíc cigára, ale dest tisíc pošlete státu a cigára koupíte jen za devadesát tisíc - tak stát dostane nepochybně víc. :-)

Vám z toho vychází takové pěkné daňové perpetuum mobile...

(S EET nesouhlasím, s Babišem už vůbec ne... ale zas nemůžeme argumentovat tak, že budeme s čísly čarovat ještě nesmyslněji než on.)

+1/0
10.2.2017 12:22

P21a46v32e88l 40R12o43k63y10t75a 3630201350908

Kdo efektivnějc využije těch 10 000? Já podlehajicí svobodnému trhu nebo administrativní moloch stát? Díky mejm nepřiznanejm 10 000 může proběhnout x obchodů v rámci ekonomiky a stejně tyto obchody (většina z nich) se stejně daněj takže nakonec stát o nic nepřijde. Když se zdaněj rovnou tak se udusí a zpomalí ekonomický kolo dějin a ve výsledku na tom může bejt stát i v minusu (musí třeba vyplatit nějaký dávky)

0/0
10.2.2017 12:40

A83l21e57n60a 77V59e61s15e61l76á 3853451655818

Tak jestli otázka stojí tak, že čím méně bude stát mít peněz, tím méně jich rozhází a tím více jich bude efektivně využito... jo, to do značné míry platí.

Původně jste ale tvrdil, že čím míň dáte státu na daních, tím víc jich nakonec stejně dostane jinde. A to by opravdu bylo to "perpetuum mobile".

0/0
10.2.2017 15:27

P81a79v90e92l 83R96o58k81y12t28a 3540541380768

No spíš jsem to myslel z hodně širokého pohledu a bral v úvahu více hledisek. A snad se shodneme na tom, že není důležité kolik stát vybere na daních absolutně, ale z kolika uskutečněných finančních transakcí. Čím více finančních transakcí tím nabírá ekonomika vyšší výkon.

0/0
10.2.2017 16:10

P85e12t23r 65N37a31j37d77e96k 7287526853801

Předvádíte slušný alibismus, kterým si obhajujete neplacení daní. Ale nemáte pravdu. Ty peníze se budou točit tak jako tak. Akorát místo vás je bude točit nějaký hasič, policista nebo učitel. No vlastně nebude. Vy mu je totiž nedáte.

0/0
10.2.2017 21:22

A15l83e54n13a 93V45e60s80e29l83á 3693351385428

Neplacení daní samozřejmě neobhajuju. Ale zas ta provolání, jak neplatiči okrádají chudáky hasiče a učitele, to je taky trošku demagogie. Oni ty peníze nejspíš budou točit nějací ti majitelé zadotovaných Čapích hnízd a řepkových polí.

+1/0
10.2.2017 21:30

P12e18t38r 15N32a30j83d29e58k 7637306173441

Babiš tady na daních zcela prokazatelně zaplatil víc než dostal na dotacích. V tomhle mu prostě nelze nic vyčítat. Suverénně největší položkou státního rozpočtu jsou důchody na které jde 370 miliard ročně, ne dotace řepkových polí.

0/0
10.2.2017 21:41







Najdete na iDNES.cz