"Vezměme si například zmíněné studiumna vysoké škole. Vyšší vzdělání samozřejmě pomáhá Afroameričanům vydělat více peněz a nashromáždit větší bohatství. I přesto je podle studie průměrný běloch s univerzitním vzděláním 7,2krát bohatší než průměrný vysokoškolsky vzdělaný černoch."

?

A nebude to tým že černoch sa dostane na výšku vďaka kvótam, ktoré školy musia splniť aby neboli rasistické?

PROBOHA, to je kravininum !

Takže ve skutečnosti odhalila, že častou příčinou bohatství lidí je to, že byli bohatí už jejich předci.

Fakt je potřeba dávat prostor rasistům?

"V každém příjmovém pásmu utrácejí černí méně než podobně situovaní bílí."

Tak jaktože mají méně peněz než stejně vydělávající bílí?

No, tak je síla. Jen aby to nebylo tak, že zjistili poměr mezi bílými a barevnými vysokoškolsky vzdělanými lidmi 7:1 a z toho vyvodili závěr, že bílí jsou tudíž 7x bohatší. Jak ono to bylo - věřím jen té statistice, kterou si sám našvindluji?

A průměrný afroamerický prezident Obama bral taky 13x méně než průměrný bílý prezident Trump?

Obama není černoch. Typickým stereotypem některých lidí (jedno jakého etnického původu) je pokládat míšence za černochy. Nicméně všichni jsme tak trochu míšenci a všichni z jedné matky. To že pro tmavší populaci je obecným stereotypem fak, že rychleji běhá, ale neznamená, že by tomu tak nebylo, stejně jako existují určité objektivní a subjektivní stereotypy ve finanční oblasti. A to jak vnější, tak vnitřní faktory.

Když ani po tolika generacích rovnosti, pozitivní diskriminace a soudních rozhodnutí ve prospěch utlačovaných barevných nedošlo k narovnání, je třeba se zamyslet, zda v tom přece jen není taky rozdíl ve schopnostech. Takoví Japonci čelili na začátku 20. století v USA bezprecedentnímu rasismu, horšímu než tehdy černoši - a během dvou generací to zvládli. Nebo se podívejte na Vietnamce u nás.

Ve skutečnosti je to jednoduché. V civilizacích primitivního typu doby kamenné, které převládaly v Africe až do 18. století hraje v rámci přirozeného výběru prim síla, fyzická odolnost a další vlastnosti. Proto jsou černoši obecně silnější, lepší sportovci, atd. Jakmile je civilizace vyspělejší, začne hrát čím dál větší roli nejprve sociální inteligence a pak i inteligence abstraktní.

Bílé a žluté rasy mají v tomto tisíce let náskok, proto je tu rozdíl v průměrném IQ. Jenže to se nahlas říkat nesmí a tento příspěvek mi asi taky smažou. No nic, na co jiného ta íčka taky šetřit, že...

Myslím že vám to nesmažou, i když mícháte a počítáte dohromady hrušky s jablky. Nechci spekulovat s pojmy jako je IQ. Jenom je vhodné si uvědomit, že opak bývá pravdou. Všechny "vyspělé" civilizace vždy zanikly zejména z důvodu toho, že se příliš babraly v počítání parametrů své vyspělosti a sociálně determinovaly (v rámci inteligenčně sociální sebedestrukce) své společenství natolik, že prostě přestali mít potomstvo a jednoduše vymřely.

a že by už někdo konečně zveřejnil pravdu? bohatství plyne z práce a rizika. kdo nepracuje a nic neriskuje, nikdy mít nic nebude. bílý, černý, žlutý.

Doporučuji si přečíst (alespoň) strany 54 - 57:

http://www.vzdelavaci-institut.info/?q=system/files/Tabu_v_socialnich_vedach-Petr_Bakalar.pdf

Myslím že zásadní je pasáž o preferování okamžitého uspokojení před výhodnějším dlouhodobým (1 čokoláda teď místo 2 za týden). Tento způsob přemýšlení zásadně odlišuje kultury které vytvořili nějaké civilizace od kultur které se zasekli v kmenovém zřízení. Ale těžko jim to vyčítat, zima nás donutila naučit se plánovat, kdežto jim stačilo jít a sebrat.

Každopádně ty rozdíly u stejně situovaných vycházejí samozřejmě z historie a z dědění majetku.

Kdo nepracuje, nemá.... no dobre, má, bo ho platí stát, ale má většinou méně .... sakra, to u nas taky neni vždy pravda, ze .... ach jo ...