Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Dělám to pro ten barák, říká muž, který porazil kvůli nájemnému stát

Brzy sedmasedmdesátiletý Josef Čapský je mezi majiteli bytů unikátem. Soudy totiž vydaly hned dvakrát rozsudek, že mu má stát doplatit rozdíl mezi tržním a regulovaným nájemným. Ovšem vždy jen za krátké období. Zda se bude domáhat dalších náhrad zatím neví. „Už mám taky svůj věk a nemám na to už tu správnou sílu,“ říká v rozhovoru pro iDNES.cz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J28a53n 37Š12v80á21b 3856827278154

Před pánem smekám,že to dotáhl tak daleko.To Bakala je jiný kadet a nic se neděje a nikdo lidem kterým vzal bydlení nepomohl.

+3/0
16.2.2017 9:56

J71i11ř52í 72P61l67a79v95s34k76ý 9510106271609

bakala nekomu neco vzal ?

+1/−1
16.2.2017 10:03

J39i85r61i 87D27o97m31i84n60i29k 1191678511530

napadla mne stejná otázka

0/−1
16.2.2017 10:54

A10l12a72n 25Ř78e75p48k12a 4175516

Komu Bakala vzal bydlení? 8-o Co vím, tak RPG akorát ty byty dosud neprodalo, i když se k tomu nějak zavázalo.. Ale na druhou stranu- pro nájemníka je lepší velká, stabilní společnost než být tím nájemníkem u někoho, kdo zrovna ten byt má chvíli volný, ale za čas ho bude potřebovat pro děti třeba..

0/−1
16.2.2017 17:05

V58á56c25l95a78v 97M20r27á36z 9761724946586

Vzal jim možnost pořídit si byty do vlastnictví, i když se k tomu před tím zavázal. RPG byty neprodalo, ale Bakala prodal celé RPG jiné firmě.

V ČR je dobrým zvykem, že se někdejší zaměstnanecké byty v případě, že se jich vlastník zbavuje, přednostně nabídnou jejich nájemníkům. Často se z ceny odečítá dosavadní uhrazený nájem nebo se nabízí za nižší než tržní cenu. (Sám jsem u jedné firmy zažil, že se jen před pár lety bývalým zaměstnancům nabízela za někdejší zaměstnanecké byty nabízené jako náborový benefit ještě před převratem možnost přednostně si je odkoupit do osobního vlastnictví za 50% odhadované tržní ceny.) I kdyby ne, alespoň se nabídnou neprve jejich obyvatelům.

Výjimkou je zatím akorát Bakala a ČEZ.

Co je nejlepší pro nájemníka, to by si měl rozhodnout nájemník - tady žádnou možnost nedostal.

+2/0
16.2.2017 23:05

P97a65v28e83l 85B49l33a63ž93e25k 8365941327147

A co kdybychom se místo nějakého věčného odškodňování prostě začali starat o sebe a přestali se s..t druhým do života. Najmuli bychom si takový byt jaký chceme od toho kdo nám ho chce pronajmout za podmínek na kterých se dobrovolně dohodneme. Koupili bychom si to co chceme od toho, kdo nám to chce prodat. Pracovali bychom tak jak se oba dobrovolně dohodneme a nenechali bychom se okrádat pod záminkou "solidarity" k těm co pracovat nechtějí a sami bychom mohli opravdu pomoci těm co pracovat nemůžou. To je to opravdu tak strašná představa?

0/0
16.2.2017 8:58

M36i31r50o21s36l77a19v 38B69u81č34e16k 6623183901404

Už s úsměvem vzpomínám na situaci, kdy se zabouchly dveře, bytu mého děda - a já slyšel hlas - "Mámo, za dveřmi stojí nějaký blázen" ! Prostory, 124 m za 210 Kč... Malá privatizace, vydala objekty původním vlastníkům - s nájemníky - na podstatě Smluv se nic nezměnilo, byly dále platné. Zde začala moje cca 20 letá pouť peripetií ... Regulace pak možné, asi o 50%, příjem, zcela nemožný k opravám. Zákon říkal - možno je vystěhovat - do přiměřeného bytu ... Tedy panelák ... Kde sehnat 3 + 1 - byt nejmenší pak cca 100 m2 !? Bylo to hrozné, já si taky uvědomil, že ti lidé necinkali 1989, aby byli vyhozeni na chodník. I úsměvné, jedna nájemnice již žila v Komunismu - peníze zbytečné, nájem neplatila vůbec ! Tuto jsem tvrdě vystěhoval ... Po městečku pak zněly její hlasy - Hrůza, kapitalisté se navrátili, nebohé lidi vyhazují ! ... :-)

+2/0
16.2.2017 7:47

M74i80l15a52n 73V58o59l91e61k 5629823876639

To je důsledek roku 1989. Pan Klaus ani moc neskrýval, že transformační proces nebude jednoduchý, ale řešil problémy ne podle důležitosti, ale podle toho, jak hlasitě kdo křičel. Ovšem bylo jasné, že někdo to odskákat musí a je spousta dalších, jejichž hlas nikdo neslyšel a ani neuslyší.

+1/0
16.2.2017 7:32

M40i88r11o55s93l83a94v 84B64u46č26e49k 6683943451584

Přesně tak, to vykořisťování pokračovalo - bylo přeneseno na hlavu vlastníka. Bydlení je téma citlivé ... Nicméně snaha levice pak jako vždy nabrala neuvěřitelných podob - regulace. Pak nechutný model - Přes chodbu bydlí solventní ochránce práv nájemníků S.Křeček - poslanecký plat - tedy je regulován ! Aby naproti bydlela mladá rodina s nájemným tržním ! Klasika dobra a skutečné podpory - ČSSD! .... :-)

+2/0
16.2.2017 7:54

M79i86l25a71n 62V50o54l88e79k 5399763706589

To zase 'křičíte' za jeden problém, tichých postižených bylo mnohem víc. Řeší třeba někdo dnes tehdejší poctivé podnikatele, kterým kvůli druhotné platební neschopnosti zůstaly jen doživotní dluhy? Nevím, jestli někdo z nich zkoušel vysoudit odškodnění od státu, ale tehdejší politická špička považovala problém asi za málo 'hlasitý'.

0/0
16.2.2017 8:00

M58i73r94o30s74l38a91v 33B59u68č34e95k 6553203441884

p. Volek, já vůbec nekřičím. Jenom poukazuji na nekonečnou podobu tkz. dobra. Stát se zachoval obvykle - jako hyena ... Odkupoval jsem vlastní pozemky kolem budovy - Za tržní cenu - majetek města ! Řešil jsem osobně se všemi nájemníky, dokonce se navázaly i osobní vztahy - řešení se našlo - Člověk - viděl i jiného člověka ! . Pak předělávky na nebytové prostory - jako základ rozumných příjmů pro nové střechy, omítky ap. Opět stát v akci - Památkáři, povolení, Daň z nemovitosti, objev plateb Pršného - na střechu vám padá déšť - zaplaťte ... Dnes, díra po Komunistech je na objektu dědka zacelena - Připraveno k předání potomstvu. Opravdu , zábava na polovinu života - mj., plné pochopení i pojmu - Zadarmo ! To byly doby ! ... :-)

+2/0
16.2.2017 8:31

M12i15l63a23n 42V81o75l67e26k 5119893436219

Nemyslel jsem 'křičíte' jako výtku, ale jako symboliku toho, že někteří lidé umí přitáhnout pozornost ke svému problému, ale ti tišší nám zůstanou se svými problémy utajeni, což neznamená, že neexistují. Stejně tak zdůraznění levicovosti problému neznamená, že ho nezpůsobili 'pravicoví' politici.

+1/0
16.2.2017 8:48

M75i64r16o34s35l15a72v 30B28u93č65e53k 6353293281894

OK, pochopili jsme se ... Ono to v podstatě všechno smysl dává. Těch vlastníků s tradicemi 1 Republiky je málo - jejich % hlasů pak nikoho neohrožují. Naopak, ty peripetie navíc okolí i těší, (mé poznání na úřadech) Naivně jsem vstoupil a říkám - vlastníte, co vám nepatří, tak mi to za 1 Kč vraťte ! - Dvůr - zázemí zásobování ... Úředník se ponořil do knih - 1.600 Kč á m 2 ! :-) On má - my nemáme ... Přesně v duchu výroků mých předků - Kdo nic nemá - má starosti - Kdo má - má ještě větší ! Ničeho nelituji, další VŠ života, samozřejmě bez dotací. Lituji pouze toho, že děd se obnovy již nezúčastnil, naplnilo mne naopak radostí, že otec to ještě všechno chvála - viděl ! Mj., kdyby se dnes žili - Tak by nad poměry zírali a nevěřili tomu ! ... :-)

0/0
16.2.2017 9:23

J75i17ř40í 20M10a76c33e22k 3565255764961

Co to znamená „stát odepřel“? Který ministr? Z jaké strany? Který ředitel to odepření podepsal? Poslanci z jakých stran hlasovali pro špatnou legislativu? Buďte, prosím, konkrétní!

0/0
16.2.2017 7:18

P36e14t73r 48N57o21v83á13k 8275709290

Mafie politicko - voličská

úplatky pro část voličů!!!

---

domnívám se že pokud např 1/3 - 1/2 měla regulované nájemné (náklady na bydlení)

měl by zbytek co platil plné nájemné či náklady ... dostat také rozdíl o co byli někteří zvýhodněni!!

---

cca za 20 let x několik tisíc měsíčně = pořádný balík

+1/0
16.2.2017 3:50

L14e70o67p83o21l96d 69H17o61r57á76k 4502928599322

Regulovaný nájem je hrozné zvěrstvo. Zatímco dobře situovaným nájemníkům majitel dotoval bydlení, mladí lidé bez dekretu z dob socialismu platili horentní sumy na černém trhu.

+8/0
16.2.2017 0:25

M21i98r40e93k 76G20a37j74e92r 5241296279940

Vlastne slo o pokracovani vyhod pro komunisty a ty, kteri s nimi byli loajalni.

0/0
16.2.2017 3:02

F23r45a24n71t14i86š35e48k 41M92a22t24ě85j17č25e49k 7593632793871

Je, ale smutné, že zemědělcům, kteří byli okradeni státními statky a někteří i JZD.

Ve Štrasburku dopadli zcela jinak! Bylo jím řečeno, že se s tím nedá nic dělat, že takové byly zákony. Prostě vadí mi, že spravedlnost opět jen pro některé!

+3/0
15.2.2017 23:45

P35a10v84e72l 33M93o19r76a95v73e69c 3902799742938

Děkujeme Stanislavu Křečkovi za to, že si na nesyslné regulaci udělal politickou kariéru a způsobil státu milionové škody (a ještě větší majitelům bytů).

+11/−1
15.2.2017 22:22

L25i43b14o45r 16B34e83n79á15t27s78k89ý 3122228347431

Díky socanům a Sobotkovi to zaplatíme všichni ze svých daní. Bude je někdo popotahovat za ušlou škodu? Asi ne.

+12/0
15.2.2017 22:04

J60a49n 39K69r22e60j50č48í 7200773586523

Správně by to měl zaplatit ten,kdo tam to nesvéprávnou pakáž zvolil.

0/0
15.2.2017 23:35

J66i33ř31í 44K21l22o98f16e54r27a 3725634517306

V naší republice prosazovat právo je nesmírně obtížné, zdlouhavé a stojí to spousta peněz. Právo, které vám někdo přizná po třinácti letech, nepovažuji za akceptovatelné. Co Vy na to pane ministře Pelikáne?

+31/0
15.2.2017 20:42

T78o54m54á13š 16T63a71t40í18č50e50k 5150802630918

Očividně i ve Štrasburku. Osm let na ledu, to je teda hustý i na naše poměry.

+2/0
15.2.2017 21:58

P65a35v38e74l 40M22o81r95a43v78e88c 3222279882428

Prosím nerušte Pelikána. Ten má moc práce se změnou jiných zákonů: nedávno pro svého chlebodárce Andreje zajistil, že jeho Agrotec sice zákon porušil, ale trest už nepřijde.. http://neovlivni.cz/tag/ceska-posta/

+3/0
15.2.2017 22:21

B75r74o27n91i81s94l92a16v 70H93a79k36e24n 2798935156416

jen aby se toho dockal... viz. Altner... ;-)

0/0
15.2.2017 20:39
Foto

R44u24d87o90l44f 87P20o17l95a58n20e34c26k51ý 3533504743745

Já nevím, ale nějak mi ta čísla nesedí. Pán vybral na nájemné ze 14 bytů 30 k měsíčně, přičemž platili 6 korun za metr. To má každý z těch bytů 350m2?

V době krátce po revoluci nestála oprava střechy a trubek 800k, jako 10 Favoritů. To tak desetinu.

Jen jestli pán tak trochu nekecá.

0/−8
15.2.2017 20:38

L74u86b87o81m96í71r 29K66a80m60e85n67s25k49ý 3720578763136

a není to úplně jedno? prostě je taky poznamenaný socialismem, pořád má potřebuje něco vysvětlovat a zdůvodňovat, pak se do toho zaplétá... Jediné podstatné je, že jeho nájemníci měli platit tržní nájem, vlastník nemůže nedobrovolně sponzorovat nájemníky

+8/−1
15.2.2017 20:43
Foto

R11u51d40o86l17f 84P84o45l82a81n53e52c35k85ý 3483154283275

Já s vámi v podstatě souhlasím, ale jak velké tržní nájemné byste si představoval v době, kdy byl průměrný plat cca 3500 Kčs?

0/0
15.2.2017 22:35

J52i62ř27í 26P71l76a16v58s31k38ý 9430706601689

takovy, jaky urci nabidka a poptavka ... pokud sezenu dostatek najemniku, ochotnych a schopnych platit treba milion pak nemam duvod pronajimat sve nemovitosti levneji.

+1/0
16.2.2017 7:15

P73a50v49e33l 43B86l78a13ž95e60k 8885461237387

Takové jaké majitel nabídne a někdo jeho nabídku přijme.

0/0
16.2.2017 11:32

P34e98t29r 20P30o55k15o24r85n84ý 4782635792583

Střecha pro nájemní dům 80 000 Kč? To jste z levného kraje.

+6/0
15.2.2017 20:51

P63a56v12l22a 31H84r77a83d46i24l71o40v47a 3497651651364

Asi tak. U nas strecha vcetne krovu na chalupu 300 tisic.

0/0
15.2.2017 21:24
Foto

R35u63d77o33l31f 19P32o49l14a63n59e64c64k53ý 3783174303485

V kterém roce? Krátce po revoluci?

0/0
15.2.2017 22:31
Foto

R49u57d76o24l38f 59P49o62l14a48n88e17c65k57ý 3293574533105

Bavíme se o době, kdy byl průměrný plat cca 3500 Kčs a kdy jste si sotva pět let nazpět za 80000 Kčs postavil rekreační chatu.

0/0
15.2.2017 22:30

M11a34r41t46i78n 71L26a31c27o 7293806708

Najomné začínalo na šiestich korunách. Nie, že nájom za meter obytnej plochy bol šesť korún.;-)

0/0
15.2.2017 20:58
Foto

R91u33d27o10l25f 18P59o20l35a28n83e67c15k83ý 3593964963125

Ale tenkrát bylo 6 Kčs/m2 běžné nájemné za byt I. kategorie. Průměrný plat byl cca 3500 Kčs.

0/0
15.2.2017 22:33

J45i16ř98í 78Z15ý95k16a 9129773141970

jestli je to památkově chráněný dům, tak by tehdejších 800t Kč mohlo být ještě dost levných.

0/0
15.2.2017 21:47

T16o41m30á80š 43T56a65t89í64č41e20k 5960432730828

Ono tam stojí, že nájem začínal na 6 Kč/m2. Třeba nějaký suterén nebo podkroví, hádám.

0/0
15.2.2017 21:59
Foto

R50u73d41o94l21f 28P33o25l83a74n70e22c27k30ý 3923224393555

Opravdu hádáte. 6 Kčs/m2 odpovídá tehdejšímu bytu I. kategorie.

0/0
15.2.2017 22:25

T21o28m85á62š 85T70a37t93í17č42e69k 5340192650148

Aha, díky za informaci. Já tehdy žil ještě napůl v zahraničí a ceny nájemného stejně znám jen od známých a z novin.

A zírám. 6 Kč/m2, to je zadarmo. I na tehdejší platy.

0/0
15.2.2017 22:44
Foto

R32u55d42o69l82f 92P78o82l26a46n16e71c43k47ý 3683714283805

Bydlení byla prakticky jediná laciná věc za bolševiků. Stejně se ale na nový byt čekalo 20-30 let. Nájemné je dnes asi na pěti set násobku tehdejších cen a je už svou výší pro nemalou část lidí neúnosné.

0/0
15.2.2017 23:01
Foto

R51u31d55o95l86f 86P69o66l27a21n90e55c58k64ý 3153174943745

Pardon, padesáti násobku.

+1/0
15.2.2017 23:02

M59i51l56o61š 42Z44a69v26ř78e98l 9921565483697

Vite co je na tom k placi? Ze i kdyz stat musi zaplatit, je to kazdemu sumak. Nikde zadna zodpovednost za prutahy, nikde zadne zodpovednost za to, ze ty naklady se za ty roky znasobily. Urednik co se treba rozhodnul nezaplatit a doslo i na exekuci proste z kasicky statu vytahne dalsi penize za exekutora a proste pohoda. Vecer jde domu, koupi si chips s pivkem a kouka s cistou hlavou na bednu

+39/0
15.2.2017 20:28

S50v53a66t43a 58U35l67i54c10n25y 1759677912703

Stát reguluje mou výplatu, asi se budu soudit.....:-P

+1/−2
15.2.2017 20:26

M86a51r66t36i52n 93B21u75r34e88š 3886205368691

Stát Vám brání změnit zaměstnavatele?

+1/0
15.2.2017 20:48

B17á70r73a 69T72e30s14n15e96r71o57v68á 5165150514409

tipuji, že pánovi jde o daně a pojištění, které stát strhává, ne o výplatu jako takovou

+1/0
15.2.2017 23:21

J85a74r52o97s39l37a41v 65S13i53r57o73k28y 7770543474974

dela to proto, aby si namastil kapsu ;-O

+1/−30
15.2.2017 20:19

K97a46r38e51l 15M94a70r65t80i53n94e77c 6828878166344

...jednoznáčno s Vami súhlásimR^

0/−15
15.2.2017 20:23

L92u12b24o67m38í40r 78K38a17m66e28n71s40k86ý 3290278203696

když to vaše, že má každý pracovat podle svých možností a dostávat podle svých potřeb, tak nějak nefungovalo :)

+10/0
15.2.2017 20:34

P18e67t23r 88P80o79k80o41r58n83ý 4462865302653

I kdyby, tak vám to může být jedno.

+6/0
15.2.2017 20:52







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.