Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Na vládu jde zákon o sociálním bydlení. Komisi legislativní rady navzdory

Zákon o sociálním bydlení, jednu z priorit kabinetu premiéra Sobotky, dostane na svém středečním zasedání k projednání vláda. Aby měl šanci projít ještě v tomto volebním období, přeskočil jednání Legislativní rady vlády (LRV). Komise LRV ho přitom poměrně tvrdě zkritizovala a zprávu o dopadu regulace odmítla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I32v32a29n 64P40r47o37c93h92á11z63k38a 3461654915915

Ve sdělovacích prostředcích je celkem slušná desinformace.

Nový předpis se celým názvem jmenuje "Zákon o sociálním bydlení a o příspěvku na bydlení". Nejde v něm tedy zdaleka jen o sociální byty. Daleko větším nebezpečím pro občany je právě ten "přílepek" týkající se příspěvku na bydlení, který má být sloučen s doplatkem na bydlení v jedinou dávku, která bude vyplácena pouze občanům v hmotné nouzi, jak to kdysi navrhoval exministr Drábek.

Pokud tedy budete mít jakýkoliv movitý nebo nemovitý majetek, nebudete mít nárok na žádnou dávku na bydlení. Samoživitelky s dětmi, důchodci, invalidé, všichni, kdo nemají dostatek prostředků na bydlení, ale mají majetek, tak asi půjdou bydlet pod most, případně do těch sociálních bytů, kde ale opět na dávky na bydlení nebudou mít nárok, pokud neprodají všechno kromě základního ošacení, stolu, židle...

0/0
25.4.2017 15:57

P23e50t11r 67K25u31m79s10t72á74t 1145731847417

Socani vidí volby, ale přitom, tihle, co nemají peníze a teď dostanou zadarmo byt, Bohuše stejně volit nepůjdou. A my už kvůli tomuhle taky ne.

0/0
8.3.2017 13:37

L52u26k71á14š 90K33u13č53e14r19a 1766434525352

Příspěvek na bydlení ano, ale ne aby stát platil celý nájem, např. 20 tis. za jednu místnost bez soc. zař. aneb z cízího krev neteče.

50% "spoluúčast" se mi zdá fair.

0/0
8.3.2017 12:29

L32u54b41o54š 23C86h82l96u93m28s67k10ý 2520285908645

Paní ministrině má zřejmě představu, že v každé obci je pobočka ČNB, která, když bude potřeba, tak dotiskne.

0/0
6.3.2017 21:29

M43a63r18t60i57n 46H65o41r73á67k 9883699454

Já myslel, že tady máme kapitalismus, tak ať se každý stará o svoje pohodlí a svůj domov ze svého. Proč to má řešit stát?

Už mě ty socialisti ze všech stran štvou. To je populismus, i Marx by se divil, co je možné.

+7/0
6.3.2017 16:26

A90l90o81i78s 53Z77e27m42a59n 3601960571556

Je to velmi dulezity zakon ktery mysli i na budoucnost, na imigranty.

+2/0
6.3.2017 15:58

M32i52r45o90s80l83a61v 48B75u23č34e90k 6763843871104

Právě v potu tváře + s napjatým rozpočtem probíhá rekonstrukce bytu pro dostudovanou dceru. (Klasika - jádro paneláku pryč, ap.) ...No nevím ženo, zda děláme dobře - asi jsme měli počkat ! Blaho se již nevydobývá - blaho se přiděluje ! ... :-)

+6/0
6.3.2017 14:35

P79a54v97e23l 60D12a36r85d30a 1978507737324

Kapitalista chce zisky. Socialista rozdává horem dolem. A všechno je kryté dotacemi. Kdo to platí ? Tohle nemůže dopadnout dobře ...

+6/0
6.3.2017 13:39

M82a12r20t12i12n 24Ž23e94l82i85n14s17k96ý 9258779569872

Je logicke, ze socialni bydleni ma vlastnit stat, obec a ne soukromnik, co chce jeste z tech penez od statu na chudsi zit a mit se dobre. V dobe, kdy lide vydelavaji okolo dnesni minimalni mzdy a jsou naprosto legalne najimani za par babek na docasnou praci agenturami je take logicke, ze ani pracujici nemusi ani zdaleka mit na vlastni bydleni prostredky, ponevadz svou praci zivi spoustu "tech schopnych", co takoveto problemy nemaji, a kteri by mu to tak z dani meli vratit skrze statni bydleni.

0/−5
6.3.2017 13:22

V75í91t 38J42ů78z15a 8982446931298

Ne vždy ve všem si stát nebo obec počíná lépe než osobně zainteresovaný soukromník ... ale chápu, že já se svou závistí ne vůči soukromníkům ale vůči státu a obcím jsem v menšině.

+1/0
6.3.2017 14:02

M26a59r69t81i43n 87Ž26e91l20i23n87s73k69ý 9748149969672

Ja si z naseho mesta vzpominam ne skvele udrzovane statni byty a soukrome bytovky v prisernem stavu. Podobnou zkusenost mam i z ciziny. Byty a baraky pronajimane soukromniky v prisernem stavu oproti statnim. Soukromnik chce mit zisk a pokud jej stat nekontroluje, tak jsou jeho sluzby priserne, dela minimum za vysoke ceny. Samzrejme lide jsou ruzni jak ve statnich sluzbach tak i jako soukromnici, tak se to muze lisit stat od statu a mesto od mesta. neni ale podle me ani zdaleka pravidlem, ze byt od soukromnika je levnejsi a lepsi nez statni. Navic je mozne, ze nejdrazsi je "soukromnik" zamestnany statem, statni zamestnanec co se chce nabalit. Toho by ale mely resit zakony, aby se moc nemohl projevit.

0/−2
6.3.2017 14:15

R92o16s62t86i58s38l42a31v 57C44a89h13a 6963217677181

Ja si pamatuju neco jineho. Totalne zanedbany bytovy fond na zacatku 90. let, coz prinutilo obce byty privatizovat. Stat regulovan najemne, domy byly zanedbane, bez radne udrzby.

+4/0
6.3.2017 14:19

M94a96r45t22i13n 70Ž28e80l32i66n43s10k12ý 9328629379812

No jo, ale vy mluvite o minulem rezimu a ja o tomto, o kterem to je.

0/−1
6.3.2017 14:46

R46o16s37t40i41s66l31a37v 60C84a52h35a 6883237127291

A vite, jak to ty obce udelaly? U nas ostatne taky - vetsinu privatizovaly a z utrzenych penez opravili, co si nechali. To jaksi soukromnik sice muze, ale neni to pro nej uplne idealni. A ty privatizovane domy se opravuji dosud....

+1/0
6.3.2017 15:31

M65a74r77t68i84n 63Ž31e86l81i64n91s94k41ý 9298359809612

Podle me to nebylo pravidlo, jeste za regulace jsem cetl clanek myslim tady na iDnes, ze nektere obce naklady na mestskych bytu z regulovaneho najemneho v pohode pokryvaji.. samozrejme ze to zalezi na baraku, poctu bytu apod.

0/−2
6.3.2017 16:02

R31o59s14t39i76s62l39a23v 83C52a85h74a 6543437537401

Z regulovaneho najmu se MOZNA dal pokryt tak bezny provoz, ale tezko obri investice typu:

-strecha

-vytahy

-fasada

-balkony

nekdy v roce 2009 se u nas delaly vytahy, cena cca 1 mega na jeden, prepocitano na byty 47 tisic na jeden. Kdyz jsem pred dvaceti letu menil okna, stalo to 70 tisic. Kdyz se delala strecha, stalo to taky nejakych 40 tisic na byt. O fasade radeji nemluvim.

Kdyz se u nas na koleji nekdy v roce 1994 zdrazovalo kolejne, stalo 1000 na cloveka, tj. 4000 na bunku. V te dobe bylo regulovane najemne LEVNEJSI i se zapocitanim elektriny, vody a tepla!

+2/0
6.3.2017 16:09

J79a45n 56S83t68e95h82l83i50k 9585767736351

Asi bych řekl , že za problémem nedostupnosti bydlení je malý zájem obcí . Protože pokud obec vytvoří stavební parcelu , má z toho velice malý příjem , nebot majetkové daně jsou minimální . Tak holt nejsou stavební parcely , anebo jsou nesmyslně drahé.

0/0
6.3.2017 13:03

R94o40s59t71i73s66l63a96v 88C87a22h48a 6543107207451

Na vesnicich je spousta relativne levnych domu. Lide, co by meli dosahnout na socialni bydleni nejsou titez, co by si kupovali parcelu a staveli.....

+4/0
6.3.2017 13:37

V21í36t 31J48ů63z60a 8832776951918

Rostoucí obce kolem Prahy jsou jistě kapitola sama pro sebe, ale na skutečném venkově obce na rozvoji bydlení přiměřeně spolupracují a mají zájem ... nejde jen o pár korun za každý dům a za každého obyvatele, ale o udržení školy, obchodu a všeho života v obci ... větším problémem je problém pracovních příležitostí.

0/0
6.3.2017 13:56

R35o75s30t88i28s84l64a87v 88C22a35h13a 6793757887421

Mimochodem - cca 1/5 ceny domu, mnohdy i vice, si bere stat.....

+2/0
6.3.2017 13:58

J89a57n 44S45t24e95h71l48i38k 9315557356701

Bere si podstatně více. Výrobek je zdaněn korporátní daní, zaměstnanec je zdaněn daní z přijmu a pak kdo si ho koupí tak je také zdaněn. Všechny tyto daně prodražuji výrobek - omezují dostupnost. Daně z nemovitosti fungují jako záporné uroky - omezují spekulace a města motivují k stavebnictví. Lidé se zbaví toho co nepotřebují a je větší výběr na trhu.

0/0
6.3.2017 17:35

P43e56t80r 74L81u41k86á76š 4105694366825

Ale jezisi, jestli o prekot neco chteji schvalit a protlacit....z toho me jima pouze hruza a pocit ze to zase bude lepenina jako blazen. Pod heslem, mysleli sme to dobre, no dopadlo to jak to dopadlo...

+6/0
6.3.2017 12:57

P66e21t97r 19B18ü55r54g58e31r 4697356437600

Tak zákon o sociálním bydlení třeba je! Už jen proto, aby konečně zlikvidoval "ubytovnový byznys". Jenže ty kvapné improvizace ve mě probouzejí obavy a podivné myšlenky. Hlavně si nejsem jistý, nakolik pomůžeme potřebným a nakolik potlačíme parazity...

+9/0
6.3.2017 12:53

V76í38t 14J81ů59z95a 8392396261548

Byznys s bydlením není potřeba potlačit, ale naopak povzbudit, aby dobře fungoval ... pak mohou lidé bydlet, pak se automaticky vyeliminují přemrštěné ceny i nejhorší kvalita!

+4/0
6.3.2017 13:49

J64i54ř38í 97N44o12v65o89t86n18ý 6625577846726

Pokud bude "ubytovnový" byznys založen na ždímání státu formou "doplatku na bydlení", tak se nevyeliminuje vůbec nic. Skutečný trh s bydlením lze povzbudit jen zrušením doplatků na bydlení. K tomu je ovšem potřeba odvaha vlády, kterou od socialistů nelze očekávat.

+5/0
6.3.2017 14:53

V38í30t 75J10ů76z49a 8722306471248

Likvidace trhu s bydlením prostřednictvím navrhovaného zákona nic nevyřeší. Naopak nebýt stálé podpory nabídky dotovaného bydlení pod cenou pro v tomto směru šťastnější část populace a fungovat lépe systém podpůrných dávek na bydlení za tržní cenu, mohlo být už dávno po problému.

+2/0
6.3.2017 12:52

J14a12n 81S94t49e72h95l52i50k 9655427646781

Proč by se mělo dotovat ? Nebylo by spíše lepší navrhnout daně tak , aby se levně stavělo a obce byly motivovány vytvářet stavební parcely ?

0/0
6.3.2017 13:05

V57í19t 56J64ů79z48a 8342966291538

Daněmi lze drahost bydlení ovlivnit jen velmi částečně, ježto bydlení je drahé samo o sobě i bez daní. Vytváření dotované nabídky bydlení za cenu kažení trhu s bydlením je špatně, spolehlivá a dostatečná podpora všem potřebným k aspoň skromnému slušnému bydlení bez nějakého přehánění je naléhavě potřebná. Jistě se na vytváření podmínek mohou podílet podle potřeby i obce, určitě prostřednictvím územněplánovací regulace, případně vlastními pozemky, domy a byty ... ale jakmile je to pod cenou, pro některé částečně za peníze všech, je to kontraproduktivní, protože to kazí trh s bydlením a vyřazuje nebo znevýhodňuje jiné poskytovatele bydlení.

0/0
6.3.2017 13:45

J40a52n 39S30t39e62h75l80i44k 9165247926411

Právě dotace jsou jen pro vyvolené. Daně jsou plošné - všichni mají stejné podmínky.

0/0
6.3.2017 15:50

J29i70ř49í 23P21r19a17ž28á40k 9730502271902

Asociální demokraté zase budou páchat dobro za peníze jiných, podporovat líné a neschopné tím, že okradou schopné, pilné.

Standard, který se rozjíždí před každými volbami.

Prosím, neskočte jim na to zase, až půjdete volit.

Zároveň dělají špatnou službu těm, které podporují. Měli by je raději přinutit pracovat a postarat se o sebe.

+14/−1
6.3.2017 12:51

J30a84n 92S81t22e26h84l58i50k 9515207526661

Ono není problém pracovat . Ale když dostanete 15t. hrubého a stavební parcela stojí 1500kč/m2 tak asi toho moc nepostavíte . Po revoluci u nás stavěly domy běžní lidi (dělnasové) . Ted ty domy mají hodnotu 5 mio a více. Jak by si dnešní dělnas mohl pořídit domek z běžné vyplaty ? Problém není stavební materiál (dum postavíte cca za 1 až 1,5 mio) , ale další mio dáte za parcelu .

0/−2
6.3.2017 13:09

R89o73s84t97i57s64l64a76v 36C93a40h34a 6233867217341

Clovece, na vesnici parcela stoji o dost mene.

0/0
6.3.2017 13:13

J10i78ř87í 13N48o42v90o87t61n93ý 6975187826786

Jde o to, na jaké vesnici. Na vesnici do 30 km od Prahy stojí o dost více.

0/0
6.3.2017 14:59

R28o39s70t54i28s42l43a41v 25C85a62h23a 6923897627571

Mluvil jste o bydleni. Neni jen Praha a nejblizsi okoli..... Kdo si to nemuze dovolit, tak hotlt nemuze mit dum..... Zkuste prijit s necim podobnym v Parizi, budete na tom jeste hure.

+1/0
6.3.2017 15:32

A98l38e72n33a 49S72a31s49k28o57v82a 6953451633662

Každý nemusí bydlet ve vlastním, dokonce u nás máme vyšší podíl vlastního bydlení oproti nájemnímu, než na západě.

+2/0
6.3.2017 13:48

J56i93ř56í 74N10o62v68o68t78n90ý 6675627126496

Ano, každý nemusí bydlet ve vlastním. Jde o to, jaký je poměr mezi nájemným a měsíční splátkou hypotéky. Pokud by bylo tržní nájemné oproti hypotéce čtvrtinové, jistě by mnoho lidí dalo přednost nájmu. Ale pokud je plus mínus stejné, tak by člověk musel být buď blázen, anebo světoběžník či notorický fluktuant, aby si nepořídil vlastní bydlení.

0/0
6.3.2017 15:10

J34i48ř10í 35P14r93a68ž44á58k 9380552171312

Hypoteka, nájemní bydlení, koupě bytu,....

0/0
6.3.2017 14:13

Z35d70e59n46ě95k 61S28t16r29n46a25d 1615930406699

Základní myšlenka, tedy že je výhodnější dát dotyčnému byt s náklady 5000, než mu doplácet 10000 na ubytovnu, není sama o sobě úplně marná. Problém je ten, že takový zákon, by neměl být šitý horkou jehlou. MPSV zatím přišlo s prvním návrhem, který byl katastrofou. Pak tento návrh neustále přepracovávalo a hodlá ho dál přepracovávat i po projednání na vládě. Takový postup je prakticky zárukou, že půjde o legislativního zmetka, který nepřinese nic, než vysoké náklady pro stát a rozvrácení trhu s nemovitostmi. Proto bych uvítal, kdyby se tento návrh vrátil k přepracování do té doby, než bude mít hlavu a patu.

+13/0
6.3.2017 12:48

R93o42s80t19i28s98l92a19v 81C70a40h68a 6963217447281

Pritom na ubytovnu se doplaci 10 jen proto, ze ubytovavajici vi, ze stat ty prachy da. Kdyby dal stat mene, davalo by se na ubytovny mene, to je cele.

+5/0
6.3.2017 12:58

P29e92t41r 42L96u29k53á71š 4115824436155

Nez bude mit hlavu a patu? Tak to aby to zadali nejake zahranicni firme bez jakychkoliv vazeb na CR byt i vzdalenych :-D

0/0
6.3.2017 12:59

V12í84t 72J19ů63z98a 8502266561458

Už dávno platilo, že když obec nabídne levnější byt, a člověk ho bez důvodu hodného zřetele odmítne, ztrácí nárok na dávky ... ale moc se to nepoužívalo. Podmínkou, aby se tímto postupem neničil trh s bydlením, je, aby se takto nenabízelo bydlení pod cenou, dotované. Dalšími zádrhely je, že jak systém dávek tak pravidla pro exekuce jsou nastavena tak, že to na pořízení bydlení a jeho placení snadno nestačí - to je třeba napravit. Situaci ztěžují i byrokratické podmínky .... pro přiznávání dávek je stále důsledněji vyžadováno, aby se jednalo o ouředně definované byty, když se jedná o k bydlení upravený nebytový prostor - bez ouředního přepsání na byt to nejde; podobně u domů ouředně nerozdělených na byty ... a požadavky na uznání za byt nejsou vůbec malé ... asi je lepší, když jsou lidé pod mosty nebo v ubytovnách nejrůznějších kvalit .... na ubytování zase musí být oficiální ubytovna splňující spoustu požadavků ... byť jsou to jistě odůvodněné požadavky, ale přehnané... ještě nedávno se i v lepších městských čtvrtích chodili mýt do městských lázní, teď je k uznání bytu třeba nejen moderní koupelna a záchod, ale i třeba kuchyňská linka a spousta dalších parametrů... . A s dávkami potíž i v případě podnájmu nebo pouze části bytu ... .

0/0
6.3.2017 13:28

R87o31s41t61i76s74l65a91v 31C93a83h27a 6943677627961

Nechapu, jak muze ministr prinest na vladu zakon, ktery odmita v soucasne podobe legislativni rada vlady. Nekdo je tam asi navic, bud LRV, nebo ministr. Mam dojem, ze spise minstr(yne). Tohle je cesta, jak vznikaji v pravnim radu paskvily

+9/0
6.3.2017 12:45

V71á74c87l19a18v 44P64a87v17e96l97e31k 1140976706274

Koukám, Jaroslav Procházka se klepe na nové bydlení a urputně mínusuje. Co kdyby, raději, sdělil svůj názor, občan ;-D

0/0
6.3.2017 12:44

V70á83c14l19a10v 45P51a78v16e18l61e49k 1300836886144

Proti těmto "aktivistům" se dá i KSČM nazvat radikální pravicí... Rv

Kde se vůbec, taková individua, berou? 8-o

+8/0
6.3.2017 12:41

M55i65l36a75n 38S46ý36k52o65r53a 1538785767436

Správně...a po zákonu o sociálním bydlení je logickým krokem zákon o sociálním žrádle, sociálních cigaretách, sociálním chlastu a jako třešnička - zákon o sociálních štětkách. Na základní životní potřeby je přece automatický nárok.

+8/−1
6.3.2017 12:40

Z87d33e33n66ě56k 21G63l52a96s 7368328188135

Lámou zákon přes kolen jen kvůli volbám. Takže to bude paskvil.

+9/−1
6.3.2017 12:36

T10o82m25á66š 32H17o92r74á48k 8700945886339

Sociální bydlení pouze pro důchodce, co mají svoje odpracováno, ale mají natolik nízký důchod (např. po smrti partnera), že bydlení neutáhnou a těžce zdravotně postižené. Cokoliv dalšího je výsměch všem lidem, co kvůli bydlení splácí desítky let hypotéku, platí daň z nabytí nemovitosti a daň z nemovitosti. Pokud by měl mít nárok na sociální bydlení i někdo, kdo nikdy nepracoval, ačkoliv mohl, jen proto, že je vlastním přičiněním "socka", je to jeho problém, bez ohledu na to, že si udělal x dětí. Aby jeho děti nežily pod mostem, existuje tady ústavní výchova a rodič, nechť si bydlí v lese v jeskyni nebo ve městě pod viaduktem.

+26/−1
6.3.2017 12:31

L56u60d53ě55k 90N71ě12m71e30c 8383260631376

Bohužel to, co píšete, nebude platit. A pak se všichni diví, jak se tady rozdmýchává nenávist.

+1/0
6.3.2017 12:39

T77o50m13á68š 10H52o29r43á35k 8690495866309

Je mojí noční můrou, že si někdy někde koupím za drahé prachy nemovitost, aby mi tam v sousedství o několik let později nějaký politik typu Marksové postavil sociální bydlení pro jistou "sociálně znevýhodněnou skupinu" obyvatel. Oni získají zadarmo bydlení, aktivisté budou spokojení, a to, že se budu moci jít oběsit, neboť má nemovitost ztratí 4/5 hodnoty a stala se neprodejnou, už žádné aktivisty zajímat nebude. A tito lidumilové mě tak okradou de facto o celoživotní úspory a udělají ze mě socku.

+8/0
6.3.2017 12:39

H71a82n68a 49N61e37m76e32c63k13o98v51a 2442590165410

R^ Presne tak.

0/0
6.3.2017 13:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.