Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Na vládu jde zákon o sociálním bydlení. Komisi legislativní rady navzdory

Zákon o sociálním bydlení, jednu z priorit kabinetu premiéra Sobotky, dostane na svém středečním zasedání k projednání vláda. Aby měl šanci projít ještě v tomto volebním období, přeskočil jednání Legislativní rady vlády (LRV). Komise LRV ho přitom poměrně tvrdě zkritizovala a zprávu o dopadu regulace odmítla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

I62v98a10n 58P13r50o34c42h67á39z61k55a 3141184465765

Ve sdělovacích prostředcích je celkem slušná desinformace.

Nový předpis se celým názvem jmenuje "Zákon o sociálním bydlení a o příspěvku na bydlení". Nejde v něm tedy zdaleka jen o sociální byty. Daleko větším nebezpečím pro občany je právě ten "přílepek" týkající se příspěvku na bydlení, který má být sloučen s doplatkem na bydlení v jedinou dávku, která bude vyplácena pouze občanům v hmotné nouzi, jak to kdysi navrhoval exministr Drábek.

Pokud tedy budete mít jakýkoliv movitý nebo nemovitý majetek, nebudete mít nárok na žádnou dávku na bydlení. Samoživitelky s dětmi, důchodci, invalidé, všichni, kdo nemají dostatek prostředků na bydlení, ale mají majetek, tak asi půjdou bydlet pod most, případně do těch sociálních bytů, kde ale opět na dávky na bydlení nebudou mít nárok, pokud neprodají všechno kromě základního ošacení, stolu, židle...

0/0
25.4.2017 15:57

P47e21t27r 52K95u56m85s65t57á12t 1985441277277

Socani vidí volby, ale přitom, tihle, co nemají peníze a teď dostanou zadarmo byt, Bohuše stejně volit nepůjdou. A my už kvůli tomuhle taky ne.

0/0
8.3.2017 13:37

L49u31k62á25š 84K94u13č85e30r64a 1766874785472

Příspěvek na bydlení ano, ale ne aby stát platil celý nájem, např. 20 tis. za jednu místnost bez soc. zař. aneb z cízího krev neteče.

50% "spoluúčast" se mi zdá fair.

0/0
8.3.2017 12:29

L55u15b80o92š 39C41h61l87u40m60s54k77ý 2550125808585

Paní ministrině má zřejmě představu, že v každé obci je pobočka ČNB, která, když bude potřeba, tak dotiskne.

0/0
6.3.2017 21:29

M55a68r90t28i36n 62H97o73r35á38k 9273609894

Já myslel, že tady máme kapitalismus, tak ať se každý stará o svoje pohodlí a svůj domov ze svého. Proč to má řešit stát?

Už mě ty socialisti ze všech stran štvou. To je populismus, i Marx by se divil, co je možné.

+7/0
6.3.2017 16:26

A18l76o48i19s 51Z31e16m15a85n 3651600901126

Je to velmi dulezity zakon ktery mysli i na budoucnost, na imigranty.

+2/0
6.3.2017 15:58

M17i48r10o15s71l19a18v 95B60u20č91e17k 6163663111234

Právě v potu tváře + s napjatým rozpočtem probíhá rekonstrukce bytu pro dostudovanou dceru. (Klasika - jádro paneláku pryč, ap.) ...No nevím ženo, zda děláme dobře - asi jsme měli počkat ! Blaho se již nevydobývá - blaho se přiděluje ! ... :-)

+6/0
6.3.2017 14:35

P10a97v77e84l 46D11a17r91d38a 1378487637154

Kapitalista chce zisky. Socialista rozdává horem dolem. A všechno je kryté dotacemi. Kdo to platí ? Tohle nemůže dopadnout dobře ...

+6/0
6.3.2017 13:39

M62a74r71t94i13n 28Ž88e26l55i28n52s66k21ý 9258379269442

Je logicke, ze socialni bydleni ma vlastnit stat, obec a ne soukromnik, co chce jeste z tech penez od statu na chudsi zit a mit se dobre. V dobe, kdy lide vydelavaji okolo dnesni minimalni mzdy a jsou naprosto legalne najimani za par babek na docasnou praci agenturami je take logicke, ze ani pracujici nemusi ani zdaleka mit na vlastni bydleni prostredky, ponevadz svou praci zivi spoustu "tech schopnych", co takoveto problemy nemaji, a kteri by mu to tak z dani meli vratit skrze statni bydleni.

0/−5
6.3.2017 13:22

V24í49t 13J71ů64z62a 8222276331168

Ne vždy ve všem si stát nebo obec počíná lépe než osobně zainteresovaný soukromník ... ale chápu, že já se svou závistí ne vůči soukromníkům ale vůči státu a obcím jsem v menšině.

+1/0
6.3.2017 14:02

M41a17r75t43i69n 53Ž90e97l45i30n21s12k48ý 9218959539782

Ja si z naseho mesta vzpominam ne skvele udrzovane statni byty a soukrome bytovky v prisernem stavu. Podobnou zkusenost mam i z ciziny. Byty a baraky pronajimane soukromniky v prisernem stavu oproti statnim. Soukromnik chce mit zisk a pokud jej stat nekontroluje, tak jsou jeho sluzby priserne, dela minimum za vysoke ceny. Samzrejme lide jsou ruzni jak ve statnich sluzbach tak i jako soukromnici, tak se to muze lisit stat od statu a mesto od mesta. neni ale podle me ani zdaleka pravidlem, ze byt od soukromnika je levnejsi a lepsi nez statni. Navic je mozne, ze nejdrazsi je "soukromnik" zamestnany statem, statni zamestnanec co se chce nabalit. Toho by ale mely resit zakony, aby se moc nemohl projevit.

0/−2
6.3.2017 14:15

R34o27s34t84i79s75l93a22v 97C59a43h96a 6223587777791

Ja si pamatuju neco jineho. Totalne zanedbany bytovy fond na zacatku 90. let, coz prinutilo obce byty privatizovat. Stat regulovan najemne, domy byly zanedbane, bez radne udrzby.

+4/0
6.3.2017 14:19

M21a57r19t79i83n 81Ž23e30l27i90n95s33k21ý 9118909749212

No jo, ale vy mluvite o minulem rezimu a ja o tomto, o kterem to je.

0/−1
6.3.2017 14:46

R82o87s10t98i30s61l41a81v 31C71a93h57a 6113337707431

A vite, jak to ty obce udelaly? U nas ostatne taky - vetsinu privatizovaly a z utrzenych penez opravili, co si nechali. To jaksi soukromnik sice muze, ale neni to pro nej uplne idealni. A ty privatizovane domy se opravuji dosud....

+1/0
6.3.2017 15:31

M32a36r63t86i73n 94Ž51e13l13i66n87s79k69ý 9118969679672

Podle me to nebylo pravidlo, jeste za regulace jsem cetl clanek myslim tady na iDnes, ze nektere obce naklady na mestskych bytu z regulovaneho najemneho v pohode pokryvaji.. samozrejme ze to zalezi na baraku, poctu bytu apod.

0/−2
6.3.2017 16:02

R84o38s70t76i79s90l94a77v 97C62a20h28a 6723267677341

Z regulovaneho najmu se MOZNA dal pokryt tak bezny provoz, ale tezko obri investice typu:

-strecha

-vytahy

-fasada

-balkony

nekdy v roce 2009 se u nas delaly vytahy, cena cca 1 mega na jeden, prepocitano na byty 47 tisic na jeden. Kdyz jsem pred dvaceti letu menil okna, stalo to 70 tisic. Kdyz se delala strecha, stalo to taky nejakych 40 tisic na byt. O fasade radeji nemluvim.

Kdyz se u nas na koleji nekdy v roce 1994 zdrazovalo kolejne, stalo 1000 na cloveka, tj. 4000 na bunku. V te dobe bylo regulovane najemne LEVNEJSI i se zapocitanim elektriny, vody a tepla!

+2/0
6.3.2017 16:09

J89a87n 74S36t87e47h87l45i95k 9945627736611

Asi bych řekl , že za problémem nedostupnosti bydlení je malý zájem obcí . Protože pokud obec vytvoří stavební parcelu , má z toho velice malý příjem , nebot majetkové daně jsou minimální . Tak holt nejsou stavební parcely , anebo jsou nesmyslně drahé.

0/0
6.3.2017 13:03

R21o29s73t35i88s25l93a10v 65C52a44h68a 6193747427401

Na vesnicich je spousta relativne levnych domu. Lide, co by meli dosahnout na socialni bydleni nejsou titez, co by si kupovali parcelu a staveli.....

+4/0
6.3.2017 13:37

V84í40t 50J29ů54z79a 8222326411798

Rostoucí obce kolem Prahy jsou jistě kapitola sama pro sebe, ale na skutečném venkově obce na rozvoji bydlení přiměřeně spolupracují a mají zájem ... nejde jen o pár korun za každý dům a za každého obyvatele, ale o udržení školy, obchodu a všeho života v obci ... větším problémem je problém pracovních příležitostí.

0/0
6.3.2017 13:56

R47o49s34t79i83s37l31a25v 85C42a45h92a 6823117737341

Mimochodem - cca 1/5 ceny domu, mnohdy i vice, si bere stat.....

+2/0
6.3.2017 13:58

J33a45n 39S67t78e71h55l14i21k 9645227536161

Bere si podstatně více. Výrobek je zdaněn korporátní daní, zaměstnanec je zdaněn daní z přijmu a pak kdo si ho koupí tak je také zdaněn. Všechny tyto daně prodražuji výrobek - omezují dostupnost. Daně z nemovitosti fungují jako záporné uroky - omezují spekulace a města motivují k stavebnictví. Lidé se zbaví toho co nepotřebují a je větší výběr na trhu.

0/0
6.3.2017 17:35

P41e17t51r 93L19u76k53á74š 4855674176465

Ale jezisi, jestli o prekot neco chteji schvalit a protlacit....z toho me jima pouze hruza a pocit ze to zase bude lepenina jako blazen. Pod heslem, mysleli sme to dobre, no dopadlo to jak to dopadlo...

+6/0
6.3.2017 12:57

P92e88t98r 93B90ü56r49g55e30r 4557756917720

Tak zákon o sociálním bydlení třeba je! Už jen proto, aby konečně zlikvidoval "ubytovnový byznys". Jenže ty kvapné improvizace ve mě probouzejí obavy a podivné myšlenky. Hlavně si nejsem jistý, nakolik pomůžeme potřebným a nakolik potlačíme parazity...

+9/0
6.3.2017 12:53

V74í93t 30J67ů29z24a 8762196531348

Byznys s bydlením není potřeba potlačit, ale naopak povzbudit, aby dobře fungoval ... pak mohou lidé bydlet, pak se automaticky vyeliminují přemrštěné ceny i nejhorší kvalita!

+4/0
6.3.2017 13:49

J93i98ř73í 33N29o58v47o77t31n31ý 6845817556196

Pokud bude "ubytovnový" byznys založen na ždímání státu formou "doplatku na bydlení", tak se nevyeliminuje vůbec nic. Skutečný trh s bydlením lze povzbudit jen zrušením doplatků na bydlení. K tomu je ovšem potřeba odvaha vlády, kterou od socialistů nelze očekávat.

+5/0
6.3.2017 14:53

V30í18t 72J97ů85z85a 8402586301188

Likvidace trhu s bydlením prostřednictvím navrhovaného zákona nic nevyřeší. Naopak nebýt stálé podpory nabídky dotovaného bydlení pod cenou pro v tomto směru šťastnější část populace a fungovat lépe systém podpůrných dávek na bydlení za tržní cenu, mohlo být už dávno po problému.

+2/0
6.3.2017 12:52

J11a59n 54S27t48e91h69l83i45k 9735107906821

Proč by se mělo dotovat ? Nebylo by spíše lepší navrhnout daně tak , aby se levně stavělo a obce byly motivovány vytvářet stavební parcely ?

0/0
6.3.2017 13:05

V26í35t 70J17ů97z70a 8512256921488

Daněmi lze drahost bydlení ovlivnit jen velmi částečně, ježto bydlení je drahé samo o sobě i bez daní. Vytváření dotované nabídky bydlení za cenu kažení trhu s bydlením je špatně, spolehlivá a dostatečná podpora všem potřebným k aspoň skromnému slušnému bydlení bez nějakého přehánění je naléhavě potřebná. Jistě se na vytváření podmínek mohou podílet podle potřeby i obce, určitě prostřednictvím územněplánovací regulace, případně vlastními pozemky, domy a byty ... ale jakmile je to pod cenou, pro některé částečně za peníze všech, je to kontraproduktivní, protože to kazí trh s bydlením a vyřazuje nebo znevýhodňuje jiné poskytovatele bydlení.

0/0
6.3.2017 13:45

J20a47n 20S51t77e32h66l93i44k 9775647316691

Právě dotace jsou jen pro vyvolené. Daně jsou plošné - všichni mají stejné podmínky.

0/0
6.3.2017 15:50

J14i30ř38í 38P61r11a46ž80á19k 9380352551722

Asociální demokraté zase budou páchat dobro za peníze jiných, podporovat líné a neschopné tím, že okradou schopné, pilné.

Standard, který se rozjíždí před každými volbami.

Prosím, neskočte jim na to zase, až půjdete volit.

Zároveň dělají špatnou službu těm, které podporují. Měli by je raději přinutit pracovat a postarat se o sebe.

+14/−1
6.3.2017 12:51

J24a78n 42S87t78e91h18l20i44k 9785377496901

Ono není problém pracovat . Ale když dostanete 15t. hrubého a stavební parcela stojí 1500kč/m2 tak asi toho moc nepostavíte . Po revoluci u nás stavěly domy běžní lidi (dělnasové) . Ted ty domy mají hodnotu 5 mio a více. Jak by si dnešní dělnas mohl pořídit domek z běžné vyplaty ? Problém není stavební materiál (dum postavíte cca za 1 až 1,5 mio) , ale další mio dáte za parcelu .

0/−2
6.3.2017 13:09

R60o77s79t65i23s27l93a65v 66C85a68h41a 6883247557661

Clovece, na vesnici parcela stoji o dost mene.

0/0
6.3.2017 13:13

J11i19ř84í 94N15o18v87o61t55n97ý 6715227586696

Jde o to, na jaké vesnici. Na vesnici do 30 km od Prahy stojí o dost více.

0/0
6.3.2017 14:59

R50o11s87t69i49s68l11a52v 24C17a60h17a 6573917727551

Mluvil jste o bydleni. Neni jen Praha a nejblizsi okoli..... Kdo si to nemuze dovolit, tak hotlt nemuze mit dum..... Zkuste prijit s necim podobnym v Parizi, budete na tom jeste hure.

+1/0
6.3.2017 15:32

A88l77e62n53a 43S69a52s53k85o52v88a 6283201243552

Každý nemusí bydlet ve vlastním, dokonce u nás máme vyšší podíl vlastního bydlení oproti nájemnímu, než na západě.

+2/0
6.3.2017 13:48

J81i16ř95í 45N67o52v29o73t85n65ý 6575937776446

Ano, každý nemusí bydlet ve vlastním. Jde o to, jaký je poměr mezi nájemným a měsíční splátkou hypotéky. Pokud by bylo tržní nájemné oproti hypotéce čtvrtinové, jistě by mnoho lidí dalo přednost nájmu. Ale pokud je plus mínus stejné, tak by člověk musel být buď blázen, anebo světoběžník či notorický fluktuant, aby si nepořídil vlastní bydlení.

0/0
6.3.2017 15:10

J96i59ř95í 87P98r18a93ž59á14k 9360802571432

Hypoteka, nájemní bydlení, koupě bytu,....

0/0
6.3.2017 14:13

Z83d96e79n81ě42k 10S61t78r10n60a56d 1145130696139

Základní myšlenka, tedy že je výhodnější dát dotyčnému byt s náklady 5000, než mu doplácet 10000 na ubytovnu, není sama o sobě úplně marná. Problém je ten, že takový zákon, by neměl být šitý horkou jehlou. MPSV zatím přišlo s prvním návrhem, který byl katastrofou. Pak tento návrh neustále přepracovávalo a hodlá ho dál přepracovávat i po projednání na vládě. Takový postup je prakticky zárukou, že půjde o legislativního zmetka, který nepřinese nic, než vysoké náklady pro stát a rozvrácení trhu s nemovitostmi. Proto bych uvítal, kdyby se tento návrh vrátil k přepracování do té doby, než bude mít hlavu a patu.

+13/0
6.3.2017 12:48

R75o87s84t75i74s19l87a91v 92C39a20h15a 6613327117691

Pritom na ubytovnu se doplaci 10 jen proto, ze ubytovavajici vi, ze stat ty prachy da. Kdyby dal stat mene, davalo by se na ubytovny mene, to je cele.

+5/0
6.3.2017 12:58

P63e19t18r 44L76u16k82á25š 4925254646955

Nez bude mit hlavu a patu? Tak to aby to zadali nejake zahranicni firme bez jakychkoliv vazeb na CR byt i vzdalenych :-D

0/0
6.3.2017 12:59

V97í48t 83J95ů48z89a 8822256501158

Už dávno platilo, že když obec nabídne levnější byt, a člověk ho bez důvodu hodného zřetele odmítne, ztrácí nárok na dávky ... ale moc se to nepoužívalo. Podmínkou, aby se tímto postupem neničil trh s bydlením, je, aby se takto nenabízelo bydlení pod cenou, dotované. Dalšími zádrhely je, že jak systém dávek tak pravidla pro exekuce jsou nastavena tak, že to na pořízení bydlení a jeho placení snadno nestačí - to je třeba napravit. Situaci ztěžují i byrokratické podmínky .... pro přiznávání dávek je stále důsledněji vyžadováno, aby se jednalo o ouředně definované byty, když se jedná o k bydlení upravený nebytový prostor - bez ouředního přepsání na byt to nejde; podobně u domů ouředně nerozdělených na byty ... a požadavky na uznání za byt nejsou vůbec malé ... asi je lepší, když jsou lidé pod mosty nebo v ubytovnách nejrůznějších kvalit .... na ubytování zase musí být oficiální ubytovna splňující spoustu požadavků ... byť jsou to jistě odůvodněné požadavky, ale přehnané... ještě nedávno se i v lepších městských čtvrtích chodili mýt do městských lázní, teď je k uznání bytu třeba nejen moderní koupelna a záchod, ale i třeba kuchyňská linka a spousta dalších parametrů... . A s dávkami potíž i v případě podnájmu nebo pouze části bytu ... .

0/0
6.3.2017 13:28

R82o33s94t14i85s51l31a93v 10C56a98h89a 6913937937341

Nechapu, jak muze ministr prinest na vladu zakon, ktery odmita v soucasne podobe legislativni rada vlady. Nekdo je tam asi navic, bud LRV, nebo ministr. Mam dojem, ze spise minstr(yne). Tohle je cesta, jak vznikaji v pravnim radu paskvily

+9/0
6.3.2017 12:45

V36á68c15l68a81v 58P54a90v92e53l55e23k 1660716486844

Koukám, Jaroslav Procházka se klepe na nové bydlení a urputně mínusuje. Co kdyby, raději, sdělil svůj názor, občan ;-D

0/0
6.3.2017 12:44

V29á58c36l83a49v 71P30a40v92e98l25e18k 1960186566884

Proti těmto "aktivistům" se dá i KSČM nazvat radikální pravicí... Rv

Kde se vůbec, taková individua, berou? 8-o

+8/0
6.3.2017 12:41

M12i23l62a24n 20S80ý32k34o78r14a 1218425957176

Správně...a po zákonu o sociálním bydlení je logickým krokem zákon o sociálním žrádle, sociálních cigaretách, sociálním chlastu a jako třešnička - zákon o sociálních štětkách. Na základní životní potřeby je přece automatický nárok.

+8/−1
6.3.2017 12:40

Z23d70e43n67ě19k 84G64l48a73s 7758818428455

Lámou zákon přes kolen jen kvůli volbám. Takže to bude paskvil.

+9/−1
6.3.2017 12:36

T93o84m96á65š 21H52o18r34á74k 8470355116159

Sociální bydlení pouze pro důchodce, co mají svoje odpracováno, ale mají natolik nízký důchod (např. po smrti partnera), že bydlení neutáhnou a těžce zdravotně postižené. Cokoliv dalšího je výsměch všem lidem, co kvůli bydlení splácí desítky let hypotéku, platí daň z nabytí nemovitosti a daň z nemovitosti. Pokud by měl mít nárok na sociální bydlení i někdo, kdo nikdy nepracoval, ačkoliv mohl, jen proto, že je vlastním přičiněním "socka", je to jeho problém, bez ohledu na to, že si udělal x dětí. Aby jeho děti nežily pod mostem, existuje tady ústavní výchova a rodič, nechť si bydlí v lese v jeskyni nebo ve městě pod viaduktem.

+26/−1
6.3.2017 12:31

L44u60d86ě44k 84N71ě86m11e83c 8463230311916

Bohužel to, co píšete, nebude platit. A pak se všichni diví, jak se tady rozdmýchává nenávist.

+1/0
6.3.2017 12:39

T38o96m74á45š 15H50o90r42á20k 8350445396949

Je mojí noční můrou, že si někdy někde koupím za drahé prachy nemovitost, aby mi tam v sousedství o několik let později nějaký politik typu Marksové postavil sociální bydlení pro jistou "sociálně znevýhodněnou skupinu" obyvatel. Oni získají zadarmo bydlení, aktivisté budou spokojení, a to, že se budu moci jít oběsit, neboť má nemovitost ztratí 4/5 hodnoty a stala se neprodejnou, už žádné aktivisty zajímat nebude. A tito lidumilové mě tak okradou de facto o celoživotní úspory a udělají ze mě socku.

+8/0
6.3.2017 12:39

H84a29n81a 48N32e17m65e13c49k14o60v39a 2892200555440

R^ Presne tak.

0/0
6.3.2017 13:07







Najdete na iDNES.cz