Diskuze

KOMENTÁŘ: Dvojí metr na členy vlády. Babiše poslanci obvinili, Sobotku ne

Sněmovna řešila Babišovy obchody s Agrofertem i škody při privatizaci OKD. Přístup k politicky citlivým kauzám se liší. Zatímco Babiše v případě nákupu dluhopisů Sněmovna rovnou odsoudila, v případě privatizace OKD v době, kdy ministroval Bohuslav Sobotka, byla smířlivější, míní v komentáři redaktorka MF DNES Zuzana Kubátová.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J43i48ř86í 69B84l15á64h58a

27. 3. 2017 16:03

Proč se nevyšetřují machinace Kalouska a Schwarzenberga?

1 0
možnosti

Koho chleba jíš, toho píseň zpívej...

Ach bože, kam až může novinář klesnout...

1 5
možnosti

Co kdyby oba hlavni akteri svaru jak CSSD tak ANO(Sobotka a Babis) predlozili predem pozadovany a nic nevypovidajici audit svych prijmu, take vydaju, zavazku a majetkovych pomeru za poslednich 15 let zaslali nam volicum v ramci kampane jako marketingovy darek? To by byla priloha k volebnim listkum 

2 0
možnosti
Foto

K22a63r38e28l 52S88e47i60d66l

21. 3. 2017 19:14

„Pan poslanec Kalousek už toho prohlásil na adresu Andreje Babiše a ANO 2011 tolik, že váháme, co brát vážně a co jen za součást jeho trochu komické zlobivosti a teatrální hysterie. Pozoruhodný je jeho zájem o Babišovy soukromé peníze a nezájem o veřejné peníze, za které se kupují předražené zbraně a vybavení pro Armádu ČR, jak se s nimi zacházelo v době našeho předsednictví v EU a samozřejmě, v tunelu nad tunely, kterým se zdá být stále bobtnající kauza OKD,“ reaguje na vystoupení Kalouska ve sněmovně Zbořil a dodává: „Ale není pan exministr financí sám. Hranici mezi soukromým a veřejným přehlížejí často i jeho kolegové, v Bibli se jim říká ‚lotrové‘ na pravici i na levici. Rozhodně bychom ale neměli přehlédnout téměř jednolitý blok TOP 09, ČSSD a KSČM. Mohli bychom se s podobným hybridem setkat i po podzimních volbách do Poslanecké sněmovny,“ konstatuje.

(Z článku Zdeňka Zbořila);-)

3 0
možnosti

Není krásná ta představa, že by spolu byli oba v jedné cele? Já vím, že je to kravina, ale není nepříjemné o tom uvažovat.

1 3
možnosti

J27a43n 59S86l42u39š82n48ý

21. 3. 2017 18:43

Jeden je poněkud pomalejší, druhý má díky svým zkušenostem a kontaktům z dřívější doby více možností, proto je potřeba se ho zbavit. Řekl bych - je to kolektivní nepřítel

0 0
možnosti

Zuzi, prémie budou, tedy jestli to nějaká účetní nezvorá...:-P

1 3
možnosti

Jedná se o předvolební článek? Pokud ano, ok.

0 0
možnosti

Dovoluji si predpokladat, ze jste chtel napsat: "Pokud ANO, ok."

0 0
možnosti

J76a50k57u73b 92K87o86r30f

21. 3. 2017 16:21

No, rozdíl je primárně paní autorko v tom, že Babiš těmito šméčky obohatil v první řadě sám sebe jako fyzickou osobu, kdežto Sobotka jako trouba z privatizace OKD neměl/nemá nic (pokud má veřejnost informace).

Leda by ho tehdejší privatizátoři podmázli, ale jak už jsem konstatoval - Sobotka je trouba, takže...

2 5
možnosti

vy si opravdu myslíte, že z toho Sobotka nic neměl? Možná ne přímo, ale rozhodně dopadly nějaké sponzorské dary do pokladny ČSSD a tím z toho měl druhotný prospěch ...

11 1
možnosti

...nejde o nic jiného, stejně jako v případě V.Bárty, R.Johna a dalších..., lidí v parlamentu, ve vládě, kteří by chtěli změnit desetiletí zaběhlé pořádky a típnout "penězovody", je potřeba se zbavit, a to za jakoukoliv cenu !!! Co by asi tak pohodlného mohli "staré páky" po vyautování z parlamentu dělat ?[>-]

11 0
možnosti