Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Svět ustoupí od spalování uhlí. Globální teplotu má udržet slunce a vítr

Pohledy odpůrců na budoucnost energetiky se začínají sbližovat, ukázala energetická konference v Berlíně. Experti se shodli na tom, že spalování uhlí zhruba do třiceti let skončí a větší úlohu sehraje vítr i slunce. Ústup čeká i ropu. Udržet globální oteplení na únosné míře vyjde v přepočtu na 88 bilionů korun ročně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J64o72z66e12f44a 23N28o91v19a79k72o43v42a 7376175750144

prijde mi to trochu jako v pohadce "sul nad zlato"... Bez jadra to nejde!!

0/0
27.3.2017 9:53

J42i82ř74í 19P52a73j58k 8203875810857

Čína spouští každý týden novou tepelnou elektrárnu. A nemají v plánu je příští rok vypnout.

+1/0
27.3.2017 9:22

R96a33d98i13m 27P21o82l61á11š32e85k 9646813659609

Číňaní mají spočítáno, že když kvůli neodsířené tepelné elektrárně nebo dopravě čoudícími auty je venku přes kouč a smog vidět na pár metrů, a trvá to dlouho, ekonomicky obrovsky ztrácejí na nemocnosti a úmrtnosti zaměstnanců.

Pokud tedy staví tepelné elektrárny, tak v zaostalých oblastech Číny, kde dosud stabilní zdroje elektřiny nejsou. V těch průmyslových oblastech už tepelné elektrány nestaví, naopak jejich provoz spíš omezují. Pro tyto oblasti připravují jaderné elektrárny, ale i OZE zdroje.

0/0
28.3.2017 7:05

J64a87n 58H20r37u75z93a 8184958249807

V článku je uvedeno, že za nesplnění kapitalistického závazku v Německu může doprava, ale decentně se mlčí o milionech tun CO2, které chrlí nové německé uhelné elektrárny nedávno postavené jako náhrada za odstavené jaderky. Stejně tak o CO2 z masívního pálení ruského plynu, pro který Merkel nechává budovat další rouru pod Baltem. M.j. je z tohoto pohledu její embargo na dovoz z Ruska fraškou.

+5/0
26.3.2017 17:45
Foto

K39a21r97e17l 91T56o40m42á93š84e80k 7684269307539

Oteplování se dekarbonizací nezastaví, protože není způsobeno oxidem uhličitým, který není "skleníkovým plynem". Jediný plyn, který dokáže brzdit noční ochlazování zemského povrchu je vodní pára, ale té je na planetě stále stejná koncentrace, jenom se místně mění. Na příklad na poušti je suchý vzduch a proto noční teploty prudce klesají. Také u nás pozorujeme ranní mrazíky při suchém vzduchu.

Koncentrace CO2 ve vzduchu stoupá se zvyšující se teplotou moří; tam je ho obrovské množství a na dně hlubších moří dokonce v pevném stavu a to platí i o CH4.

+3/0
26.3.2017 14:40

K73a81r56e28l 91C53e91r18n70y 2605760549207

A čím je způsobeno smím li se zeptat?

0/0
26.3.2017 14:54

J13a25n 12H88r45u80z71a 8624938399387

Například výronem methanu ze Sargasového moře nebo z permafrostu na Sibiři do ovzduší. Ten má mnohonásobně větší účinky na oteplování. Těch vlivů, které nemůžeme ovlivnit je daleko více. Počínají změnami deklinace zemské osy. Na žádné ale nejde vypsat dotace nebo odpustky jako na CO2.;-D

+4/0
26.3.2017 17:41

R33a49d70i74m 83P28o42l88á83š30e30k 9356483949889

Může být. Ve skutečnosti nikdo s jistotou neví, jak globální oteplování, respektive gglobální klimatické změny fungují.

Globální oteplování vlivem CO2 bylo totiž odhlasováno oněmi 10 tisíci vědci klimatického panelu, to znamená lidmi přímo či nepřímo v žoldu alarmistů, ale vědecké jednoznačné důkazy nejsou.

0/0
28.3.2017 7:01

D85a29v89i46d 40B78r85o31c90a69l 6782786795496

V tomto článku chybí jedna podstatná výhoda ustoupení od spalování fosilních paliv: konec závislosti na zemích produkujících ropu, zejména na zemích perského zálivu, a obzvlášť na těch, které financují islamisty penězi z ropy.

+2/0
26.3.2017 12:42
Foto

I81m91r79i51c28h 93S52u81c26h34a51r28s87k69ý 8886823885621

To je sice hezké, ale potom také chybí informace čím ji nahradíme, aby to neznamenalo další zatížení lidí, kteří nežijí s dávek, ale vytvářejí hodnoty....?

+3/0
26.3.2017 12:51
Foto

I93m56r94i52c72h 57S98u58c47h27a79r15s15k48ý 8616493115381

Pohledy odpůrců na budoucnost energetiky se začínají sbližovat, ukázala energetická konference v Berlíně. Experti se shodli na tom, že spalování uhlí zhruba do třiceti let skončí a větší úlohu sehraje vítr i slunce. Každý účastník konference je expert, co na tom, že většinu tvořili studenti humanitních oborů...............:-PEURv

Budu se opakovat, ale Německo se snaží jen svůj byznys neboli jejich průmysl se vrhl na vývoj, výrobu a produkci zařízení na zelenou energii, těmito semináři, později nařízeními EU chce diktovat ostatním zemím svoji politiku (nařízený nákup jejich technologií).

CZexit......;-)R^

+3/0
26.3.2017 11:58

P49e82t30r 10J46a13r13o64š 2934211905257

Zajimave je, ze par tydnu zpet se experti shodli, ze Nemecko se budto bude muset vratit k jadru, nebo bude mit do nekolika let vazny energeticky problem.

+3/0
26.3.2017 12:31

K41a17r80e25l 84C33e54r39n28y 2325520689567

Zajimave je,ze nejen klimatologove a ekologove,ale v navaznosti i ekonomove nam rikaji ze diky extremnim zmenam klimatu a jeho vlivum na produkci tady mamy my vsichni pomerne zasadni problem-Zaplat Panbuh ze Nemci maji odvahu menit limity.Ano je to business a jsou prukopnici,pokud se ukaze ze reagovali spravne na zmenu at si inkasuji svoji premii- a tu at jim zaplati bohati sejci ze Zalivu a vsichni ostatni,kteri zamrzli ve svem vnimani sveta

0/−2
26.3.2017 14:36

J34a12k20u28b 12M66a47t68o60u42š 3155412922203

Aby se ukázalo že Němci dělali dobře, musí pravděpodobně dojít k změně fyzikálních zákonů ;-D

+2/0
26.3.2017 15:44

J91a49n 18H62r86u66z31a 8844718349887

Masívním pálením uhlí místo jádra se mění limity CO2 k lepšímu? Opravdu si to myslíte?

+2/0
26.3.2017 17:47
Foto

I63m38r94i71c20h 27S40u61c52h21a10r91s45k90ý 8546523565801

Nic ve zlém, ale dle mého názoru jste absolvent humanitního oboru....;-)

Jinak by jste věděl, že Německo se snaží chránit jen svoje zájmy a kapitál.

+1/0
27.3.2017 17:18

P74e74t82r 91M22a61r89š19á68l64e11k 9345482394859

"Zbytek mají zajistit plynové a jaderné elektrárny, jejichž produkce coby bezemisních zdrojů by měla zůstat zachována zhruba na současné úrovni." Vysvětlil někdo soudruhům,že plynová elektrárna není bezemisní zdroj?

+7/0
26.3.2017 11:24

J39a48n 38H52r96u50z24a 8744798499977

Jaderné, které si odstavují těžko. Jen ty uhelné co staví asi nebudou zrovna bezeemisní.;-)

0/0
26.3.2017 17:48

R90a56d71i71m 42P23o74l14á96š58e15k 9716253429809

http://energetika.tzb-info.cz/elektroenergetika/15536-cesti-studenti-jaderne-energetiky-mohou-studovat-na-predni-cinske-univerzite

To by možná byla reálná cesta. Pokud by se někdo z Evropy nebo USA už od školního věku chtěl zabývat jadernou energetikou, možná v blízké budoucnosti jediná cesta k tomuto vytouženému zaměstnání je skutečně odejít to studovat a následně v tom pracovat do Číny. Nebo možná v budoucnu do Ruska.

+2/0
26.3.2017 8:52

P10e58t74r 59V28o71n70d15r16a51c26e10k 7595391593100

ANO - chováme se skutečně neekologicky - tak například - na příkaz politiků vyházíme ze slepů funkční kotle a nahradíme jinými kotly, které budou spalovat už jen palivo od jedné malé firmy - nevím, jestli znáte nějakou firmu jejíž jméno začíná nějak na Agrof.

ANO - řekneme desítkám tisíc podnikatelů, že musí vyháze svoje stávající pokladny, protože si někdo potřebuje namastit kapsy prodejem nových pokladen .......

A tak vyhazujeme funční předměty jen proto abychom je nahradili jinými předměty a nikoho nezajímá, kolik energie je potřeba na výrobu třeba jednoho kotle !! Pro méně zdatné myslytele - zkuste si doma zatopit ohníček a roztavit kousek plechu ;-)

+7/−3
26.3.2017 6:25

K13a51r24e70l 42N47o96v32á86k 8599441423378

Nářek postiženého ,,podnikatele",který už nemůže tolik okrádat stát,tj.nás všechny.

0/−7
26.3.2017 8:02

J33a76r22o20m25í50r 65K98r29á31l 4360299514649

Ne, jen ukázka zdravého rozumu. Nejvíc přírodu zatěžuje výroba zbytečností a náhrad toho, co ještě může fungovat.

+7/0
26.3.2017 9:36

P29e26t23r 25J73a46r58o12š 2294111705487

A za vsechno samozrejme muze ANO. R^

A co slavne srotovne, hmm?

0/0
26.3.2017 10:22

P61e60t52r 72P68e36t37r 6763822748133

jj zbavme se babiše a globální oteplování skončí. A co Kalousek? ten za to nemůže?

Že díky jiným politikům se dodnes nedostavěly další bloky temelína a dukovan zatímco ve zbytku země fungují dodnes teplárny a elektrátny na uhlí s šílenýma emisema?

+1/0
26.3.2017 11:03

J88i43ř88í 93K10o83c30u86r50e89k 6825764165738

Ještě jednu věc způsobuje CO2. Málo se o tom ví. Totiž vysychá Dunaj.

Ne, pozor zdale na v celé délce a on vlastně ani nevysychá, jen se z něj stává ponorná řeka. Jde o to, že protéká krasovou oblastí a jak známo, v dešťové vodě je také rozpuštěný CO2. Tím vzniká slabá kyselina hydrogenuhličitá, resp. hydrogenuhličitanové ionty, HCO3-. Taková voda pak narušuje vápenec, rozpouští ho a tím si voda časem prohlodá cestu menšího odporu. V Případě Dunaje od roku 1874 (první písemný záznam, ale mohlo se stát i dřív) stále více vody odtéká do Rýna. V roce 1874 bylo poprvé písemně zanamenáno, že zmizela všechna voda, při nízkém letním průtoku. Z Dunaje/Aach se tak stává obdoba Křtinského potoka asial Punkvy.

Vtip je v tom, že Punkevní jeskyně vznikly dávno pradávno tím samým způsobem. Zastavit to jde - betonem a z geologického pohledu pouze na krátký čas. Odebrat úplně všechen CO2 z atmosféry totiž nemůžeme.

Perličkou je to, že vápenec (CaCO3) je velmi často biogenního původu, tedy v něm uložený CO2 byl kdysi v atmosféře. A přes to všechno tady na zemi život byl. Nebo díky tomu?

+2/0
25.3.2017 22:37

R43a69d95i78m 31P57o21l49á76š88e14k 9556553629989

Vida, co všechno nám Němci musí krást, aby se oni měli o tolik líp než my. Teď i vodu z Dunaje.;-D

Ale jaký to má vztah ke globálnímu oteplování a k energetice? A když už, co takhle tu ztrátu vyčíslit v konkrétním průtoku, kubíků ze sekundu.

0/0
26.3.2017 8:49

J91a73n 80B54a22r34t80á84č52e57k 6275985230299

Opět PR rudozeleným neomarxistickým extremistům. Jelikož nemáme tak pokročilé technologie, které masově v uvedeném horizontu nahradili a tyto proměny v energetice, automobilovém průmyslu a nově i topení v domácnostech a jsou protlačovány regulacemi, dotacemi a represivními opatření, je evidentní že jde o sociálně inženýrský pokus, protože to nejde přirozeným vývojem. SZ s Bursíkem začala ten nesmysl s obnovitelnými zdroji, to zapříčinilo že z lesů zmizely souše, pak i větve z prořezů, které vykupují firmy prodávající štěpku a dřevěné pelety. Palivové dřevo samotěžbou se stalo nedostupné, nebo cenově převýší topení uhlím, Pelety ze slámy a topení jimi vychází cenově jako plyn, Velká JZD, nyní obvykle a.s., vysévají náročné plodiny jako kokuřice 5x za sebou na jednom pozemku ačkoli by se tam měla objevit 1x za 4-5 let, aby ukrmili dotované bioplynky a ve jménu ekologie likdvidují půdu, kterou berou jen jako výrobní prostředek o řepce a vše co s tím souvisí ani nemluvit (hlavně je pak plno řečí na komunistická JZD), takže o nějakém hromadném přecházení na sluce a podobné nesmysly nemůýže bát řeč. Povyk okolo dieselů s tím taky souvisí a vše okolo je stejný podvod a byznys vybraných soukromých subjektů.

+17/−1
25.3.2017 20:34
Foto

J57a78r83o46m98í34r 66H41l97u61b26e90k 2496660104881

Chceme být ekologičtí, nespalovat paliva, která vytvořila příroda na Zemi. To znamená nepouštět oxid uhličitý do atmosféry , aby se zabránilo globálnímu oteplování. Takže zrušme rostliny, ony ten oxid uhličitý nepostradatelně potřebují. Existuje varianta 2. Postavme sluneční elektrárny na oběžné dráze Země ve výšce 36 tisíc kilometrů, takzvaně na geostacionární dráze. Rozviňme plachty solárních panelů obrovských rozměrů a laserovým paprskem pošleme tuto energii na přímo určené místo. Jeden by řekl, to je bomba, nebude se nic spalovat a energie bude dost. To je pravda, ale existuje zákon o zachování energie, ona jen tak nezmizí a pokud jí něco přidáme z Vesmíru, tak nám nějak přibude. Ve výsledku to bude znamenat globální oteplování. Navrhuji nechat to tak, příroda ví nejlépe jak se zachovat.

+4/−3
25.3.2017 20:30

K54a37r66e87l 58N25o11v32á92k 8499621843528

Vy víte co udělá vysokoenergetický paprsek s atmosférou?

0/−1
26.3.2017 8:04

J30a13r58o97m29í28r 20K30r19á56l 4380429594759

Mj. přispěje k nárůstu NOx.

0/0
26.3.2017 9:38

K29a37r31e83l 23C84e62r13n88y 2415340699417

Panenkoskakava a na to jste prisel sam?

0/0
26.3.2017 14:57

J76a60n 53H59r71u81z87a 8764578679927

Je to podobná úvaha jako plán postavit v afrických státech FVE panely a elektřinu vést do evropy ultravodivým kabelem na dně Středozemního moře. Rozdíl je v tom, že fantasmagorii pana Hlubka jsem četl v nějaké časopise zatím co africký nápad je oficiální verze energetické politiky Greenpeace, kterou jsem četl i v české verzi (rozumněj řešení pro ČR).

+1/0
26.3.2017 17:54
Foto

J29a48r89o68m44í80r 38H55l97u49b81e93k 2716640484981

To zní pěkně, ale jestlipak si soudruzi uvědomili, že oxid uhličitý není jen skleníkový plyn, v podstatě bezvýznamný k jiným plynům, ale i potrava pro rostliny? Bez něj nemůže vyrůst žádná rostlina a bez rostlin nemůže existovat ani fauna. Tudíž jdeme sami proti sobě. Ale to je asi účel myšlenkových pochodů neomarxistů. Zachráníme přírodu i za cenu jejího zničení.

+11/−2
25.3.2017 20:16

Z88d27e24n27e72k 58H85r42d68i64n96a 9650609703970

Myslím, že lidé a zvířata ho produkují celkem dost. Není nutné uvolňovat desítky a stovky miliony let uskladněné zásoby.

+2/−3
25.3.2017 20:30
Foto

R70o68m37a63n 74K94o93z67e18l 4127786703904

Jistě, jenže ten oxid uhličitý má přirozený koloběh - rostlina doroste, odumře, při jejím rozkladu nebo zpracování živočichy, spálení se tento oxid uvolní do ovzduší a tak je to pořád dokola. Kdežto ropa, zemní plyn a uhlí byly miliony let pod zemí, tedy nejsou součástí tohoto koloběhu.

Leckdo také neví, že skleníkový efekt v určité míře je nezbytný pro život na Zemi protože bez něj by v noci teploty klesaly hluboko pod bod mrazu.

+2/0
26.3.2017 0:24
Foto

J93a65r81o93m33í81r 98H59l43u50b29e70k 2616560984781

To, co se děje teď je taky přirozený koloběh. V historii se oxid uhličitý uložil a pohybem tektonických desek se i uvolňuje prostřednictvím sopek. Pokud si vezmete do poměru množství CO2 uvolněné sopkami a lidmi, dojdete k závěru, že lidé zas až tolik neuvolňují. Čím víc je CO2 v atmosféře, tím lépe rostou rostliny a tím víc jej spotřebují. Nepopírám, že se otepluje, ale to jsou přirozené cykly a pokud se otepluje, pořád je to lepší, než kdyby se ochlazovalo a Země dospěla opět do podoby sněhové koule. Lidská nabubřelost, že dokážeme ovládnout klima na celé planetě je velmi zarážející, zkoušeli to již komunisté v Sovětském Svazu a výsledky zná snad každý. Vytahat z lidí prachy, to je účel.

+2/0
26.3.2017 9:39

J82a72r94o37m51í21r 35K43r10á72l 4140949594169

No a to je také důvod, proč nahradit stabilní zdroje, spalující fosilní paliva, ekologičtějším zdrojem. Ne aby se ve jménu "ekologie" udržovaly roztopené stávající elektrárny pro případ špatného počasí a hektary kvalitní půdy devastovaly nějakými FVE i tam, kde to nemá žádný význam a využitelnost je pod 10%.

0/0
26.3.2017 10:01

J24a93n 86Š94i47l13a82r 9121422772718

"Udržet globální oteplení na únosné míře vyjde v přepočtu na 88 bilionů korun ročně..."

Maximální globální tunel... nechápu, jak je možný že tuhle blbost pořád dokola hlásají lidi s jinak fungujícím mozkem.

+18/−2
25.3.2017 19:57

L47u36k28á18š 92Š23m47a94h87e34l 2387834432494

No, ne každého platí ropní magnáti.Rv

0/−9
25.3.2017 19:59

D82a40v47i92d 59N76o14v10o37t35n35y 3820664186957

At si ropni magnati plati koho chtej. Delaj to za svy a dobrovolne Ja nechapu, proc bych ja mel platit tyhle mamlasy

+7/0
25.3.2017 20:11

T94o79m39á26š 64L13i83s16k35a 6170599654984

Mě by spíš zajímalo proč si tihle mamlasové myslí, že ropní magnáti mají potřebu něco platit, max tím dokazuji jaký mimoni to jsou.

+3/0
25.3.2017 20:29

P70a81v85e20l 53O54d64e71h45n19a81l 6113679478985

Už jen věta: "Pohledy odpůrců na budoucnost energetiky se začínají sbližovat". Co je to "odpůrce na budoucnost energetiky"? Chápu, že článek je pouhá ekopropaganda, ale i tak, nestálo by za to, si ji po sobě přečíst?

Pan dobrodruh Piccard je určitě zajímavá osobnost. Už proto, že je schopen napsat: "Podle skeptiků by slunce nikdy nedokázalo vyrobit tolik energie, aby udrželo ve vzduchu stroj o velikosti a váze letadla." Pro něj, popřípadě pro nekvalitního překladatele v roli novináře mám překvapivý fakt - Slunce rozhodně vyrobí tolik energie, aby udrželo ve vzduchu stroj o velikosti letadla. Slunce vyrobí dokonce tolik energie, že by bez potíží odpařilo naši planetu. Umíte vy, správně formulovat myšlenku, hrajete-li si zde na autoritu v oblasti energetiky?

"Piccard se však se svým týmem nezačal zabývat tím, jak ze solárních panelů dostat více, ale naopak tím, jak co nejvíce snížit spotřebu letadla. Je zapotřebí změnit perspektivu.“ Tak tohle opravdu pobaví, zejména pokud si uvědomíme, co ta "změna perspektivy" znamená - v jeho případě to, že postaví tzv. "letadlo", které sice poletí, ale kolem Země mu to potrvá 15 měsíců a prosím - neptejte se ho, kolik energie bylo nepřímo spotřebováno na tuto zcela zbytečnou cestu všemi, kdo let museli podporovat, aby se vůbec mohl uskutečnit.

Příště, doufám, nás o solární energetice bude přesvědčovat nějaký další dobrodruh, který to poprvé obletí na pohon monočlánky Duracell. Uvidíte. Půjde to. Když to někdo hodně bude chtít. Jen mu je k jeho mezipřistáním bude muset dopravit někdo "eaný", poháněný leteckým kerosinem...

+15/−1
25.3.2017 19:54

M91i82r20e55k 38G98a91j53e98r 5661776459980

Usetril jste mne dost psani. R^

+1/0
25.3.2017 20:28

Z34d22e85n10e21k 14H39r55d49i24n39a 9210539333590

O tom, jestli cesta byla zbytečná nebo ne, bych nechal soudit budoucnost. Některým možná také Lindberghova nebo Blériotova cesta mohla připadat tehdy jako zbytečná. Z dnešního pohledu to vidíme úplně jinak.

+1/−2
25.3.2017 20:36
Foto

P70e56t25r 96D65v83o23ř51á95k 4138361987777

Slunce, vítr . . . a jak se to bude regulovat? ;-D

+2/0
25.3.2017 19:48

P37a85v52e74l 19O64d47e32h32n81a88l 6623189538525

Poručíme větru, dešti, ne? Jen to holt nebudou říkat marxisti, ale zelení neomarxisti.

+6/−2
25.3.2017 19:54

L67u80k44á84š 75Š42m81a51h51e80l 2787244202694

Vítr a slunce budou (téměř) navždy. Je v zájmu lidské civilizace naučit se je efektivně využívat. (S důrazem na slovo efektivně.)

+2/−4
25.3.2017 20:04

P89e96t83r 14M60a27r62e71č63e11k 1873841369488

Jasně, silnice budou brázdit elektroauta z koncernu a celá Evropa bude povinně kupovat německou větrnou energii. Takový je říšský byznysplán.

+8/−2
25.3.2017 19:48

T74o35m43á57š 40B70r82a25b67e51c 2338456545446

Ten plán je k nahlédnutí kde?

0/0
26.3.2017 0:45

J10a92n 40H50r37u61z42a 8844158589567

Ten plán se již realizuje. Místo národních energetik mají vzniknout regionální energetická centra. ČR bude mít centrálu v Mnichově. Takže drahá oddělovací trafa, která se právě instalují si může ČEPS strčit do špic a přetoky z větrníků si Mnichov pošle přes české a polské dráty, když svoje nemá zcela legálně.

0/0
26.3.2017 18:00







Najdete na iDNES.cz