Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Svět ustoupí od spalování uhlí. Globální teplotu má udržet slunce a vítr

Pohledy odpůrců na budoucnost energetiky se začínají sbližovat, ukázala energetická konference v Berlíně. Experti se shodli na tom, že spalování uhlí zhruba do třiceti let skončí a větší úlohu sehraje vítr i slunce. Ústup čeká i ropu. Udržet globální oteplení na únosné míře vyjde v přepočtu na 88 bilionů korun ročně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J57o38z11e36f13a 42N28o13v81a15k23o36v65a 7936865810624

prijde mi to trochu jako v pohadce "sul nad zlato"... Bez jadra to nejde!!

0/0
27.3.2017 9:53

J18i10ř88í 77P84a87j42k 8973205700787

Čína spouští každý týden novou tepelnou elektrárnu. A nemají v plánu je příští rok vypnout.

+1/0
27.3.2017 9:22

R97a68d57i33m 28P14o90l13á62š11e12k 9896573909509

Číňaní mají spočítáno, že když kvůli neodsířené tepelné elektrárně nebo dopravě čoudícími auty je venku přes kouč a smog vidět na pár metrů, a trvá to dlouho, ekonomicky obrovsky ztrácejí na nemocnosti a úmrtnosti zaměstnanců.

Pokud tedy staví tepelné elektrárny, tak v zaostalých oblastech Číny, kde dosud stabilní zdroje elektřiny nejsou. V těch průmyslových oblastech už tepelné elektrány nestaví, naopak jejich provoz spíš omezují. Pro tyto oblasti připravují jaderné elektrárny, ale i OZE zdroje.

0/0
28.3.2017 7:05

J71a64n 91H18r29u23z37a 8784148359117

V článku je uvedeno, že za nesplnění kapitalistického závazku v Německu může doprava, ale decentně se mlčí o milionech tun CO2, které chrlí nové německé uhelné elektrárny nedávno postavené jako náhrada za odstavené jaderky. Stejně tak o CO2 z masívního pálení ruského plynu, pro který Merkel nechává budovat další rouru pod Baltem. M.j. je z tohoto pohledu její embargo na dovoz z Ruska fraškou.

+5/0
26.3.2017 17:45
Foto

K87a69r56e47l 28T13o52m50á27š92e71k 7244269937259

Oteplování se dekarbonizací nezastaví, protože není způsobeno oxidem uhličitým, který není "skleníkovým plynem". Jediný plyn, který dokáže brzdit noční ochlazování zemského povrchu je vodní pára, ale té je na planetě stále stejná koncentrace, jenom se místně mění. Na příklad na poušti je suchý vzduch a proto noční teploty prudce klesají. Také u nás pozorujeme ranní mrazíky při suchém vzduchu.

Koncentrace CO2 ve vzduchu stoupá se zvyšující se teplotou moří; tam je ho obrovské množství a na dně hlubších moří dokonce v pevném stavu a to platí i o CH4.

+3/0
26.3.2017 14:40

K88a23r15e83l 80C83e85r80n34y 2415950309237

A čím je způsobeno smím li se zeptat?

0/0
26.3.2017 14:54

J86a56n 95H91r41u20z84a 8774758829957

Například výronem methanu ze Sargasového moře nebo z permafrostu na Sibiři do ovzduší. Ten má mnohonásobně větší účinky na oteplování. Těch vlivů, které nemůžeme ovlivnit je daleko více. Počínají změnami deklinace zemské osy. Na žádné ale nejde vypsat dotace nebo odpustky jako na CO2.;-D

+4/0
26.3.2017 17:41

R75a87d69i31m 93P33o46l88á64š78e94k 9436173889199

Může být. Ve skutečnosti nikdo s jistotou neví, jak globální oteplování, respektive gglobální klimatické změny fungují.

Globální oteplování vlivem CO2 bylo totiž odhlasováno oněmi 10 tisíci vědci klimatického panelu, to znamená lidmi přímo či nepřímo v žoldu alarmistů, ale vědecké jednoznačné důkazy nejsou.

0/0
28.3.2017 7:01

D16a71v80i43d 42B43r31o67c63a46l 6682406285946

V tomto článku chybí jedna podstatná výhoda ustoupení od spalování fosilních paliv: konec závislosti na zemích produkujících ropu, zejména na zemích perského zálivu, a obzvlášť na těch, které financují islamisty penězi z ropy.

+2/0
26.3.2017 12:42
Foto

I80m38r42i26c22h 52S70u98c17h15a50r44s30k42ý 8536643615711

To je sice hezké, ale potom také chybí informace čím ji nahradíme, aby to neznamenalo další zatížení lidí, kteří nežijí s dávek, ale vytvářejí hodnoty....?

+3/0
26.3.2017 12:51
Foto

I55m52r54i15c81h 41S75u17c65h80a96r50s60k90ý 8136663955241

Pohledy odpůrců na budoucnost energetiky se začínají sbližovat, ukázala energetická konference v Berlíně. Experti se shodli na tom, že spalování uhlí zhruba do třiceti let skončí a větší úlohu sehraje vítr i slunce. Každý účastník konference je expert, co na tom, že většinu tvořili studenti humanitních oborů...............:-PEURv

Budu se opakovat, ale Německo se snaží jen svůj byznys neboli jejich průmysl se vrhl na vývoj, výrobu a produkci zařízení na zelenou energii, těmito semináři, později nařízeními EU chce diktovat ostatním zemím svoji politiku (nařízený nákup jejich technologií).

CZexit......;-)R^

+3/0
26.3.2017 11:58

P58e74t75r 69J24a35r42o48š 2264291895597

Zajimave je, ze par tydnu zpet se experti shodli, ze Nemecko se budto bude muset vratit k jadru, nebo bude mit do nekolika let vazny energeticky problem.

+3/0
26.3.2017 12:31

K68a56r40e27l 95C97e62r36n72y 2795540669987

Zajimave je,ze nejen klimatologove a ekologove,ale v navaznosti i ekonomove nam rikaji ze diky extremnim zmenam klimatu a jeho vlivum na produkci tady mamy my vsichni pomerne zasadni problem-Zaplat Panbuh ze Nemci maji odvahu menit limity.Ano je to business a jsou prukopnici,pokud se ukaze ze reagovali spravne na zmenu at si inkasuji svoji premii- a tu at jim zaplati bohati sejci ze Zalivu a vsichni ostatni,kteri zamrzli ve svem vnimani sveta

0/−2
26.3.2017 14:36

J25a92k34u73b 74M37a63t61o55u24š 3115802522843

Aby se ukázalo že Němci dělali dobře, musí pravděpodobně dojít k změně fyzikálních zákonů ;-D

+2/0
26.3.2017 15:44

J57a90n 33H65r98u46z50a 8544638129447

Masívním pálením uhlí místo jádra se mění limity CO2 k lepšímu? Opravdu si to myslíte?

+2/0
26.3.2017 17:47
Foto

I22m17r37i67c28h 57S79u71c61h97a69r67s71k61ý 8906433745311

Nic ve zlém, ale dle mého názoru jste absolvent humanitního oboru....;-)

Jinak by jste věděl, že Německo se snaží chránit jen svoje zájmy a kapitál.

+1/0
27.3.2017 17:18

P65e52t67r 43M10a80r58š77á72l24e23k 9675122114189

"Zbytek mají zajistit plynové a jaderné elektrárny, jejichž produkce coby bezemisních zdrojů by měla zůstat zachována zhruba na současné úrovni." Vysvětlil někdo soudruhům,že plynová elektrárna není bezemisní zdroj?

+7/0
26.3.2017 11:24

J74a90n 22H16r91u22z66a 8184398779307

Jaderné, které si odstavují těžko. Jen ty uhelné co staví asi nebudou zrovna bezeemisní.;-)

0/0
26.3.2017 17:48

R32a15d18i28m 73P88o56l93á43š71e19k 9316723629459

http://energetika.tzb-info.cz/elektroenergetika/15536-cesti-studenti-jaderne-energetiky-mohou-studovat-na-predni-cinske-univerzite

To by možná byla reálná cesta. Pokud by se někdo z Evropy nebo USA už od školního věku chtěl zabývat jadernou energetikou, možná v blízké budoucnosti jediná cesta k tomuto vytouženému zaměstnání je skutečně odejít to studovat a následně v tom pracovat do Číny. Nebo možná v budoucnu do Ruska.

+2/0
26.3.2017 8:52

P61e15t21r 37V60o27n21d89r97a46c76e75k 7715301573760

ANO - chováme se skutečně neekologicky - tak například - na příkaz politiků vyházíme ze slepů funkční kotle a nahradíme jinými kotly, které budou spalovat už jen palivo od jedné malé firmy - nevím, jestli znáte nějakou firmu jejíž jméno začíná nějak na Agrof.

ANO - řekneme desítkám tisíc podnikatelů, že musí vyháze svoje stávající pokladny, protože si někdo potřebuje namastit kapsy prodejem nových pokladen .......

A tak vyhazujeme funční předměty jen proto abychom je nahradili jinými předměty a nikoho nezajímá, kolik energie je potřeba na výrobu třeba jednoho kotle !! Pro méně zdatné myslytele - zkuste si doma zatopit ohníček a roztavit kousek plechu ;-)

+7/−3
26.3.2017 6:25

K76a30r93e88l 45N21o64v83á45k 8479781953988

Nářek postiženého ,,podnikatele",který už nemůže tolik okrádat stát,tj.nás všechny.

0/−7
26.3.2017 8:02

J55a26r33o59m96í77r 93K98r18á15l 4670869524139

Ne, jen ukázka zdravého rozumu. Nejvíc přírodu zatěžuje výroba zbytečností a náhrad toho, co ještě může fungovat.

+7/0
26.3.2017 9:36

P17e46t37r 38J82a53r73o71š 2534951895247

A za vsechno samozrejme muze ANO. R^

A co slavne srotovne, hmm?

0/0
26.3.2017 10:22

P13e37t43r 16P66e38t74r 6783432618413

jj zbavme se babiše a globální oteplování skončí. A co Kalousek? ten za to nemůže?

Že díky jiným politikům se dodnes nedostavěly další bloky temelína a dukovan zatímco ve zbytku země fungují dodnes teplárny a elektrátny na uhlí s šílenýma emisema?

+1/0
26.3.2017 11:03

J91i34ř58í 30K60o96c43u90r67e26k 6655754405798

Ještě jednu věc způsobuje CO2. Málo se o tom ví. Totiž vysychá Dunaj.

Ne, pozor zdale na v celé délce a on vlastně ani nevysychá, jen se z něj stává ponorná řeka. Jde o to, že protéká krasovou oblastí a jak známo, v dešťové vodě je také rozpuštěný CO2. Tím vzniká slabá kyselina hydrogenuhličitá, resp. hydrogenuhličitanové ionty, HCO3-. Taková voda pak narušuje vápenec, rozpouští ho a tím si voda časem prohlodá cestu menšího odporu. V Případě Dunaje od roku 1874 (první písemný záznam, ale mohlo se stát i dřív) stále více vody odtéká do Rýna. V roce 1874 bylo poprvé písemně zanamenáno, že zmizela všechna voda, při nízkém letním průtoku. Z Dunaje/Aach se tak stává obdoba Křtinského potoka asial Punkvy.

Vtip je v tom, že Punkevní jeskyně vznikly dávno pradávno tím samým způsobem. Zastavit to jde - betonem a z geologického pohledu pouze na krátký čas. Odebrat úplně všechen CO2 z atmosféry totiž nemůžeme.

Perličkou je to, že vápenec (CaCO3) je velmi často biogenního původu, tedy v něm uložený CO2 byl kdysi v atmosféře. A přes to všechno tady na zemi život byl. Nebo díky tomu?

+2/0
25.3.2017 22:37

R91a52d95i48m 78P94o30l23á34š30e36k 9636183769729

Vida, co všechno nám Němci musí krást, aby se oni měli o tolik líp než my. Teď i vodu z Dunaje.;-D

Ale jaký to má vztah ke globálnímu oteplování a k energetice? A když už, co takhle tu ztrátu vyčíslit v konkrétním průtoku, kubíků ze sekundu.

0/0
26.3.2017 8:49

J49a74n 72B40a70r98t18á73č40e19k 6225675960899

Opět PR rudozeleným neomarxistickým extremistům. Jelikož nemáme tak pokročilé technologie, které masově v uvedeném horizontu nahradili a tyto proměny v energetice, automobilovém průmyslu a nově i topení v domácnostech a jsou protlačovány regulacemi, dotacemi a represivními opatření, je evidentní že jde o sociálně inženýrský pokus, protože to nejde přirozeným vývojem. SZ s Bursíkem začala ten nesmysl s obnovitelnými zdroji, to zapříčinilo že z lesů zmizely souše, pak i větve z prořezů, které vykupují firmy prodávající štěpku a dřevěné pelety. Palivové dřevo samotěžbou se stalo nedostupné, nebo cenově převýší topení uhlím, Pelety ze slámy a topení jimi vychází cenově jako plyn, Velká JZD, nyní obvykle a.s., vysévají náročné plodiny jako kokuřice 5x za sebou na jednom pozemku ačkoli by se tam měla objevit 1x za 4-5 let, aby ukrmili dotované bioplynky a ve jménu ekologie likdvidují půdu, kterou berou jen jako výrobní prostředek o řepce a vše co s tím souvisí ani nemluvit (hlavně je pak plno řečí na komunistická JZD), takže o nějakém hromadném přecházení na sluce a podobné nesmysly nemůýže bát řeč. Povyk okolo dieselů s tím taky souvisí a vše okolo je stejný podvod a byznys vybraných soukromých subjektů.

+17/−1
25.3.2017 20:34
Foto

J54a17r82o18m32í46r 17H61l77u85b11e58k 2106810624801

Chceme být ekologičtí, nespalovat paliva, která vytvořila příroda na Zemi. To znamená nepouštět oxid uhličitý do atmosféry , aby se zabránilo globálnímu oteplování. Takže zrušme rostliny, ony ten oxid uhličitý nepostradatelně potřebují. Existuje varianta 2. Postavme sluneční elektrárny na oběžné dráze Země ve výšce 36 tisíc kilometrů, takzvaně na geostacionární dráze. Rozviňme plachty solárních panelů obrovských rozměrů a laserovým paprskem pošleme tuto energii na přímo určené místo. Jeden by řekl, to je bomba, nebude se nic spalovat a energie bude dost. To je pravda, ale existuje zákon o zachování energie, ona jen tak nezmizí a pokud jí něco přidáme z Vesmíru, tak nám nějak přibude. Ve výsledku to bude znamenat globální oteplování. Navrhuji nechat to tak, příroda ví nejlépe jak se zachovat.

+4/−3
25.3.2017 20:30

K80a11r22e76l 42N95o38v21á31k 8129291123308

Vy víte co udělá vysokoenergetický paprsek s atmosférou?

0/−1
26.3.2017 8:04

J75a48r34o31m15í59r 89K26r51á49l 4780819944679

Mj. přispěje k nárůstu NOx.

0/0
26.3.2017 9:38

K88a31r47e62l 11C22e61r33n21y 2195960189907

Panenkoskakava a na to jste prisel sam?

0/0
26.3.2017 14:57

J35a12n 17H19r69u73z65a 8484748789557

Je to podobná úvaha jako plán postavit v afrických státech FVE panely a elektřinu vést do evropy ultravodivým kabelem na dně Středozemního moře. Rozdíl je v tom, že fantasmagorii pana Hlubka jsem četl v nějaké časopise zatím co africký nápad je oficiální verze energetické politiky Greenpeace, kterou jsem četl i v české verzi (rozumněj řešení pro ČR).

+1/0
26.3.2017 17:54
Foto

J80a78r41o15m41í76r 90H71l81u16b22e69k 2816320464171

To zní pěkně, ale jestlipak si soudruzi uvědomili, že oxid uhličitý není jen skleníkový plyn, v podstatě bezvýznamný k jiným plynům, ale i potrava pro rostliny? Bez něj nemůže vyrůst žádná rostlina a bez rostlin nemůže existovat ani fauna. Tudíž jdeme sami proti sobě. Ale to je asi účel myšlenkových pochodů neomarxistů. Zachráníme přírodu i za cenu jejího zničení.

+11/−2
25.3.2017 20:16

Z62d85e27n85e67k 14H47r37d91i39n40a 9810739133410

Myslím, že lidé a zvířata ho produkují celkem dost. Není nutné uvolňovat desítky a stovky miliony let uskladněné zásoby.

+2/−3
25.3.2017 20:30
Foto

R86o23m37a91n 36K55o23z58e42l 4627256383594

Jistě, jenže ten oxid uhličitý má přirozený koloběh - rostlina doroste, odumře, při jejím rozkladu nebo zpracování živočichy, spálení se tento oxid uvolní do ovzduší a tak je to pořád dokola. Kdežto ropa, zemní plyn a uhlí byly miliony let pod zemí, tedy nejsou součástí tohoto koloběhu.

Leckdo také neví, že skleníkový efekt v určité míře je nezbytný pro život na Zemi protože bez něj by v noci teploty klesaly hluboko pod bod mrazu.

+2/0
26.3.2017 0:24
Foto

J30a70r40o28m96í90r 59H35l15u96b33e44k 2706770284231

To, co se děje teď je taky přirozený koloběh. V historii se oxid uhličitý uložil a pohybem tektonických desek se i uvolňuje prostřednictvím sopek. Pokud si vezmete do poměru množství CO2 uvolněné sopkami a lidmi, dojdete k závěru, že lidé zas až tolik neuvolňují. Čím víc je CO2 v atmosféře, tím lépe rostou rostliny a tím víc jej spotřebují. Nepopírám, že se otepluje, ale to jsou přirozené cykly a pokud se otepluje, pořád je to lepší, než kdyby se ochlazovalo a Země dospěla opět do podoby sněhové koule. Lidská nabubřelost, že dokážeme ovládnout klima na celé planetě je velmi zarážející, zkoušeli to již komunisté v Sovětském Svazu a výsledky zná snad každý. Vytahat z lidí prachy, to je účel.

+2/0
26.3.2017 9:39

J89a32r67o44m78í30r 39K50r49á71l 4130319984149

No a to je také důvod, proč nahradit stabilní zdroje, spalující fosilní paliva, ekologičtějším zdrojem. Ne aby se ve jménu "ekologie" udržovaly roztopené stávající elektrárny pro případ špatného počasí a hektary kvalitní půdy devastovaly nějakými FVE i tam, kde to nemá žádný význam a využitelnost je pod 10%.

0/0
26.3.2017 10:01

J58a75n 76Š90i23l43a96r 9771662442528

"Udržet globální oteplení na únosné míře vyjde v přepočtu na 88 bilionů korun ročně..."

Maximální globální tunel... nechápu, jak je možný že tuhle blbost pořád dokola hlásají lidi s jinak fungujícím mozkem.

+18/−2
25.3.2017 19:57

L20u26k82á19š 93Š45m95a86h52e45l 2397804672804

No, ne každého platí ropní magnáti.Rv

0/−9
25.3.2017 19:59

D12a56v50i94d 39N56o80v15o74t55n82y 3710674566287

At si ropni magnati plati koho chtej. Delaj to za svy a dobrovolne Ja nechapu, proc bych ja mel platit tyhle mamlasy

+7/0
25.3.2017 20:11

T19o40m56á89š 52L64i85s41k72a 6820369594204

Mě by spíš zajímalo proč si tihle mamlasové myslí, že ropní magnáti mají potřebu něco platit, max tím dokazuji jaký mimoni to jsou.

+3/0
25.3.2017 20:29

O82d30s48t80r40a94n35ě89n61ý 48U84ž76i70v18a68t42e24l

Uživatel požádal o vymazání
+15/−1
25.3.2017 19:54

M64i88r24e81k 77G88a56j18e10r 5341826479190

Usetril jste mne dost psani. R^

+1/0
25.3.2017 20:28

Z47d49e13n25e28k 43H82r98d44i17n45a 9450879913750

O tom, jestli cesta byla zbytečná nebo ne, bych nechal soudit budoucnost. Některým možná také Lindberghova nebo Blériotova cesta mohla připadat tehdy jako zbytečná. Z dnešního pohledu to vidíme úplně jinak.

+1/−2
25.3.2017 20:36
Foto

P58e56t38r 94D79v34o97ř59á87k 4128231877347

Slunce, vítr . . . a jak se to bude regulovat? ;-D

+2/0
25.3.2017 19:48

O25d51s79t53r22a71n91ě75n76ý 46U34ž31i32v75a25t84e97l

Uživatel požádal o vymazání
+6/−2
25.3.2017 19:54

L62u43k16á56š 73Š91m88a47h59e27l 2717894552864

Vítr a slunce budou (téměř) navždy. Je v zájmu lidské civilizace naučit se je efektivně využívat. (S důrazem na slovo efektivně.)

+2/−4
25.3.2017 20:04

P33e62t57r 11M84a28r42e31č98e67k 1593171769848

Jasně, silnice budou brázdit elektroauta z koncernu a celá Evropa bude povinně kupovat německou větrnou energii. Takový je říšský byznysplán.

+8/−2
25.3.2017 19:48

T82o17m42á31š 81B51r76a91b65e57c 2108656805896

Ten plán je k nahlédnutí kde?

0/0
26.3.2017 0:45

J77a65n 44H12r83u56z86a 8704158149347

Ten plán se již realizuje. Místo národních energetik mají vzniknout regionální energetická centra. ČR bude mít centrálu v Mnichově. Takže drahá oddělovací trafa, která se právě instalují si může ČEPS strčit do špic a přetoky z větrníků si Mnichov pošle přes české a polské dráty, když svoje nemá zcela legálně.

0/0
26.3.2017 18:00







Najdete na iDNES.cz