Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Svět ustoupí od spalování uhlí. Globální teplotu má udržet slunce a vítr

Pohledy odpůrců na budoucnost energetiky se začínají sbližovat, ukázala energetická konference v Berlíně. Experti se shodli na tom, že spalování uhlí zhruba do třiceti let skončí a větší úlohu sehraje vítr i slunce. Ústup čeká i ropu. Udržet globální oteplení na únosné míře vyjde v přepočtu na 88 bilionů korun ročně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J58o58z95e25f75a 14N18o44v21a75k68o24v85a 7436635690254

prijde mi to trochu jako v pohadce "sul nad zlato"... Bez jadra to nejde!!

0/0
27.3.2017 9:53

J25i33ř45í 90P94a49j73k 8353855640147

Čína spouští každý týden novou tepelnou elektrárnu. A nemají v plánu je příští rok vypnout.

+1/0
27.3.2017 9:22

R96a73d61i63m 26P93o29l27á89š88e71k 9966943969719

Číňaní mají spočítáno, že když kvůli neodsířené tepelné elektrárně nebo dopravě čoudícími auty je venku přes kouč a smog vidět na pár metrů, a trvá to dlouho, ekonomicky obrovsky ztrácejí na nemocnosti a úmrtnosti zaměstnanců.

Pokud tedy staví tepelné elektrárny, tak v zaostalých oblastech Číny, kde dosud stabilní zdroje elektřiny nejsou. V těch průmyslových oblastech už tepelné elektrány nestaví, naopak jejich provoz spíš omezují. Pro tyto oblasti připravují jaderné elektrárny, ale i OZE zdroje.

0/0
28.3.2017 7:05

J47a58n 86H31r60u33z39a 8954368419437

V článku je uvedeno, že za nesplnění kapitalistického závazku v Německu může doprava, ale decentně se mlčí o milionech tun CO2, které chrlí nové německé uhelné elektrárny nedávno postavené jako náhrada za odstavené jaderky. Stejně tak o CO2 z masívního pálení ruského plynu, pro který Merkel nechává budovat další rouru pod Baltem. M.j. je z tohoto pohledu její embargo na dovoz z Ruska fraškou.

+5/0
26.3.2017 17:45
Foto

K49a43r43e72l 78T83o18m67á70š85e88k 7144199877689

Oteplování se dekarbonizací nezastaví, protože není způsobeno oxidem uhličitým, který není "skleníkovým plynem". Jediný plyn, který dokáže brzdit noční ochlazování zemského povrchu je vodní pára, ale té je na planetě stále stejná koncentrace, jenom se místně mění. Na příklad na poušti je suchý vzduch a proto noční teploty prudce klesají. Také u nás pozorujeme ranní mrazíky při suchém vzduchu.

Koncentrace CO2 ve vzduchu stoupá se zvyšující se teplotou moří; tam je ho obrovské množství a na dně hlubších moří dokonce v pevném stavu a to platí i o CH4.

+3/0
26.3.2017 14:40

K12a15r98e31l 14C28e10r16n76y 2755390879917

A čím je způsobeno smím li se zeptat?

0/0
26.3.2017 14:54

J66a48n 86H39r13u91z63a 8324908579557

Například výronem methanu ze Sargasového moře nebo z permafrostu na Sibiři do ovzduší. Ten má mnohonásobně větší účinky na oteplování. Těch vlivů, které nemůžeme ovlivnit je daleko více. Počínají změnami deklinace zemské osy. Na žádné ale nejde vypsat dotace nebo odpustky jako na CO2.;-D

+4/0
26.3.2017 17:41

R32a63d61i33m 92P62o49l28á59š73e44k 9356853489719

Může být. Ve skutečnosti nikdo s jistotou neví, jak globální oteplování, respektive gglobální klimatické změny fungují.

Globální oteplování vlivem CO2 bylo totiž odhlasováno oněmi 10 tisíci vědci klimatického panelu, to znamená lidmi přímo či nepřímo v žoldu alarmistů, ale vědecké jednoznačné důkazy nejsou.

0/0
28.3.2017 7:01

D40a43v43i21d 68B60r82o12c89a94l 6552106215526

V tomto článku chybí jedna podstatná výhoda ustoupení od spalování fosilních paliv: konec závislosti na zemích produkujících ropu, zejména na zemích perského zálivu, a obzvlášť na těch, které financují islamisty penězi z ropy.

+2/0
26.3.2017 12:42
Foto

I48m81r71i12c17h 67S80u37c52h59a54r21s77k64ý 8986133985681

To je sice hezké, ale potom také chybí informace čím ji nahradíme, aby to neznamenalo další zatížení lidí, kteří nežijí s dávek, ale vytvářejí hodnoty....?

+3/0
26.3.2017 12:51
Foto

I78m38r57i37c46h 52S85u24c87h30a49r64s41k78ý 8476373645271

Pohledy odpůrců na budoucnost energetiky se začínají sbližovat, ukázala energetická konference v Berlíně. Experti se shodli na tom, že spalování uhlí zhruba do třiceti let skončí a větší úlohu sehraje vítr i slunce. Každý účastník konference je expert, co na tom, že většinu tvořili studenti humanitních oborů...............:-PEURv

Budu se opakovat, ale Německo se snaží jen svůj byznys neboli jejich průmysl se vrhl na vývoj, výrobu a produkci zařízení na zelenou energii, těmito semináři, později nařízeními EU chce diktovat ostatním zemím svoji politiku (nařízený nákup jejich technologií).

CZexit......;-)R^

+3/0
26.3.2017 11:58

P43e23t42r 98J89a67r41o36š 2534871335407

Zajimave je, ze par tydnu zpet se experti shodli, ze Nemecko se budto bude muset vratit k jadru, nebo bude mit do nekolika let vazny energeticky problem.

+3/0
26.3.2017 12:31

K51a45r83e77l 45C22e49r49n22y 2925720599397

Zajimave je,ze nejen klimatologove a ekologove,ale v navaznosti i ekonomove nam rikaji ze diky extremnim zmenam klimatu a jeho vlivum na produkci tady mamy my vsichni pomerne zasadni problem-Zaplat Panbuh ze Nemci maji odvahu menit limity.Ano je to business a jsou prukopnici,pokud se ukaze ze reagovali spravne na zmenu at si inkasuji svoji premii- a tu at jim zaplati bohati sejci ze Zalivu a vsichni ostatni,kteri zamrzli ve svem vnimani sveta

0/−2
26.3.2017 14:36

J43a83k66u45b 65M90a38t98o66u33š 3615402242203

Aby se ukázalo že Němci dělali dobře, musí pravděpodobně dojít k změně fyzikálních zákonů ;-D

+2/0
26.3.2017 15:44

J23a24n 14H52r94u55z56a 8924958759187

Masívním pálením uhlí místo jádra se mění limity CO2 k lepšímu? Opravdu si to myslíte?

+2/0
26.3.2017 17:47
Foto

I48m94r91i80c49h 96S11u92c59h76a74r68s76k24ý 8546483735161

Nic ve zlém, ale dle mého názoru jste absolvent humanitního oboru....;-)

Jinak by jste věděl, že Německo se snaží chránit jen svoje zájmy a kapitál.

+1/0
27.3.2017 17:18

P78e91t48r 45M54a25r87š81á77l61e45k 9245392414709

"Zbytek mají zajistit plynové a jaderné elektrárny, jejichž produkce coby bezemisních zdrojů by měla zůstat zachována zhruba na současné úrovni." Vysvětlil někdo soudruhům,že plynová elektrárna není bezemisní zdroj?

+7/0
26.3.2017 11:24

J88a19n 96H42r32u58z84a 8654488439697

Jaderné, které si odstavují těžko. Jen ty uhelné co staví asi nebudou zrovna bezeemisní.;-)

0/0
26.3.2017 17:48

R25a23d20i92m 27P80o86l26á80š31e68k 9736873239879

http://energetika.tzb-info.cz/elektroenergetika/15536-cesti-studenti-jaderne-energetiky-mohou-studovat-na-predni-cinske-univerzite

To by možná byla reálná cesta. Pokud by se někdo z Evropy nebo USA už od školního věku chtěl zabývat jadernou energetikou, možná v blízké budoucnosti jediná cesta k tomuto vytouženému zaměstnání je skutečně odejít to studovat a následně v tom pracovat do Číny. Nebo možná v budoucnu do Ruska.

+2/0
26.3.2017 8:52

P11e60t55r 76V70o94n95d17r40a98c25e17k 7125271683940

ANO - chováme se skutečně neekologicky - tak například - na příkaz politiků vyházíme ze slepů funkční kotle a nahradíme jinými kotly, které budou spalovat už jen palivo od jedné malé firmy - nevím, jestli znáte nějakou firmu jejíž jméno začíná nějak na Agrof.

ANO - řekneme desítkám tisíc podnikatelů, že musí vyháze svoje stávající pokladny, protože si někdo potřebuje namastit kapsy prodejem nových pokladen .......

A tak vyhazujeme funční předměty jen proto abychom je nahradili jinými předměty a nikoho nezajímá, kolik energie je potřeba na výrobu třeba jednoho kotle !! Pro méně zdatné myslytele - zkuste si doma zatopit ohníček a roztavit kousek plechu ;-)

+7/−3
26.3.2017 6:25

K16a22r95e40l 31N42o44v90á29k 8119281473538

Nářek postiženého ,,podnikatele",který už nemůže tolik okrádat stát,tj.nás všechny.

0/−7
26.3.2017 8:02

J17a32r79o60m11í88r 20K77r35á54l 4680639664439

Ne, jen ukázka zdravého rozumu. Nejvíc přírodu zatěžuje výroba zbytečností a náhrad toho, co ještě může fungovat.

+7/0
26.3.2017 9:36

P31e32t83r 79J84a81r16o61š 2714701535917

A za vsechno samozrejme muze ANO. R^

A co slavne srotovne, hmm?

0/0
26.3.2017 10:22

P93e47t59r 46P49e61t61r 6263202968953

jj zbavme se babiše a globální oteplování skončí. A co Kalousek? ten za to nemůže?

Že díky jiným politikům se dodnes nedostavěly další bloky temelína a dukovan zatímco ve zbytku země fungují dodnes teplárny a elektrátny na uhlí s šílenýma emisema?

+1/0
26.3.2017 11:03

J58i19ř45í 24K55o21c16u29r53e17k 6895314655438

Ještě jednu věc způsobuje CO2. Málo se o tom ví. Totiž vysychá Dunaj.

Ne, pozor zdale na v celé délce a on vlastně ani nevysychá, jen se z něj stává ponorná řeka. Jde o to, že protéká krasovou oblastí a jak známo, v dešťové vodě je také rozpuštěný CO2. Tím vzniká slabá kyselina hydrogenuhličitá, resp. hydrogenuhličitanové ionty, HCO3-. Taková voda pak narušuje vápenec, rozpouští ho a tím si voda časem prohlodá cestu menšího odporu. V Případě Dunaje od roku 1874 (první písemný záznam, ale mohlo se stát i dřív) stále více vody odtéká do Rýna. V roce 1874 bylo poprvé písemně zanamenáno, že zmizela všechna voda, při nízkém letním průtoku. Z Dunaje/Aach se tak stává obdoba Křtinského potoka asial Punkvy.

Vtip je v tom, že Punkevní jeskyně vznikly dávno pradávno tím samým způsobem. Zastavit to jde - betonem a z geologického pohledu pouze na krátký čas. Odebrat úplně všechen CO2 z atmosféry totiž nemůžeme.

Perličkou je to, že vápenec (CaCO3) je velmi často biogenního původu, tedy v něm uložený CO2 byl kdysi v atmosféře. A přes to všechno tady na zemi život byl. Nebo díky tomu?

+2/0
25.3.2017 22:37

R22a60d18i76m 47P36o52l27á95š53e71k 9936543629219

Vida, co všechno nám Němci musí krást, aby se oni měli o tolik líp než my. Teď i vodu z Dunaje.;-D

Ale jaký to má vztah ke globálnímu oteplování a k energetice? A když už, co takhle tu ztrátu vyčíslit v konkrétním průtoku, kubíků ze sekundu.

0/0
26.3.2017 8:49

J35a55n 71B84a36r88t63á78č85e25k 6605675290319

Opět PR rudozeleným neomarxistickým extremistům. Jelikož nemáme tak pokročilé technologie, které masově v uvedeném horizontu nahradili a tyto proměny v energetice, automobilovém průmyslu a nově i topení v domácnostech a jsou protlačovány regulacemi, dotacemi a represivními opatření, je evidentní že jde o sociálně inženýrský pokus, protože to nejde přirozeným vývojem. SZ s Bursíkem začala ten nesmysl s obnovitelnými zdroji, to zapříčinilo že z lesů zmizely souše, pak i větve z prořezů, které vykupují firmy prodávající štěpku a dřevěné pelety. Palivové dřevo samotěžbou se stalo nedostupné, nebo cenově převýší topení uhlím, Pelety ze slámy a topení jimi vychází cenově jako plyn, Velká JZD, nyní obvykle a.s., vysévají náročné plodiny jako kokuřice 5x za sebou na jednom pozemku ačkoli by se tam měla objevit 1x za 4-5 let, aby ukrmili dotované bioplynky a ve jménu ekologie likdvidují půdu, kterou berou jen jako výrobní prostředek o řepce a vše co s tím souvisí ani nemluvit (hlavně je pak plno řečí na komunistická JZD), takže o nějakém hromadném přecházení na sluce a podobné nesmysly nemůýže bát řeč. Povyk okolo dieselů s tím taky souvisí a vše okolo je stejný podvod a byznys vybraných soukromých subjektů.

+17/−1
25.3.2017 20:34
Foto

J96a47r83o73m24í56r 69H19l72u46b58e27k 2446480154351

Chceme být ekologičtí, nespalovat paliva, která vytvořila příroda na Zemi. To znamená nepouštět oxid uhličitý do atmosféry , aby se zabránilo globálnímu oteplování. Takže zrušme rostliny, ony ten oxid uhličitý nepostradatelně potřebují. Existuje varianta 2. Postavme sluneční elektrárny na oběžné dráze Země ve výšce 36 tisíc kilometrů, takzvaně na geostacionární dráze. Rozviňme plachty solárních panelů obrovských rozměrů a laserovým paprskem pošleme tuto energii na přímo určené místo. Jeden by řekl, to je bomba, nebude se nic spalovat a energie bude dost. To je pravda, ale existuje zákon o zachování energie, ona jen tak nezmizí a pokud jí něco přidáme z Vesmíru, tak nám nějak přibude. Ve výsledku to bude znamenat globální oteplování. Navrhuji nechat to tak, příroda ví nejlépe jak se zachovat.

+4/−3
25.3.2017 20:30

K33a20r76e84l 13N10o84v41á43k 8549891633528

Vy víte co udělá vysokoenergetický paprsek s atmosférou?

0/−1
26.3.2017 8:04

J28a59r71o18m56í44r 49K30r98á70l 4860969514819

Mj. přispěje k nárůstu NOx.

0/0
26.3.2017 9:38

K56a37r66e78l 89C42e36r97n25y 2295240949727

Panenkoskakava a na to jste prisel sam?

0/0
26.3.2017 14:57

J36a17n 88H21r55u84z77a 8394918689627

Je to podobná úvaha jako plán postavit v afrických státech FVE panely a elektřinu vést do evropy ultravodivým kabelem na dně Středozemního moře. Rozdíl je v tom, že fantasmagorii pana Hlubka jsem četl v nějaké časopise zatím co africký nápad je oficiální verze energetické politiky Greenpeace, kterou jsem četl i v české verzi (rozumněj řešení pro ČR).

+1/0
26.3.2017 17:54
Foto

J91a29r54o62m24í63r 42H44l82u11b23e53k 2466130184161

To zní pěkně, ale jestlipak si soudruzi uvědomili, že oxid uhličitý není jen skleníkový plyn, v podstatě bezvýznamný k jiným plynům, ale i potrava pro rostliny? Bez něj nemůže vyrůst žádná rostlina a bez rostlin nemůže existovat ani fauna. Tudíž jdeme sami proti sobě. Ale to je asi účel myšlenkových pochodů neomarxistů. Zachráníme přírodu i za cenu jejího zničení.

+11/−2
25.3.2017 20:16

Z24d61e80n81e75k 30H45r34d11i83n75a 9230699433920

Myslím, že lidé a zvířata ho produkují celkem dost. Není nutné uvolňovat desítky a stovky miliony let uskladněné zásoby.

+2/−3
25.3.2017 20:30
Foto

R55o76m67a73n 80K48o42z95e20l 4807266463394

Jistě, jenže ten oxid uhličitý má přirozený koloběh - rostlina doroste, odumře, při jejím rozkladu nebo zpracování živočichy, spálení se tento oxid uvolní do ovzduší a tak je to pořád dokola. Kdežto ropa, zemní plyn a uhlí byly miliony let pod zemí, tedy nejsou součástí tohoto koloběhu.

Leckdo také neví, že skleníkový efekt v určité míře je nezbytný pro život na Zemi protože bez něj by v noci teploty klesaly hluboko pod bod mrazu.

+2/0
26.3.2017 0:24
Foto

J75a68r25o70m43í78r 78H30l35u62b10e10k 2106230434641

To, co se děje teď je taky přirozený koloběh. V historii se oxid uhličitý uložil a pohybem tektonických desek se i uvolňuje prostřednictvím sopek. Pokud si vezmete do poměru množství CO2 uvolněné sopkami a lidmi, dojdete k závěru, že lidé zas až tolik neuvolňují. Čím víc je CO2 v atmosféře, tím lépe rostou rostliny a tím víc jej spotřebují. Nepopírám, že se otepluje, ale to jsou přirozené cykly a pokud se otepluje, pořád je to lepší, než kdyby se ochlazovalo a Země dospěla opět do podoby sněhové koule. Lidská nabubřelost, že dokážeme ovládnout klima na celé planetě je velmi zarážející, zkoušeli to již komunisté v Sovětském Svazu a výsledky zná snad každý. Vytahat z lidí prachy, to je účel.

+2/0
26.3.2017 9:39

J95a68r48o17m36í20r 76K68r61á17l 4890569414959

No a to je také důvod, proč nahradit stabilní zdroje, spalující fosilní paliva, ekologičtějším zdrojem. Ne aby se ve jménu "ekologie" udržovaly roztopené stávající elektrárny pro případ špatného počasí a hektary kvalitní půdy devastovaly nějakými FVE i tam, kde to nemá žádný význam a využitelnost je pod 10%.

0/0
26.3.2017 10:01

J59a20n 39Š77i42l56a37r 9341922252298

"Udržet globální oteplení na únosné míře vyjde v přepočtu na 88 bilionů korun ročně..."

Maximální globální tunel... nechápu, jak je možný že tuhle blbost pořád dokola hlásají lidi s jinak fungujícím mozkem.

+18/−2
25.3.2017 19:57

L44u83k43á87š 93Š60m22a79h95e20l 2807134122744

No, ne každého platí ropní magnáti.Rv

0/−9
25.3.2017 19:59

D79a98v75i62d 17N68o12v61o73t55n19y 3520674276837

At si ropni magnati plati koho chtej. Delaj to za svy a dobrovolne Ja nechapu, proc bych ja mel platit tyhle mamlasy

+7/0
25.3.2017 20:11

T54o65m90á15š 60L97i85s82k52a 6410719154234

Mě by spíš zajímalo proč si tihle mamlasové myslí, že ropní magnáti mají potřebu něco platit, max tím dokazuji jaký mimoni to jsou.

+3/0
25.3.2017 20:29

P53a11v98e96l 59O81d32e75h34n31a28l 6453309678315

Už jen věta: "Pohledy odpůrců na budoucnost energetiky se začínají sbližovat". Co je to "odpůrce na budoucnost energetiky"? Chápu, že článek je pouhá ekopropaganda, ale i tak, nestálo by za to, si ji po sobě přečíst?

Pan dobrodruh Piccard je určitě zajímavá osobnost. Už proto, že je schopen napsat: "Podle skeptiků by slunce nikdy nedokázalo vyrobit tolik energie, aby udrželo ve vzduchu stroj o velikosti a váze letadla." Pro něj, popřípadě pro nekvalitního překladatele v roli novináře mám překvapivý fakt - Slunce rozhodně vyrobí tolik energie, aby udrželo ve vzduchu stroj o velikosti letadla. Slunce vyrobí dokonce tolik energie, že by bez potíží odpařilo naši planetu. Umíte vy, správně formulovat myšlenku, hrajete-li si zde na autoritu v oblasti energetiky?

"Piccard se však se svým týmem nezačal zabývat tím, jak ze solárních panelů dostat více, ale naopak tím, jak co nejvíce snížit spotřebu letadla. Je zapotřebí změnit perspektivu.“ Tak tohle opravdu pobaví, zejména pokud si uvědomíme, co ta "změna perspektivy" znamená - v jeho případě to, že postaví tzv. "letadlo", které sice poletí, ale kolem Země mu to potrvá 15 měsíců a prosím - neptejte se ho, kolik energie bylo nepřímo spotřebováno na tuto zcela zbytečnou cestu všemi, kdo let museli podporovat, aby se vůbec mohl uskutečnit.

Příště, doufám, nás o solární energetice bude přesvědčovat nějaký další dobrodruh, který to poprvé obletí na pohon monočlánky Duracell. Uvidíte. Půjde to. Když to někdo hodně bude chtít. Jen mu je k jeho mezipřistáním bude muset dopravit někdo "eaný", poháněný leteckým kerosinem...

+15/−1
25.3.2017 19:54

M35i29r91e97k 47G34a85j66e22r 5841286299230

Usetril jste mne dost psani. R^

+1/0
25.3.2017 20:28

Z18d70e12n18e82k 28H19r42d82i14n38a 9240259833560

O tom, jestli cesta byla zbytečná nebo ne, bych nechal soudit budoucnost. Některým možná také Lindberghova nebo Blériotova cesta mohla připadat tehdy jako zbytečná. Z dnešního pohledu to vidíme úplně jinak.

+1/−2
25.3.2017 20:36
Foto

P16e19t82r 84D73v63o63ř16á20k 4138831867337

Slunce, vítr . . . a jak se to bude regulovat? ;-D

+2/0
25.3.2017 19:48

P19a10v58e35l 94O64d62e48h12n97a32l 6223969288275

Poručíme větru, dešti, ne? Jen to holt nebudou říkat marxisti, ale zelení neomarxisti.

+6/−2
25.3.2017 19:54

L46u72k88á15š 50Š81m37a96h69e44l 2717164982864

Vítr a slunce budou (téměř) navždy. Je v zájmu lidské civilizace naučit se je efektivně využívat. (S důrazem na slovo efektivně.)

+2/−4
25.3.2017 20:04

P27e44t28r 63M12a32r79e29č51e90k 1153821979808

Jasně, silnice budou brázdit elektroauta z koncernu a celá Evropa bude povinně kupovat německou větrnou energii. Takový je říšský byznysplán.

+8/−2
25.3.2017 19:48

T23o27m31á34š 60B65r83a96b15e64c 2698866455216

Ten plán je k nahlédnutí kde?

0/0
26.3.2017 0:45

J53a83n 22H36r65u78z67a 8354258239197

Ten plán se již realizuje. Místo národních energetik mají vzniknout regionální energetická centra. ČR bude mít centrálu v Mnichově. Takže drahá oddělovací trafa, která se právě instalují si může ČEPS strčit do špic a přetoky z větrníků si Mnichov pošle přes české a polské dráty, když svoje nemá zcela legálně.

0/0
26.3.2017 18:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.