U nás se podobně chystají na lithium a uran. Za potlesku místních.

Tak hlavne pište ze Salvador je ten zlý, protože ať sám je chudý jak kostelní mys, tak zakázal bohaté firmě aby u nich bohatla ještě víc a něco par drobných přihodiLa na daních (samozřejmě ze by to nevyrovnalo úrazu životního prostředí ale co už...)

Plošný zákaz těžby kovů je nesmysl.

Stačí si uvědomit, co by se asi tak stalo, kdyby byl aplikován v každé zemi.

Vas predpoklad je nerealisticky, takze cela uvaha chybna. S poklesem tezbyby rostla cena kovu a pak uz stat muze vyzadovat prisnejsi podminky pro tezbu, vcetne platby na budouci sanaci a odstraneni ekologickych skod. Pak by odpadly duvody, proc ten zakaz vubec vzniknul.

Je snadné tomu tleskat. Ale za situace kdy nemají prachy a v zemi jim leží peníze... Taková hrdinská gesta je nenakrmí.

To je pravda, ale kus jí chybí. Jedna generace se nakrmí a další nezbude ani zlato, ani krajina. Jedině panenská příroda, její zdroje a šetrné zemědělství zajistí obživu i do budoucna. Bohatí blázni chtějí být jen bohatší a mocnější a proto potřebují zlato a závislost národů a zemí, kde není co jíst a co pěstovat. Afrika už je celá vytěžená a teď se jí děsíme všichni...

ad "necháme to v zemi na horší časy..." je nesmysl. Jeden náš bývalý prezident řekl asi toto: "doba kamenná neskončila pro nedostatek pazourku...". Stejně tak se uhlí, ropa nebo plyn nepřestanou těžit proto, že už nebudou, ale proto, že je nebude nikdo chtít

Jen abysmě věděli rámec ve kterém se bavíme.... pro nás co jsme v salvadoru byli, tak víme, že když místní úředník/politik prohlásí "vážné dopady na zdraví a životní prostředí" tak všichni víme, že jde o to, že ty firmy nabízeli malé úplatky. V té zemi je všada borčus. Odpadky se válí po zemi, žloutenka je běžná věc, vzteklina taky. Skláda je uklizenější než ulice. V té zemi není ekologického nic, kam noha salvadořana šlápla. A že je ta země přelidněná to asi ví každý. Jako je jasný, že kdyby se tam začalo těžit, tak z toho budou nakonec neskutečně profitovat místní gangy mara 18 a mara salvatrucha,a tomu chce vláda nejspíš tímhle zabránit. Řeči o životním prostředí.... každý kdo tam byl, tak ví, že je to směšné.

toto je bohužel běžné v celé Latinské Americe... Hůř je na tom v této věci už snad jen Afrika...

Pořád zasnu,kde se bere takového zlata ve zlatnictvích po celém světě?je to vůbec zlato?

Do hrobu si ho nikdo v dnesni dobe nebere a na sebe ho vesi jen hloupi. Uz ani banky o nej nestoji, protoze jeho skladovani je drahe. Takze proto.

no, tato věc má spoustu poloh.

1) k čemu je nerostné bohatství v zemi?...

2) Musí těžba vždy zničit krajinu?

3) potřebuji však nyní nutně peníze ?

4) počkám-li s těžbou, nedostanu za to jindy víc?

5) návrat k zřejmě nejpodstatnější otázce č. 3

Bohužel, především chudé a zkorumpované země příliš na výběr nemají a těžařské společnosti to vědí...

Proto tolik dělají "zdarma" průzkumy, které údajně nic nestojí a ještě zaměstnají lidi...

Ovšem pak mají údaje o prostředí i o tom, co je skutečně v podzemí a vyplatí-li se usilovat o těžbu. Jsou-li pak nepříznivé okolnosti ať ekonomické, ekologické, naladění vlády či společnosti, schovají to do archivu... VŠAK ONY MAJÍ ČAS !!! A přijde doba, kdy se podmínky změní... Však např. naše Kašperské hory jsou rovněž v archivu a společnosti čekají na svou příležitost... Prozatím jsou mnohem vstřícnější země k jejich návrhům...

Celé to vyznívá jako prohraný boj chudých (obětí) leč zkorumpovaných (viníků) zemí proti (jednoznačně vinným) těžařským společnostem. Zdarma mít přehled o výskytu nerostných surovin na mém území může být k mému vlastnímu prospěchu. Pokud nepovolím těžbu hned, pak ji alespoň nebudu znemožňovat například zástavbou budoucím generacím. Pokud bych povolil hned, co mi brání vyžadovat splnění přísných podmínek ochrany životního prostředí?

To je jednoduchý, oceangold mel navrhnout, ze bude na tom místě tedy těžit kameni... :)