- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
GAČRy jsme přestali podávat. Nestojí to za to. Bez kámošů z Prahy, nejlépe z AV je šance na získání grantu pod 5%.
GAČR si nemá cenu podávat, pokud nejste vy nebo někdo ze skupiny v předsednictvu...
Žádosti o granty u GAČR jsem přestal podávat před několika lety. Vraceli mi je s tím, že se jedná a příliš konkrétní aplikovaný výzkum (částečně mněli pravdu). Takže teď finance řeším přímo s firmou, která má o výsledky zájem, je s tím méně administrativy a je z toho více peněz na výplatu ... Jediný problem je, že výsledky jdou do trezoru a využije je jen ten kdo si je zaplatil ...
Pokud mám správné informace, tak GAČR má za úkol primárně podporu základního výzkumu, výtka NKÚ je z tohoto důvodu trochu mimo. Pro aplikovaný výzkum jsou tu programy TAČR (Technologická agentura ČR) a další.
Škoda, že se NKÚ nepozastavil (alespoň dle článku) nad jinými vadami u GAČR. Např. maximum povolené mzdy z projektu pro zkušeného výzkumníka (třeba univerzitního profesora) je dnes nastaveno na 30tis. Kč při 100% úvazku. To je podpora excelentní vědy v představách agentury.
Souhlas. Tu druhou část bych trochu upřesnil. GAČR neomezuje mzdy na 30 tisíc, to je pouze omezení získané dotace. Zbytek mzdy musí dofinancovat instituce (např. z institucionální podpory). Kdyby tohle omezení zrušili, tak výsledkem bude logicky méně podporovaných projektů.
Agentura prý navíc nesledovala kvalitu výsledků ani u jednotlivých vědních oborů, ani celkově. Nemohla proto vyhodnotit, jaké dopady vyplacená podpora měla, míní NKÚ.
----------------
To je stále přetrvávající nešvar. Rozdat peníze ano, vyhodnotit přínos nikoliv.
V minulosti jsem se několika GAČR grantů zůčastnil. Výsledky byli dost podrobně kontrolované (publikace v recenzovaném časopsie jako hlavní kriterium). NKÚ nemusí mít pravdu ...