Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Rusové chtějí poslat českou firmu do insolvence kvůli nedostavěné elektrárně

Jedna z největších tuzemských stavebních firem, otrokovická PSG International čelí insolvenčnímu návrhu ruské společnosti UPUP. Ta je v úpadku a po české firmě nyní požaduje 1,8 miliardy za zkrachovalý projekt elektrárny Poljarnaja.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V78l36a37d39i53m73i15r 91M63r25a10z 5174802187918

Ty elektrárny nám nějak nejdou v posledních letech .. :-(

0/0
4.4.2017 10:12

M92i30l68a92n 32V58a11n92ě75č80e49k 6318798927344

Bývali jsme úspěšní a ziskoví vývozci elektráren, za Rakouska-uherska, za 1. republiky, dokonce i za bolševika, ale teď asi udělali "noví soudruzi" někde chybu.

+2/0
3.4.2017 14:38

F45r58a65n68t73i81s87e16k 48K50o20f23r98o93n 8570809172771

Celý mi to přijde podivný a tuším za tím nějaký megatunel a to zejména v oblasti pojištění toho úvěru ze strany EGAP.

Vůbec nechápu, proč EGAP pojišťuje podnikatelská rizika, a to pod rouškou politických rizik.

Rozuměl bych tomu, že EGAP pojistí politická rizika typu znárodnění, obchodní války, skutečné války, zásadní změny dotační politiky, právních předpisů v importní zemi, daní, atd. Ale vůbec nechápu, proč pojišťuje klasická podnikatelská rizika.

Já myslím, že k tomu ani nemá mandát. To by měla prošetřit policie jako škodu mimořádně velkého rozsahu.

+7/−1
3.4.2017 12:31

B22e40n 15P32a33v40k37a 1777433617581

Ale tak to není zase tak dávno, co jim tam vlétlo komando, ne? Nebo si to zase s někým pletu? Ty komanda totiž lítají nějak často... až je z toho člověku blivno.

0/0
3.4.2017 13:21

J13i51ř35í 97P38r79a50ž50á22k 9440202151232

Do státních služeb se vždy protlačí neschopní úředníci a pak to takto dopadá. Zodpovědnost nulová. Proč už dávno nebyla podpora státu exportérům zrušena? Firma, která není schopna si vyjednat komerční úvěr, by neměla exportovat vůbec.

+9/0
3.4.2017 11:52

I29v51o 22N44o11v98á27k 3101428536676

Ad.: "Do státních služeb se vždy protlačí neschopní úředníci a pak to takto dopadá. Zodpovědnost nulová."

Ano, malí lidé nemohou dělat velké věci. A malost je u politické garnitury častý jev. Rovněž mají jepičí život a tak ... po volbách je to už obvykle nepálí.

Ad.:"Proč už dávno nebyla podpora státu exportérům zrušena? Firma, která není schopna si vyjednat komerční úvěr, by neměla exportovat vůbec."

Omyl, všechny velké, světové firmy (pro zjednodušení na poli energetických staveb) rády zhodnotí svůj obchodní úspěch a odvody daní tím, že využijí proexportní podporu. Je to jako subvence. A nakonec je to i o zvýšení zaměstnanosti v zemi výrobce/výrobců. Ta politická rizika (no napadlo by vás, že v Turecku může být pokus o puč?) je dobré mít ošetřena se státní subvencí.

Konečně, další uchazeči-vývozci si rizika pokrývají a jsou to konkurenti, tak proč to těm "našim" účastníkům tendru brát? No a složité věci musí dělat kvalifikovaní lidé. Tady mohl vzniknout docela velký problém. Zedníci (PSG, co nejsou technologickou firmou), jejich projektanti bez referencí (ano, Energoprojekt je má, ale je v pazourech ČEZ) a tak hledej odbornost, kde není. Jo a taky moulové, co vyplatí velké peníze proti zálohovým papírům....

No za málo peněz málo muziky, nebo velký průšvih. A úroveň aktérů, to je zajímavá kapitola. O vzdělanosti, profesionalitě, o tom, jak nízké platy lidem s vidinou velkého zisku firmě, nasměrují pěkný projekt do kytek. Banánistán [>-] je k tomu nejlepší, svým právním prostředím, soudy a takEU. Tak prostě do Ruska šli a tak dnes dopadajíRv.

0/0
5.4.2017 12:54

J62i29ř22í 35P35r41a94ž47á36k 9560452981832

Ad: "Omyl, všechny velké, světové firmy (pro zjednodušení na poli energetických staveb) rády zhodnotí svůj obchodní úspěch a odvody daní tím, že využijí proexportní podporu.":

Vygooglujte si, jak dopadla Areva ve Finsku a jak dopadl Westinghouse, tedy 2 z největších firem, zabývajících se atomovými elektrárnami. Velké firmy, všemožná podpora a mnohamiliardové ztráty, bankroty,.... Ono je to hlavně v lidech a dobrém podnikatelském záměru.

0/0
5.4.2017 13:01

I25v70o 23N17o39v93á43k 3111358906136

Souhlas, že Areva si ve Finsku naběhla na provozně nevyzkoušeném novém modelu. Mnohaleté odsouvání ukončení stavby neznamená, že atomka nebude hotová (a COFACE to nakonec jistí). Chvála ČEZ, že neskočil Arevě na špek s tímhle testováním při minulém tendru na 3.-4. blok JETE.

Netuším, kterým projektem Westinghouse operujete. Upřesníte to?

Generálně je Váš výkřik (nikdy více podporu) zcela mimo:-(. Úvěrová financování s pojištěním od ECA jsou běžně úspěšně realizována a splacena. Velmi se divím, že jste si taky na toto téma nezagooglil!:-/

Pro jednoduchost a apolitičnost tohoto schématu doporučuji začíst se do schvalovacích procesů např. v The Export-Import Bank of the United States (EXIM) /www.exim.gov/what-we-do/ Další komentář je nad rámec diskuze.:-) Přesto děkuji za váš názor.

0/0
5.4.2017 17:10

J80i27ř91í 75P43r43a57ž70á97k 9670452181662

Zkuste si najít "úspěchy a neúspěchy" Exportní banky a těch úřadů, které export podporují. Nebude to žádná sláva. Viz elektrárny v Rusku (Poljarnaja, v Turecku,...).

O Westinghouse píší v posledních dnech, že je v bankrotu, že se ho Toshiba (vlastník) zbavuje.

Máte toho plný internet, např.

https://www.theguardian.com/business/2017/mar/29/toshiba-nuclear-westinghouse-bankruptcy-us-uk

0/0
5.4.2017 17:21

I24v24o 80N48o71v77á65k 3831528376286

Bankroty tu byly a jsou. Vás to leká a přitom přehlížíte, ty projekty bankrotářů i někdo financoval ;-D a někdo i pojistil 8-o. No, Japonsko/USA má problém.

0/0
5.4.2017 17:42

I40v84o 20N69o47v19á65k 3371388196536

I to se může stát:-/. Co však je krajně složité, je ocenění rizik na straně kupujícího a s tím souvisejících rizik - banky kupujícího, politických rizik (válka - viz např. UA) a pod. A taky neskutečný tlak lokálních centrálních bank na straně banky exportéra a jeho pojišťovny. Kdy rigidnost centr. bank je slušné vyjádření oné při........i v metodice hodnocení rizik a s tím související drsně vynucené maximální tvorby rezerv. jak banky, tak pojišťovny8-o. Pak lze podporu exportu lépe chápat. Nakonec i ocenění projektů exportních firem v úpadku je vyšší s exportně podpořenými projekty;-). A konkurzní podstata je lákavější. Ať to jsou to vámi vzpomenutá EU Areva, nebo Westinghouse a nebo [>-] vítkovický moloch. A fakt to není jen o záměru. Mnohdy je to i o pokusech o nepřátelské převzetí, nebo o likvidačních postupech exportéra ze strany konkurence EU.

0/0
15.5.2017 19:31

R17o48b28e14r91t 98M74á10s26l79o 1611561917257

Ta turecká elektrárna je průšvih ještě 3x větší.

+9/0
3.4.2017 11:49

F23r93a39n56t34i29š38e89k 72V45r58á33n87a 5329872123171

Tak hlavně sbírejte víčka na nemocné, a vláda bude dále utápět desítky (dnes už stovky) miliard z peněz daňových poplatníků na "podpoře exportu" - tj. lití peněz kriminálníkům z gangsterských zemí, do kterých by žádná rozumně uvažující banka neinvestovala (neposkytla ani úvěry), ale daňový poplatník má asi peněz dost ;-€

+19/0
3.4.2017 11:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.