Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rusové chtějí poslat českou firmu do insolvence kvůli nedostavěné elektrárně

Jedna z největších tuzemských stavebních firem, otrokovická PSG International čelí insolvenčnímu návrhu ruské společnosti UPUP. Ta je v úpadku a po české firmě nyní požaduje 1,8 miliardy za zkrachovalý projekt elektrárny Poljarnaja.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V83l26a53d63i58m71i63r 22M80r68a24z 5754802277698

Ty elektrárny nám nějak nejdou v posledních letech .. :-(

0/0
4.4.2017 10:12

M91i63l11a90n 78V58a83n68ě34č33e61k 6568878427564

Bývali jsme úspěšní a ziskoví vývozci elektráren, za Rakouska-uherska, za 1. republiky, dokonce i za bolševika, ale teď asi udělali "noví soudruzi" někde chybu.

+2/0
3.4.2017 14:38

F29r98a78n10t50i24s91e58k 47K97o81f36r81o71n 8590469802861

Celý mi to přijde podivný a tuším za tím nějaký megatunel a to zejména v oblasti pojištění toho úvěru ze strany EGAP.

Vůbec nechápu, proč EGAP pojišťuje podnikatelská rizika, a to pod rouškou politických rizik.

Rozuměl bych tomu, že EGAP pojistí politická rizika typu znárodnění, obchodní války, skutečné války, zásadní změny dotační politiky, právních předpisů v importní zemi, daní, atd. Ale vůbec nechápu, proč pojišťuje klasická podnikatelská rizika.

Já myslím, že k tomu ani nemá mandát. To by měla prošetřit policie jako škodu mimořádně velkého rozsahu.

+7/−1
3.4.2017 12:31

B78e55n 92P71a32v32k36a 1987563287401

Ale tak to není zase tak dávno, co jim tam vlétlo komando, ne? Nebo si to zase s někým pletu? Ty komanda totiž lítají nějak často... až je z toho člověku blivno.

0/0
3.4.2017 13:21

J96i24ř75í 78P33r48a25ž96á79k 9750552981142

Do státních služeb se vždy protlačí neschopní úředníci a pak to takto dopadá. Zodpovědnost nulová. Proč už dávno nebyla podpora státu exportérům zrušena? Firma, která není schopna si vyjednat komerční úvěr, by neměla exportovat vůbec.

+9/0
3.4.2017 11:52

I62v91o 95N31o12v96á74k 3851808686196

Ad.: "Do státních služeb se vždy protlačí neschopní úředníci a pak to takto dopadá. Zodpovědnost nulová."

Ano, malí lidé nemohou dělat velké věci. A malost je u politické garnitury častý jev. Rovněž mají jepičí život a tak ... po volbách je to už obvykle nepálí.

Ad.:"Proč už dávno nebyla podpora státu exportérům zrušena? Firma, která není schopna si vyjednat komerční úvěr, by neměla exportovat vůbec."

Omyl, všechny velké, světové firmy (pro zjednodušení na poli energetických staveb) rády zhodnotí svůj obchodní úspěch a odvody daní tím, že využijí proexportní podporu. Je to jako subvence. A nakonec je to i o zvýšení zaměstnanosti v zemi výrobce/výrobců. Ta politická rizika (no napadlo by vás, že v Turecku může být pokus o puč?) je dobré mít ošetřena se státní subvencí.

Konečně, další uchazeči-vývozci si rizika pokrývají a jsou to konkurenti, tak proč to těm "našim" účastníkům tendru brát? No a složité věci musí dělat kvalifikovaní lidé. Tady mohl vzniknout docela velký problém. Zedníci (PSG, co nejsou technologickou firmou), jejich projektanti bez referencí (ano, Energoprojekt je má, ale je v pazourech ČEZ) a tak hledej odbornost, kde není. Jo a taky moulové, co vyplatí velké peníze proti zálohovým papírům....

No za málo peněz málo muziky, nebo velký průšvih. A úroveň aktérů, to je zajímavá kapitola. O vzdělanosti, profesionalitě, o tom, jak nízké platy lidem s vidinou velkého zisku firmě, nasměrují pěkný projekt do kytek. Banánistán [>-] je k tomu nejlepší, svým právním prostředím, soudy a takEU. Tak prostě do Ruska šli a tak dnes dopadajíRv.

0/0
5.4.2017 12:54

J86i63ř57í 75P55r73a51ž66á73k 9280502831162

Ad: "Omyl, všechny velké, světové firmy (pro zjednodušení na poli energetických staveb) rády zhodnotí svůj obchodní úspěch a odvody daní tím, že využijí proexportní podporu.":

Vygooglujte si, jak dopadla Areva ve Finsku a jak dopadl Westinghouse, tedy 2 z největších firem, zabývajících se atomovými elektrárnami. Velké firmy, všemožná podpora a mnohamiliardové ztráty, bankroty,.... Ono je to hlavně v lidech a dobrém podnikatelském záměru.

0/0
5.4.2017 13:01

I56v57o 32N43o48v10á21k 3331568876186

Souhlas, že Areva si ve Finsku naběhla na provozně nevyzkoušeném novém modelu. Mnohaleté odsouvání ukončení stavby neznamená, že atomka nebude hotová (a COFACE to nakonec jistí). Chvála ČEZ, že neskočil Arevě na špek s tímhle testováním při minulém tendru na 3.-4. blok JETE.

Netuším, kterým projektem Westinghouse operujete. Upřesníte to?

Generálně je Váš výkřik (nikdy více podporu) zcela mimo:-(. Úvěrová financování s pojištěním od ECA jsou běžně úspěšně realizována a splacena. Velmi se divím, že jste si taky na toto téma nezagooglil!:-/

Pro jednoduchost a apolitičnost tohoto schématu doporučuji začíst se do schvalovacích procesů např. v The Export-Import Bank of the United States (EXIM) /www.exim.gov/what-we-do/ Další komentář je nad rámec diskuze.:-) Přesto děkuji za váš názor.

0/0
5.4.2017 17:10

J39i35ř14í 96P58r52a53ž25á55k 9660912691902

Zkuste si najít "úspěchy a neúspěchy" Exportní banky a těch úřadů, které export podporují. Nebude to žádná sláva. Viz elektrárny v Rusku (Poljarnaja, v Turecku,...).

O Westinghouse píší v posledních dnech, že je v bankrotu, že se ho Toshiba (vlastník) zbavuje.

Máte toho plný internet, např.

https://www.theguardian.com/business/2017/mar/29/toshiba-nuclear-westinghouse-bankruptcy-us-uk

0/0
5.4.2017 17:21

I48v50o 16N34o87v34á85k 3221188896736

Bankroty tu byly a jsou. Vás to leká a přitom přehlížíte, ty projekty bankrotářů i někdo financoval ;-D a někdo i pojistil 8-o. No, Japonsko/USA má problém.

0/0
5.4.2017 17:42

I54v74o 40N47o80v57á85k 3391748486456

I to se může stát:-/. Co však je krajně složité, je ocenění rizik na straně kupujícího a s tím souvisejících rizik - banky kupujícího, politických rizik (válka - viz např. UA) a pod. A taky neskutečný tlak lokálních centrálních bank na straně banky exportéra a jeho pojišťovny. Kdy rigidnost centr. bank je slušné vyjádření oné při........i v metodice hodnocení rizik a s tím související drsně vynucené maximální tvorby rezerv. jak banky, tak pojišťovny8-o. Pak lze podporu exportu lépe chápat. Nakonec i ocenění projektů exportních firem v úpadku je vyšší s exportně podpořenými projekty;-). A konkurzní podstata je lákavější. Ať to jsou to vámi vzpomenutá EU Areva, nebo Westinghouse a nebo [>-] vítkovický moloch. A fakt to není jen o záměru. Mnohdy je to i o pokusech o nepřátelské převzetí, nebo o likvidačních postupech exportéra ze strany konkurence EU.

0/0
15.5.2017 19:31

R30o68b53e17r31t 73M34á38s49l64o 1861411947977

Ta turecká elektrárna je průšvih ještě 3x větší.

+9/0
3.4.2017 11:49

F92r85a44n31t12i95š31e45k 40V52r83á21n16a 5449962803621

Tak hlavně sbírejte víčka na nemocné, a vláda bude dále utápět desítky (dnes už stovky) miliard z peněz daňových poplatníků na "podpoře exportu" - tj. lití peněz kriminálníkům z gangsterských zemí, do kterých by žádná rozumně uvažující banka neinvestovala (neposkytla ani úvěry), ale daňový poplatník má asi peněz dost ;-€

+19/0
3.4.2017 11:42







Najdete na iDNES.cz