Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Hypotéky jsou rázem nedostupnější. Podívejte se, kolik musíte mít našetřeno

Ke koupi bytu je od dubna potřeba větší hotovost. Ve velkých městech na třípokoják přes půl milionu korun, v Praze milion. Banky totiž musely omezit 80% a vyšší hypotéky. Ty budou nově i za vyšší úrok. Pokud tedy budete mít štěstí a banka již nebude mít tento segment vyprodaný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P20e31t65r 43S14e30d69i26v21y 6807128375357

Tak hypoteky pojedou porad. Ony jsou nejeefektivnejsi prackou na penize. I kdyz si lide mohou poridit domy a byty az za desitky milionu, nedelaji to, protoze by tim priznali nezdanene prijmy. Kdyz si ale vezmou hypoteku se splatkou 30t mesicne, nikdo je nepodezira. Nikdo se nepta, kde berou na splatnku hypoteky. Urad vas vyzve k prokazani prijmu, kdyz si poridite dum za 5 M a vy musite dokladovat, kde jste k penezum prisel. Kdyz si vezmete hypo na 20M, nikdo vas neresi. Protom kdyby meli nekteri lide zpetne prokazovat, kde brali na splatku hypoteky v nesmyslne vysi, na zivot, na auta, byl by to pro ne prusvih.

0/0
30.4.2017 12:23

A23n93t44o84n45í47n 90S32e21b18e90r20a 7733388760189

Já bych tam dal kldině 50%. Protože brát si obrovskou hypotéku a mít v prvních letech celkový dluh větší než je hondota bytu je šílenost. Rv

0/0
6.4.2017 11:33

D13a71v27i72d 80P34e80t19r 7520966700515

Za jak dlouho člověk a) S průměrným plarem b) s mediálním platem c) S minimálním platem našetří 4 milióny ?

Sám bych si nikdy nemohl koupit nic na dluh, měl bych potíže s nervozitou = pořád bych na dluh musel myslet (takže bych si dům za 4 mil až tehdy až bych našetřil aspoň 8 miliónů= bylo by třeba i vybavení).

+1/0
5.4.2017 5:08

J48i48ř10í 15N32o14v73o98t54n80ý 2638682775487

Tak to hodně štěstí s tím šetřením:-)

8 míčů, to jde rychle, pokud teda neděláte ve fabrice za dvacku čistého a neživíte dvě tři ratolesti a náročnou manželkuR^

+1/0
5.4.2017 6:48
Foto

Z71b39y43n32ě94k 38M59e51l82i13c93h34a62r 9955317625599

80-100% hypotéky byly přece vždycky za vyšší úrok...

0/0
4.4.2017 21:15

J63i38ř48í 34N50o66v51o70t73n33ý 2538142395727

Jo, brala si je ale rizikovější klientela...

0/0
5.4.2017 6:49
Foto

L71u91k27á65š 13R69ů79ž66i36č29k53a 8202504

Myslíte? Přece by představení státu mohli usilovat o kvalitní vzdělávací televizní vysílání, kvalitní učební proces, kvalitní potraviny. Leč nečiní tak. Dávají nám jenom něco, tak, abychom měli pocit, že to, co dostáváme, je to nejlepší a jediné možné. Z televizních sraček hloupneme, z nekvalitního jídla umíráme. Zkuste jenom chvíli kupovat první kvalitu a velmi brzo vám dojdou peníze. A přesto máte stále pocit, že vše je ok.

+1/0
4.4.2017 18:05

P62ř49e10m79y74s91l 83H42r15o27m83a43d90a 2194806388861

Mít nárok bydlet v Praze ? Když na to nemám, tak ať stát reguluje nájmy, nebo mi na nájem doplácí. Přitom v regionech mimo Prahu je nemožné sehnat zaměstnance. Holt si lidi budou muset zvyknout, že budou bydlet podle toho na co mají peníze. Bydlení mimo Prahu je mnohem levnější. V poměru k cenám nemovitostí, jsou ceny nájmů v Praze nejlevnější v celé republice.

Teď se hodně lidí dostane do situace, že si nebudou moci dovolit vlastní byt v Praze a budou odkázáni na nájemní bydlení. Je to příležitost razantně zvýšit nájmy, chce to se nebát.

Hlavně a ́t pak stát nedoplácí příspěvky na bydlení. Když důchodc nebude mít na drahý nájem v Praze, tak ať si pořídí levnější bydlení třeba v Mostě, tam je volných bytů dost.

0/0
4.4.2017 15:37

P87e77t59r 58S89v94o89b33o38d45a 7932591684

Bohuzel se obavam ze na tyhle prispevky se jen tak nesahne. I kdyz se jedna o jedny z nejstupidnejsich prispevku. Ale prvni politik co je bude chtit snizovat nebo nedejboze zrusit bude pranyrovan za "vystehovavani" duchodcu a rodin s detmi.

0/0
4.4.2017 15:56

M67i67c23h47a97l 60J33a69r14o13š 7584970792175

To stěhování za levnějším bytem právě zabili tou daní 4%.

0/0
4.4.2017 19:10

P83e59t84r 84S46v74o27b47o25d32a 7612831894

Me bavi jak v diskuzi si lide Hypoteku pletou s nejakou kouzelnou sluzbou a zaroven pravem mit vlastni bydleni v novostavbe v Praze v 20ti letech (pripadne v 25ti v pripade vysokoskolaku).

Ne takhle to fakt neni a ani to tak nema byt. (I kdyz bohuzel trh byl poslednich par let deformovan takovym zpusobem ze to mozna tuhle iluzi v nekom vzbudilo).

ZDRAVA realita nepokriveneho trhu je ale uplne jina.

Realita nema nic spolecneho s moralnim citenim, socialnim citenim, atd. atd. To ze tu nekdo prezentuje relitu neznamena ze nema socialni citeni .. znamena to jen to ze mluvi na rovinu.

A realita je proste takova ze clovek bez penez nema co chtit bydlet napr. v novostavbe v Praze. Muze nam ho byt lito a muzeme s jeho "osudem" soucitit, ale realita se tim nezmeni. Uplne stejne nam muze byt lito zebry kterou pozira lev, ale jeji stav to nijak nezmeni.

Hypoteka je produkt ktery (ve zdravem trhu) je urceny lidem s urcitou bonitou na porizeni primereneho bydleni. Lidem bez bonity a navic jeste pomyslejicim na neprimerene bydleni proste nepomuze. A tak to proste je.

Takze klidne si tu piste srdceryvne pribehy o cerstvich vysokoskolacich, mladych rodinach, nebo delnicich s podprumernych prijmem co si nemohou dovolit ani byt ve velkomeste. Ty pribehy, jakkoliv muzeme s jejich hrdiny soucitit (jako s tou zebrou), realitu nezmeni.

+6/−2
4.4.2017 14:43

O51n89d78ř11e59j 13L69o33š34o73t33h 1505665895871

Realita je taková, že hypotéka slouží k financování bydlení, a její parametry do teď určoval trh. Od teď ho silně reguluje ČNB. A v zásadě to do teď fungovalo dobře. Ostatní, co píšete, jsou akorát pohádky internetového kecala. Žijeme v socialismu a regulací.

+2/−4
4.4.2017 15:00

R37o54s88t54i86s45l91a53v 31C60a43h74a 6823307927951

Jiz drive to regulovala CNB, napriklad tim omezenim 100% hypotek - banka je nemohla dat kazdemu.

0/0
4.4.2017 15:23

O10n81d37ř71e84j 23L60o68š28o77t56h 1795885605601

Ale to je také poměrně novinka. Tady je problém ten, že se 20% zajištění dá poměrně snadno obejít, a lidé to obcházet budou. Dneska jsou peníze dost levné. Není problém dostat účelový spotrebak za 5-6 % bez zajištění.

0/0
4.4.2017 15:29

P71e50t75r 79S34v44o33b39o10d95a 7132431194

To je ale s prominutim jako argument ... nedelejme psychotesty na zbrojni prukaz porotze kdo chce to nejak obejde nebo si poridi zbran nelegalne.

Je sakra velky rozdil mezi tim kdyz banky davaji masove 100% hypoteky prakticky komukoliv (vcetne podrumerne fin. gramotnych a podprumerne inteligentnich lidi) a mezi tim kdyz zacnou vyzadovat 20% vlastnich prostredku.

Nesmite uvazovat nad tim jak nova pravidla "obejit". Ta pravidla maji pomahat. Semafory na rusnych krizovatkach jsou take proto aby bylo jednoznacne kdo ma prave jet a kdo stat. A pritom pokud semafor na dalku nevypne motor auta tak prece porad muzete slapnout na plyn a projet na cervenou. To ale neznamena ze semafor je zbytecny.

+5/0
4.4.2017 15:40

O16n81d18ř88e58j 90L12o57š70o89t16h 1985825145401

Vy na to koukáte z pohledu člověk, které má bydlení zajištěné. Ale pokud budete stát na opačné straně, tzn, že plánujete bydlení, tak budete hledat způsoby, jak toho dosáhnout. Já třeba dnes platím hypo + leasing a zvládám to v pohodě, a je pak celkem jedno, zda někdo bude platit hypo + něco na dofinancování. Nezáleží na tom.

Základ je ten, že na svoje splátky musí mít příjmy.

A bonitu si musejí hlídat především banky, a řekl bych, že v ČR byly banky poměrně přísné, co se na výši příjmů týče.

Podle mě stačilo omezit 100% hypotéky, ale ponechat dostatečnou možnost 90% hypoték.

Navíc, u nás nikdy žádná realitní bublina nebyla, a ani pokles cen nemovitostí v roce 2008/2009 neznamenal žádný problém pro náš trh.

Lidé to zvládli poměrně slušně. A já jsem na poklesu docela vydělal, když jsem koupil byt, který má dnes o 700 tisíc vyšší hodnotu než v době koupě (+rekonstrukce). A ceny jsou dnes vysoké proto, že lidé chtějí bydlet, ale je málo bytů k prodeji. U nás ve městě se prodávají jednotky bytů a to jsme okresní město s 18 tisíci obyvateli.

0/0
4.4.2017 16:45

P35e76t73r 74S74v80o53b23o31d57a 7512291294

Ja se na to koukam z pohledu reality. Realne proste pokud nekdo nema ani 20% ceny nemovitosti kterou si chce poridit tak zatracene riskuje. Banka sice rizika ohodnocuje. Ale nezapomente ze banka ohodnocuje jen rizika "svoje" a nikoliv rizika klienta. Vzhledem k tomu ze nemovitost je pri hypo v zastave u banky tak situace kdy napriklad po 5ti letech prijdete o praci a nezvladnete hypo je zcela odlisna pro banku (ziska alespon nemovitost) a pro vas (po vyporadani budete mit nejspis holej zadek).

Ano clovek sice "hleda zpusoby". Ale tahle regulace pomuze hlavne klientum. Nektere "zpusoby" totiz muzou celkem dost uskodit.

Lidem co nemaji 20% ceny nemovitosti co chteji poridit navrhuji zamyslet se nad dostupnejsi nemovitosti. A/NEBO nasetrit si nejdriv tech 20%.

0/0
4.4.2017 17:30

O56n92d47ř55e23j 64L65o83š68o50t97h 1805705125801

Můžete kupovat levnější nemovitost, ale těch 20 % potřebujete stále. Jestli koupíte byt za 2 miliony, nebo za 1,5 milionu, je celkem jedno, cash musíte mít pořád 300 000.

A koupit si byt nebo dům 20 km od města a tedy i od práce je sice řešení, ale co ušetříte na splátce, tak utratíte za dopravu a vyhodíte hromadu času z okna.

Banka vyhodnocuje svoje rizika, proto hodnotí i klienty, a třeba v době krize, kdy firmy propouštěly, tak konkrétně RB moc nechtěla dávat úvery lidem z automotive, tím chránila sebe i je.

Jinak mně je to celkem jedno, pro mě za mě ať si banky dávají jen 50% hypotéky. Pak začnu dusit nájemníky o vyšší nájem a pronajmu i byt, ve kterém bydlíme a postavím domek za jejich peníze.

0/0
4.4.2017 18:00

P47a28v18e44l 37R33a56t95h64o76u66s44k40ý 6170379451

? 20 % z 2 miliónů a 1,5 miliónu je snad rozdíl, ne? V prvním případě Vám rozhodně 300.000 stačit nebude.

0/0
12.4.2017 12:51

P44a68v54e16l 50R69a58t16h44o57u27s69k20ý 6880169331

Ceny jsou vysoké nejen kvůli nedostatku bytů, ale také právě proto, že je (bylo) pro kdekoho celkem snadné získat 100% hypotéku - čili velká poptávka, která ceny táhne nahoru.

0/0
12.4.2017 12:47

P82e72t52r 29S76v13o11b21o22d64a 7232971264

Jestli si myslite ze doted hypoteky CNB neregulovala a neovlivnovala tak jste hodne vedle.

CNB urcuje zakladni urokovou sazbu. Poslednich par let CNB intervenuje korunu. CNB dela vic veci ktere ale na prvni pohled bezny clovek nevnima. To ze doted hypoteky nijak regulovane a ovlivnovane nebyli a najednou tu mame socialisticke regulace je nesmysl. Bankovnictvi je podnikani a jako spousta jinych podnikani ma urcita pravidla a regule kterym se musi podridit. CNB dozoruje mimo jine na bankami v CR a proste cas od casu jim do toho bussinessu keca. (uplne bezny jev v kazdem odvetvi). Dela to take napr. mimo jine z toho duvodu ze pokud se nejaka banka polozi tak to muze nehezky ovlivnit cely sektor. Banky podnikajici u nas tahle pravidla znaji a respektuji ... uplne stejne jako treba obycejnej pekar zna a respektuje pravidla ohledne podnikani ve svem oboru, hygienickych predpisech atd.

Na vsechno z toho se da defakto divat jako na "REGULACE". Ale regulace neznamena VZDY zlo.

O tom jake a kolik regulaci je malo a nebo mnoho se muzeme dohadovat a nikdy se neshodneme. Existuji extremisticke postoje od "neregulovat vubec nic a nikdy" (divoky zapad) az po "regulovat vse co jde a nejlepe zestatnit" (komunismus).

Ta pravda je asi nekde mezi tim. A o tom kde presne to bude at si kazdy udela obrazek sam.

Za me ale tahle konkretni regulace (vetsina lidi se zadosti o hypo musi mit alespon 20% vlastnich prostredku) dava naprosto smysl a je logicka.

0/0
4.4.2017 15:33

J98i87ř27í 33N19o89v53o35t66n21ý 2928212675737

Dobře to fungovalo i v USA v roce 2008....

0/0
5.4.2017 6:50

E78m27i21l 47F47a17t55k55a 1340823540711

jenom pro informaci , boháči mají většinou vše v pronájmu....takže nevim proč bych měl někde škudlit na splátky, když můžu bydlet v pronájmu kde chci a kdy chci a v čem chci...a to bez dluhů a bez starostí......nejlepší je totiž nic nemít, nic vám nikdi nezničí , neukradne a když tak se postará majitel....já mám auto funglovku za milion na operák, mám barák v pronájmu.....kdykoliv to můžu změnit....vzít si barák jinde , pořídit si jiný auto.....svoboda bez dluhů je k nezaplacení

0/0
4.4.2017 13:57

R76o12s48t58i45s50l31a59v 10C70a32h71a 6813247917291

Tak sorry, ale operak je forma pujcky - nebot se zavazujete platit x-mesicu. Jenom po skonceni Vam nic nezustane, pripadne zaplatite jeste skrabance na laku, pokud tedy nebude neco horsiho.

+3/0
4.4.2017 14:16

P71e25t18r 28S25v42o76b88o87d47a 7452331834

Jako "pocit" svobody muze mit nekdo v ruznych situacich. Slysel jsem ze nekdo zazival pocit svobody v pracovnim tabore. Takze to ze nekdo jiny zaziva pocit svobody v pronajmu a s autem na leasing me nepochopitelne neprijde.

Ostatne vzdy de jen o osobni pocit a jimenu do hlavy nikdo nevidi ;)

+4/0
4.4.2017 14:21

R68a61d52e74k 86J21o91n58á15š 4967645363728

No kdyz vás baví platit a nic nevlastnit a nic dále neodkázat, tak prosím ;-D

0/0
5.4.2017 7:05

M19i51r10a 13L38o83v29e 3624860928924

A zatim co pan Fatka plati mesicni najem, jini lide si splaci sve byty a domy, jenze ty budou po splaceni jejich.

0/0
11.4.2017 2:56

P80a34v32e52l 28R96a90t23h44o47u93s43k48ý 6460209981

... a v pětašedesáti skončí v lepším případě v důchoďáku, v horším na ubytovně.

0/0
12.4.2017 12:54

M83a14r25c69e19l 45S21t62a25r26ý 9358814823479

v minulosti byly hypotéky i dražší např. za 6% a nedostupnější s nutností akontace 20-25%. čili tento krok není ničím extrémním, a měl by být hodnocen spíš jako rozumné přenastavení parametrů, které brzdí realitní a hypoteční trh na cestě do další krize....

+1/−1
4.4.2017 13:57

M39a76r32e22k 10J28a98n77e80č73k21a 1177746393951

Ona každá mince má dvě strany. Na jednu stranu si dneska vzal hypotéku kde kdo, aniž by měl nějakou finanční rezervu, prostě jede na doraz bez finanční rezervy a myšlenkou nemoci nebo ztráty zaměstnání se nezabývá, proč taky, když je mladý. Na druhou stranu pokud mu to vyhovovalo mohl bydlet ve "vlastním" tedy přesněji na dluh za peníze banky co nejdříve. Nicméně na druhou stranu tohle není výsostní právo, aby kdokoliv bez potřebných výdělků a finanční rezervy měl mít automaticky nárok na vlastní nemovitost. Tohle je naprostý blud. Souhlasím proto s jinými příspěvky, že pro mladé je mnohem rozumnější bydlet v pronájmu, což je na daném místě ani nesvazuje a v případě problémů ani finančně zcela nezruinuje. Takže souhlasím s tím, že kdo prostě na to nemá, si může dovolit pouze to, na co finančně dosáhne bez větších následků.

+3/0
4.4.2017 13:55

R16a61d19e94k 45J82o52n86á18š 4887645643238

Jenze na houby je to ze za nájem platí stejne jako za hypo a kdyz tam takhle bydlí 10 let tak by měl půl hypo s placené...jinak vás ale chápu a mate pravdu... Cílem je dnes zkratka zacit odkládat včas at vlastní zdroje jsou....

0/0
5.4.2017 7:08

M17i16c43h74a95l 18T65o20m94i18n68s86k86ý 9821845267914

Byt v Českých Budějovicích 65m2 = 2.000.000,-Kč

Běžný nájem i s energiemi = 10.000,-Kč

Fond oprav pro vlastníka+teplo = 5000Kč

energie = 2500 Kč (elektřina+voda)

Vlastník vydělá 2500Kč měsíčně. (A to ještě neinvestuje do oprav)

Tj. vlastníkovi platíte 30 tisíc ročně v případě pronájmu,

V případě hypotéky platíte 2,5% z 2 milionů. Tj 50 tisíc Kč.

pouze úroky.

Tj jednoznačně se vyplatí platit nájem a šeřit si bokem na vlastní byt až do okmažiku kdy ušetříte 750 tisíc. Tak pak už si berete hypotéku 1,25 milionu a z ní platíte ty úroky 30 tisíc. Stejné jako majiteli domu.

A v Praze myslím budou částky vyšší ale poměr stejný. 80% je dobrý limit, který zabrání hloupostem.

0/−2
4.4.2017 13:29

R38o70s10t55i49s85l39a74v 30C38a44h41a 6493697237191

Vlastnik vydela tedy 30 tisic za rok, to je zhodnoceni 1.5% z tech dvou milionu! To je teda vejvar. V podstate Va nechava bydlet skoro zadarmo.

Pri hypotece ten urok je mesicne 4160. K tomu energie 2500, fond oprav a teplo 5000 a platite 11660+splatka jistiny.

Takze zde je jednoznacne vyhodnejsi najem.

0/0
4.4.2017 13:41

M19i22c26h60a14l 11T40o63m98i96n95s97k10ý 9371245647104

ano

0/0
4.4.2017 14:06

M35a14r47t72i83n 45K16o87l35á20ř 1785894889655

jen s tím rozdílem, že v Praze nestojí nájem s energiemi 10 000, to je spíš za 15 tis

0/0
4.4.2017 14:10

R72o36s47t26i69s74l17a78v 22C19a94h54a 6183317397761

A byt nestoji 2, ale 3.5 mega.

0/0
4.4.2017 14:15

B34o40h44u14m34i14l 22P83e14s73e52k 6765677933524

To jsou kupecke pocty :/

Rekneme ze mam k dispozici 15000 na bydleni, energie nepocitaje.

Zaplatim 10000 majiteli a 5000 setrim. Po 12 letech mam nasetrenu cilovou castku 720 000. A pujjcuji si zbyvajich 1 280 000 (Za predpokladu, ze ceny bytu zustaly 12 let na stejne urovni).

Pujcim si na 3% urok (kozervativni odhad) na 8 let, se splatkou cca 15000. Preplatim zhruba 180.000.

Tedy 10x12x10000 + 1 280 000 + 180 000 = 2 660 000 a 20 let.

NEBO si pujcim na 3% urok 2 000 000 hned.

A bud to splacim 20 let zhruba 11 000 a nakonec zaplatim i s uroky 2 700 000. Preplatil jsem tedy 100 000, nicmene po celou dobu jsem mel k dizpozici o 4000 mesicne vice.

Druha varianta je splacet tech 14500 ktere mam k dispozici po dobu 14 let, pricemz preplatim 450 000.

0/0
4.4.2017 14:11

B38o88h28u15m18i43l 63P86e26s82e64k 6385397923714

Oprava, v posledni variante zaplatim za 14 let 2 450 000.

0/0
4.4.2017 14:14

R36o21s43t26i87s48l23a64v 35C38a32h22a 6213567907131

no az na to, ze u vlastni nemovitosi (tech prvnich 12 let) platite navic cca 2000 do fondu oprav, coz u najmu ne. 2*12*12=288

0/0
4.4.2017 14:25

V14i68k42t36o59r 65J92o49h58á29n32e10k 4504474868380

Tyhle počty se budou místně dst lišit. Nájmy i ceny bytů jsou v různých lokalitách až několikanásobně rozdílné, zatímco náklady na elektřinu, vodu, topení a víceméně i FO jsou skoro stejné. Takže vaše úvaha může sedět pro Ústí nebo Teplice, pro Prahu nikoliv.

0/0
4.4.2017 15:59

J28o75s43e59f 14D41v82o18ř22á11č78e91k 9522184345635

tahle si představuji podporu mladých, jo už vidim jak 25ti lety typek s babou maji pul miče na hypoteku

+3/−2
4.4.2017 12:32

M14a70r17e47k 36M87a12l93ý 1832828601940

A musí si taková dvojice v tom věku kupovat vlastní byt? Proč?

+6/−2
4.4.2017 12:33

P98e63t45r 12H37o81r73á33k 1289713379704

Za pět milionů navíc.

+1/0
4.4.2017 12:35

B19o37h94u76m56i80l 48P78e36s78e91k 6255837823664

Neni lepsi splacet vlastni hypo nez splacet hypo majiteli pronajimaneho bytu ?

+5/−1
4.4.2017 12:37

M21a37r16e70k 12M46a98l34ý 1602168791370

Pokud na to mají, tak v pohodě. Ale to málokdo, takže ano, v této situaci je lepší platit nájem. Ostatně, v západním světě mnohem víc lidí bydlí v nájmu nebo WG (společná domácnost) a vlastní byty a domy mají lidé až ve středním (důchodovém) věku. A s nájmem je mladý člověk taky mnohem flexibilnější.

+4/0
4.4.2017 12:40

B17o15h96u80m39i47l 88P74e98s27e92k 6665877163134

Jen dokud nema deti.

0/0
4.4.2017 12:42

M24a59r84e18k 33M44a66l89ý 1502608601980

Jistěže. Pořídit si děti je odpovědnost a závazek, musí pak počítat s jistým omezení a přizpůsobit tomu svůj život.

+1/0
4.4.2017 12:47

M63i47c35h57a76l 31T29o42m98i98n70s86k28ý 9121535297314

A není lepší si pronajmout byt než splácet platit bydlení majitelmům bank ?

Ale to jaksi není vidět, takže tam český člověk závidět nemůže.

0/−1
4.4.2017 13:02

B62o17h53u18m79i20l 28P57e90s29e52k 6985807613244

Nemelte nesmysly. Splatka hypoteky zhruba odpovida vysi najmu. Vubec nejde o to, komu co zavidim cio nezavidim, ale o to jestli se vyplati najem nebo nevyplati.

0/0
4.4.2017 13:51

M48i95c38h24a10l 63T54o41m39i38n80s93k27ý 9841195627574

neodpovídá. Viz výpočet níže.

0/0
4.4.2017 14:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.