Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hypotéky jsou rázem nedostupnější. Podívejte se, kolik musíte mít našetřeno

Ke koupi bytu je od dubna potřeba větší hotovost. Ve velkých městech na třípokoják přes půl milionu korun, v Praze milion. Banky totiž musely omezit 80% a vyšší hypotéky. Ty budou nově i za vyšší úrok. Pokud tedy budete mít štěstí a banka již nebude mít tento segment vyprodaný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P23e48t48r 42S84e37d56i81v26y 6907268555547

Tak hypoteky pojedou porad. Ony jsou nejeefektivnejsi prackou na penize. I kdyz si lide mohou poridit domy a byty az za desitky milionu, nedelaji to, protoze by tim priznali nezdanene prijmy. Kdyz si ale vezmou hypoteku se splatkou 30t mesicne, nikdo je nepodezira. Nikdo se nepta, kde berou na splatnku hypoteky. Urad vas vyzve k prokazani prijmu, kdyz si poridite dum za 5 M a vy musite dokladovat, kde jste k penezum prisel. Kdyz si vezmete hypo na 20M, nikdo vas neresi. Protom kdyby meli nekteri lide zpetne prokazovat, kde brali na splatku hypoteky v nesmyslne vysi, na zivot, na auta, byl by to pro ne prusvih.

0/0
30.4.2017 12:23

A73n61t31o52n25í49n 79S47e90b43e30r33a 7923218570289

Já bych tam dal kldině 50%. Protože brát si obrovskou hypotéku a mít v prvních letech celkový dluh větší než je hondota bytu je šílenost. Rv

0/0
6.4.2017 11:33

D64a58v93i12d 13P76e76t62r 7330586610895

Za jak dlouho člověk a) S průměrným plarem b) s mediálním platem c) S minimálním platem našetří 4 milióny ?

Sám bych si nikdy nemohl koupit nic na dluh, měl bych potíže s nervozitou = pořád bych na dluh musel myslet (takže bych si dům za 4 mil až tehdy až bych našetřil aspoň 8 miliónů= bylo by třeba i vybavení).

+1/0
5.4.2017 5:08

J15i71ř80í 53N73o83v75o54t52n69ý 2708902645197

Tak to hodně štěstí s tím šetřením:-)

8 míčů, to jde rychle, pokud teda neděláte ve fabrice za dvacku čistého a neživíte dvě tři ratolesti a náročnou manželkuR^

+1/0
5.4.2017 6:48
Foto

Z32b15y28n19ě90k 25M98e63l60i42c31h53a51r 9965837675299

80-100% hypotéky byly přece vždycky za vyšší úrok...

0/0
4.4.2017 21:15

J65i86ř89í 42N28o61v75o58t19n45ý 2128742945867

Jo, brala si je ale rizikovější klientela...

0/0
5.4.2017 6:49
Foto

L13u47k92á54š 71R44ů23ž67i46č89k51a 8202484

Myslíte? Přece by představení státu mohli usilovat o kvalitní vzdělávací televizní vysílání, kvalitní učební proces, kvalitní potraviny. Leč nečiní tak. Dávají nám jenom něco, tak, abychom měli pocit, že to, co dostáváme, je to nejlepší a jediné možné. Z televizních sraček hloupneme, z nekvalitního jídla umíráme. Zkuste jenom chvíli kupovat první kvalitu a velmi brzo vám dojdou peníze. A přesto máte stále pocit, že vše je ok.

+1/0
4.4.2017 18:05

P32ř30e41m78y70s83l 50H14r13o73m76a13d52a 2514606818791

Mít nárok bydlet v Praze ? Když na to nemám, tak ať stát reguluje nájmy, nebo mi na nájem doplácí. Přitom v regionech mimo Prahu je nemožné sehnat zaměstnance. Holt si lidi budou muset zvyknout, že budou bydlet podle toho na co mají peníze. Bydlení mimo Prahu je mnohem levnější. V poměru k cenám nemovitostí, jsou ceny nájmů v Praze nejlevnější v celé republice.

Teď se hodně lidí dostane do situace, že si nebudou moci dovolit vlastní byt v Praze a budou odkázáni na nájemní bydlení. Je to příležitost razantně zvýšit nájmy, chce to se nebát.

Hlavně a ́t pak stát nedoplácí příspěvky na bydlení. Když důchodc nebude mít na drahý nájem v Praze, tak ať si pořídí levnější bydlení třeba v Mostě, tam je volných bytů dost.

0/0
4.4.2017 15:37

P64e54t27r 15S58v51o22b32o15d97a 7502981904

Bohuzel se obavam ze na tyhle prispevky se jen tak nesahne. I kdyz se jedna o jedny z nejstupidnejsich prispevku. Ale prvni politik co je bude chtit snizovat nebo nedejboze zrusit bude pranyrovan za "vystehovavani" duchodcu a rodin s detmi.

0/0
4.4.2017 15:56

M17i23c52h37a76l 65J41a90r54o82š 7104720252515

To stěhování za levnějším bytem právě zabili tou daní 4%.

0/0
4.4.2017 19:10

P28e91t62r 84S65v92o62b54o92d14a 7252821374

Me bavi jak v diskuzi si lide Hypoteku pletou s nejakou kouzelnou sluzbou a zaroven pravem mit vlastni bydleni v novostavbe v Praze v 20ti letech (pripadne v 25ti v pripade vysokoskolaku).

Ne takhle to fakt neni a ani to tak nema byt. (I kdyz bohuzel trh byl poslednich par let deformovan takovym zpusobem ze to mozna tuhle iluzi v nekom vzbudilo).

ZDRAVA realita nepokriveneho trhu je ale uplne jina.

Realita nema nic spolecneho s moralnim citenim, socialnim citenim, atd. atd. To ze tu nekdo prezentuje relitu neznamena ze nema socialni citeni .. znamena to jen to ze mluvi na rovinu.

A realita je proste takova ze clovek bez penez nema co chtit bydlet napr. v novostavbe v Praze. Muze nam ho byt lito a muzeme s jeho "osudem" soucitit, ale realita se tim nezmeni. Uplne stejne nam muze byt lito zebry kterou pozira lev, ale jeji stav to nijak nezmeni.

Hypoteka je produkt ktery (ve zdravem trhu) je urceny lidem s urcitou bonitou na porizeni primereneho bydleni. Lidem bez bonity a navic jeste pomyslejicim na neprimerene bydleni proste nepomuze. A tak to proste je.

Takze klidne si tu piste srdceryvne pribehy o cerstvich vysokoskolacich, mladych rodinach, nebo delnicich s podprumernych prijmem co si nemohou dovolit ani byt ve velkomeste. Ty pribehy, jakkoliv muzeme s jejich hrdiny soucitit (jako s tou zebrou), realitu nezmeni.

+6/−2
4.4.2017 14:43

O57n60d44ř15e61j 74L85o94š39o97t32h 1155235645961

Realita je taková, že hypotéka slouží k financování bydlení, a její parametry do teď určoval trh. Od teď ho silně reguluje ČNB. A v zásadě to do teď fungovalo dobře. Ostatní, co píšete, jsou akorát pohádky internetového kecala. Žijeme v socialismu a regulací.

+2/−4
4.4.2017 15:00

R20o71s27t42i42s10l92a40v 51C22a83h15a 6373627297481

Jiz drive to regulovala CNB, napriklad tim omezenim 100% hypotek - banka je nemohla dat kazdemu.

0/0
4.4.2017 15:23

O22n92d38ř82e39j 19L76o47š97o39t55h 1885925405791

Ale to je také poměrně novinka. Tady je problém ten, že se 20% zajištění dá poměrně snadno obejít, a lidé to obcházet budou. Dneska jsou peníze dost levné. Není problém dostat účelový spotrebak za 5-6 % bez zajištění.

0/0
4.4.2017 15:29

P51e38t65r 44S31v86o82b49o36d63a 7302921924

To je ale s prominutim jako argument ... nedelejme psychotesty na zbrojni prukaz porotze kdo chce to nejak obejde nebo si poridi zbran nelegalne.

Je sakra velky rozdil mezi tim kdyz banky davaji masove 100% hypoteky prakticky komukoliv (vcetne podrumerne fin. gramotnych a podprumerne inteligentnich lidi) a mezi tim kdyz zacnou vyzadovat 20% vlastnich prostredku.

Nesmite uvazovat nad tim jak nova pravidla "obejit". Ta pravidla maji pomahat. Semafory na rusnych krizovatkach jsou take proto aby bylo jednoznacne kdo ma prave jet a kdo stat. A pritom pokud semafor na dalku nevypne motor auta tak prece porad muzete slapnout na plyn a projet na cervenou. To ale neznamena ze semafor je zbytecny.

+5/0
4.4.2017 15:40

O77n68d58ř42e19j 59L20o21š84o81t66h 1105945785431

Vy na to koukáte z pohledu člověk, které má bydlení zajištěné. Ale pokud budete stát na opačné straně, tzn, že plánujete bydlení, tak budete hledat způsoby, jak toho dosáhnout. Já třeba dnes platím hypo + leasing a zvládám to v pohodě, a je pak celkem jedno, zda někdo bude platit hypo + něco na dofinancování. Nezáleží na tom.

Základ je ten, že na svoje splátky musí mít příjmy.

A bonitu si musejí hlídat především banky, a řekl bych, že v ČR byly banky poměrně přísné, co se na výši příjmů týče.

Podle mě stačilo omezit 100% hypotéky, ale ponechat dostatečnou možnost 90% hypoték.

Navíc, u nás nikdy žádná realitní bublina nebyla, a ani pokles cen nemovitostí v roce 2008/2009 neznamenal žádný problém pro náš trh.

Lidé to zvládli poměrně slušně. A já jsem na poklesu docela vydělal, když jsem koupil byt, který má dnes o 700 tisíc vyšší hodnotu než v době koupě (+rekonstrukce). A ceny jsou dnes vysoké proto, že lidé chtějí bydlet, ale je málo bytů k prodeji. U nás ve městě se prodávají jednotky bytů a to jsme okresní město s 18 tisíci obyvateli.

0/0
4.4.2017 16:45

P13e53t14r 46S21v41o42b76o70d27a 7972601394

Ja se na to koukam z pohledu reality. Realne proste pokud nekdo nema ani 20% ceny nemovitosti kterou si chce poridit tak zatracene riskuje. Banka sice rizika ohodnocuje. Ale nezapomente ze banka ohodnocuje jen rizika "svoje" a nikoliv rizika klienta. Vzhledem k tomu ze nemovitost je pri hypo v zastave u banky tak situace kdy napriklad po 5ti letech prijdete o praci a nezvladnete hypo je zcela odlisna pro banku (ziska alespon nemovitost) a pro vas (po vyporadani budete mit nejspis holej zadek).

Ano clovek sice "hleda zpusoby". Ale tahle regulace pomuze hlavne klientum. Nektere "zpusoby" totiz muzou celkem dost uskodit.

Lidem co nemaji 20% ceny nemovitosti co chteji poridit navrhuji zamyslet se nad dostupnejsi nemovitosti. A/NEBO nasetrit si nejdriv tech 20%.

0/0
4.4.2017 17:30

O53n12d28ř18e25j 82L69o38š79o23t78h 1435295685661

Můžete kupovat levnější nemovitost, ale těch 20 % potřebujete stále. Jestli koupíte byt za 2 miliony, nebo za 1,5 milionu, je celkem jedno, cash musíte mít pořád 300 000.

A koupit si byt nebo dům 20 km od města a tedy i od práce je sice řešení, ale co ušetříte na splátce, tak utratíte za dopravu a vyhodíte hromadu času z okna.

Banka vyhodnocuje svoje rizika, proto hodnotí i klienty, a třeba v době krize, kdy firmy propouštěly, tak konkrétně RB moc nechtěla dávat úvery lidem z automotive, tím chránila sebe i je.

Jinak mně je to celkem jedno, pro mě za mě ať si banky dávají jen 50% hypotéky. Pak začnu dusit nájemníky o vyšší nájem a pronajmu i byt, ve kterém bydlíme a postavím domek za jejich peníze.

0/0
4.4.2017 18:00

P55a97v43e36l 18R48a45t82h59o83u81s60k45ý 6910879241

? 20 % z 2 miliónů a 1,5 miliónu je snad rozdíl, ne? V prvním případě Vám rozhodně 300.000 stačit nebude.

0/0
12.4.2017 12:51

P21a98v80e67l 82R62a58t83h21o19u14s33k40ý 6350129901

Ceny jsou vysoké nejen kvůli nedostatku bytů, ale také právě proto, že je (bylo) pro kdekoho celkem snadné získat 100% hypotéku - čili velká poptávka, která ceny táhne nahoru.

0/0
12.4.2017 12:47

P72e74t30r 71S82v70o52b89o17d28a 7682331434

Jestli si myslite ze doted hypoteky CNB neregulovala a neovlivnovala tak jste hodne vedle.

CNB urcuje zakladni urokovou sazbu. Poslednich par let CNB intervenuje korunu. CNB dela vic veci ktere ale na prvni pohled bezny clovek nevnima. To ze doted hypoteky nijak regulovane a ovlivnovane nebyli a najednou tu mame socialisticke regulace je nesmysl. Bankovnictvi je podnikani a jako spousta jinych podnikani ma urcita pravidla a regule kterym se musi podridit. CNB dozoruje mimo jine na bankami v CR a proste cas od casu jim do toho bussinessu keca. (uplne bezny jev v kazdem odvetvi). Dela to take napr. mimo jine z toho duvodu ze pokud se nejaka banka polozi tak to muze nehezky ovlivnit cely sektor. Banky podnikajici u nas tahle pravidla znaji a respektuji ... uplne stejne jako treba obycejnej pekar zna a respektuje pravidla ohledne podnikani ve svem oboru, hygienickych predpisech atd.

Na vsechno z toho se da defakto divat jako na "REGULACE". Ale regulace neznamena VZDY zlo.

O tom jake a kolik regulaci je malo a nebo mnoho se muzeme dohadovat a nikdy se neshodneme. Existuji extremisticke postoje od "neregulovat vubec nic a nikdy" (divoky zapad) az po "regulovat vse co jde a nejlepe zestatnit" (komunismus).

Ta pravda je asi nekde mezi tim. A o tom kde presne to bude at si kazdy udela obrazek sam.

Za me ale tahle konkretni regulace (vetsina lidi se zadosti o hypo musi mit alespon 20% vlastnich prostredku) dava naprosto smysl a je logicka.

0/0
4.4.2017 15:33

J32i34ř46í 91N97o66v43o48t11n83ý 2918492595257

Dobře to fungovalo i v USA v roce 2008....

0/0
5.4.2017 6:50

E97m43i22l 51F34a80t90k86a 1690703250411

jenom pro informaci , boháči mají většinou vše v pronájmu....takže nevim proč bych měl někde škudlit na splátky, když můžu bydlet v pronájmu kde chci a kdy chci a v čem chci...a to bez dluhů a bez starostí......nejlepší je totiž nic nemít, nic vám nikdi nezničí , neukradne a když tak se postará majitel....já mám auto funglovku za milion na operák, mám barák v pronájmu.....kdykoliv to můžu změnit....vzít si barák jinde , pořídit si jiný auto.....svoboda bez dluhů je k nezaplacení

0/0
4.4.2017 13:57

R56o89s59t63i93s34l50a87v 84C67a40h41a 6673687517701

Tak sorry, ale operak je forma pujcky - nebot se zavazujete platit x-mesicu. Jenom po skonceni Vam nic nezustane, pripadne zaplatite jeste skrabance na laku, pokud tedy nebude neco horsiho.

+3/0
4.4.2017 14:16

P37e32t33r 55S53v56o93b75o44d52a 7522441634

Jako "pocit" svobody muze mit nekdo v ruznych situacich. Slysel jsem ze nekdo zazival pocit svobody v pracovnim tabore. Takze to ze nekdo jiny zaziva pocit svobody v pronajmu a s autem na leasing me nepochopitelne neprijde.

Ostatne vzdy de jen o osobni pocit a jimenu do hlavy nikdo nevidi ;)

+4/0
4.4.2017 14:21

R74a75d66e26k 86J58o50n30á97š 4247185363238

No kdyz vás baví platit a nic nevlastnit a nic dále neodkázat, tak prosím ;-D

0/0
5.4.2017 7:05

M20i65r22a 48L25o78v43e 3924170938134

A zatim co pan Fatka plati mesicni najem, jini lide si splaci sve byty a domy, jenze ty budou po splaceni jejich.

0/0
11.4.2017 2:56

P43a64v86e59l 81R97a52t30h91o64u74s50k81ý 6920309691

... a v pětašedesáti skončí v lepším případě v důchoďáku, v horším na ubytovně.

0/0
12.4.2017 12:54

M39a17r25c28e39l 79S23t65a77r39ý 9148284833419

v minulosti byly hypotéky i dražší např. za 6% a nedostupnější s nutností akontace 20-25%. čili tento krok není ničím extrémním, a měl by být hodnocen spíš jako rozumné přenastavení parametrů, které brzdí realitní a hypoteční trh na cestě do další krize....

+1/−1
4.4.2017 13:57

M82a58r31e83k 24J84a43n47e41č20k83a 1927826263441

Ona každá mince má dvě strany. Na jednu stranu si dneska vzal hypotéku kde kdo, aniž by měl nějakou finanční rezervu, prostě jede na doraz bez finanční rezervy a myšlenkou nemoci nebo ztráty zaměstnání se nezabývá, proč taky, když je mladý. Na druhou stranu pokud mu to vyhovovalo mohl bydlet ve "vlastním" tedy přesněji na dluh za peníze banky co nejdříve. Nicméně na druhou stranu tohle není výsostní právo, aby kdokoliv bez potřebných výdělků a finanční rezervy měl mít automaticky nárok na vlastní nemovitost. Tohle je naprostý blud. Souhlasím proto s jinými příspěvky, že pro mladé je mnohem rozumnější bydlet v pronájmu, což je na daném místě ani nesvazuje a v případě problémů ani finančně zcela nezruinuje. Takže souhlasím s tím, že kdo prostě na to nemá, si může dovolit pouze to, na co finančně dosáhne bez větších následků.

+3/0
4.4.2017 13:55

R24a40d54e94k 19J13o84n91á74š 4727625513308

Jenze na houby je to ze za nájem platí stejne jako za hypo a kdyz tam takhle bydlí 10 let tak by měl půl hypo s placené...jinak vás ale chápu a mate pravdu... Cílem je dnes zkratka zacit odkládat včas at vlastní zdroje jsou....

0/0
5.4.2017 7:08

M81i52c93h33a45l 59T80o25m29i96n78s44k36ý 9901755147444

Byt v Českých Budějovicích 65m2 = 2.000.000,-Kč

Běžný nájem i s energiemi = 10.000,-Kč

Fond oprav pro vlastníka+teplo = 5000Kč

energie = 2500 Kč (elektřina+voda)

Vlastník vydělá 2500Kč měsíčně. (A to ještě neinvestuje do oprav)

Tj. vlastníkovi platíte 30 tisíc ročně v případě pronájmu,

V případě hypotéky platíte 2,5% z 2 milionů. Tj 50 tisíc Kč.

pouze úroky.

Tj jednoznačně se vyplatí platit nájem a šeřit si bokem na vlastní byt až do okmažiku kdy ušetříte 750 tisíc. Tak pak už si berete hypotéku 1,25 milionu a z ní platíte ty úroky 30 tisíc. Stejné jako majiteli domu.

A v Praze myslím budou částky vyšší ale poměr stejný. 80% je dobrý limit, který zabrání hloupostem.

0/−2
4.4.2017 13:29

R96o95s30t62i98s58l33a74v 37C96a65h56a 6203617427221

Vlastnik vydela tedy 30 tisic za rok, to je zhodnoceni 1.5% z tech dvou milionu! To je teda vejvar. V podstate Va nechava bydlet skoro zadarmo.

Pri hypotece ten urok je mesicne 4160. K tomu energie 2500, fond oprav a teplo 5000 a platite 11660+splatka jistiny.

Takze zde je jednoznacne vyhodnejsi najem.

0/0
4.4.2017 13:41

M65i88c26h59a56l 32T45o29m94i42n75s60k81ý 9221195867404

ano

0/0
4.4.2017 14:06

M35a65r55t98i28n 52K44o10l70á32ř 1835584719865

jen s tím rozdílem, že v Praze nestojí nájem s energiemi 10 000, to je spíš za 15 tis

0/0
4.4.2017 14:10

R26o11s24t34i85s87l84a89v 73C60a11h66a 6663827727911

A byt nestoji 2, ale 3.5 mega.

0/0
4.4.2017 14:15

B25o87h78u25m84i95l 86P22e47s45e80k 6585857103604

To jsou kupecke pocty :/

Rekneme ze mam k dispozici 15000 na bydleni, energie nepocitaje.

Zaplatim 10000 majiteli a 5000 setrim. Po 12 letech mam nasetrenu cilovou castku 720 000. A pujjcuji si zbyvajich 1 280 000 (Za predpokladu, ze ceny bytu zustaly 12 let na stejne urovni).

Pujcim si na 3% urok (kozervativni odhad) na 8 let, se splatkou cca 15000. Preplatim zhruba 180.000.

Tedy 10x12x10000 + 1 280 000 + 180 000 = 2 660 000 a 20 let.

NEBO si pujcim na 3% urok 2 000 000 hned.

A bud to splacim 20 let zhruba 11 000 a nakonec zaplatim i s uroky 2 700 000. Preplatil jsem tedy 100 000, nicmene po celou dobu jsem mel k dizpozici o 4000 mesicne vice.

Druha varianta je splacet tech 14500 ktere mam k dispozici po dobu 14 let, pricemz preplatim 450 000.

0/0
4.4.2017 14:11

B69o32h55u58m58i67l 86P32e98s54e45k 6915947973604

Oprava, v posledni variante zaplatim za 14 let 2 450 000.

0/0
4.4.2017 14:14

R85o60s37t77i16s95l79a56v 11C30a24h11a 6863497167351

no az na to, ze u vlastni nemovitosi (tech prvnich 12 let) platite navic cca 2000 do fondu oprav, coz u najmu ne. 2*12*12=288

0/0
4.4.2017 14:25

V14i72k98t41o44r 20J34o23h34á37n64e78k 4694494148900

Tyhle počty se budou místně dst lišit. Nájmy i ceny bytů jsou v různých lokalitách až několikanásobně rozdílné, zatímco náklady na elektřinu, vodu, topení a víceméně i FO jsou skoro stejné. Takže vaše úvaha může sedět pro Ústí nebo Teplice, pro Prahu nikoliv.

0/0
4.4.2017 15:59

J24o85s59e30f 31D17v92o64ř88á75č53e38k 9442664105815

tahle si představuji podporu mladých, jo už vidim jak 25ti lety typek s babou maji pul miče na hypoteku

+3/−2
4.4.2017 12:32

M91a29r40e28k 95M65a26l74ý 1362248521780

A musí si taková dvojice v tom věku kupovat vlastní byt? Proč?

+6/−2
4.4.2017 12:33

P40e10t85r 61H26o32r85á11k 1899853149954

Za pět milionů navíc.

+1/0
4.4.2017 12:35

B78o43h51u67m66i94l 78P66e36s81e86k 6505187843944

Neni lepsi splacet vlastni hypo nez splacet hypo majiteli pronajimaneho bytu ?

+5/−1
4.4.2017 12:37

M58a68r83e92k 17M63a24l33ý 1872898901220

Pokud na to mají, tak v pohodě. Ale to málokdo, takže ano, v této situaci je lepší platit nájem. Ostatně, v západním světě mnohem víc lidí bydlí v nájmu nebo WG (společná domácnost) a vlastní byty a domy mají lidé až ve středním (důchodovém) věku. A s nájmem je mladý člověk taky mnohem flexibilnější.

+4/0
4.4.2017 12:40

B21o79h98u91m16i25l 44P49e61s23e58k 6185407443844

Jen dokud nema deti.

0/0
4.4.2017 12:42

M51a58r23e44k 53M40a36l37ý 1412168911950

Jistěže. Pořídit si děti je odpovědnost a závazek, musí pak počítat s jistým omezení a přizpůsobit tomu svůj život.

+1/0
4.4.2017 12:47

M41i63c20h63a76l 75T82o66m86i37n88s80k35ý 9731445437444

A není lepší si pronajmout byt než splácet platit bydlení majitelmům bank ?

Ale to jaksi není vidět, takže tam český člověk závidět nemůže.

0/−1
4.4.2017 13:02

B20o75h62u71m78i71l 74P73e55s46e80k 6835527673854

Nemelte nesmysly. Splatka hypoteky zhruba odpovida vysi najmu. Vubec nejde o to, komu co zavidim cio nezavidim, ale o to jestli se vyplati najem nebo nevyplati.

0/0
4.4.2017 13:51

M23i28c12h84a51l 59T80o42m57i77n97s23k68ý 9421195797954

neodpovídá. Viz výpočet níže.

0/0
4.4.2017 14:09







Najdete na iDNES.cz