Diskuse k článku

Hypotéky jsou rázem nedostupnější. Podívejte se, kolik musíte mít našetřeno

Ke koupi bytu je od dubna potřeba větší hotovost. Ve velkých městech na třípokoják přes půl milionu korun, v Praze milion. Banky totiž musely omezit 80% a vyšší hypotéky. Ty budou nově i za vyšší úrok. Pokud tedy budete mít štěstí a banka již nebude mít tento segment vyprodaný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P77e75t90r 15S71e54d63i41v93y 6567508565297

Tak hypoteky pojedou porad. Ony jsou nejeefektivnejsi prackou na penize. I kdyz si lide mohou poridit domy a byty az za desitky milionu, nedelaji to, protoze by tim priznali nezdanene prijmy. Kdyz si ale vezmou hypoteku se splatkou 30t mesicne, nikdo je nepodezira. Nikdo se nepta, kde berou na splatnku hypoteky. Urad vas vyzve k prokazani prijmu, kdyz si poridite dum za 5 M a vy musite dokladovat, kde jste k penezum prisel. Kdyz si vezmete hypo na 20M, nikdo vas neresi. Protom kdyby meli nekteri lide zpetne prokazovat, kde brali na splatku hypoteky v nesmyslne vysi, na zivot, na auta, byl by to pro ne prusvih.

0/0
30.4.2017 12:23

A70n61t18o38n31í35n 44S94e68b26e29r49a 7803878630889

Já bych tam dal kldině 50%. Protože brát si obrovskou hypotéku a mít v prvních letech celkový dluh větší než je hondota bytu je šílenost. Rv

0/0
6.4.2017 11:33

D47a85v49i59d 27P62e85t83r 7230386740905

Za jak dlouho člověk a) S průměrným plarem b) s mediálním platem c) S minimálním platem našetří 4 milióny ?

Sám bych si nikdy nemohl koupit nic na dluh, měl bych potíže s nervozitou = pořád bych na dluh musel myslet (takže bych si dům za 4 mil až tehdy až bych našetřil aspoň 8 miliónů= bylo by třeba i vybavení).

+1/0
5.4.2017 5:08

J62i25ř97í 30N94o91v97o44t39n24ý 2898162835677

Tak to hodně štěstí s tím šetřením:-)

8 míčů, to jde rychle, pokud teda neděláte ve fabrice za dvacku čistého a neživíte dvě tři ratolesti a náročnou manželkuR^

+1/0
5.4.2017 6:48
Foto

Z18b59y70n65ě90k 65M10e52l56i70c11h95a11r 9175757335259

80-100% hypotéky byly přece vždycky za vyšší úrok...

0/0
4.4.2017 21:15

J91i59ř52í 42N53o28v98o53t87n89ý 2288592335957

Jo, brala si je ale rizikovější klientela...

0/0
5.4.2017 6:49
Foto

L42u74k59á53š 36R22ů56ž46i19č90k20a 8672364

Myslíte? Přece by představení státu mohli usilovat o kvalitní vzdělávací televizní vysílání, kvalitní učební proces, kvalitní potraviny. Leč nečiní tak. Dávají nám jenom něco, tak, abychom měli pocit, že to, co dostáváme, je to nejlepší a jediné možné. Z televizních sraček hloupneme, z nekvalitního jídla umíráme. Zkuste jenom chvíli kupovat první kvalitu a velmi brzo vám dojdou peníze. A přesto máte stále pocit, že vše je ok.

+1/0
4.4.2017 18:05

P29ř98e90m90y68s15l 98H96r55o41m35a64d40a 2714216138751

Mít nárok bydlet v Praze ? Když na to nemám, tak ať stát reguluje nájmy, nebo mi na nájem doplácí. Přitom v regionech mimo Prahu je nemožné sehnat zaměstnance. Holt si lidi budou muset zvyknout, že budou bydlet podle toho na co mají peníze. Bydlení mimo Prahu je mnohem levnější. V poměru k cenám nemovitostí, jsou ceny nájmů v Praze nejlevnější v celé republice.

Teď se hodně lidí dostane do situace, že si nebudou moci dovolit vlastní byt v Praze a budou odkázáni na nájemní bydlení. Je to příležitost razantně zvýšit nájmy, chce to se nebát.

Hlavně a ́t pak stát nedoplácí příspěvky na bydlení. Když důchodc nebude mít na drahý nájem v Praze, tak ať si pořídí levnější bydlení třeba v Mostě, tam je volných bytů dost.

0/0
4.4.2017 15:37

P80e92t33r 74S67v30o51b62o49d20a 7672551504

Bohuzel se obavam ze na tyhle prispevky se jen tak nesahne. I kdyz se jedna o jedny z nejstupidnejsich prispevku. Ale prvni politik co je bude chtit snizovat nebo nedejboze zrusit bude pranyrovan za "vystehovavani" duchodcu a rodin s detmi.

0/0
4.4.2017 15:56

M60i31c84h91a78l 54J95a97r59o53š 7334980862435

To stěhování za levnějším bytem právě zabili tou daní 4%.

0/0
4.4.2017 19:10

P34e88t94r 50S45v43o42b19o27d44a 7602601774

Me bavi jak v diskuzi si lide Hypoteku pletou s nejakou kouzelnou sluzbou a zaroven pravem mit vlastni bydleni v novostavbe v Praze v 20ti letech (pripadne v 25ti v pripade vysokoskolaku).

Ne takhle to fakt neni a ani to tak nema byt. (I kdyz bohuzel trh byl poslednich par let deformovan takovym zpusobem ze to mozna tuhle iluzi v nekom vzbudilo).

ZDRAVA realita nepokriveneho trhu je ale uplne jina.

Realita nema nic spolecneho s moralnim citenim, socialnim citenim, atd. atd. To ze tu nekdo prezentuje relitu neznamena ze nema socialni citeni .. znamena to jen to ze mluvi na rovinu.

A realita je proste takova ze clovek bez penez nema co chtit bydlet napr. v novostavbe v Praze. Muze nam ho byt lito a muzeme s jeho "osudem" soucitit, ale realita se tim nezmeni. Uplne stejne nam muze byt lito zebry kterou pozira lev, ale jeji stav to nijak nezmeni.

Hypoteka je produkt ktery (ve zdravem trhu) je urceny lidem s urcitou bonitou na porizeni primereneho bydleni. Lidem bez bonity a navic jeste pomyslejicim na neprimerene bydleni proste nepomuze. A tak to proste je.

Takze klidne si tu piste srdceryvne pribehy o cerstvich vysokoskolacich, mladych rodinach, nebo delnicich s podprumernych prijmem co si nemohou dovolit ani byt ve velkomeste. Ty pribehy, jakkoliv muzeme s jejich hrdiny soucitit (jako s tou zebrou), realitu nezmeni.

+6/−2
4.4.2017 14:43

O49n37d29ř94e40j 50L14o79š13o78t48h 1915655165761

Realita je taková, že hypotéka slouží k financování bydlení, a její parametry do teď určoval trh. Od teď ho silně reguluje ČNB. A v zásadě to do teď fungovalo dobře. Ostatní, co píšete, jsou akorát pohádky internetového kecala. Žijeme v socialismu a regulací.

+2/−4
4.4.2017 15:00

R48o98s75t80i86s26l72a53v 69C31a21h18a 6513147507401

Jiz drive to regulovala CNB, napriklad tim omezenim 100% hypotek - banka je nemohla dat kazdemu.

0/0
4.4.2017 15:23

O28n76d56ř69e40j 58L92o57š81o62t31h 1195565575791

Ale to je také poměrně novinka. Tady je problém ten, že se 20% zajištění dá poměrně snadno obejít, a lidé to obcházet budou. Dneska jsou peníze dost levné. Není problém dostat účelový spotrebak za 5-6 % bez zajištění.

0/0
4.4.2017 15:29

P36e64t87r 77S45v84o79b89o32d64a 7742341184

To je ale s prominutim jako argument ... nedelejme psychotesty na zbrojni prukaz porotze kdo chce to nejak obejde nebo si poridi zbran nelegalne.

Je sakra velky rozdil mezi tim kdyz banky davaji masove 100% hypoteky prakticky komukoliv (vcetne podrumerne fin. gramotnych a podprumerne inteligentnich lidi) a mezi tim kdyz zacnou vyzadovat 20% vlastnich prostredku.

Nesmite uvazovat nad tim jak nova pravidla "obejit". Ta pravidla maji pomahat. Semafory na rusnych krizovatkach jsou take proto aby bylo jednoznacne kdo ma prave jet a kdo stat. A pritom pokud semafor na dalku nevypne motor auta tak prece porad muzete slapnout na plyn a projet na cervenou. To ale neznamena ze semafor je zbytecny.

+5/0
4.4.2017 15:40

O38n95d38ř97e38j 18L73o87š59o16t89h 1895165285971

Vy na to koukáte z pohledu člověk, které má bydlení zajištěné. Ale pokud budete stát na opačné straně, tzn, že plánujete bydlení, tak budete hledat způsoby, jak toho dosáhnout. Já třeba dnes platím hypo + leasing a zvládám to v pohodě, a je pak celkem jedno, zda někdo bude platit hypo + něco na dofinancování. Nezáleží na tom.

Základ je ten, že na svoje splátky musí mít příjmy.

A bonitu si musejí hlídat především banky, a řekl bych, že v ČR byly banky poměrně přísné, co se na výši příjmů týče.

Podle mě stačilo omezit 100% hypotéky, ale ponechat dostatečnou možnost 90% hypoték.

Navíc, u nás nikdy žádná realitní bublina nebyla, a ani pokles cen nemovitostí v roce 2008/2009 neznamenal žádný problém pro náš trh.

Lidé to zvládli poměrně slušně. A já jsem na poklesu docela vydělal, když jsem koupil byt, který má dnes o 700 tisíc vyšší hodnotu než v době koupě (+rekonstrukce). A ceny jsou dnes vysoké proto, že lidé chtějí bydlet, ale je málo bytů k prodeji. U nás ve městě se prodávají jednotky bytů a to jsme okresní město s 18 tisíci obyvateli.

0/0
4.4.2017 16:45

P34e94t63r 96S22v51o84b52o62d35a 7142541474

Ja se na to koukam z pohledu reality. Realne proste pokud nekdo nema ani 20% ceny nemovitosti kterou si chce poridit tak zatracene riskuje. Banka sice rizika ohodnocuje. Ale nezapomente ze banka ohodnocuje jen rizika "svoje" a nikoliv rizika klienta. Vzhledem k tomu ze nemovitost je pri hypo v zastave u banky tak situace kdy napriklad po 5ti letech prijdete o praci a nezvladnete hypo je zcela odlisna pro banku (ziska alespon nemovitost) a pro vas (po vyporadani budete mit nejspis holej zadek).

Ano clovek sice "hleda zpusoby". Ale tahle regulace pomuze hlavne klientum. Nektere "zpusoby" totiz muzou celkem dost uskodit.

Lidem co nemaji 20% ceny nemovitosti co chteji poridit navrhuji zamyslet se nad dostupnejsi nemovitosti. A/NEBO nasetrit si nejdriv tech 20%.

0/0
4.4.2017 17:30

O86n33d15ř64e33j 83L28o85š34o32t79h 1475825905761

Můžete kupovat levnější nemovitost, ale těch 20 % potřebujete stále. Jestli koupíte byt za 2 miliony, nebo za 1,5 milionu, je celkem jedno, cash musíte mít pořád 300 000.

A koupit si byt nebo dům 20 km od města a tedy i od práce je sice řešení, ale co ušetříte na splátce, tak utratíte za dopravu a vyhodíte hromadu času z okna.

Banka vyhodnocuje svoje rizika, proto hodnotí i klienty, a třeba v době krize, kdy firmy propouštěly, tak konkrétně RB moc nechtěla dávat úvery lidem z automotive, tím chránila sebe i je.

Jinak mně je to celkem jedno, pro mě za mě ať si banky dávají jen 50% hypotéky. Pak začnu dusit nájemníky o vyšší nájem a pronajmu i byt, ve kterém bydlíme a postavím domek za jejich peníze.

0/0
4.4.2017 18:00

P57a96v86e39l 66R81a64t36h10o77u22s66k53ý 6520749711

? 20 % z 2 miliónů a 1,5 miliónu je snad rozdíl, ne? V prvním případě Vám rozhodně 300.000 stačit nebude.

0/0
12.4.2017 12:51

P34a62v36e11l 35R11a35t65h31o98u21s10k72ý 6820589381

Ceny jsou vysoké nejen kvůli nedostatku bytů, ale také právě proto, že je (bylo) pro kdekoho celkem snadné získat 100% hypotéku - čili velká poptávka, která ceny táhne nahoru.

0/0
12.4.2017 12:47

P60e17t93r 65S47v74o86b64o31d96a 7152861214

Jestli si myslite ze doted hypoteky CNB neregulovala a neovlivnovala tak jste hodne vedle.

CNB urcuje zakladni urokovou sazbu. Poslednich par let CNB intervenuje korunu. CNB dela vic veci ktere ale na prvni pohled bezny clovek nevnima. To ze doted hypoteky nijak regulovane a ovlivnovane nebyli a najednou tu mame socialisticke regulace je nesmysl. Bankovnictvi je podnikani a jako spousta jinych podnikani ma urcita pravidla a regule kterym se musi podridit. CNB dozoruje mimo jine na bankami v CR a proste cas od casu jim do toho bussinessu keca. (uplne bezny jev v kazdem odvetvi). Dela to take napr. mimo jine z toho duvodu ze pokud se nejaka banka polozi tak to muze nehezky ovlivnit cely sektor. Banky podnikajici u nas tahle pravidla znaji a respektuji ... uplne stejne jako treba obycejnej pekar zna a respektuje pravidla ohledne podnikani ve svem oboru, hygienickych predpisech atd.

Na vsechno z toho se da defakto divat jako na "REGULACE". Ale regulace neznamena VZDY zlo.

O tom jake a kolik regulaci je malo a nebo mnoho se muzeme dohadovat a nikdy se neshodneme. Existuji extremisticke postoje od "neregulovat vubec nic a nikdy" (divoky zapad) az po "regulovat vse co jde a nejlepe zestatnit" (komunismus).

Ta pravda je asi nekde mezi tim. A o tom kde presne to bude at si kazdy udela obrazek sam.

Za me ale tahle konkretni regulace (vetsina lidi se zadosti o hypo musi mit alespon 20% vlastnich prostredku) dava naprosto smysl a je logicka.

0/0
4.4.2017 15:33

J27i73ř42í 58N59o55v83o56t88n51ý 2568712315177

Dobře to fungovalo i v USA v roce 2008....

0/0
5.4.2017 6:50

E66m69i64l 63F26a28t82k15a 1450583190331

jenom pro informaci , boháči mají většinou vše v pronájmu....takže nevim proč bych měl někde škudlit na splátky, když můžu bydlet v pronájmu kde chci a kdy chci a v čem chci...a to bez dluhů a bez starostí......nejlepší je totiž nic nemít, nic vám nikdi nezničí , neukradne a když tak se postará majitel....já mám auto funglovku za milion na operák, mám barák v pronájmu.....kdykoliv to můžu změnit....vzít si barák jinde , pořídit si jiný auto.....svoboda bez dluhů je k nezaplacení

0/0
4.4.2017 13:57

R58o74s70t78i37s95l47a54v 14C34a78h50a 6223377737811

Tak sorry, ale operak je forma pujcky - nebot se zavazujete platit x-mesicu. Jenom po skonceni Vam nic nezustane, pripadne zaplatite jeste skrabance na laku, pokud tedy nebude neco horsiho.

+3/0
4.4.2017 14:16

P70e65t46r 93S26v67o30b94o66d43a 7872681384

Jako "pocit" svobody muze mit nekdo v ruznych situacich. Slysel jsem ze nekdo zazival pocit svobody v pracovnim tabore. Takze to ze nekdo jiny zaziva pocit svobody v pronajmu a s autem na leasing me nepochopitelne neprijde.

Ostatne vzdy de jen o osobni pocit a jimenu do hlavy nikdo nevidi ;)

+4/0
4.4.2017 14:21

R21a38d83e48k 35J95o18n84á20š 4237605333758

No kdyz vás baví platit a nic nevlastnit a nic dále neodkázat, tak prosím ;-D

0/0
5.4.2017 7:05

M42i90r23a 50L88o53v10e 3434790218254

A zatim co pan Fatka plati mesicni najem, jini lide si splaci sve byty a domy, jenze ty budou po splaceni jejich.

0/0
11.4.2017 2:56

P16a90v54e75l 22R93a17t78h26o91u95s93k12ý 6860409651

... a v pětašedesáti skončí v lepším případě v důchoďáku, v horším na ubytovně.

0/0
12.4.2017 12:54

M96a60r51c85e69l 50S64t87a13r52ý 9918984243379

v minulosti byly hypotéky i dražší např. za 6% a nedostupnější s nutností akontace 20-25%. čili tento krok není ničím extrémním, a měl by být hodnocen spíš jako rozumné přenastavení parametrů, které brzdí realitní a hypoteční trh na cestě do další krize....

+1/−1
4.4.2017 13:57

M77a57r72e33k 28J15a63n18e96č28k53a 1537596203451

Ona každá mince má dvě strany. Na jednu stranu si dneska vzal hypotéku kde kdo, aniž by měl nějakou finanční rezervu, prostě jede na doraz bez finanční rezervy a myšlenkou nemoci nebo ztráty zaměstnání se nezabývá, proč taky, když je mladý. Na druhou stranu pokud mu to vyhovovalo mohl bydlet ve "vlastním" tedy přesněji na dluh za peníze banky co nejdříve. Nicméně na druhou stranu tohle není výsostní právo, aby kdokoliv bez potřebných výdělků a finanční rezervy měl mít automaticky nárok na vlastní nemovitost. Tohle je naprostý blud. Souhlasím proto s jinými příspěvky, že pro mladé je mnohem rozumnější bydlet v pronájmu, což je na daném místě ani nesvazuje a v případě problémů ani finančně zcela nezruinuje. Takže souhlasím s tím, že kdo prostě na to nemá, si může dovolit pouze to, na co finančně dosáhne bez větších následků.

+3/0
4.4.2017 13:55

R96a21d62e57k 87J13o82n37á34š 4547655353668

Jenze na houby je to ze za nájem platí stejne jako za hypo a kdyz tam takhle bydlí 10 let tak by měl půl hypo s placené...jinak vás ale chápu a mate pravdu... Cílem je dnes zkratka zacit odkládat včas at vlastní zdroje jsou....

0/0
5.4.2017 7:08

M72i69c11h18a64l 87T24o47m31i77n67s34k11ý 9871625337424

Byt v Českých Budějovicích 65m2 = 2.000.000,-Kč

Běžný nájem i s energiemi = 10.000,-Kč

Fond oprav pro vlastníka+teplo = 5000Kč

energie = 2500 Kč (elektřina+voda)

Vlastník vydělá 2500Kč měsíčně. (A to ještě neinvestuje do oprav)

Tj. vlastníkovi platíte 30 tisíc ročně v případě pronájmu,

V případě hypotéky platíte 2,5% z 2 milionů. Tj 50 tisíc Kč.

pouze úroky.

Tj jednoznačně se vyplatí platit nájem a šeřit si bokem na vlastní byt až do okmažiku kdy ušetříte 750 tisíc. Tak pak už si berete hypotéku 1,25 milionu a z ní platíte ty úroky 30 tisíc. Stejné jako majiteli domu.

A v Praze myslím budou částky vyšší ale poměr stejný. 80% je dobrý limit, který zabrání hloupostem.

0/−2
4.4.2017 13:29

R26o89s54t51i16s40l39a50v 36C34a94h30a 6473777627791

Vlastnik vydela tedy 30 tisic za rok, to je zhodnoceni 1.5% z tech dvou milionu! To je teda vejvar. V podstate Va nechava bydlet skoro zadarmo.

Pri hypotece ten urok je mesicne 4160. K tomu energie 2500, fond oprav a teplo 5000 a platite 11660+splatka jistiny.

Takze zde je jednoznacne vyhodnejsi najem.

0/0
4.4.2017 13:41

M95i45c37h26a44l 88T71o95m96i74n42s94k33ý 9851245297144

ano

0/0
4.4.2017 14:06

M91a38r75t80i24n 65K38o71l66á38ř 1635294279825

jen s tím rozdílem, že v Praze nestojí nájem s energiemi 10 000, to je spíš za 15 tis

0/0
4.4.2017 14:10

R98o15s54t15i52s35l16a96v 37C28a57h54a 6403967437271

A byt nestoji 2, ale 3.5 mega.

0/0
4.4.2017 14:15

B49o19h75u26m54i49l 86P97e80s78e98k 6545777593184

To jsou kupecke pocty :/

Rekneme ze mam k dispozici 15000 na bydleni, energie nepocitaje.

Zaplatim 10000 majiteli a 5000 setrim. Po 12 letech mam nasetrenu cilovou castku 720 000. A pujjcuji si zbyvajich 1 280 000 (Za predpokladu, ze ceny bytu zustaly 12 let na stejne urovni).

Pujcim si na 3% urok (kozervativni odhad) na 8 let, se splatkou cca 15000. Preplatim zhruba 180.000.

Tedy 10x12x10000 + 1 280 000 + 180 000 = 2 660 000 a 20 let.

NEBO si pujcim na 3% urok 2 000 000 hned.

A bud to splacim 20 let zhruba 11 000 a nakonec zaplatim i s uroky 2 700 000. Preplatil jsem tedy 100 000, nicmene po celou dobu jsem mel k dizpozici o 4000 mesicne vice.

Druha varianta je splacet tech 14500 ktere mam k dispozici po dobu 14 let, pricemz preplatim 450 000.

0/0
4.4.2017 14:11

B76o78h91u43m89i77l 80P71e92s97e94k 6115567323694

Oprava, v posledni variante zaplatim za 14 let 2 450 000.

0/0
4.4.2017 14:14

R35o40s38t48i87s53l52a11v 37C59a28h55a 6333727357601

no az na to, ze u vlastni nemovitosi (tech prvnich 12 let) platite navic cca 2000 do fondu oprav, coz u najmu ne. 2*12*12=288

0/0
4.4.2017 14:25

V28i76k19t80o74r 48J63o53h48á68n47e81k 4284594478390

Tyhle počty se budou místně dst lišit. Nájmy i ceny bytů jsou v různých lokalitách až několikanásobně rozdílné, zatímco náklady na elektřinu, vodu, topení a víceméně i FO jsou skoro stejné. Takže vaše úvaha může sedět pro Ústí nebo Teplice, pro Prahu nikoliv.

0/0
4.4.2017 15:59

J75o21s53e68f 26D38v71o64ř33á77č63e82k 9702324565975

tahle si představuji podporu mladých, jo už vidim jak 25ti lety typek s babou maji pul miče na hypoteku

+3/−2
4.4.2017 12:32

M67a46r75e34k 47M50a93l86ý 1752838981290

A musí si taková dvojice v tom věku kupovat vlastní byt? Proč?

+6/−2
4.4.2017 12:33

P15e70t82r 77H21o88r79á22k 1299663449884

Za pět milionů navíc.

+1/0
4.4.2017 12:35

B14o54h57u95m83i80l 81P26e21s49e24k 6805827233914

Neni lepsi splacet vlastni hypo nez splacet hypo majiteli pronajimaneho bytu ?

+5/−1
4.4.2017 12:37

M34a26r65e91k 41M39a51l59ý 1612948851700

Pokud na to mají, tak v pohodě. Ale to málokdo, takže ano, v této situaci je lepší platit nájem. Ostatně, v západním světě mnohem víc lidí bydlí v nájmu nebo WG (společná domácnost) a vlastní byty a domy mají lidé až ve středním (důchodovém) věku. A s nájmem je mladý člověk taky mnohem flexibilnější.

+4/0
4.4.2017 12:40

B81o52h43u77m10i11l 86P29e91s92e97k 6125937113824

Jen dokud nema deti.

0/0
4.4.2017 12:42

M17a64r56e11k 93M97a95l55ý 1952638731130

Jistěže. Pořídit si děti je odpovědnost a závazek, musí pak počítat s jistým omezení a přizpůsobit tomu svůj život.

+1/0
4.4.2017 12:47

M59i62c94h94a11l 97T20o98m73i77n71s23k79ý 9951935987404

A není lepší si pronajmout byt než splácet platit bydlení majitelmům bank ?

Ale to jaksi není vidět, takže tam český člověk závidět nemůže.

0/−1
4.4.2017 13:02

B28o63h96u39m56i43l 93P15e93s90e71k 6845957473244

Nemelte nesmysly. Splatka hypoteky zhruba odpovida vysi najmu. Vubec nejde o to, komu co zavidim cio nezavidim, ale o to jestli se vyplati najem nebo nevyplati.

0/0
4.4.2017 13:51

M35i97c36h65a95l 96T95o13m83i12n18s39k91ý 9421305967144

neodpovídá. Viz výpočet níže.

0/0
4.4.2017 14:09



Najdete na iDNES.cz