Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud odmítl žalobu Italů kvůli hlavnímu nádraží. Pro nesrozumitelnost

První kolo soudních sporů o pražské hlavní nádraží mezi italskou Grandi Stazioni a Českými drahami, respektive Správou železniční dopravní cesty, končí ve prospěch státních podniků. Italská firma nedokázala dostatečně srozumitelně formulovat své požadavky a soud tak žalobu odmítl pro nesrozumitelnost a neurčitost, uvedl mluvčí Českých drah.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J14a62r68o94s49l64a90v 90T50í80n75e18k 4574138980802

GS přišla rýžovat. Smlouvy byly nevýhodné pro podnájemníky, ale kdo tam chtěl být,musel platit obrovské peníze, které se promítly do cen pro cestující.

+1/0
9.5.2017 14:29

D28a31n61i35e37l 49H86e29n86d33r92y67c11h 2878622167783

co Ital to podvodnik

+1/0
5.5.2017 16:14
Foto

I48m52r79i12c95h 14S91u87c80h86a94r52s82k96ý 8866133255491

Na Italy je spoleh to věděli všichni už od první světové války..........;-D;-D;-D

+2/0
5.5.2017 16:11

P48e42t64r 25M26e39j74z36l48í75k 8388834701420

Když mohla Škoda Transportation vysoudit stamiliony za to, že sama nedodržela smlouvu, proč by to nezkusili i Grandi Stazioni.

+4/−1
5.5.2017 13:31

K32a37r55e16l 94P88o40k50o73r40n84ý 7659897413822

to je poštovní holub na té nádražní fotografii? ;-D

+12/0
5.5.2017 12:23

F18r52a29n67t32i47š88e49k 72V25a41n35ě67k 1297304557577

Místo italštiny by to mohli zkusit napsat česky, aby to bylo srozumitelné. :-)

+5/0
5.5.2017 11:56

P58a48v45e87l 17V56e62r50n19e62r 1753743822437

mozna ze pouzili google translate nebo neco podobnyho.

+12/0
5.5.2017 12:13

J30a31k17u79b 53S89t94a31š68e17k 4947309473754

spíš low-cost překladatele, asi aby ušetřili... teď to budou muset zadat někomu schopnějšímu, další prachy navíc. Asi jsou bohatí, aby kupovali levné služby.

0/0
5.5.2017 12:25

J68a83k91u25b 90M48a77t81o83u30š 3665432652903

Tak low-cost překladatel stejně to hodil do googlu translatoru, a pak to jen upravil. ;-D

+4/0
5.5.2017 12:32

D57a63v55i28d 50R18y61c80h76e34t97s85k50ý 9636281970210

Tu žalobu, i kdyby byla odmítnuta, mohou samozřejmě podat znovu, rozhodnuto nebylo. Pokud to není promlčené. Článek je jaksi nedostatečný..

+1/−3
5.5.2017 11:49

P48e71t70r 35H28o24r96s92k98ý 9225623878516

Článek je dostatečný. Žaloba byla odmítnuta. Ne zamítnuta.

+7/0
5.5.2017 11:57

D87a94v36i48d 12R27y98c43h48e69t51s69k97ý 9506611710490

Chjo.

Pokud soud žalobu odmítne, toto rozhodnutí nevytváří překážku věci rozhodnuté, a je možné žalovat stejný nárok znovu. Na rozdíl od toho, důsledkem zamítnutí žaloby je skutečnost, že takové rozhodnutí soudu tvoří překážku věci pravomocně rozhodnuté, tedy překážku řízení o žalobě. V takovém případě není možné, aby soud projednal věc znovu.

+9/−2
5.5.2017 12:07

T66o42m21á58š 41M25a50t93ě63j 9645428653622

Nevysvětlíš... i novinář v článku to motá dohromady.

+4/0
5.5.2017 12:15

T65o72m85a50s 84F95e68j51f29a79r 6377698772739

a clanek snad rika neco jineho? mluvi pouze o teto jedne zalobe

+1/0
5.5.2017 12:27

M29o72j55m73í40r 59M86o63t30y72č10k93a 3412715154460

S veškerou úctou - ani vy jste to nepochopil.

Soud žalobu (na tuto konkrétní věc - tedy tu co již podali) odmítl. Mohou tedy sepsat novou žalobu a podat ji ve stejné věci.

Pokud by ji soud žalobu (tu o které se mluví v článku) zamítl, tak mohou sice sepsat další žalobu, ale nesmí být na stejnou věc.

+2/0
5.5.2017 13:23

J64a42n 69S62ů29r65a 4735383983412

dejte mi mail, pošlu Vám to rozhodnutí

+1/0
5.5.2017 13:45







Najdete na iDNES.cz