Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Pojišťovny vymáhají peníze od viníků nehod i rváčů, někdy až miliony

Zhruba 600 milionů korun loni požadovaly zdravotní pojišťovny po lidech, kteří někomu poškodili zdraví. Nejčastěji musí platit viníci dopravních nehod a firmy, kde se stal pracovní úraz, zjistila MF DNES z informací od pojišťoven. Část případů tvoří i hospodské bitky a domácí násilí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P80r18e43m59y63s93l 46K86y40s39e79l34a94k 5665863474289

Jak to tak čtu to aby člověk ani nevytahoval patu z baráku, jinak přijde o všechno hned na prvním rohu. :-)

+2/0
9.5.2017 9:02

J95a86n 60J34u20r56n55í42č26e27k 7437890104464

Kde to čtete? Stačí nebýt agresivní a před jízdou nepít alkohol.

0/−1
9.5.2017 11:49

M69o94n45i22k75a 72K39o24n59e79c78n54a 7183481241334

A ten kdo nekoho pribere treba na prechodu, neni agresivni ani nepil, ani nedrogoval? Chodci zcela bezne vbehnou pred auto, jdou na cervenou nebo proste jen ridic skutecne dotycneho prehledne, neudela to schvalne. Vy snad nemate ridicak, nebo jezdite po zavodnim okruhu.

0/−1
9.5.2017 11:52

J87a98n 71J97u17r13n26í95č55e97k 7857130304764

A kde čtete, že pojišťovna vymohla regres po střízlivém řidiči, který nechtě přibral chodce na přechodu?

Stačí nechlastat a nebýt agresivní.

+1/0
9.5.2017 11:58

R29a52d49i38m 43S63v98o31b73o71d54a 9653719116532

no to by me zajimalo, jak to probiha, ze nekdo srazi chodce. to by melo jit cele z povinneho ruceni jelikoz je to dopravni nehoda, nebo se pletu?

+8/0
9.5.2017 8:47

R40a12d47e92k 12Š93a55r89l37á47k 6611919290266

Myslel jsem si to taky, ale známá srazila na přechodu ženskou, která šla navíc na červenou, zlomila si nohu, měla před dovčou, na kterou odletět nemohla a s náhradou mzdy a všeho musí teď zaplatit asi půl mega. Absolutně nechápu, do teď jsem žil ve světě, kde toto přesně kryje povinné s nějakou spoluúčastí max....

0/0
9.5.2017 9:08

R30a74d53i21m 38S12v59o11b67o19d79a 9683879776972

nejakym zpusobem pochopim uslou mzdu a tu dovolenou i kdyz by to dle meho nazoru mela byt skoda na majetku, t.j. hrazeno z povinneho ruceni, ale rozhodne ne lecebni naklady.

+1/0
9.5.2017 9:43

R36a61d46e53k 94N12o66v83o64t36n74ý 5358962596105

U povinného ručení máte různé limity (volba limitu je na majiteli vozidla), a může se stát, že na nějakou škodu nebude limit prostě stačit. Proč by na to měl doplácet poškozený, který škodu nezavinil?

0/0
9.5.2017 10:13

R95a11d16i12m 57S50v79o22b60o71d50a 9803109796832

minimalni limit je obvykle 35mil/35mil

to by u zlomene nohy melo pokryt jak lecbu tak trvale nasledky a taky uslou mzdu a dovolenou. Allianz:

újma na zdraví (včetně úmrtí)

škoda na majetku (nejen na automobilu)

další újmy vyjmenované v zákoně (například zisk, o který poškozený kvůli nehodě přišel)

Povinné ručení však např. neuhradí škodu na Vašem vozidle a újmu řidiči, který nehodu způsobil.

0/0
9.5.2017 10:38

R31o34m66a22n 39P21o98l54á74č31e27k 5176689555

Tak 35 mil (nejnižší zákonný limit) na tohle musel s naprostým klidem stačit...

0/0
9.5.2017 10:41

J11o37s34e14f 18Š19o83l66t80e75s 8504848810343

Tohle je divné. Tohle všechno povinné kryje. Pokud to vaše známá na pojišťovnu neuplatnila, je něco špatně. Navíc, kdo byl viníkem nehody podle policie? Pokud vám chodec nečekaně vstoupí do vozovky na červenou, je to jeho chyba.

0/0
9.5.2017 10:46

R92a32d60e85k 83Š84a52r53l10á39k 6471709830126

Bylo to firemní auto, povinné tedy nesjednávala ona přímo. Viníkem byla podle policie ona, protože před tou křižovatkou přejela plnou čáru, aby se zařadilo do odbočovacího pruhu(zmatkovala v Praze). Chodec sice šel na červenou, ale pořád byl na přechodě....je to zvláštní.

0/0
9.5.2017 11:02

J61o36s36e33f 72Š52o14l69t23e56s 8944718730463

To je hodně zvláštní. Tam to bude asi trochu složitější. Přejetí plné čáry je přestupek, který ovšem se zajetím chodce na přechodu nijak nesouvisí...

0/0
9.5.2017 11:10

J67a85n 45J87u36r27n29í80č97e65k 7317830704574

Těch důvodů, pro které může pojišťovna poskytující povinné ručení od viníka vymoci regres je víc. Kromě úmyslu a alkoholu je to taky použití vozidla bez STK, neoprávněné použití vozidla, ujetí od nehody, maření vyšetřování nehody, včasné neoznámení nehody pojišťovně, odmítnutí podrobit se dechové zkoušce, atd.

A samozřejmě, jedna věc je vymáhat a druhá věc je oprávněně vymáhat. Vymáhat lze cokoli. Takže u zpráv z druhé ruky se těžko vyjadřovat a ostatně, je to zbytečné. V zákoně je to napsáno celkem jasně a pokud něco vymáhají, i když jim to zákon nedovoluje, tak je na ní, aby se bránila.

0/0
9.5.2017 12:18

J83o33s74e70f 47Š10o64l29t48e24s 8604198810873

Souhlasím. Ostatně jsem psal, že je to podivné a těžko se vyjadřovat.

0/0
9.5.2017 12:22

T61o47m39á88š 23H78r16u41b53ý 4119810574836

No dobře, ale pokud nebyla "pod vlivem", tak se na toto prostě povinné ručení vztahuje... Tohle podle popisu vypadá pořád na víceméně normální nehodu, kde je plnění celkem bez diskuse. Buď v případu bylo ještě něco více, než uvádíte anebo musel někdo něco pořádně zpackat :-(

0/0
9.5.2017 11:15

J41a55n 37J66u51r68n42í21č39e32k 7297100364464

Těch důvodů, pro nekryje může být víc: Neoprávněné užití vozidla, například.

0/0
9.5.2017 13:56

J13o65s95e73f 74Š18o47l91t45e27s 8904948570783

Pojišťovny se vždy snaží krátit, co mohou. Je to naprosto bohužel přirozené a dost nechutné. Pokud člověk není odborníkem na pojišťovnictví, finance, zdravotnictví apod. nemá šanci regulérně proti mašinérii pojišťoven obstát. Zpravidla zjistí, že jim narval statisíce do chřtánu úplně zbytečně, protože výjimka, výjimka, výjimka.

+5/0
9.5.2017 8:41

P76a90v31e68l 65O52b79d87r92ž85á93l67e23k 6546504188162

Jedna věc je vymáhat a jiná vymoci. Částku v milionech z normálně pracujícího nedostanou, natož z nějakého rváče, který pravděpodobně nebude mít nadprůměrné příjmy.

+1/0
9.5.2017 8:05

J68o22s52e68f 38K86a14r18f81í75k 7922625916480

Tak to máme exekuci na plat, určitě někde bydlí, doma taky něco vlastní... Toho je co by se dalo zabavit;-)

+2/0
9.5.2017 8:24

P59e72t84r 41H61o40f97e41r69e93k 9322762135863

no, nevim nevim... Ten chlap, co dluzi milion za rozbitou lebku (smrt - zmineno v textu) ted asi 'bydli' ve vezeni za vrazdu a zrejme nepracuje, takze tam toho na exekuci asi uz moc neni...

+2/0
9.5.2017 9:10

M80a50r34e47k 94M19a83r36t44i36n 8179624436640

Já s tím docela souhlasím. Tedy pouze v případech, kdy někdo ublíží záměrně, jako ten, co třeba zapálil bezdomovce nebo ten, kdo způsobil nehodu pod vlivem drog. Zvláštní ale je, že když před lety něco podobného chtěly zavést ČD pro řidiče, kteří vjeli na přejezd v době, kdy tam neměl co dělat a způsobili škodu, tak se zvedla velká nevole. Takže pojišťovny mohou, ale dopravní podniky už ne? Divný.

0/0
9.5.2017 7:43

J56a69n 14M93o40t93ů54r17e49k 7690182561759

Souhlasil bych take u pripadu, kdy zpusobite skodu prokazatelne zamerne. Pojistovna by mela platit vasi chybu. A pokud tedy nekdo utrpel skodu na zdravi kvuli vasi chybe, mela by to platit vase zdravotni pojistovna.

+2/−1
9.5.2017 7:52

J70a80n 81J74u16r20n11í30č11e34k 7687250964394

A co když lékař zraněného nemá s pojišťovnou viníka smlouvu?

0/−1
9.5.2017 7:56

V74á46c49l14a53v 77P63o75u23s34t27k81a 3720921352

To se musí?

0/0
9.5.2017 7:59

J42a84n 76M85o62t18ů64r63e54k 7420552331639

Nevim, to at si vyresi pojistovny mezi sebou.A kdyz vas operuji v bezvedomi, nevi kdo jste, natoz u koho jste pojisten, to pak hradi kdo, kdyz zrovna se pak zjisti, ze nemaji smlouvu s vasi pojistovnou?

0/0
9.5.2017 8:06

J35i68ř79í 35N25o96v25ý 3424121295

Tak na to rovnou zapomeňte, že vás bude někdo operovat, aniž bude vědět, že jste pojištěn.

0/0
9.5.2017 9:13

P13e12t96r 16H14a68h50n 1873379376378

Vůbec nejde o jeho smlouvu, platí se to z vašeho pojištění, logika vašeho myšlení mi nějak uniká...

0/0
9.5.2017 8:52

J74a91n 82J47u20r76n65í80č85e59k 7217310404224

Jistě. Moje operace se platí z mého zdravotního pojištění, ne ze zdravotního pojištění viníka. A vybírám si pojišťovnu, která má s mým lékařem smlouvu.

0/0
9.5.2017 10:32

R86a65d47e55k 57N94o20v10o81t57n82ý 5608202586595

Nic ve zlém, ale vy princip zdravotního pojištění evidentně vůbec nechápete...to opravdu není pojištění odpovědnosti za škodu, takže je nesmyslné chtít, aby se ze zdravotního pojištění viníka platily náklady na léčbu poškozeného.

+1/0
9.5.2017 10:15

P85e90t66r 94N35o97v92o87t52n76y 1851480751

Řidiči snad plati povinne ručení pro případ nehody.

+3/0
9.5.2017 8:36

P31e43t53r 89H75a75h90n 1813849506808

Co je to za blbost? Tak jsem pojištěn z povinného ručení nebo ne? Tady by mi vyplývalo, že to pojišťovna bude chtít na mně...

+2/0
9.5.2017 7:25

F79i41l64i90p 11S89i37r25o54t32e35k 9722309632441

Četl jste to celé?

+2/−1
9.5.2017 7:28

J86a87n 71M59o13t79ů19r70e33k 7600232381699

Tak si to prectete, vzdyt je to tam napsano.

+2/0
9.5.2017 7:44

J44a81n 67M14o16t26ů24r54e65k 7370952501869

"Při dopravní nehodě hradí náklady pojišťovna z povinného ručení." viz clanek + podrobnosti dale.

0/0
9.5.2017 7:46

J58a32n 30J97u17r79n69í21č41e13k 7927220894774

(1) Pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný

a) újmu způsobil úmyslně,

b) bez zřetele hodného důvodu nesplnil povinnost podle zákona upravujícího provoz na pozemních komunikacích sepsat společný záznam o dopravní nehodě nebo ohlásit dopravní nehodu, která je škodnou událostí, a v důsledku toho byla ztížena nebo znemožněna možnost pojistitele uplatnit toto právo na náhradu pojistného plnění,

c) bez zřetele hodného důvodu opustil místo dopravní nehody nebo jinak znemožnil zjištění skutečné příčiny vzniku dopravní nehody,

d) způsobil újmu provozem vozidla, které použil neoprávněně,

e) bez zřetele hodného důvodu nesplnil povinnost podle § 8 odst. 1 až 3

a v důsledku toho byla ztížena nebo znemožněna možnost řádného šetření pojistitele podle § 9 odst. 3,

f) bez zřetele hodného důvodu jako řidič vozidla odmítl podrobit se na výzvu příslušníka Policie České republiky zkoušce na přítomnost alkoholu, omamné nebo psychotropní látky nebo léku označeného zákazem řídit motorové vozidlo,

g) řídil vozidlo a nebyl držitelem příslušného řidičského oprávnění, s výjimkou řízení vozidla osobou, která se učí vozidlo řídit nebo skládá zkoušku z řízení vozidla, a to vždy pouze pod dohledem oprávněného učitele nebo řidiče cvičitele individuálního výcviku,

h) řídil vozidlo v době, kdy mu byl uložen zákaz činnosti řídit vozidlo,

+7/0
9.5.2017 7:47

J10a32n 92J67u50r75n97í55č20e49k 7677680234474

i) řídil vozidlo pod vlivem alkoholu, omamné nebo psychotropní látky nebo léku označeného zákazem řídit motorové vozidlo, nebo

j) předal řízení vozidla osobě uvedené v písmenech g), h), i).

(2) Pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný porušil základní povinnost týkající se provozu na pozemních komunikacích tím, že provozoval vozidlo,

a) které svojí konstrukcí nebo technickým stavem neodpovídá požadavkům bezpečnosti provozu na pozemních komunikacích, obsluhujících osob, přepravovaných osob a věcí, nebo

b) jehož technická způsobilost k provozu vozidla nebyla schválena, a toto porušení bylo v příčinné souvislosti se vznikem újmy, kterou je pojištěný povinen nahradit.

+2/0
9.5.2017 7:49

R29o42m32a44n 63P62o92l60á48č12e61k 5156579105

A pojišťovny jsou "rychle". Me přišel dopis skoro dva roky po nehodě,že mám uhradit výjezd RZS cca 1700 Kč....

+3/0
9.5.2017 7:21

J33o50s63e21f 92Š35o46l53t42e43s 8374108200593

Skoro na poslední chvíli. Po dvou letech by pravděpodobně bylo možné pohledávku odmítnout pro promlčení.

+1/0
9.5.2017 8:33

R76o20m57a49n 21P55o72l21á70č69e77k 5366249175

Naštěstí Česká pojištovna byla v pohodě a bez problémů to proplatila z povinného.:-)

0/0
9.5.2017 10:43

J71a54n 65T87a69r49a54b85a 4986136569299

Další z mnoha důkazů, že zdravotní daň se v CZ naprosto nesmyslně nazývá "pojištění"

+4/−3
9.5.2017 7:11

J21a82n 87J89u10r35n61í81č10e71k 7907130654464

To sice berně je, ale s tímto to nesouvisí. Škody způsobené úmyslně (násilným trestným činem) nebo z hrubé nedbalosti vymáhají regresem po viníkovi i komerční pojišťovny.

0/−1
9.5.2017 7:19

R53o59m39a92n 51P25o98l31á46č70e88k 5706219495

Hruba nedbalost se taky neresi... Pokud s dvěma promile půjdu pracovat s motorovkou a něco si udělám jsem v klidu. :-)

0/0
9.5.2017 7:37

P19e31t33r 58H45a64h35n 1613379816798

Milý pane, pokud jsem povinen něco platit ze svého ručení, byla to vždy má vina a tedy asi nedbalost!!!

+1/−1
9.5.2017 8:50

J76a10n 61J34u70r82n73í84č14e13k 7107350694204

No a?

0/0
9.5.2017 10:36

M15a14r21o61š 51P28o20l64i50a41k 1902496667546

Pak ale tedy postradam smysl pojistovny ...

+12/−3
9.5.2017 6:59

J30a81n 28J97u11r20n70í47č98e68k 7217980164964

Smysl je v tom, že poškozenému je z čeho platit léčení a škoda, i kdyby byl viník insolventní. To, že je viník insolventní a poškozený chudý, totiž nesmí mít za následek, že poškozený zůstane bez nákladné léčby, kterou svým protiprávním útokem způsobil viník.

+8/0
9.5.2017 7:22

A36n45t15o31n96í88n 35Č58e31c49h 7756407606669

Většina nemoci nemá žádného viníka - třeba problémy se srdcem. Pak už nikdo nic nevymaha.

+1/0
9.5.2017 7:38

M45a21r92o79š 42P16o40l82i31a81k 1372686987436

Samozrejme se bavim o pripadech kdy vinik existuje. Vy si platite pojisteni, ne vymahacskou agenturu ;)

+3/0
9.5.2017 7:51

J65a22n 92J39u29r14n66í24č94e84k 7287690644934

Však jo. To, že si platím pojišťovnu a ne vymahačskou agenturu, neznamená, že pojišťovna nesmí škodu, kterou jí někdo způsobil, vymáhat. Vymáhat po škůdci způsobenou škodu může každý. A například komerční pojišťovny, platící z povinného ručení, mohou dle zákona regresem vymáhat škodu způsobenou úmyslně, pod vlivem alkoholu nebo návykové látky, atd. Smysl pojišťovny je také v tom, že to není k tíži poškozeného, že jste se před jízdou žral nebo jste naboural schválně a nemáte poškozenému z čeho škodu a újmu zaplatit.

0/0
9.5.2017 10:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.