Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pojišťovny vymáhají peníze od viníků nehod i rváčů, někdy až miliony

Zhruba 600 milionů korun loni požadovaly zdravotní pojišťovny po lidech, kteří někomu poškodili zdraví. Nejčastěji musí platit viníci dopravních nehod a firmy, kde se stal pracovní úraz, zjistila MF DNES z informací od pojišťoven. Část případů tvoří i hospodské bitky a domácí násilí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P89r57e90m31y67s29l 24K31y44s75e27l28a27k 5285783294569

Jak to tak čtu to aby člověk ani nevytahoval patu z baráku, jinak přijde o všechno hned na prvním rohu. :-)

+2/0
9.5.2017 9:02

J86a39n 16J24u37r47n61í96č60e49k 7157500364954

Kde to čtete? Stačí nebýt agresivní a před jízdou nepít alkohol.

0/−1
9.5.2017 11:49

M25o55n71i83k40a 95K62o56n98e73c38n86a 7163911221224

A ten kdo nekoho pribere treba na prechodu, neni agresivni ani nepil, ani nedrogoval? Chodci zcela bezne vbehnou pred auto, jdou na cervenou nebo proste jen ridic skutecne dotycneho prehledne, neudela to schvalne. Vy snad nemate ridicak, nebo jezdite po zavodnim okruhu.

0/−1
9.5.2017 11:52

J31a90n 94J56u41r80n70í83č42e63k 7827160324624

A kde čtete, že pojišťovna vymohla regres po střízlivém řidiči, který nechtě přibral chodce na přechodu?

Stačí nechlastat a nebýt agresivní.

+1/0
9.5.2017 11:58

R80a38d34i90m 32S11v71o17b44o26d54a 9333829166502

no to by me zajimalo, jak to probiha, ze nekdo srazi chodce. to by melo jit cele z povinneho ruceni jelikoz je to dopravni nehoda, nebo se pletu?

+8/0
9.5.2017 8:47

R97a59d54e14k 47Š36a82r59l40á49k 6821739100106

Myslel jsem si to taky, ale známá srazila na přechodu ženskou, která šla navíc na červenou, zlomila si nohu, měla před dovčou, na kterou odletět nemohla a s náhradou mzdy a všeho musí teď zaplatit asi půl mega. Absolutně nechápu, do teď jsem žil ve světě, kde toto přesně kryje povinné s nějakou spoluúčastí max....

0/0
9.5.2017 9:08

R97a41d78i49m 76S20v56o57b81o11d89a 9203599836602

nejakym zpusobem pochopim uslou mzdu a tu dovolenou i kdyz by to dle meho nazoru mela byt skoda na majetku, t.j. hrazeno z povinneho ruceni, ale rozhodne ne lecebni naklady.

+1/0
9.5.2017 9:43

R40a86d56e87k 76N90o65v33o60t27n25ý 5538552736595

U povinného ručení máte různé limity (volba limitu je na majiteli vozidla), a může se stát, že na nějakou škodu nebude limit prostě stačit. Proč by na to měl doplácet poškozený, který škodu nezavinil?

0/0
9.5.2017 10:13

R82a27d97i16m 44S28v23o54b42o39d40a 9513119726122

minimalni limit je obvykle 35mil/35mil

to by u zlomene nohy melo pokryt jak lecbu tak trvale nasledky a taky uslou mzdu a dovolenou. Allianz:

újma na zdraví (včetně úmrtí)

škoda na majetku (nejen na automobilu)

další újmy vyjmenované v zákoně (například zisk, o který poškozený kvůli nehodě přišel)

Povinné ručení však např. neuhradí škodu na Vašem vozidle a újmu řidiči, který nehodu způsobil.

0/0
9.5.2017 10:38

R56o26m33a75n 79P18o95l26á22č32e16k 5756559885

Tak 35 mil (nejnižší zákonný limit) na tohle musel s naprostým klidem stačit...

0/0
9.5.2017 10:41

J58o93s12e12f 17Š51o17l92t61e76s 8264218730123

Tohle je divné. Tohle všechno povinné kryje. Pokud to vaše známá na pojišťovnu neuplatnila, je něco špatně. Navíc, kdo byl viníkem nehody podle policie? Pokud vám chodec nečekaně vstoupí do vozovky na červenou, je to jeho chyba.

0/0
9.5.2017 10:46

R55a47d60e23k 31Š86a25r67l37á32k 6971789730316

Bylo to firemní auto, povinné tedy nesjednávala ona přímo. Viníkem byla podle policie ona, protože před tou křižovatkou přejela plnou čáru, aby se zařadilo do odbočovacího pruhu(zmatkovala v Praze). Chodec sice šel na červenou, ale pořád byl na přechodě....je to zvláštní.

0/0
9.5.2017 11:02

J80o93s21e21f 47Š97o52l79t45e49s 8984658590493

To je hodně zvláštní. Tam to bude asi trochu složitější. Přejetí plné čáry je přestupek, který ovšem se zajetím chodce na přechodu nijak nesouvisí...

0/0
9.5.2017 11:10

J32a71n 97J63u96r32n23í65č83e54k 7617340114434

Těch důvodů, pro které může pojišťovna poskytující povinné ručení od viníka vymoci regres je víc. Kromě úmyslu a alkoholu je to taky použití vozidla bez STK, neoprávněné použití vozidla, ujetí od nehody, maření vyšetřování nehody, včasné neoznámení nehody pojišťovně, odmítnutí podrobit se dechové zkoušce, atd.

A samozřejmě, jedna věc je vymáhat a druhá věc je oprávněně vymáhat. Vymáhat lze cokoli. Takže u zpráv z druhé ruky se těžko vyjadřovat a ostatně, je to zbytečné. V zákoně je to napsáno celkem jasně a pokud něco vymáhají, i když jim to zákon nedovoluje, tak je na ní, aby se bránila.

0/0
9.5.2017 12:18

J36o73s79e18f 71Š42o71l79t82e14s 8104368140123

Souhlasím. Ostatně jsem psal, že je to podivné a těžko se vyjadřovat.

0/0
9.5.2017 12:22

T67o25m73á32š 31H64r28u15b60ý 4109250764976

No dobře, ale pokud nebyla "pod vlivem", tak se na toto prostě povinné ručení vztahuje... Tohle podle popisu vypadá pořád na víceméně normální nehodu, kde je plnění celkem bez diskuse. Buď v případu bylo ještě něco více, než uvádíte anebo musel někdo něco pořádně zpackat :-(

0/0
9.5.2017 11:15

J66a37n 36J65u84r72n50í46č18e74k 7287560874174

Těch důvodů, pro nekryje může být víc: Neoprávněné užití vozidla, například.

0/0
9.5.2017 13:56

J60o90s25e59f 95Š95o19l63t26e39s 8874128790773

Pojišťovny se vždy snaží krátit, co mohou. Je to naprosto bohužel přirozené a dost nechutné. Pokud člověk není odborníkem na pojišťovnictví, finance, zdravotnictví apod. nemá šanci regulérně proti mašinérii pojišťoven obstát. Zpravidla zjistí, že jim narval statisíce do chřtánu úplně zbytečně, protože výjimka, výjimka, výjimka.

+5/0
9.5.2017 8:41

P18a68v29e18l 56O65b72d23r54ž76á43l50e40k 6606314168972

Jedna věc je vymáhat a jiná vymoci. Částku v milionech z normálně pracujícího nedostanou, natož z nějakého rváče, který pravděpodobně nebude mít nadprůměrné příjmy.

+1/0
9.5.2017 8:05

J13o73s76e21f 54K69a84r65f79í12k 7572735206360

Tak to máme exekuci na plat, určitě někde bydlí, doma taky něco vlastní... Toho je co by se dalo zabavit;-)

+2/0
9.5.2017 8:24

P95e70t70r 67H10o16f98e47r40e50k 9862762695813

no, nevim nevim... Ten chlap, co dluzi milion za rozbitou lebku (smrt - zmineno v textu) ted asi 'bydli' ve vezeni za vrazdu a zrejme nepracuje, takze tam toho na exekuci asi uz moc neni...

+2/0
9.5.2017 9:10

M62a54r77e12k 94M33a88r98t15i11n 8969244596330

Já s tím docela souhlasím. Tedy pouze v případech, kdy někdo ublíží záměrně, jako ten, co třeba zapálil bezdomovce nebo ten, kdo způsobil nehodu pod vlivem drog. Zvláštní ale je, že když před lety něco podobného chtěly zavést ČD pro řidiče, kteří vjeli na přejezd v době, kdy tam neměl co dělat a způsobili škodu, tak se zvedla velká nevole. Takže pojišťovny mohou, ale dopravní podniky už ne? Divný.

0/0
9.5.2017 7:43

J89a84n 70M64o80t66ů17r54e69k 7890622151919

Souhlasil bych take u pripadu, kdy zpusobite skodu prokazatelne zamerne. Pojistovna by mela platit vasi chybu. A pokud tedy nekdo utrpel skodu na zdravi kvuli vasi chybe, mela by to platit vase zdravotni pojistovna.

+2/−1
9.5.2017 7:52

J13a36n 45J69u66r91n24í82č27e57k 7797700244124

A co když lékař zraněného nemá s pojišťovnou viníka smlouvu?

0/−1
9.5.2017 7:56

V16á71c64l65a13v 91P49o23u49s65t26k22a 3870251542

To se musí?

0/0
9.5.2017 7:59

J10a18n 22M41o27t96ů95r78e64k 7360562661189

Nevim, to at si vyresi pojistovny mezi sebou.A kdyz vas operuji v bezvedomi, nevi kdo jste, natoz u koho jste pojisten, to pak hradi kdo, kdyz zrovna se pak zjisti, ze nemaji smlouvu s vasi pojistovnou?

0/0
9.5.2017 8:06

J17i67ř23í 84N20o51v14ý 3474961345

Tak na to rovnou zapomeňte, že vás bude někdo operovat, aniž bude vědět, že jste pojištěn.

0/0
9.5.2017 9:13

P96e12t10r 62H22a94h14n 1503789366678

Vůbec nejde o jeho smlouvu, platí se to z vašeho pojištění, logika vašeho myšlení mi nějak uniká...

0/0
9.5.2017 8:52

J71a56n 71J57u82r84n19í75č85e10k 7757440814154

Jistě. Moje operace se platí z mého zdravotního pojištění, ne ze zdravotního pojištění viníka. A vybírám si pojišťovnu, která má s mým lékařem smlouvu.

0/0
9.5.2017 10:32

R42a96d13e37k 76N73o49v61o20t86n44ý 5258962426655

Nic ve zlém, ale vy princip zdravotního pojištění evidentně vůbec nechápete...to opravdu není pojištění odpovědnosti za škodu, takže je nesmyslné chtít, aby se ze zdravotního pojištění viníka platily náklady na léčbu poškozeného.

+1/0
9.5.2017 10:15

P68e32t16r 87N81o49v94o65t23n62y 1681290371

Řidiči snad plati povinne ručení pro případ nehody.

+3/0
9.5.2017 8:36

P31e48t95r 35H64a79h17n 1623169476518

Co je to za blbost? Tak jsem pojištěn z povinného ručení nebo ne? Tady by mi vyplývalo, že to pojišťovna bude chtít na mně...

+2/0
9.5.2017 7:25

F59i93l31i93p 61S69i47r68o21t42e29k 9402529372931

Četl jste to celé?

+2/−1
9.5.2017 7:28

J32a92n 11M46o24t24ů14r30e34k 7870482471889

Tak si to prectete, vzdyt je to tam napsano.

+2/0
9.5.2017 7:44

J41a62n 58M16o26t68ů45r32e55k 7730702601919

"Při dopravní nehodě hradí náklady pojišťovna z povinného ručení." viz clanek + podrobnosti dale.

0/0
9.5.2017 7:46

J30a60n 25J88u29r64n82í36č84e83k 7687140104374

(1) Pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný

a) újmu způsobil úmyslně,

b) bez zřetele hodného důvodu nesplnil povinnost podle zákona upravujícího provoz na pozemních komunikacích sepsat společný záznam o dopravní nehodě nebo ohlásit dopravní nehodu, která je škodnou událostí, a v důsledku toho byla ztížena nebo znemožněna možnost pojistitele uplatnit toto právo na náhradu pojistného plnění,

c) bez zřetele hodného důvodu opustil místo dopravní nehody nebo jinak znemožnil zjištění skutečné příčiny vzniku dopravní nehody,

d) způsobil újmu provozem vozidla, které použil neoprávněně,

e) bez zřetele hodného důvodu nesplnil povinnost podle § 8 odst. 1 až 3

a v důsledku toho byla ztížena nebo znemožněna možnost řádného šetření pojistitele podle § 9 odst. 3,

f) bez zřetele hodného důvodu jako řidič vozidla odmítl podrobit se na výzvu příslušníka Policie České republiky zkoušce na přítomnost alkoholu, omamné nebo psychotropní látky nebo léku označeného zákazem řídit motorové vozidlo,

g) řídil vozidlo a nebyl držitelem příslušného řidičského oprávnění, s výjimkou řízení vozidla osobou, která se učí vozidlo řídit nebo skládá zkoušku z řízení vozidla, a to vždy pouze pod dohledem oprávněného učitele nebo řidiče cvičitele individuálního výcviku,

h) řídil vozidlo v době, kdy mu byl uložen zákaz činnosti řídit vozidlo,

+7/0
9.5.2017 7:47

J44a88n 11J69u72r31n10í79č79e78k 7707340364684

i) řídil vozidlo pod vlivem alkoholu, omamné nebo psychotropní látky nebo léku označeného zákazem řídit motorové vozidlo, nebo

j) předal řízení vozidla osobě uvedené v písmenech g), h), i).

(2) Pojistitel má proti pojištěnému právo na náhradu toho, co za něho plnil, jestliže prokáže, že pojištěný porušil základní povinnost týkající se provozu na pozemních komunikacích tím, že provozoval vozidlo,

a) které svojí konstrukcí nebo technickým stavem neodpovídá požadavkům bezpečnosti provozu na pozemních komunikacích, obsluhujících osob, přepravovaných osob a věcí, nebo

b) jehož technická způsobilost k provozu vozidla nebyla schválena, a toto porušení bylo v příčinné souvislosti se vznikem újmy, kterou je pojištěný povinen nahradit.

+2/0
9.5.2017 7:49

R58o10m47a37n 74P62o31l83á69č18e97k 5296819165

A pojišťovny jsou "rychle". Me přišel dopis skoro dva roky po nehodě,že mám uhradit výjezd RZS cca 1700 Kč....

+3/0
9.5.2017 7:21

J14o77s73e47f 21Š67o18l86t65e72s 8104868700303

Skoro na poslední chvíli. Po dvou letech by pravděpodobně bylo možné pohledávku odmítnout pro promlčení.

+1/0
9.5.2017 8:33

R79o45m20a57n 40P55o67l36á83č31e76k 5346749225

Naštěstí Česká pojištovna byla v pohodě a bez problémů to proplatila z povinného.:-)

0/0
9.5.2017 10:43

J14a41n 61T74a11r27a72b74a 4116956869259

Další z mnoha důkazů, že zdravotní daň se v CZ naprosto nesmyslně nazývá "pojištění"

+4/−3
9.5.2017 7:11

J10a50n 23J80u63r74n74í60č62e88k 7717870704514

To sice berně je, ale s tímto to nesouvisí. Škody způsobené úmyslně (násilným trestným činem) nebo z hrubé nedbalosti vymáhají regresem po viníkovi i komerční pojišťovny.

0/−1
9.5.2017 7:19

R60o46m50a89n 25P43o43l42á73č60e41k 5486229685

Hruba nedbalost se taky neresi... Pokud s dvěma promile půjdu pracovat s motorovkou a něco si udělám jsem v klidu. :-)

0/0
9.5.2017 7:37

P13e17t69r 18H61a53h40n 1663859706498

Milý pane, pokud jsem povinen něco platit ze svého ručení, byla to vždy má vina a tedy asi nedbalost!!!

+1/−1
9.5.2017 8:50

J22a59n 10J61u50r51n89í86č40e74k 7227380594164

No a?

0/0
9.5.2017 10:36

M70a80r66o17š 48P29o32l35i61a91k 1592806127786

Pak ale tedy postradam smysl pojistovny ...

+12/−3
9.5.2017 6:59

J19a96n 29J78u64r29n75í30č82e42k 7227190884584

Smysl je v tom, že poškozenému je z čeho platit léčení a škoda, i kdyby byl viník insolventní. To, že je viník insolventní a poškozený chudý, totiž nesmí mít za následek, že poškozený zůstane bez nákladné léčby, kterou svým protiprávním útokem způsobil viník.

+8/0
9.5.2017 7:22

A34n37t37o93n40í57n 55Č82e58c10h 7776317296899

Většina nemoci nemá žádného viníka - třeba problémy se srdcem. Pak už nikdo nic nevymaha.

+1/0
9.5.2017 7:38

M33a47r69o90š 70P86o18l31i77a91k 1592946857936

Samozrejme se bavim o pripadech kdy vinik existuje. Vy si platite pojisteni, ne vymahacskou agenturu ;)

+3/0
9.5.2017 7:51

J60a82n 74J36u20r43n76í36č63e32k 7857700304624

Však jo. To, že si platím pojišťovnu a ne vymahačskou agenturu, neznamená, že pojišťovna nesmí škodu, kterou jí někdo způsobil, vymáhat. Vymáhat po škůdci způsobenou škodu může každý. A například komerční pojišťovny, platící z povinného ručení, mohou dle zákona regresem vymáhat škodu způsobenou úmyslně, pod vlivem alkoholu nebo návykové látky, atd. Smysl pojišťovny je také v tom, že to není k tíži poškozeného, že jste se před jízdou žral nebo jste naboural schválně a nemáte poškozenému z čeho škodu a újmu zaplatit.

0/0
9.5.2017 10:43







Najdete na iDNES.cz