V Česku berňák v pohodě likviduje firmy zálohama na daň. Co je horší?

Malá otázka, která v článku není zodpovězena: Dlužil Jukos ty danové nedoplatky, nebo byly ty danové nedoplatky vycucány z prstu?

Kdyz neplatil dane, tak jse jim vyhybal a musel to predse pak zaplatit.

I v CR by lidi museli za to do vezeni.

No a co jako?

copak, Chodorkovskemu dochazeji drobne?

Obdobně u nás "podnikají" např. těžaři hnědého uhlí. Státu odevzdají jen pár drobných za těžbu vyhrazeného nerostu a nějaké daně. Zisk z prodaného uhlí zůstává v kapsách vlastníků firmy, kterou privatizovali (odkoupili) za její vlastní peníze (každá firma zabývající se těžbou ukládá na speciální účet prostředky pro likvidaci následků těžby po ukončení činnosti). Rusku z prodané ropy také zůstávaly jen drobné.

Takové privatizaci se říká nepěkným slovem, které by asi censor smazal....

100% souhlas

naši eurohujeři by to nazvali podnikáním

Článek nám chce říci jak je to v Rusku špatné, když odsoudil někoho za zlodějnu. Takže v EU se nemusí tímto rozhodnutím platit daně!!!!!

Ten žid si po rozpadu SSSR přivlastnil všechny ropné a plynové rezervy, stát z toho neviděl ani korunu. Když po nástup Putina se v zemi začal dělat pořádek, začali tyto zločince chytat a trestat. :D To je celý příběh mučedníka Chodorkovského, symbolu západních hodnot v Rusku.

Nejbohatší člověk na světě, co si to vydělal jen tím, že šetřil ze svého skromného prezidentského platu, zavřel všechny zlodějské židy a nastolil v Rusku ráj

Já nevím, asi tomu nerozumím.

Platil Jukos daně nebo je neplatil? Jestli je platil, fajn. Jestli je neplatil, je jasné, že mu vznikly ,obrovské ́ daňové nedoplatky a nakonec je někdo po Jukosu chtěl.

Kde je pravda, víte někdo?

neplatil, ale o pravdu a právo tady přece nejde

No z každého podnikatele lze udělat oběť nebo hrdinu. To je strašně subjektivní. Třeba Stehlík s tou Poldovkou, také tvrdí, že za to může stát. Jenže ten už nemá ani na nové zuby. Kožený má také svoje teorie o tom, jak k vytunelování HPH došlo až po státem uvalené nucené správy (nebo tak nějak)...atd, atd.. Co bude tvrdit Bakala nebo Babiš, to se ještě uvidí..

Nicméně velcí podnikatelé to zkrátka musí se státem umět. Musí platit za vstřícnost státu, který jim umožňuje úspěšně podnikat... za svůj vliv při tvorbě zákonů, jejich aplikaci a vůbec na kroky státu. Miliardáři nesmí příliš skrblit, musí se umět velkoryse nechat rozumně státem "podojit" aby mohli ve vzájemné symbioze úspěšně pokračovat.

Můžeme to vnímat jako uplácení nebo dobrou vůli...podle toho, jak to kdo prezentuje.

Třeba si pamatuji, jak se v roce 2010 (tj.v období krize) čtyřicet amerických miliardářů zavázalo věnovat alespoň polovinu svého majetku na charitu...

Zcela dobrovolně? Nebo jim někdo něco naznačil? Nebo sami vycítili, že by měli státu vyjít vstříc? Proč se k tomu takhle demonstrativně zavazovali? To nemohli normálně pokračovat ve své dosavadní charitě?

Je to vydírání? Je to uplácení? Je to čirá dobročinnost?

No, ideální je, když se k tomu všichni postaví správně, a je tu krásný příklad solidarity, ze kterého profitují všichni

"Třeba si pamatuji, jak se v roce 2010 (tj.v období krize) čtyřicet amerických miliardářů zavázalo věnovat alespoň polovinu svého majetku na charitu..."

To mate z aeronetu nebo jineho zdroje alternativnich faktu?