Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rozvod magnáta: manželka dostane skoro polovinu z miliardového jmění

Britské soudnictví rozvedlo jeden z nejbohatších párů ve své historii. Ropný miliardář musí bývalé ženě přenechat majetek za 454 milionů liber (14,3 miliardy korun) a uměleckou sbírku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J69a53n 44P78o59s39p88í29š54i85l 4571134587917

Když bohatnout, tak bez manželky.

0/0
15.5.2017 15:48

J75i50ř47í 73O24s67i21n46a 5277572172105

Kdyby se s ní jenom zaregistroval podle českých zákonů, tak by byl v klidu.;-D

0/0
15.5.2017 8:26

B27l25a64n86k24a 57T33i70m41o83f56e52j94e60v58o85v22á 3465669375519

Měl si vzít bohatou - pokud by ho ovšem chtěla.

+4/0
14.5.2017 21:24

M11a43r41t82i62n 43V32e60s33e36l85ý 5716582214

Tohle nikdy nepochopim. Proc ma mit manzelka uspesneho podnikatele pulku jmeni?! Pokud Se na podnikani nepodilela, tak proc?

+7/−4
14.5.2017 20:36

T72o63m66á71š 10V79r87á59b90e92l 8930774623184

Protože, se ten její podíl na podnikání, těžko dokazuje. (I dobře vybraná kravata a pár opravených chyb v rozepsaném emailu, můze udělat zázraky) Hlavně on i ona věděla do čeho dobrovolně jdou, měl přece možnost si ji nevzít, nebo uzavřít předmanželskou smlouvu, neučinil tak, takže musí počítat s následky.

+8/−2
14.5.2017 22:09

P34a34v79e89l 78M58o25r80a32v14e60c 1234105194187

Ale polovina je prostě moc, kdyby ji dal 100 milionů dollaru tak je to opravdu hodně a nemá si na co stěžovat.

+1/−1
15.5.2017 8:09

V56ě69r80a 46L49o84r32e54n74c65o57v63á 5516520484

měli spolu dvě děti, o které se starala. Třeba nebýt jí, není tam kde je. Co pořád řešíte

+1/0
15.5.2017 8:15

P87a83v80e23l 35M98o56r94a91v98e95c 1914405624217

Já svojí chůze opravdu půl miliardy USD neplatim. I těch 100 Mega je moc ale to je ještě přiměřený.

0/0
15.5.2017 12:39

J85a79k77u50b 43Š33a23f41a23n32d12a 7785157341311

Považuji celkem za rozumné, pokud se vezme vše, co se získalo za dobu manželství, odečtou se náklady a tato částka se rozdělí na půl. Tedy za předpokladu, že se oba rozumným způsobem na tom zisku podíleli. U manželky to třeba může být i výchova dětí, starání se o domácnost, doprovod manžela na večírky...

+1/0
15.5.2017 9:38

M94a72r38t83i26n 75V42e85s82e19l10ý 5736872464

Ale prece vsichni vi ze starani o domacnost nevydelava penize. Porad to je jen a jen prace toho manzela. Protoze o domacnost by se starala o kdyby vydelaval podprumerne.

0/0
15.5.2017 10:15

J52a92k91u91b 62Š79a76f84a11n18d24a 7745527661901

Proč by to mělo vydělávat peníze? Znám několik párů, kde manžel vydělává dost a v zásadě si nepřeje, aby manželka chodila do práce. Preferuje variantu, kdy je "doma", stará se o dům, o děti, nákupy.... Podle vás tedy taková žena nevydělává a neměla by po rozvodu dostat půlku? Proč? Vždyť to bylo v zásadě mužovo přání... Důležité je, zda oba dělají to, na čem se dohodli. Pokud bude manžel chtít aby žena pracovala ale ona nepracuje, chodí po hospodách, o domácnost se nestará tak rozhodně bych jí 50% nepřiznával.

0/0
15.5.2017 10:51

P33a29v50e70l 70M14o32r62a55v45e44c 1524925934407

I kdyby si za tu dobu platil luxusní escort tak ho to pořád nevyjde na tolik a přijde mě že 100 milionů dollaru je opravdu hodně. Nemá mít nárok na půl miliardy dolarů protože výchova dětí ani doprovod na večírky nemá takovou cenu.

0/0
15.5.2017 12:01

J43a58k34u93b 69Š38a20f86a51n53d53a 7195717301681

Ale to je snad jeho volba, ne? Neměl se ženit.

Nebo myslíte, že když je žena v domácnosti tak nemá mít nárok na nic?

0/0
15.5.2017 13:03

P50a33v74e94l 59M89o59r12a26v42e30c 1404455554287

100 milionů USD vám přijde jako nic, v tom případě vám gratuluji protože pod touto přezdívkou se asi skrývá nějaký dolarový miliardář.

0/0
15.5.2017 13:10

J36a83k90u69b 73Š65a49f57a96n61d22a 7425977271271

100M je nic jak pro koho. Nejde o částku, jde o poměr.

Jsou rodiny, kde nejde dát manželce ani 100t

Co se stále oháníte částkou?

0/0
15.5.2017 13:12

P93a59v41e85l 93M20o77r97a43v50e83c 1554175614497

Protože jde i o tu castku, prostě její přínos není půl miliardy

0/0
15.5.2017 14:04

J96a73k40u33b 27Š69a28f12a55n13d11a 7745777421461

A když se rozvedou chudí manželé kteří mají majetek 50t tak hodnota práce ženy za 20let je snad 25t? Víc totiž nedostane.

O přínosu to totiž vůbec není, už jsem to popisoval. Je to o vzájemné dohodě, co jim vyhovuje. Pokud manžel dokáže, že chtěl, aby žena vydělávala ale ona jen rozhazovala peníze, OK, ať dostane míň nebo nic. Pokud nedokáže, byl vlastně celá léta se stavem spokojen (měl se rozvést dřív) a nevím, proč by měla žena dostat méně. Jestli se ve výsledku jedná o 10t nebo 100M je naprosto irelevantní.

Chlap má vždycky možnost se neženit a pokud nechce platit výživné na děli tak ani nemít děti.

0/−1
15.5.2017 14:16

P56a60v84e98l 47M69o98r59a60v17e58c 1854565284897

Ty prachy vydělal on, ona na ně nemá nárok a má být ráda že by něco dostala. 10% majetku je si myslím více než velkoryse. Jako on je idiot že neměl před manželskou a nebo se nebral na blízkém východě.

0/0
15.5.2017 16:31

J19a42k94u56b 63Š47a11f74a98n57d74a 7575847811921

Vy si stále melete svou. S tím nic nenadělám.

+1/0
15.5.2017 16:34
Foto

V44i98k64t96o92r 33Š70k17o23d79a 1975243790253

Roční výživné na dvě děti za 5mil liber... Hahaha. Tuhle zprávu pošlete do Afriky, kde nemají ani přístup k pitné vodě.

+3/−5
14.5.2017 17:00

O68n83d71ř83e65j 93L68o78š30o78t97h 1555845845511

No a? To je problém afričanů. Kdyby uměli kopat studny stejně jako rodit děti a válčit, tak se mají dobře.

+19/−2
14.5.2017 19:26

M71i22r24e76k 67G71a58j30e59r 5341666479340

Nemaji pristup k pitne vode a musi proto pit jen pivo?

0/0
14.5.2017 23:56

L81i76b65o33r 31K59o40u72t 4133721296878

To zabolí. Ale já to vždycky říkal: Neber si Rusku, neber si Rusku..

+3/−1
14.5.2017 15:15

M34i64l78a85n 97V47o47l84e65k 5509663836479

Neměl jste si spíš říkat: Nerozváděj se v Londýně, nerozváděj se v Londýně... ?

+2/0
14.5.2017 18:00
Foto

J22a52n 20Č62e22r58m97á55k 4449968525227

nebo se z toho zblázníš!....;-D

+1/0
14.5.2017 18:25

P74a34v34e54l 77P68o48s94p88í42š16i78l 7440602868288

Nemel by levnejsi ji nekde zahrabat? :_)

+3/0
14.5.2017 15:12

F62r67a40n19k 81N84o18v17a30k 5205895241309

Ka bych ji koupil skok z letada.. "ejhle, to neni padak, to je spacaaaaaaaaaaaaaaaaak" bum.

+1/0
14.5.2017 15:32

J89a67n 35S72l32a22d23k39ý 3861812283

Teď mě SJM stálo 425 000 korunek, to jsem z levného kraje;-D

0/0
14.5.2017 15:12

F87r58a78n45t40i28š60e71k 78N92o75v66o42t40n89ý 7252279340

Napadá mne, za co?

+1/0
14.5.2017 14:05
Foto

J67a77n 34Č73e56r52m48á53k 4709388735157

nějak jsem to nepochopil... Přišlo mi, že většinu majetku dotyčný nabyl ještě před uzavření sňatku... V UK neplatí, že se dělí pouze majetky nabyté za dobu manželství?...8-o

0/−1
14.5.2017 13:29

M32a80r57t90i92n 36S39e70d88o91n39a 2515506486249

S ohledem na fakt ze s brali v roce 1993 a pan zbohatl v roce 2005 je vase otazka nelogicka.

+12/0
14.5.2017 13:53
Foto

J10a91n 42Č42e96r94m15á28k 4139938245117

sorry, máte pravdu...

0/0
14.5.2017 14:35

J36o96s86e56f 32P97i73š69v93e18j51c 5466626848569

A z toho plyne poučení - když rozvod, tak ne v Londýně! :-)

+5/0
14.5.2017 12:51

M44i75c48h81a33l 18N38o48v60a38k 7949756197271

jeden z duvodu proc nikdy manzelstvi neuzavru

+4/0
14.5.2017 12:50

J61i54r95k78a 35H13o73n12c44ů 2164524761788

Můžete uzavřít předmanželskou smlouvu. Tenhle pán ji asi neměl...

0/0
14.5.2017 12:54

M29i90c50h94a78l 21K48r69e52j64č21í 1896920961583

V Anglii (a Walesu) nemá institut předmanželské smlouvy žádnou legální platnost a soudce k nim vůbec přihlížet nemusí.

+3/0
14.5.2017 13:24

J35i28r37k31a 63H51o42n63c55ů 2674374811828

Aha, tak to jsem netušil. Díky.

+1/0
14.5.2017 14:07

A41d40a41m 38B55e39r19n56a19r42d 3254647703576

Manželka by se asi zlobila.

+2/0
14.5.2017 12:57

J18i89r83k87a 42H15o24n75c26ů 2784304221368

To by mne zajímalo, podle čeho ten soud vypočítal její podíl? Ona se opravdu podílela na získání toho majetku téměř z poloviny, nebo je to jen krádež posvěcená soudem?

+16/−3
14.5.2017 12:47

M85a37r94t37i51n 39S65e37d21o32n81a 2445626876119

Kdo ziska majetek behem manzelstvi nehraje vubec zadnou roli, pokud jej neziskal dedictvim ci darem. A kdo zakony nezna at se nezeni, vyhne se prekvapenim u rozvodu.

+9/−2
14.5.2017 13:51

J25i84r21k66a 92H93o33n73c70ů 2784944751678

Takhle to ale vypadá, že téměř celý svůj majetek nabyl v manželství.

+1/−1
14.5.2017 14:08

M64a24r62k18é43t12a 32Ž28e24m15l73i35č15k29o96v66á 1114530783273

Nemyslím si, že by se nechal dobrovolně oškubat i o to, co nabyl před uzavřením sňatku.

0/0
15.5.2017 8:14

A23d59a41m 67R63y29c42h62l63ý 1338577569623

Ano

0/0
14.5.2017 14:28

J96a72k96u69b 73Š11a60f65a82n11d78a 7475417861741

Sázíte ze společných peněz a pak vyhrajete 100M. Jak je rozdělit? Připadá vám to dělit 50/50 nespravedlivé?

0/0
15.5.2017 9:41

T36o16m68á35š 26H58l54o14u82š93e53k 8239681684

Začalo to tak , že on měl peníze a ona zkušenosti.

A nyní má ona peníze a on zkušenosti....

+56/0
14.5.2017 12:35

P64a90v56e27l 71B17u56r98i96a36n 8522276602

Láska hory přenáší.

Ale, prachy za to vynáší.

+6/0
14.5.2017 12:34







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.