Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Při letu z Prahy se opařila čajem, na Ryanairu vysoudila statisíce

Irský dopravce Ryanair musí zaplatit 10 500 euro (zhruba 277 tisíc korun) cestující, která se při letu z Prahy do Dublinu polila horkým čajem. Cestující se s dopravcem přetahuje o to, čí to byla chyba.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M48a48r70e11k 89V28a22r89o60u32s 6932134560753

Jak soud proboha dospel k te částce???

0/0
18.5.2017 16:52

M14i72l86o24š 75D43v98o25ř17á46k 8485697196701

a nejlepsi je soudne vyrazne odskodneni ridici karavanu od jeho vyrobce, ktery v manualu neuvedl, ze ridic na dalnici nemuze za jizdy odejit od volantu si dozadu varit kafe (svete div se, karavan sjel z dalnice a naboural - a roker vysoudil majlant...)

0/0
18.5.2017 0:39

R15a42d45k69a 88K32o81v29á90ř39o63v28á 2123243423246

Já se tedy divím, že se v dnešní době ještě najde člověk, který má s těmi leteckými společnostmi odvahu cestovat. Vždyť je to o nervy...

Zabíjejí chudáky domácí mazlíčky, v jednom kuse mlátí cestující, násilím je vytahují z letadla a teď se ještě ukáže, že je polévají horkým čajem a způsobují jim těžké popáleniny. Vším tím jim navíc způsobují těžká psychická traumata. Že to někomu za to stojí...

0/0
17.5.2017 17:42
Foto

T31o82m81á67š 89D36v90o85ř30á51k 7145406127321

Být trdlo se nakonec vždy vyplatí...;-)

0/0
17.5.2017 17:20

R41e80n56é 17P57t25á62č14e80k 3741559233420

Ráno vstanu (vlezu do letadla) a opařím se čajem... ;-)

0/0
17.5.2017 17:17

J33i94r72i 29D66o11m85i62n65i11k 1291438231560

Některé rozsudky jsou absurdní ale budiž. Např. v NY nedostanete v žádné restauraci párátko, a to ani na vyžádání, protože jedna restaurace tam dostala pokutu 100.000 USD za to, že neupozornila zákazníka, že by si mohl ublížit a on si zabodl párátko do dásně. Tyto rozsudky docílí jediného - nedostanete na palubě ani kafe.

+5/0
17.5.2017 17:09

T25o27m84á91š 79S95l59a58v16í21č54e97k 6793194506181

A chlapce, který ubil řetězem člověka soud uzna nevinným. Co to je sakra za dobu?

+4/0
17.5.2017 16:50

J35a54n 56H13o95r22s11k83ý 2126540487665

Výsledkem časem bude, že se přestane nabízet horký nápoj. Co by riskovali soudy a odškodnění, že? Pak někomu zaskočí sousto a přestanou jídla. Pak si někdo ukopne palec o servírovací stolek a stolky jako nebezpečné zmizí. Pak někdo spadne ze sedadla na hlavičku a budeme stát...

+6/0
17.5.2017 16:33
Foto

J39a61n 23M92a10c10k 5447292882935

Takovy rozsudek bych ocekaval v USA.

+1/0
17.5.2017 16:13

Z59d62e83n26ě83k 27V30o85d91á45k 7545406567712

A bylo na kelímku varování že čaj (nebo káfé) můž být horké? Jestli ne může se soudit ještě o to, že ji nevarovali.

+3/0
17.5.2017 15:53

P40e27t43r 24T43. 81D46v41o39ř30á96k 4924278533

To musí být káva nebeská.

+9/0
17.5.2017 15:31

P97a45v89e61l 24N75o90v72o86t22n93y 2793963203199

Nerozhoduje v USA o vine, misto "profesionalnich soudcu" nahodou porota slozena z civilu?

+2/0
17.5.2017 15:27

P93a35v81e88l 82N75o66v84o10t47n51y 2623293423859

Tento prispevek patri pod pana Tomase Novotneho. Omluva.

0/0
17.5.2017 15:29

P32a65v73e32l 50N12o82v39o63t65n97y 2523153493439

10 000 euro a jeste pry usetri za ziletky na holeni.

0/0
17.5.2017 15:23

P45a70v37e46l 13Ř47a17p20e50k 7862226449525

Vysoudit na ní odškodnění za politý stoleček a sedačku.

Nevím, jestli se vůbec ještě bavíme o člověku nebo nějaké parodii.

+5/0
17.5.2017 15:21

R19a61d55e58k 86P64l55a30ň57a56n18s35k63ý 3716265909390

Někteří lidé by měli být rovnou prohlášeni za nesvéprávné...

+13/0
17.5.2017 15:21

P70a27v51e64l 75K23r25a25l 4938789219252

Někdy se být blbec vyplácí... ;-D

+2/0
17.5.2017 14:57

J85o19z15e58f 73K77o17s16t21e87l58a28n85s87k62ý 8125812419316

Zdá sa, že americké maniere a móresy sa pomaly, ale isto dostávajú aj do Európy...

Aj u nás za chvíľu budeme mať v návodoch "dôležité" upozornenia, ako napr. že mikrovlnky nie sú určené na sušenie domácich zvierat alebo že horúcim (horkým) čajom sa môže zákazník popáliť...

+14/0
17.5.2017 14:49

K26a79m79i69l 70Š79t75ě95p45á39n64e17k 9526409433

Ano,když naši politici tupě přijímají zákony, u kterých je jediné opodstatnení to, že když to mají tam v tom státu,tak to musí platit i u nás.

+3/0
17.5.2017 15:30

Z48d51e58n61ě85k 63V19o78d51á21k 7975646757232

Místo aby z USA přijímali ty dobré zákony tak raději kopírují jen ty blbosti

+3/0
17.5.2017 15:57

M20a43r83t71i61n 41S44l26á47v34a 4820765425769

nerozumím tomu - ona vyhrála soud za to, že si sama ublížila, ne za to, že jí někdo ublížil?.. to je slušný, měl jsem za to, že toto se děje pouze v USA..

+11/0
17.5.2017 14:48

V50á13c44l28a84v 47H46r13a50d95i77l 3214468382671

Kdyby to byla prazanda a zalovala Ryanair, tak i kdyby toho horkyho caje byl kybl, tak s ni bude soud hotovej raz dva

+4/0
17.5.2017 14:40

P71e15t13r 62K84o11v55a92ř54í21k 1941273109267

To nechápu. Vždy jsem si myslel, že platí presumpce nevinny a pokud soud má někoho odsoudit, musí mu vinu dokázat. Tady podle článku nebyl podán jediný důkaz a obžaloba stála pouze na tvrzení poškozené, ba naopak obal od mléka dokazoval, že s nápojem sama manipulovala. Fakt nerozumím, jak mohl vydat takový rozsudek ...

+5/0
17.5.2017 14:19

L75u83k52á85š 67H75u16l92a 9231279383199

tohle ale nebyla trestní kauza

+2/0
17.5.2017 14:25

P69e47t15r 59D25l12o76u53h42ý 5307299914404

Ono kdyby ta poškozená žalovala přímo letušku, tak by musela prokázat její vinu. Ale takto, když žalovala korporaci, soud na to pohlíží poněkud jinak. Ale rozhodně netvrdím, že je to správně. Podle uvedených informací proti sobě stojí jen dvě tvrzení a nelze prokázat, zda na události nese nějakou vinu letuška nebo si to poškozená zavinila sama. V tom případě by mělo fungovat in dubio pro reo.

+3/0
17.5.2017 14:26

M31a57r57o33š 32P66o47l30i37a65k 1522916527706

Krava.

+18/0
17.5.2017 14:13

R31i73c58h87a74r53d 24V63a49c42e39k 5181278722668

Obávám se, že taková rozhodnutí soudu povedou k tomu, že podobné nehody se budou stávat stále častěji. A vždy různým vykukům.:-)

+24/0
17.5.2017 14:01

J94a56n 91V21e64s19e27l81ý 7695558799187

Přestanou se podávat horké nápoje. To je celé.

+3/0
17.5.2017 16:10

M80i13c93h23a16l 53Š79v13é94d54a 4559742762760

I polití studeným nápojem může způsobit šok! Měly by se podávat pouze vlažné nápoje a nejlépe ve flaškách pro kojence, aby se cestující nemohli polít.

+2/0
17.5.2017 16:23

M80i25c28h25a14l 92H79i34r80k73a 4407366420533

Taky mě jednou polila servírka horkým čajem, strčila talířem do šálku. Stálo to cca 100 Kč za vyčištění kalhot, které jsem si sám zaplatil. :-/

+11/0
17.5.2017 13:48

T49o13m12á17š 65N71o21v68o35t35n84ý 4370248778227

Nesouhlasím s chytrolíny, zejména těmi českými, že se v podobných případech jako tento jedná o zneužívání soudů či práva. Jako lajk mám právo si myslet, že mám být kompenzován třeba i za křivý pohled protistrany. Od toho jsou profesionální soudci, jako třeba v USA, kteří rozhodují, zda má případ dostatečné opodstatnění a merit, aby byl k soudu připuštěn, anebo se jedná o nesmysl, který bude ze soudů vyloučen (thrown out).

+2/−6
17.5.2017 13:37

R48i80c25h44a82r93d 97V66a64c62e98k 5821108382628

A to si vemte, že mnohem větší újmu utrpíte (vysoudíte vyšší kompenzaci), když se na vás křivě podívá boháč, než když to je nějaký žebrák. A přitom by to mělo být právě naopak - boháč se má proč posmívat těm neúspěšným, ale pokud se vám posmívá i žebrák, tak je mnohem větší potupa.:-)

+4/0
17.5.2017 14:36

J86i73r10k40a 98H92o46n89c12ů 2644184541898

Nesouhlasit můžete, je to Vaše právo. Ovšem váš názor je úchylný.

0/0
17.5.2017 16:01

P43e86t89r 25D66l85o98u58h95ý 5537489544814

Když mohou lidé v USA dostávat odškodné za to, že zkoušeli sušit domácího mazlíčka v mikrovlnné troubě, proč by nemohli dostávat v Irsku za to, že se sami polili čajem?

+7/−2
17.5.2017 13:37

R47o49b17e81r71t 81V15a48l61e83n95t25a 6836759577774

Justice v USA je opravdu šílená...stejně jako že dovolila přistěhovalcům používat značku Budvar na piva z jiných pivovarů, než toho českého a tím pádem se tam od nás dováží jako Chechvar.

+1/−1
17.5.2017 13:59

P59a36v37e14l 64R78a74t46h42o96u10s79k66ý 6420349551

Chechvar :-) to je dobrý.

0/0
17.5.2017 14:27

M58a60r52t38i18n 40S82e12d15o37n58a 2905736406909

Budvar si mel znacku v US registrovat. Je jeho chybou ze az pri snaze o export na americkz trh zjistil je ze znacka registrovana. A Anheuser-Busch neni zadna male firma, aby ji Budvar (a jeji produkty) Budvar neznal. Za den vyrobi tolik "piva" co Budvar za cely rok.

0/0
17.5.2017 18:56

J37i30ř98í 69K25v44ě88š 1133726122741

Zrovna ta kočka v mikrovlnce je tuším taky irská záležitost.

0/0
17.5.2017 16:36

L83e70o12š 48M16a36r38š47a63l 5402464492478

Někteří chytráci nemusí ani chodit do práce.Stačí.když si čas od času spálí hubu čajem nebo kávou.;-D

+26/0
17.5.2017 13:33

J76o33s32e75f 16P87i10š16v50e69j79c 5806956278889

Zajímalo by mne, jestli by rozsudek byl stejný, kdyby dotyčná nána byla češka.

+30/0
17.5.2017 13:17

O65n55d87ř50e63j 33Z69d79e63r98a10d29i53č19k98a 6544865823318

Tak to by se asi soudilo tady, ne..? Takže.. Spíš ne.

+1/0
17.5.2017 13:57

R46a92d68e82k 25F71a95i34t 6241905313511

Češka by dostala pokutu za porušení letového řádu a na vlastní náklady by musela nechat vyčistit polité sedadlo

+1/0
17.5.2017 16:03

J87a46r72o91s75l89a82v 26S76v95o69b32o74d85a 1434905168949

Čecha by doufám nenapadlo mít z toho šok a soudit se o stovky tisíc...

+2/0
17.5.2017 17:05

M81i95c58h59a34l 30M81i39l26l54e38r 9186782589212

IMHO: kdyby byla opravdu vazne oparena, neodmitla by odvoz do nemocnice. Takhle mi pripada, ze se tomu dama umyslne vyhnula, aby ji lekari nenachytali, ze se pokousi opareni umyslne zvelicit za ucelem co nejvetsi kompenzace.

Nerikam, ze se neoparila a ze to nebolelo, ale mam dojem, ze to nebylo tak zle, jak se snazi predstirat a ze je dost mozna, ze si k tomu sama prispela, kdyz pridavala mleko.

Divim se, ze na to soud tak levne skocil a ze nebral v uvahu letuscino svedectvi o pridanem mleku.

+19/0
17.5.2017 13:07

R21a62d56e60k 43K18o70p70a16r 4348751702929

Svět se v pr*el obrací.... Jdu po ledu, je riziko uklouznutí, piju/objednávám si horký nápoj, je riziko opaření, jedu autem, je riziko nehody,.... Prostě všechny činnosti přinášejí rizika. Nikdy by mě nenapadlo, soudit se s číšníkem za to, že mě polil. A letuška je číšník v letadle.

+18/0
17.5.2017 13:03

M96i80c80h88a38l 42M93i71l91l63e26r 9896612599452

podstatne je to, ze letuska ji nepolila

+5/0
17.5.2017 13:07

P53e17t97r 46D57l21o21u38h82ý 5567969334204

O to je to ještě absurdnější.

+3/0
17.5.2017 13:33

M88a33r82t62i36n 84S58e44d64o10n75a 2835866286569

Nevim kolik je vam let, ale lide jsou rozdilni. Nemuzete predpokladat, ze lide se budou chovat stejne jako vy.

0/0
17.5.2017 18:58

M46a66r98e83k 72V27o62k18á87l 1286584815679

fakt neuvěřitelná doba ... (a to jsem poslední, kdo by dělal Ryanairu advokáta ) - baba si dá čaj, otevře víčko, přidá mléko, špatně to zavře, poleje se, opaří se - a klidně si vydyndá odškodnění Rv

+7/0
17.5.2017 12:56

M97i33l90e14n31a 14K47l19o10u88č14k12o24v80á 1534413231590

3 gramatické hrubky v jednom článku?

+1/−1
17.5.2017 12:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.