USA to trvalo 150 let, ale spoustu času se ztratilo tím, že se pošta vozila koňmo a noviny vycházely ob týden. Dnes se dá ztráta dohnat rychle. Koneckonců, na federalizaci Evropy se od maká od zakládajících smluv 1952, takže to ke dnešku máme dobrých 65 let.

Naproto přesný kometář.

Už odpočátku tvrdím že vícerchlostní evropa je cesta do pekel a konec spoelčné Evropy.

Mám dojem, že EU v rozdělení na rychlosti předběhly státy V4.

Ty se rozhodly, že integrací postsocialistických zemí budou překážet integraci EU.

Macron a zbytek EU jim tedy dá to co chtějí.

Dvě rychlosti, - nebo pomalosti a mezitím si můžeme vysvětlit co je co a pak znovu začít běžet za tou EU, co nám mezitím uteče z dohledu.

Slovensko by už malo opustiť tento smiešny spolok V4, dúfam že už iba V3 bez Slovenska.

Pokud si některé státy EU chtějí mezi sebou zřídit v podstatě federaci, tak jim těžko bránit.

Tam by pak ta různá rychlost integrace dávala smysl jako program, ve kterém někdo předpokládá, že k té federaci se směřuje obecně, ale někdo k ní dojde rychleji a někdo pomaleji.

Největší ránu Evropě dává totálně nezvládnutý problém migrace. Schengen také předběhl dobu, viz stěhování rumunských či bulharským Romů po Evropě. Do migračního průšvihu se spíše jen brblalo

Migrační problém pouze ukázal jak je na tom východní blok s chápáním rovnoprávnosti.

Do té doby se všeobecně myslelo, že jsme civilizovaní.

Varianta 2 je nejlepší, to co se děje nemá obdoby. Utahování šroubů, nesmyslné zákony a ve vedení EK odpad politiků, kterých se jejich země rády zbavili.

Mě to smysl dává. Je demokratické. Někdo se chce více integrovat, tak se více integruje. Někdo se chce integrovat méně a tak se méně integruje.

Jenže bude integrace měnová, možná fiskální, možná i obranná. Pořad ale není integrace jazyková (každá země mluví jiným jazykem - na rozdíl od USA nebo Činy a Indie) a neexistuje integrace politická - tedy ze by existovaly panevropské politické strany. Bez toho k žádné skutečně federalizaci Evropy po vzoru USA, Indie nebo Činy nevznikne.

Tlačíme angličtinu a Británie odchází. Ale jsou větší problémy.

Vícerychlostní EU je už dávno realita. Máme tu Schengen (někteří ho nemají), máme tu Euro (někteří ho ještě nemají, někteří ho nechtějí), máme tu kupu výjimek na ledacos.

USA by mohly být EU vzorem - větší důraz na ekonomiku, centralizace jen tam, kde to dává smysl (armáda, FBI...), jeden opravdový přímo volený prezident, jedna federální vláda (EU má místo toho Evropskou radu a Evropksou komisi, které jsou velmi nepřímo demokratické). Ani ty USA ale nejsou jednorychlostní - jsou tady federální území, jsou tady přidružené státy (Portoriko...) atd.

Pokud ma EU prezit a chce si vzit vzor z US, kde se prodreli zkusenostmi, musi udelat Evropa nasledne:

1. musi mit jednoho prezidenta, ne 27,

2. zrusit umele staty a vratit se k historickym zemim s durazem na vladu, zakony a daneni zespoda,

3. jednotna mena

4. jednotna armada...

Mozna pak by to i mozna slo. Udela EU neco alespon zdakeka podobneho? Neeeeee:)) Tudiz mame odpoved na budoucnost EU.

Umělé státy - Belgie? Jinak mě nic nenapadá.

A co se týče toho jak tady všichni volají "rozpuštění" unie, tak tady mě napadají pouze 2 možnosti. Buď se nezruší a vše bude OK nebo zruší a pak jsem zastáncem nejtvrdší linie. Zrušit vše včetně volného obchodu a zavést 15 % cla na všech hranicích bývalé unie.