Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zjednodušení stavebního zákona v ohrožení, novela narazila v Senátu

Byl to jeden z hlavních trumfů vlády: měl usnadnit získání stavebního povolení od stavby rodinného domku až po nové dálnice. Slibovaná změna ale nečekaně narazila v ústavně-právním výboru Senátu. Šest z devíti senátorů totiž doporučilo kolegům, aby novelu stavebního zákona z dílny ministerstva pro místní rozvoj zamítli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T78o18m18á38š 72D95o24b11r14o45v78o72l42n23ý 5346896254831

Nejhorší na tom je, že se za líbivími výzvami typu "zrychlení stavby", "zjednodušení" atd.. skrývá v podstatě jen něčí finanční zájem a zákon jako taový to spíše zhorší. Převzetí zákona ze sousedních zemí je taky iluze, protože bez právního a historického kontextu by tady nefungovaly..

+3/0
23.5.2017 15:20

J92a30n 15H17á46l28a 8225435150927

Osobně si myslím, že problém je hlavně v tom, že se snaží vytvořit Stavební zákon pro dva druhy naprosto odlišných staveb - jedna věc jsou rodinné domy do 200m2 užitné plochy, kde to zjednodušení dává smysl, druhá věc jsou velké stavby, které se dnes povolují zcela nesmyslně a tady nemluvím ani tak o dálnicích, jako třeba o různých obřích skladových areálech a nákupních centrech - nejnověji viz kauza kolem plánovaného obchodního centra v Šeberově u D1 a s tím spojený tlak lobbistů skrze spřízněné úředníky na stavbu tzv. vestecké spojky.

+5/0
23.5.2017 10:33

D44a48v21i32d 63P39e58t40r78ž86e71l82a 2966784853160

Pak je ovšem otázkou, zda do toho nešáhnout více - např. přesunem těchto komplexnějších staveb ve stádiu územního rozhodování na kraj + vybavení kraje tomu patřičnými odborníky. Protože chápu, jak se může cítit běžný úředník povolující např. rodinné domky, když mu tam přistane třeba žádost o vydání územního rozhodnutí na tunel Blanka. Nicméně správní řád zná atrakci, tak proč ji neuplatňovat (musely by se k tomu ale asi vypracovat ze strany ministerstva interní pokyny).

0/0
23.5.2017 10:49

J89a88n 70H59á76l86a 8475685710847

Problém je obávám se v tom, že právě kraje jsou tlaku lobbistů povolnější

0/0
23.5.2017 14:01

V41á73c11l71a19v 59P62o18u18s69t95k67a 3500771822

Přesně, paradoxně tak vnikají situace, kdy při dnešních technologiích postavíte dům dříve, než na něj získáte stavební povolení.

+2/0
23.5.2017 12:10

J75a58n 46H95á30l46a 8175375600227

jo, tak to máte pravdu, taky jsem stavěl RD:-) paradoxní je, že jsem si mohl nohy uběhat, abych měl všechna ta povolení a vyjádření, dny strávené s projektantkou, aby bylo vše dle toho, co si stavební úřad a obec navymýšleli a nakonec sláva nazdar, mohl jsem stavět. O půl roku dál soused ob dva baráky vedle postavil přízemní bungalov ve stylu římské vily šlehnuté domem bohatého řezníka z osmdesátých let - už pět let tam bydlí, stále nezkolaudováno, namísto max. třetiny zastavěl pozemek prakticky celý a nikdo neřekl ani popel. Naproti zase Vietnamci udělali z normálního rodinného domu prakticky ubytovnu pro jakousi chátru - oficiálně tam ovšem bydlí jedna rodina.

0/0
23.5.2017 14:00

P32a54u44l 42J66a61r73o62s 2913548260

Take pro dva druhy obcanu.Ty prominentni osoby a radove obcany.:-/

0/0
24.5.2017 9:02

P66e77t25r 62H32o44r69á76k 1459923319304

Podstata změny je, že při posuzování vlivu na životní prostředí do toho mohou vstupovat všichni. Omezí se jen další obstrukce v další fázi stavebního povolení. Takže do toho budou moci mluvit, ale ne pořád blokovat ve všech stádiích.

0/0
23.5.2017 9:37

P81e92t21r 87H32o74r63á93k 1659723219964

Ekoteroristé přijdou o možnost stavbu blokovat donekonečna. Na tom nevidím nic špatného. Nesmyslné námitky blokují lèta desítky staveb. A stejně ty stavby vzniknou, jen se zpožděním až deset let.

+1/−2
23.5.2017 9:31

D37a18v73i75d 13P44e92t86r84ž38e58l91a 2686804673240

Nesmysl. Problém je vždy jinde - pokud není stavba kvalitně připravena + na stavebních úřadech sedí neodborníci, tak se není čemu divit. A žádný zákon to nezmění (drobná poznámka - všechny zákony z rukou zákonodárce jsou tak jasné, že se v tom prase vyzná). S vypořádáním námitek občanských sdružení (a v podstatě kohokoli) by si měl každý stavební úřad umět poradit (pokud nejsou samozřejmě důvodné).

+2/−1
23.5.2017 9:05

P72e67t82r 75K39o33v23a60ř72í50k 1841403269897

Ale tady jde hlavně o lhůty k posouzení, vyjádření, další námitky, odvolání ... čímž se vše úplně zbytečně protahuje na roky. SÚ s tím moc nenadělá, pokud všechny lhůty musí dodržet a vším se zabývat.

0/0
23.5.2017 9:18

D32a10v14i13d 64P94e35t95r11ž42e58l37a 2426954643610

Pokud stavebnímu úřadu trvá posouzení žádosti o vydání územního rozhodnutí a vypořádání námitek rok a více, pak je pes zakopaný jinde. Stejně tak, pokud trvá odvolacímu orgánu vypořádat odvolání rok a více. A na tom zákon nic nezmění. Vezměte si třeba takovou dálnici do Hradce Králové - vyvlastnění je otázkou půl roku? Leč v důsledku neschopnosti ŘSD se dostavba táhla 20 let? A ještě není dokončená?

0/0
23.5.2017 9:51

M95a62r93t95i79n 92T15e38s31a96ř 2849593243393

O externí lhůty nejde. Stavěli jsme v roce 2008 podle Paroubkova zákona z roku 2006 a místo ze 2-3 měsíců se povolování protáhlo na 7 měsíců. Bylo to ze dvou důvodů - SÚ "svévolně" odmítal spojit územko se stavebkem (tím si pěkně serializoval paralelizovatelné) a dále byl prostě pomalý (onen SÚ má podnes v kraji velmi zajímavou pověst). A podobně to měli všichni v okolí.

Veškerých 17 vyjadřovaček vč. sousedů jsme dodali při podání, to do času nepočítám.

0/0
23.5.2017 11:33
Foto

P93a18v56e68l 47P36o90k64o76r12n28ý 2466714810432

10 let máme špatný stavební zákon, pořád se záplatoval pořád špatně. Pořád problémy, třeba postavit rodinný dům, vyřídit papíry je delší než vlastní stavba. Či jak řeší nyní soused, změnit charakter louky na les je na měsíce a spousta doporučených dopisů, kdo má pořád chodit je vyzvedávat na poštu.

A přitom by stačilo vzít zákon sousední země, třeba Rakouska a opsat ho. Jenže tím by si poslanci a senátoři připadali méně důležití, tak raději volí českou cestu, papíry, papíry, papíry.

+6/0
23.5.2017 9:03

J80a94r80o63s18l87a87v 77S31l93a51v17í98k 6736430968

To co vadí ekologům nejsou liniové stavby, ale nemožnost se vyjádřit. Krásným příkladem je výstavba obřího logistického centra kousek od Zdib (25 m od obytných domů, na ploše 15 ha). Pokud novela projde tak developer přijde a postaví. Nikoho se nebude ptát jestli s tím souhlasí a nebo ne. www.stophaly.nazory.cz Ze strany pana Foldyny to byl ryze účelový přívěšek na objednávku developerů.

+5/−1
23.5.2017 9:01

P50e45t85r 12K63o28v84a37ř27í35k 1151973269927

Staveník musí dodržet územní plán, projít stavebním a územním řízením, získat požehnání všech potřebých úřadů podle typu stavby a charakteru pozemku (obec, povodí, životní prostředí, dopravní inspektorát atd). K řízení se taktéž vyjadřují dotčení sousedé. Nikdo další by se k tomu vyjadřovat neměl, alespoň ne stávajícím způsobem nekonečné "blokace" stavby.

+1/0
23.5.2017 9:23

P60e56t42r 56K86o26v88a77ř60í31k 1151293789467

Ještě zvlášť zdůrazním "dodržet územní plán". Pokud těch 15 ha bylo ÚP schváleno k tomuto typu využití, pak nevidím důvod, proč by se k tomu měly vyjadřovat aktivisté a občanská sdružení. K ÚP se měli možnost občané vyjádřit při jeho tvorbě a schvalování.

+1/0
23.5.2017 9:26

V52á83c83l64a12v 68P30o94u35s94t40k26a 3750941362

Asi tak. R^

0/0
23.5.2017 9:35

J89i62ř82í 78F15o11g90e59l 2650271556802

Zrušte senát!!

0/0
23.5.2017 8:38

M61i66c35h80a58l 98S16t89e74b50l30o 5429231334397

Snad to schválí!!!!!!

Cokoliv i nedokonalého co omezí vydírání zelených ekoteroristů a zabšklých sosedů jen jen dobře.

Dokonce by se mělo umožnit stavět ve veřejném zájmu i na nevyřešených pozemcích...je to zcela běžná věc!!

+1/−3
23.5.2017 7:58

J60a17k60u56b 10H22r82o33m40á52d45k98a 5415512925339

Sloucit uzemni rozhodnuti + stavebni povoleni + EIA je silena hovadina. To je naopak nastroj, jak z bezneho rizeni udelat nekonecné. Moje zkusenost je, ze hlavne stavebni urady absolutne nedodrzuji terminy a lhuty. A nic je nedonuti je plnit. Tady je zakopany pes. Jestli k tomu jeste pribude EIA u dalsich staveb, bude to běs.

+3/0
23.5.2017 7:36

M97i84r22o49s43l68a69v 58Š66u76l88c 1450254210628

Smutné na tom všem je, když se dává přednost čolkovi před životem a zdraví lidí a dává se možnost ekoteroristům za peníze zdržovat stavby. Tak pro mne jasný lobing v Senátu, kolik dostali do kapsy nebo do stranické poklady?

+1/−2
23.5.2017 7:33

J45a90k76u60b 98H58r66o98m80á48d83k12a 5505162625179

Kdyz ono to tak zcela neni. Ten navrh zakona ma uplne jine chyby, ktere se stavebnika budou dotykat mnohem vice, nez nejaka prava ekologu ...

0/0
23.5.2017 7:37

P58e32t57r 95K44o38v20a89ř27í47k 1901963429447

Jaké?

0/0
23.5.2017 7:42

K92a86r25e40l 82M62a49l73í41k 1343490275238

Ekoteroriste hlavne po roce '89 nemeli zadna prava dostat,tam je zakopany pes. Je jasne,kdyz nekdo sve postaveni 25 let zneuziva a dokonce na tom stavi svuj byznys,tak se musi neco stat..

+6/−3
23.5.2017 6:44

P68e93t83r 67K18o60v24a81ř85í91k 1631653119617

Ano. Účastnil jsem se stavby, kdy do stavby (velmi důležité a lidmi žádané) neustále mluvil a zdržoval aktivista, kterého se vůbec netýkala a který bydlel na opačném konci republiky.

+1/0
23.5.2017 7:44

D65a70v80i20d 74P11e47t14r89ž24e34l74a 2786534183570

A co bránilo stavebnímu úřadu se s tím vypořádat?

+1/0
23.5.2017 9:07

P25e71t93r 20K96o31v33a63ř33í88k 1801303219117

Ale on se s tím vypořádal, bohužel za cenu velkých zdržení a průtahů, když musely být dodrženy všechy lhůty a ke všemu se vyjádřit. Což při velké stavbě, která se musí na ten čas přerušit a zakonzervovat, stojí obrovské prostředky.

0/0
23.5.2017 9:28

D32a76v27i61d 87P18e70t53r38ž51e22l30a 2896934523820

Nějak nerozumím těm lhůtám - přijde žádost, provede se místní šetření (je-li nutné) + lhůta pro podání námitek + nějaká lhůta pro případné odstranění vad žádosti + lhůta pro seznámení se s podklady pro vydání rozhodnutí a rozhodne se. A pak lhůta pro vydání rozhodnutí o odvolání.

0/0
23.5.2017 12:17

J84i44ř37í 76S43c47h92a16f50f68e48r 7571567515212

Ochrana přírody je ochrana lidského zdraví. Pokud nebude příroda dostatečně chráněna, tak betová lobby vybetonuje i Sněžku...

+4/−4
23.5.2017 6:35

P65e82t77r 23K12o97v61a91ř30í49k 1541283659677

Evidentně jste jen tak plácnul a vůbec netušíte nic o ochraně přírody a stavbách.

0/−2
23.5.2017 7:45

M83i10r43o68s79l16a95v 85B83u33č88e38k 6333543461484

Chvála, dávno jsem RD již postavil a dodnes nechápu - jak se mi podařilo sehnat 17 potřebných razítek povolení ! Nejvíce mne zaujal i Radon - vzorky, (do té doby jsem neměl povědomí). Následovaly by výživné historky s ploty - za parcelou vodní přivaděč přehrady, jednání s Povodím ! Jako bónus, roztříštěné kousky parcel soukromého zemědělce v restituci + státních Lesů ! Opravdu zcela naplněné heslo - "My stavíme stavbu - stavba staví nás" ... ! Vyvrcholení úsilí blázna - Trest - Daň z nemovitosti ! Občane, my tě řádně varovali - přesto jsi nedbal ! ... :-)

+6/−1
23.5.2017 6:17

P31e95t81r 10K11o63v17a25ř39í79k 1861813449567

Taky jsem si to prožil na vlastní kůži. :-/ Už jenom třeba ten radon - stavěl jsem v proluce v uliční zástavbě a dával jsem nejsilnější možnou izolaci proti radonu, přesto jsem musel mít posudek. Proboha proč ...

+2/0
23.5.2017 7:48

V92á92c74l50a81v 84P48o23u86s71t14k69a 3950931892

Zákon tak praví. ;-)

+1/0
23.5.2017 7:49

M23i69r37o47s82l10a32v 32B82u67č82e46k 6363523501354

p. Kovařík, nejsem žádný anarchista ... Zkušenosti s úřady mám - mohl bych vydávat na edici Rychlých šípů .. Pak 3 měsíční povolování magistrátu s fasádou ve středu města - jednání se 4 Odbory i se zemědělským ! Odpadkový koš před objekem ... Nekonečné běhání na poštu - Stavba povolena ! Pak běží moje žena taky - rovněž má Stavbu povolenou ! Fronty na úřadech - pak před okénky - všude zajímaví lidé - Taková forma budovatesko - společenského - korespondenčního - termínově čekajícího života ! Klasika úsměvu - Máte kolek ? Nemám - koupím - Kolky nevedeme ... !? ... To nemá chybu ! :-)

+2/0
23.5.2017 7:56

P18e13t48r 75K94o45v58a13ř63í63k 1821813939387

Však říkám, že přesně toto znám. Ještě můžu přidat zkušenost se správou silnic a dopravním inspektorátem pro povolení překopu silnice kvůli připojce vody a kanalizace, ještě jednou policie a dopravní inspektorát kvůli povolení sjezdu na komunikaci, ještě jednou obec a SÚ kvůli výměně/změně vzhledu oplocení ...

+1/0
23.5.2017 8:11

M95a92r20t31i49n 66T26e54s96a73ř 2929693523673

To mi připomíná náš bývalý SÚ - na moje "můžete prosím poslat emailem?" jsem dostal odpověď "emaily zde nevedeme". Emailovou schránku samozřejmě měli, aby vyhověli zákonu. To vše v roce 2008, kdy email slavil 37. narozeniny ;-D

+1/0
23.5.2017 11:38

Z24d11e11n86ě43k 31S78t60r91n54a23d 1285340776439

Ono by stačilo, kdyby po zamítnutí neopodstatněných námitek byl protestující povinnen uhradit škodu způsobenou prodlením + náklady řízení. Pak by si všechny ty (ne)ziskovky rozmyslely, zda má smysl protestovat proti všemu jen tak ze sportu, nebo zda je lepší soustředit se na opravdu zpackané projekty a podložit své námitky pořádnými argumenty.

+12/−1
23.5.2017 6:15

Z28d46e49n50ě88k 39S85n52á25š31e10l 3678918580502

V zákoně by mělo být právo vyjádřit se ke stavbě komukoli. Pokud ten někdo nepředloží jiné lepší zdůvodněné řešení, pak připomínky ze zákona neakceptovat. Naopak nařídit prověrku nového řešení.

+2/−8
23.5.2017 5:18

P12e11t74r 16V45o49n61d80r93a59c17e27k 7415271763350

Zdendo - pokud se bude kdokoli vyjadřovat k čemukoli, tak mi věř, že nikdo nikde nezatluče ani kolík od stanu Rv

+7/−1
23.5.2017 5:36

Z48d91e75n62ě54k 56S30n12á77š84e25l 3588718220302

Můj názor je, že ekoterorista řekne mě se to nezdá, ale nepředloží náhradní realizovatelný projekt. A pokud takový projekt předloží, nechť se o něm jedná.

0/−6
23.5.2017 6:10

V20á68c43l13a21v 26P59o71u97s78t83k67a 3550381322

S kým? S ekoteroristou?

+3/0
23.5.2017 6:37

P68e21t96r 54K74o29v98a81ř87í57k 1541533139667

Proč by se o něm jednalo? Stavebník má schválený projekt a není žádný důvod, proč by měl stavět podle projektu někoho jiného.

+2/0
23.5.2017 7:51

P63e46t32r 32V46o85n16d71r82a72c23e32k 7425141643740

Ekoteroristům bych zakázal kecat do všeho - ať si v národních parcích sází stromečky a nebojkotují stavby - pokud by jste se více zajímali o činnost ekoteroristů, tak v mnoha případech se jedná o bohapusté vydírání .

+12/−4
23.5.2017 4:57

P72e61t55r 49V62o55n47d73r67a54c90e68k 7615251633700

Děkuji za mínusy od ekoteroristů - toto je jejich svět - škodit bez argumentu !!

+3/−1
23.5.2017 5:44

V15l67a41s24t46i45m33i90l 45K62o48c24u81r60e95k 4666773320814

Podle mne, pokud někdo stojí proti sobě, tak je to na jedné straně celá společnost, co chce, aby se stavělo rychleji a na druhé straně Senát. Ekology bych už do toho netahal. To zákonodárci přeci určují, kdo a v jakých případech musí držet hubu a přizpůsobit se, jako všude v zahraničí. Nejspíše to nevyhovuje přímo těm 6 senátorům. To je tragédie. Ani celá desetiletí nastačila k tomu, aby se takový zákon přizpůsobili veřejným potřebám. Soukromé právo a potřeby jsou totiž tady důležitější.

A podle toho to také vypadá. A zákonodárci namísto zcela zásadních zákonů si tam řeší nějaké obstrukce a žabomyší války. Tak mne takoví rozhodně nezastupují.

+12/−2
23.5.2017 3:09

A81d90a57m 27H11r90n84č58i78ř40í25k 1127311561588

"Proti sobě teď bojují zastánci zákona a zejména ekologické organizace, kterým se nelíbilo, že do povolování nebudou moci tolik mluvit."

A to je špatně? Dnes může kdokoliv s jakoukoliv méně či více stupidní námitkou bránit stavbě i roky. Jen tak. Protože chce. Prostě může... A hlavně, o ekologii šlo vždy až na druhém místě, prachy jsou na prvním.

+15/−2
23.5.2017 2:58

M61i36l45a33n 59P35s26o32h57l26a91v97e59c 3852920939127

Prachy - o tom naprosto nepochybuji. Osobně znám případ, kdy bylo doslovně řečeno, když dáte naší ekologické organizaci sponzorský dar, tak veškeré námitky vůči stavbě stáhneme.

+1/0
23.5.2017 17:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.