Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zjednodušení stavebního zákona v ohrožení, novela narazila v Senátu

Byl to jeden z hlavních trumfů vlády: měl usnadnit získání stavebního povolení od stavby rodinného domku až po nové dálnice. Slibovaná změna ale nečekaně narazila v ústavně-právním výboru Senátu. Šest z devíti senátorů totiž doporučilo kolegům, aby novelu stavebního zákona z dílny ministerstva pro místní rozvoj zamítli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T72o84m91á70š 68D45o55b51r89o42v19o14l26n34ý 5346336284611

Nejhorší na tom je, že se za líbivími výzvami typu "zrychlení stavby", "zjednodušení" atd.. skrývá v podstatě jen něčí finanční zájem a zákon jako taový to spíše zhorší. Převzetí zákona ze sousedních zemí je taky iluze, protože bez právního a historického kontextu by tady nefungovaly..

+3/0
23.5.2017 15:20

J44a26n 70H98á53l48a 8415605160827

Osobně si myslím, že problém je hlavně v tom, že se snaží vytvořit Stavební zákon pro dva druhy naprosto odlišných staveb - jedna věc jsou rodinné domy do 200m2 užitné plochy, kde to zjednodušení dává smysl, druhá věc jsou velké stavby, které se dnes povolují zcela nesmyslně a tady nemluvím ani tak o dálnicích, jako třeba o různých obřích skladových areálech a nákupních centrech - nejnověji viz kauza kolem plánovaného obchodního centra v Šeberově u D1 a s tím spojený tlak lobbistů skrze spřízněné úředníky na stavbu tzv. vestecké spojky.

+5/0
23.5.2017 10:33

D85a27v61i81d 79P50e80t57r74ž64e24l47a 2126544233420

Pak je ovšem otázkou, zda do toho nešáhnout více - např. přesunem těchto komplexnějších staveb ve stádiu územního rozhodování na kraj + vybavení kraje tomu patřičnými odborníky. Protože chápu, jak se může cítit běžný úředník povolující např. rodinné domky, když mu tam přistane třeba žádost o vydání územního rozhodnutí na tunel Blanka. Nicméně správní řád zná atrakci, tak proč ji neuplatňovat (musely by se k tomu ale asi vypracovat ze strany ministerstva interní pokyny).

0/0
23.5.2017 10:49

J16a82n 27H55á89l22a 8685605820657

Problém je obávám se v tom, že právě kraje jsou tlaku lobbistů povolnější

0/0
23.5.2017 14:01

V66á72c41l53a39v 18P38o71u65s71t79k37a 3330751522

Přesně, paradoxně tak vnikají situace, kdy při dnešních technologiích postavíte dům dříve, než na něj získáte stavební povolení.

+2/0
23.5.2017 12:10

J76a58n 62H47á96l23a 8255855210417

jo, tak to máte pravdu, taky jsem stavěl RD:-) paradoxní je, že jsem si mohl nohy uběhat, abych měl všechna ta povolení a vyjádření, dny strávené s projektantkou, aby bylo vše dle toho, co si stavební úřad a obec navymýšleli a nakonec sláva nazdar, mohl jsem stavět. O půl roku dál soused ob dva baráky vedle postavil přízemní bungalov ve stylu římské vily šlehnuté domem bohatého řezníka z osmdesátých let - už pět let tam bydlí, stále nezkolaudováno, namísto max. třetiny zastavěl pozemek prakticky celý a nikdo neřekl ani popel. Naproti zase Vietnamci udělali z normálního rodinného domu prakticky ubytovnu pro jakousi chátru - oficiálně tam ovšem bydlí jedna rodina.

0/0
23.5.2017 14:00

P57a42u60l 91J73a57r11o97s 2243838170

Take pro dva druhy obcanu.Ty prominentni osoby a radove obcany.:-/

0/0
24.5.2017 9:02

P26e30t35r 15H19o39r88á50k 1619783599514

Podstata změny je, že při posuzování vlivu na životní prostředí do toho mohou vstupovat všichni. Omezí se jen další obstrukce v další fázi stavebního povolení. Takže do toho budou moci mluvit, ale ne pořád blokovat ve všech stádiích.

0/0
23.5.2017 9:37

P12e23t63r 15H23o85r51á50k 1869303219804

Ekoteroristé přijdou o možnost stavbu blokovat donekonečna. Na tom nevidím nic špatného. Nesmyslné námitky blokují lèta desítky staveb. A stejně ty stavby vzniknou, jen se zpožděním až deset let.

+1/−2
23.5.2017 9:31

D75a77v79i91d 23P78e38t19r91ž45e59l37a 2376414863820

Nesmysl. Problém je vždy jinde - pokud není stavba kvalitně připravena + na stavebních úřadech sedí neodborníci, tak se není čemu divit. A žádný zákon to nezmění (drobná poznámka - všechny zákony z rukou zákonodárce jsou tak jasné, že se v tom prase vyzná). S vypořádáním námitek občanských sdružení (a v podstatě kohokoli) by si měl každý stavební úřad umět poradit (pokud nejsou samozřejmě důvodné).

+2/−1
23.5.2017 9:05

P36e44t58r 62K97o90v57a78ř19í51k 1861213729437

Ale tady jde hlavně o lhůty k posouzení, vyjádření, další námitky, odvolání ... čímž se vše úplně zbytečně protahuje na roky. SÚ s tím moc nenadělá, pokud všechny lhůty musí dodržet a vším se zabývat.

0/0
23.5.2017 9:18

D30a95v19i53d 39P40e59t96r36ž81e49l50a 2596664623360

Pokud stavebnímu úřadu trvá posouzení žádosti o vydání územního rozhodnutí a vypořádání námitek rok a více, pak je pes zakopaný jinde. Stejně tak, pokud trvá odvolacímu orgánu vypořádat odvolání rok a více. A na tom zákon nic nezmění. Vezměte si třeba takovou dálnici do Hradce Králové - vyvlastnění je otázkou půl roku? Leč v důsledku neschopnosti ŘSD se dostavba táhla 20 let? A ještě není dokončená?

0/0
23.5.2017 9:51

M77a80r97t67i23n 52T70e57s82a83ř 2299103813703

O externí lhůty nejde. Stavěli jsme v roce 2008 podle Paroubkova zákona z roku 2006 a místo ze 2-3 měsíců se povolování protáhlo na 7 měsíců. Bylo to ze dvou důvodů - SÚ "svévolně" odmítal spojit územko se stavebkem (tím si pěkně serializoval paralelizovatelné) a dále byl prostě pomalý (onen SÚ má podnes v kraji velmi zajímavou pověst). A podobně to měli všichni v okolí.

Veškerých 17 vyjadřovaček vč. sousedů jsme dodali při podání, to do času nepočítám.

0/0
23.5.2017 11:33
Foto

P90a26v46e57l 24P63o27k83o12r55n33ý 2396184760232

10 let máme špatný stavební zákon, pořád se záplatoval pořád špatně. Pořád problémy, třeba postavit rodinný dům, vyřídit papíry je delší než vlastní stavba. Či jak řeší nyní soused, změnit charakter louky na les je na měsíce a spousta doporučených dopisů, kdo má pořád chodit je vyzvedávat na poštu.

A přitom by stačilo vzít zákon sousední země, třeba Rakouska a opsat ho. Jenže tím by si poslanci a senátoři připadali méně důležití, tak raději volí českou cestu, papíry, papíry, papíry.

+6/0
23.5.2017 9:03

J41a89r26o81s73l16a23v 14S29l77a35v60í69k 6556210598

To co vadí ekologům nejsou liniové stavby, ale nemožnost se vyjádřit. Krásným příkladem je výstavba obřího logistického centra kousek od Zdib (25 m od obytných domů, na ploše 15 ha). Pokud novela projde tak developer přijde a postaví. Nikoho se nebude ptát jestli s tím souhlasí a nebo ne. www.stophaly.nazory.cz Ze strany pana Foldyny to byl ryze účelový přívěšek na objednávku developerů.

+5/−1
23.5.2017 9:01

P24e64t90r 32K14o11v51a98ř18í92k 1781523449837

Staveník musí dodržet územní plán, projít stavebním a územním řízením, získat požehnání všech potřebých úřadů podle typu stavby a charakteru pozemku (obec, povodí, životní prostředí, dopravní inspektorát atd). K řízení se taktéž vyjadřují dotčení sousedé. Nikdo další by se k tomu vyjadřovat neměl, alespoň ne stávajícím způsobem nekonečné "blokace" stavby.

+1/0
23.5.2017 9:23

P43e93t44r 35K51o38v82a10ř96í84k 1131413389467

Ještě zvlášť zdůrazním "dodržet územní plán". Pokud těch 15 ha bylo ÚP schváleno k tomuto typu využití, pak nevidím důvod, proč by se k tomu měly vyjadřovat aktivisté a občanská sdružení. K ÚP se měli možnost občané vyjádřit při jeho tvorbě a schvalování.

+1/0
23.5.2017 9:26

V37á65c23l55a44v 72P24o52u85s89t52k40a 3480261722

Asi tak. R^

0/0
23.5.2017 9:35

J80i36ř70í 69F45o43g41e26l 2440131816752

Zrušte senát!!

0/0
23.5.2017 8:38

M24i67c15h28a71l 71S15t70e52b79l32o 5179701684907

Snad to schválí!!!!!!

Cokoliv i nedokonalého co omezí vydírání zelených ekoteroristů a zabšklých sosedů jen jen dobře.

Dokonce by se mělo umožnit stavět ve veřejném zájmu i na nevyřešených pozemcích...je to zcela běžná věc!!

+1/−3
23.5.2017 7:58

J17a53k81u20b 89H66r36o26m57á42d70k92a 5135952495789

Sloucit uzemni rozhodnuti + stavebni povoleni + EIA je silena hovadina. To je naopak nastroj, jak z bezneho rizeni udelat nekonecné. Moje zkusenost je, ze hlavne stavebni urady absolutne nedodrzuji terminy a lhuty. A nic je nedonuti je plnit. Tady je zakopany pes. Jestli k tomu jeste pribude EIA u dalsich staveb, bude to běs.

+3/0
23.5.2017 7:36

M52i62r96o10s83l79a71v 80Š68u42l55c 1300104130628

Smutné na tom všem je, když se dává přednost čolkovi před životem a zdraví lidí a dává se možnost ekoteroristům za peníze zdržovat stavby. Tak pro mne jasný lobing v Senátu, kolik dostali do kapsy nebo do stranické poklady?

+1/−2
23.5.2017 7:33

J97a75k51u33b 72H61r91o90m19á86d51k56a 5855102785119

Kdyz ono to tak zcela neni. Ten navrh zakona ma uplne jine chyby, ktere se stavebnika budou dotykat mnohem vice, nez nejaka prava ekologu ...

0/0
23.5.2017 7:37

P74e13t11r 79K54o73v67a16ř37í81k 1111513569217

Jaké?

0/0
23.5.2017 7:42

K16a25r54e79l 71M26a60l72í75k 1263590705868

Ekoteroriste hlavne po roce '89 nemeli zadna prava dostat,tam je zakopany pes. Je jasne,kdyz nekdo sve postaveni 25 let zneuziva a dokonce na tom stavi svuj byznys,tak se musi neco stat..

+6/−3
23.5.2017 6:44

P42e33t85r 79K89o41v80a27ř98í32k 1181343189447

Ano. Účastnil jsem se stavby, kdy do stavby (velmi důležité a lidmi žádané) neustále mluvil a zdržoval aktivista, kterého se vůbec netýkala a který bydlel na opačném konci republiky.

+1/0
23.5.2017 7:44

D95a90v60i50d 43P97e79t36r12ž15e37l61a 2506114363840

A co bránilo stavebnímu úřadu se s tím vypořádat?

+1/0
23.5.2017 9:07

P30e82t85r 53K73o14v95a31ř61í25k 1391883259317

Ale on se s tím vypořádal, bohužel za cenu velkých zdržení a průtahů, když musely být dodrženy všechy lhůty a ke všemu se vyjádřit. Což při velké stavbě, která se musí na ten čas přerušit a zakonzervovat, stojí obrovské prostředky.

0/0
23.5.2017 9:28

D70a47v18i25d 76P83e64t19r36ž88e42l15a 2306794513370

Nějak nerozumím těm lhůtám - přijde žádost, provede se místní šetření (je-li nutné) + lhůta pro podání námitek + nějaká lhůta pro případné odstranění vad žádosti + lhůta pro seznámení se s podklady pro vydání rozhodnutí a rozhodne se. A pak lhůta pro vydání rozhodnutí o odvolání.

0/0
23.5.2017 12:17

J89i78ř89í 24S12c34h47a63f69f90e94r 7381877285672

Ochrana přírody je ochrana lidského zdraví. Pokud nebude příroda dostatečně chráněna, tak betová lobby vybetonuje i Sněžku...

+4/−4
23.5.2017 6:35

P90e20t79r 44K89o53v34a34ř51í29k 1211563969207

Evidentně jste jen tak plácnul a vůbec netušíte nic o ochraně přírody a stavbách.

0/−2
23.5.2017 7:45

M68i82r26o79s33l34a60v 97B11u29č46e98k 6533553841884

Chvála, dávno jsem RD již postavil a dodnes nechápu - jak se mi podařilo sehnat 17 potřebných razítek povolení ! Nejvíce mne zaujal i Radon - vzorky, (do té doby jsem neměl povědomí). Následovaly by výživné historky s ploty - za parcelou vodní přivaděč přehrady, jednání s Povodím ! Jako bónus, roztříštěné kousky parcel soukromého zemědělce v restituci + státních Lesů ! Opravdu zcela naplněné heslo - "My stavíme stavbu - stavba staví nás" ... ! Vyvrcholení úsilí blázna - Trest - Daň z nemovitosti ! Občane, my tě řádně varovali - přesto jsi nedbal ! ... :-)

+6/−1
23.5.2017 6:17

P36e30t18r 30K51o94v50a44ř60í83k 1651533479947

Taky jsem si to prožil na vlastní kůži. :-/ Už jenom třeba ten radon - stavěl jsem v proluce v uliční zástavbě a dával jsem nejsilnější možnou izolaci proti radonu, přesto jsem musel mít posudek. Proboha proč ...

+2/0
23.5.2017 7:48

V89á76c50l52a11v 18P78o58u64s92t16k91a 3190601962

Zákon tak praví. ;-)

+1/0
23.5.2017 7:49

M89i98r78o49s62l92a90v 48B75u68č73e41k 6803283481684

p. Kovařík, nejsem žádný anarchista ... Zkušenosti s úřady mám - mohl bych vydávat na edici Rychlých šípů .. Pak 3 měsíční povolování magistrátu s fasádou ve středu města - jednání se 4 Odbory i se zemědělským ! Odpadkový koš před objekem ... Nekonečné běhání na poštu - Stavba povolena ! Pak běží moje žena taky - rovněž má Stavbu povolenou ! Fronty na úřadech - pak před okénky - všude zajímaví lidé - Taková forma budovatesko - společenského - korespondenčního - termínově čekajícího života ! Klasika úsměvu - Máte kolek ? Nemám - koupím - Kolky nevedeme ... !? ... To nemá chybu ! :-)

+2/0
23.5.2017 7:56

P16e60t15r 38K68o58v10a53ř76í19k 1761643249237

Však říkám, že přesně toto znám. Ještě můžu přidat zkušenost se správou silnic a dopravním inspektorátem pro povolení překopu silnice kvůli připojce vody a kanalizace, ještě jednou policie a dopravní inspektorát kvůli povolení sjezdu na komunikaci, ještě jednou obec a SÚ kvůli výměně/změně vzhledu oplocení ...

+1/0
23.5.2017 8:11

M58a84r89t47i70n 84T86e14s84a12ř 2989383733833

To mi připomíná náš bývalý SÚ - na moje "můžete prosím poslat emailem?" jsem dostal odpověď "emaily zde nevedeme". Emailovou schránku samozřejmě měli, aby vyhověli zákonu. To vše v roce 2008, kdy email slavil 37. narozeniny ;-D

+1/0
23.5.2017 11:38

Z37d75e97n40ě25k 33S10t41r13n31a38d 1415970356729

Ono by stačilo, kdyby po zamítnutí neopodstatněných námitek byl protestující povinnen uhradit škodu způsobenou prodlením + náklady řízení. Pak by si všechny ty (ne)ziskovky rozmyslely, zda má smysl protestovat proti všemu jen tak ze sportu, nebo zda je lepší soustředit se na opravdu zpackané projekty a podložit své námitky pořádnými argumenty.

+12/−1
23.5.2017 6:15

Z52d25e35n33ě61k 19S87n51á42š57e63l 3818118750132

V zákoně by mělo být právo vyjádřit se ke stavbě komukoli. Pokud ten někdo nepředloží jiné lepší zdůvodněné řešení, pak připomínky ze zákona neakceptovat. Naopak nařídit prověrku nového řešení.

+2/−8
23.5.2017 5:18

P38e39t84r 26V25o10n21d45r48a89c23e27k 7805671193380

Zdendo - pokud se bude kdokoli vyjadřovat k čemukoli, tak mi věř, že nikdo nikde nezatluče ani kolík od stanu Rv

+7/−1
23.5.2017 5:36

Z85d61e41n41ě85k 72S15n21á73š49e34l 3648828610512

Můj názor je, že ekoterorista řekne mě se to nezdá, ale nepředloží náhradní realizovatelný projekt. A pokud takový projekt předloží, nechť se o něm jedná.

0/−6
23.5.2017 6:10

V97á64c10l91a97v 56P81o19u71s40t79k85a 3420481902

S kým? S ekoteroristou?

+3/0
23.5.2017 6:37

P17e82t33r 28K76o29v69a43ř26í64k 1341723519757

Proč by se o něm jednalo? Stavebník má schválený projekt a není žádný důvod, proč by měl stavět podle projektu někoho jiného.

+2/0
23.5.2017 7:51

P75e56t62r 86V48o25n62d79r75a20c81e13k 7515691103160

Ekoteroristům bych zakázal kecat do všeho - ať si v národních parcích sází stromečky a nebojkotují stavby - pokud by jste se více zajímali o činnost ekoteroristů, tak v mnoha případech se jedná o bohapusté vydírání .

+12/−4
23.5.2017 4:57

P86e71t72r 81V41o50n40d64r83a31c38e30k 7825361723820

Děkuji za mínusy od ekoteroristů - toto je jejich svět - škodit bez argumentu !!

+3/−1
23.5.2017 5:44

V40l43a95s83t27i98m93i33l 38K36o17c22u45r73e77k 4106423200774

Podle mne, pokud někdo stojí proti sobě, tak je to na jedné straně celá společnost, co chce, aby se stavělo rychleji a na druhé straně Senát. Ekology bych už do toho netahal. To zákonodárci přeci určují, kdo a v jakých případech musí držet hubu a přizpůsobit se, jako všude v zahraničí. Nejspíše to nevyhovuje přímo těm 6 senátorům. To je tragédie. Ani celá desetiletí nastačila k tomu, aby se takový zákon přizpůsobili veřejným potřebám. Soukromé právo a potřeby jsou totiž tady důležitější.

A podle toho to také vypadá. A zákonodárci namísto zcela zásadních zákonů si tam řeší nějaké obstrukce a žabomyší války. Tak mne takoví rozhodně nezastupují.

+12/−2
23.5.2017 3:09

A62d10a68m 43H34r25n96č12i26ř86í41k 1967481471988

"Proti sobě teď bojují zastánci zákona a zejména ekologické organizace, kterým se nelíbilo, že do povolování nebudou moci tolik mluvit."

A to je špatně? Dnes může kdokoliv s jakoukoliv méně či více stupidní námitkou bránit stavbě i roky. Jen tak. Protože chce. Prostě může... A hlavně, o ekologii šlo vždy až na druhém místě, prachy jsou na prvním.

+15/−2
23.5.2017 2:58

M71i18l73a25n 88P86s77o49h53l15a43v27e29c 3202530379877

Prachy - o tom naprosto nepochybuji. Osobně znám případ, kdy bylo doslovně řečeno, když dáte naší ekologické organizaci sponzorský dar, tak veškeré námitky vůči stavbě stáhneme.

+1/0
23.5.2017 17:21







Najdete na iDNES.cz