Diskuse k článku

Zjednodušení stavebního zákona v ohrožení, novela narazila v Senátu

Byl to jeden z hlavních trumfů vlády: měl usnadnit získání stavebního povolení od stavby rodinného domku až po nové dálnice. Slibovaná změna ale nečekaně narazila v ústavně-právním výboru Senátu. Šest z devíti senátorů totiž doporučilo kolegům, aby novelu stavebního zákona z dílny ministerstva pro místní rozvoj zamítli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T83o58m25á98š 12D24o30b17r60o45v68o75l61n31ý 5956306424831

Nejhorší na tom je, že se za líbivími výzvami typu "zrychlení stavby", "zjednodušení" atd.. skrývá v podstatě jen něčí finanční zájem a zákon jako taový to spíše zhorší. Převzetí zákona ze sousedních zemí je taky iluze, protože bez právního a historického kontextu by tady nefungovaly..

+3/0
23.5.2017 15:20

J13a97n 83H94á82l50a 8105125180177

Osobně si myslím, že problém je hlavně v tom, že se snaží vytvořit Stavební zákon pro dva druhy naprosto odlišných staveb - jedna věc jsou rodinné domy do 200m2 užitné plochy, kde to zjednodušení dává smysl, druhá věc jsou velké stavby, které se dnes povolují zcela nesmyslně a tady nemluvím ani tak o dálnicích, jako třeba o různých obřích skladových areálech a nákupních centrech - nejnověji viz kauza kolem plánovaného obchodního centra v Šeberově u D1 a s tím spojený tlak lobbistů skrze spřízněné úředníky na stavbu tzv. vestecké spojky.

+5/0
23.5.2017 10:33

D32a72v28i82d 51P73e87t29r21ž11e52l98a 2326904643830

Pak je ovšem otázkou, zda do toho nešáhnout více - např. přesunem těchto komplexnějších staveb ve stádiu územního rozhodování na kraj + vybavení kraje tomu patřičnými odborníky. Protože chápu, jak se může cítit běžný úředník povolující např. rodinné domky, když mu tam přistane třeba žádost o vydání územního rozhodnutí na tunel Blanka. Nicméně správní řád zná atrakci, tak proč ji neuplatňovat (musely by se k tomu ale asi vypracovat ze strany ministerstva interní pokyny).

0/0
23.5.2017 10:49

J82a54n 85H24á63l16a 8345245290347

Problém je obávám se v tom, že právě kraje jsou tlaku lobbistů povolnější

0/0
23.5.2017 14:01

V61á97c29l50a15v 16P83o92u69s15t75k68a 3950411972

Přesně, paradoxně tak vnikají situace, kdy při dnešních technologiích postavíte dům dříve, než na něj získáte stavební povolení.

+2/0
23.5.2017 12:10

J68a42n 67H44á24l77a 8725925400507

jo, tak to máte pravdu, taky jsem stavěl RD:-) paradoxní je, že jsem si mohl nohy uběhat, abych měl všechna ta povolení a vyjádření, dny strávené s projektantkou, aby bylo vše dle toho, co si stavební úřad a obec navymýšleli a nakonec sláva nazdar, mohl jsem stavět. O půl roku dál soused ob dva baráky vedle postavil přízemní bungalov ve stylu římské vily šlehnuté domem bohatého řezníka z osmdesátých let - už pět let tam bydlí, stále nezkolaudováno, namísto max. třetiny zastavěl pozemek prakticky celý a nikdo neřekl ani popel. Naproti zase Vietnamci udělali z normálního rodinného domu prakticky ubytovnu pro jakousi chátru - oficiálně tam ovšem bydlí jedna rodina.

0/0
23.5.2017 14:00

P76a20u52l 32J49a27r42o68s 2863668620

Take pro dva druhy obcanu.Ty prominentni osoby a radove obcany.:-/

0/0
24.5.2017 9:02

P15e90t76r 90H11o12r49á59k 1769973609264

Podstata změny je, že při posuzování vlivu na životní prostředí do toho mohou vstupovat všichni. Omezí se jen další obstrukce v další fázi stavebního povolení. Takže do toho budou moci mluvit, ale ne pořád blokovat ve všech stádiích.

0/0
23.5.2017 9:37

P18e86t47r 37H81o30r64á28k 1399843359364

Ekoteroristé přijdou o možnost stavbu blokovat donekonečna. Na tom nevidím nic špatného. Nesmyslné námitky blokují lèta desítky staveb. A stejně ty stavby vzniknou, jen se zpožděním až deset let.

+1/−2
23.5.2017 9:31

D43a89v62i29d 38P64e26t72r90ž79e36l73a 2806764613720

Nesmysl. Problém je vždy jinde - pokud není stavba kvalitně připravena + na stavebních úřadech sedí neodborníci, tak se není čemu divit. A žádný zákon to nezmění (drobná poznámka - všechny zákony z rukou zákonodárce jsou tak jasné, že se v tom prase vyzná). S vypořádáním námitek občanských sdružení (a v podstatě kohokoli) by si měl každý stavební úřad umět poradit (pokud nejsou samozřejmě důvodné).

+2/−1
23.5.2017 9:05

P80e26t49r 49K74o70v92a55ř51í65k 1261603989297

Ale tady jde hlavně o lhůty k posouzení, vyjádření, další námitky, odvolání ... čímž se vše úplně zbytečně protahuje na roky. SÚ s tím moc nenadělá, pokud všechny lhůty musí dodržet a vším se zabývat.

0/0
23.5.2017 9:18

D34a32v69i21d 71P70e27t23r32ž43e18l97a 2956794323300

Pokud stavebnímu úřadu trvá posouzení žádosti o vydání územního rozhodnutí a vypořádání námitek rok a více, pak je pes zakopaný jinde. Stejně tak, pokud trvá odvolacímu orgánu vypořádat odvolání rok a více. A na tom zákon nic nezmění. Vezměte si třeba takovou dálnici do Hradce Králové - vyvlastnění je otázkou půl roku? Leč v důsledku neschopnosti ŘSD se dostavba táhla 20 let? A ještě není dokončená?

0/0
23.5.2017 9:51

M64a89r49t37i54n 58T17e73s63a61ř 2739233783633

O externí lhůty nejde. Stavěli jsme v roce 2008 podle Paroubkova zákona z roku 2006 a místo ze 2-3 měsíců se povolování protáhlo na 7 měsíců. Bylo to ze dvou důvodů - SÚ "svévolně" odmítal spojit územko se stavebkem (tím si pěkně serializoval paralelizovatelné) a dále byl prostě pomalý (onen SÚ má podnes v kraji velmi zajímavou pověst). A podobně to měli všichni v okolí.

Veškerých 17 vyjadřovaček vč. sousedů jsme dodali při podání, to do času nepočítám.

0/0
23.5.2017 11:33
Foto

P93a32v27e49l 23P20o23k80o57r36n49ý 2216144760772

10 let máme špatný stavební zákon, pořád se záplatoval pořád špatně. Pořád problémy, třeba postavit rodinný dům, vyřídit papíry je delší než vlastní stavba. Či jak řeší nyní soused, změnit charakter louky na les je na měsíce a spousta doporučených dopisů, kdo má pořád chodit je vyzvedávat na poštu.

A přitom by stačilo vzít zákon sousední země, třeba Rakouska a opsat ho. Jenže tím by si poslanci a senátoři připadali méně důležití, tak raději volí českou cestu, papíry, papíry, papíry.

+6/0
23.5.2017 9:03

J56a56r69o21s43l67a29v 79S76l97a69v41í29k 6836270218

To co vadí ekologům nejsou liniové stavby, ale nemožnost se vyjádřit. Krásným příkladem je výstavba obřího logistického centra kousek od Zdib (25 m od obytných domů, na ploše 15 ha). Pokud novela projde tak developer přijde a postaví. Nikoho se nebude ptát jestli s tím souhlasí a nebo ne. www.stophaly.nazory.cz Ze strany pana Foldyny to byl ryze účelový přívěšek na objednávku developerů.

+5/−1
23.5.2017 9:01

P20e49t68r 80K43o83v27a25ř37í96k 1471503369277

Staveník musí dodržet územní plán, projít stavebním a územním řízením, získat požehnání všech potřebých úřadů podle typu stavby a charakteru pozemku (obec, povodí, životní prostředí, dopravní inspektorát atd). K řízení se taktéž vyjadřují dotčení sousedé. Nikdo další by se k tomu vyjadřovat neměl, alespoň ne stávajícím způsobem nekonečné "blokace" stavby.

+1/0
23.5.2017 9:23

P40e77t58r 47K24o50v68a46ř11í16k 1461623159167

Ještě zvlášť zdůrazním "dodržet územní plán". Pokud těch 15 ha bylo ÚP schváleno k tomuto typu využití, pak nevidím důvod, proč by se k tomu měly vyjadřovat aktivisté a občanská sdružení. K ÚP se měli možnost občané vyjádřit při jeho tvorbě a schvalování.

+1/0
23.5.2017 9:26

V55á90c42l13a58v 65P17o90u30s58t65k46a 3160111402

Asi tak. R^

0/0
23.5.2017 9:35

J98i82ř12í 63F48o10g32e90l 2920661856432

Zrušte senát!!

0/0
23.5.2017 8:38

M60i12c53h40a74l 47S26t19e89b44l41o 5439791354967

Snad to schválí!!!!!!

Cokoliv i nedokonalého co omezí vydírání zelených ekoteroristů a zabšklých sosedů jen jen dobře.

Dokonce by se mělo umožnit stavět ve veřejném zájmu i na nevyřešených pozemcích...je to zcela běžná věc!!

+1/−3
23.5.2017 7:58

J73a98k80u16b 59H48r86o44m69á40d60k73a 5175712885779

Sloucit uzemni rozhodnuti + stavebni povoleni + EIA je silena hovadina. To je naopak nastroj, jak z bezneho rizeni udelat nekonecné. Moje zkusenost je, ze hlavne stavebni urady absolutne nedodrzuji terminy a lhuty. A nic je nedonuti je plnit. Tady je zakopany pes. Jestli k tomu jeste pribude EIA u dalsich staveb, bude to běs.

+3/0
23.5.2017 7:36

M63i58r43o25s96l62a71v 32Š84u14l57c 1100334440848

Smutné na tom všem je, když se dává přednost čolkovi před životem a zdraví lidí a dává se možnost ekoteroristům za peníze zdržovat stavby. Tak pro mne jasný lobing v Senátu, kolik dostali do kapsy nebo do stranické poklady?

+1/−2
23.5.2017 7:33

J54a58k65u89b 57H23r40o88m69á60d30k46a 5795352605819

Kdyz ono to tak zcela neni. Ten navrh zakona ma uplne jine chyby, ktere se stavebnika budou dotykat mnohem vice, nez nejaka prava ekologu ...

0/0
23.5.2017 7:37

P48e59t83r 66K35o17v46a29ř19í50k 1471903619847

Jaké?

0/0
23.5.2017 7:42

K24a21r83e35l 13M73a82l37í13k 1333150925538

Ekoteroriste hlavne po roce '89 nemeli zadna prava dostat,tam je zakopany pes. Je jasne,kdyz nekdo sve postaveni 25 let zneuziva a dokonce na tom stavi svuj byznys,tak se musi neco stat..

+6/−3
23.5.2017 6:44

P67e83t32r 82K62o33v83a20ř29í97k 1821133159977

Ano. Účastnil jsem se stavby, kdy do stavby (velmi důležité a lidmi žádané) neustále mluvil a zdržoval aktivista, kterého se vůbec netýkala a který bydlel na opačném konci republiky.

+1/0
23.5.2017 7:44

D80a32v31i15d 93P68e59t20r82ž55e28l50a 2466694643340

A co bránilo stavebnímu úřadu se s tím vypořádat?

+1/0
23.5.2017 9:07

P79e92t52r 79K43o95v14a57ř92í32k 1771613409587

Ale on se s tím vypořádal, bohužel za cenu velkých zdržení a průtahů, když musely být dodrženy všechy lhůty a ke všemu se vyjádřit. Což při velké stavbě, která se musí na ten čas přerušit a zakonzervovat, stojí obrovské prostředky.

0/0
23.5.2017 9:28

D60a50v92i54d 84P53e98t27r17ž21e30l45a 2776384243120

Nějak nerozumím těm lhůtám - přijde žádost, provede se místní šetření (je-li nutné) + lhůta pro podání námitek + nějaká lhůta pro případné odstranění vad žádosti + lhůta pro seznámení se s podklady pro vydání rozhodnutí a rozhodne se. A pak lhůta pro vydání rozhodnutí o odvolání.

0/0
23.5.2017 12:17

J23i11ř63í 11S56c46h43a50f72f11e39r 7781347595722

Ochrana přírody je ochrana lidského zdraví. Pokud nebude příroda dostatečně chráněna, tak betová lobby vybetonuje i Sněžku...

+4/−4
23.5.2017 6:35

P55e62t88r 32K49o87v16a20ř13í83k 1861473669367

Evidentně jste jen tak plácnul a vůbec netušíte nic o ochraně přírody a stavbách.

0/−2
23.5.2017 7:45

M44i77r95o46s71l86a98v 33B25u56č47e49k 6383533381174

Chvála, dávno jsem RD již postavil a dodnes nechápu - jak se mi podařilo sehnat 17 potřebných razítek povolení ! Nejvíce mne zaujal i Radon - vzorky, (do té doby jsem neměl povědomí). Následovaly by výživné historky s ploty - za parcelou vodní přivaděč přehrady, jednání s Povodím ! Jako bónus, roztříštěné kousky parcel soukromého zemědělce v restituci + státních Lesů ! Opravdu zcela naplněné heslo - "My stavíme stavbu - stavba staví nás" ... ! Vyvrcholení úsilí blázna - Trest - Daň z nemovitosti ! Občane, my tě řádně varovali - přesto jsi nedbal ! ... :-)

+6/−1
23.5.2017 6:17

P64e75t43r 19K90o66v52a77ř50í56k 1601213409607

Taky jsem si to prožil na vlastní kůži. :-/ Už jenom třeba ten radon - stavěl jsem v proluce v uliční zástavbě a dával jsem nejsilnější možnou izolaci proti radonu, přesto jsem musel mít posudek. Proboha proč ...

+2/0
23.5.2017 7:48

V67á39c33l46a88v 23P90o21u97s25t93k58a 3250261452

Zákon tak praví. ;-)

+1/0
23.5.2017 7:49

M49i64r89o63s65l43a57v 93B38u29č78e11k 6613363801294

p. Kovařík, nejsem žádný anarchista ... Zkušenosti s úřady mám - mohl bych vydávat na edici Rychlých šípů .. Pak 3 měsíční povolování magistrátu s fasádou ve středu města - jednání se 4 Odbory i se zemědělským ! Odpadkový koš před objekem ... Nekonečné běhání na poštu - Stavba povolena ! Pak běží moje žena taky - rovněž má Stavbu povolenou ! Fronty na úřadech - pak před okénky - všude zajímaví lidé - Taková forma budovatesko - společenského - korespondenčního - termínově čekajícího života ! Klasika úsměvu - Máte kolek ? Nemám - koupím - Kolky nevedeme ... !? ... To nemá chybu ! :-)

+2/0
23.5.2017 7:56

P55e55t73r 98K85o37v97a91ř69í76k 1401393549947

Však říkám, že přesně toto znám. Ještě můžu přidat zkušenost se správou silnic a dopravním inspektorátem pro povolení překopu silnice kvůli připojce vody a kanalizace, ještě jednou policie a dopravní inspektorát kvůli povolení sjezdu na komunikaci, ještě jednou obec a SÚ kvůli výměně/změně vzhledu oplocení ...

+1/0
23.5.2017 8:11

M10a55r54t61i56n 96T44e94s94a20ř 2139493693803

To mi připomíná náš bývalý SÚ - na moje "můžete prosím poslat emailem?" jsem dostal odpověď "emaily zde nevedeme". Emailovou schránku samozřejmě měli, aby vyhověli zákonu. To vše v roce 2008, kdy email slavil 37. narozeniny ;-D

+1/0
23.5.2017 11:38

Z54d65e96n81ě78k 46S91t96r88n45a25d 1925190256639

Ono by stačilo, kdyby po zamítnutí neopodstatněných námitek byl protestující povinnen uhradit škodu způsobenou prodlením + náklady řízení. Pak by si všechny ty (ne)ziskovky rozmyslely, zda má smysl protestovat proti všemu jen tak ze sportu, nebo zda je lepší soustředit se na opravdu zpackané projekty a podložit své námitky pořádnými argumenty.

+12/−1
23.5.2017 6:15

Z78d16e59n11ě68k 51S47n71á16š40e80l 3738118920272

V zákoně by mělo být právo vyjádřit se ke stavbě komukoli. Pokud ten někdo nepředloží jiné lepší zdůvodněné řešení, pak připomínky ze zákona neakceptovat. Naopak nařídit prověrku nového řešení.

+2/−8
23.5.2017 5:18

P12e51t42r 13V80o66n36d70r58a10c39e12k 7725741253630

Zdendo - pokud se bude kdokoli vyjadřovat k čemukoli, tak mi věř, že nikdo nikde nezatluče ani kolík od stanu Rv

+7/−1
23.5.2017 5:36

Z10d55e58n78ě26k 93S33n15á11š48e16l 3948238360972

Můj názor je, že ekoterorista řekne mě se to nezdá, ale nepředloží náhradní realizovatelný projekt. A pokud takový projekt předloží, nechť se o něm jedná.

0/−6
23.5.2017 6:10

V30á89c57l64a51v 91P26o96u61s37t72k56a 3290121242

S kým? S ekoteroristou?

+3/0
23.5.2017 6:37

P76e23t16r 11K77o10v36a76ř62í11k 1951823339637

Proč by se o něm jednalo? Stavebník má schválený projekt a není žádný důvod, proč by měl stavět podle projektu někoho jiného.

+2/0
23.5.2017 7:51

P71e13t65r 56V60o33n17d59r47a27c43e20k 7975931363340

Ekoteroristům bych zakázal kecat do všeho - ať si v národních parcích sází stromečky a nebojkotují stavby - pokud by jste se více zajímali o činnost ekoteroristů, tak v mnoha případech se jedná o bohapusté vydírání .

+12/−4
23.5.2017 4:57

P77e35t53r 73V74o58n74d20r21a31c16e82k 7565861513640

Děkuji za mínusy od ekoteroristů - toto je jejich svět - škodit bez argumentu !!

+3/−1
23.5.2017 5:44

V48l44a59s41t88i32m65i39l 21K20o65c54u76r69e49k 4876593290904

Podle mne, pokud někdo stojí proti sobě, tak je to na jedné straně celá společnost, co chce, aby se stavělo rychleji a na druhé straně Senát. Ekology bych už do toho netahal. To zákonodárci přeci určují, kdo a v jakých případech musí držet hubu a přizpůsobit se, jako všude v zahraničí. Nejspíše to nevyhovuje přímo těm 6 senátorům. To je tragédie. Ani celá desetiletí nastačila k tomu, aby se takový zákon přizpůsobili veřejným potřebám. Soukromé právo a potřeby jsou totiž tady důležitější.

A podle toho to také vypadá. A zákonodárci namísto zcela zásadních zákonů si tam řeší nějaké obstrukce a žabomyší války. Tak mne takoví rozhodně nezastupují.

+12/−2
23.5.2017 3:09

A97d88a96m 39H93r76n21č82i84ř73í41k 1487351951368

"Proti sobě teď bojují zastánci zákona a zejména ekologické organizace, kterým se nelíbilo, že do povolování nebudou moci tolik mluvit."

A to je špatně? Dnes může kdokoliv s jakoukoliv méně či více stupidní námitkou bránit stavbě i roky. Jen tak. Protože chce. Prostě může... A hlavně, o ekologii šlo vždy až na druhém místě, prachy jsou na prvním.

+15/−2
23.5.2017 2:58

M36i50l17a83n 68P38s90o92h42l85a36v19e80c 3982200509387

Prachy - o tom naprosto nepochybuji. Osobně znám případ, kdy bylo doslovně řečeno, když dáte naší ekologické organizaci sponzorský dar, tak veškeré námitky vůči stavbě stáhneme.

+1/0
23.5.2017 17:21

Najdete na iDNES.cz