Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Každému dítě garantovat nemůžeme, říká lékař z kliniky na umělé oplodnění

Česká reprodukční medicína už teď patří do evropské špičky. Nejde přitom jen o to, že si k nám jezdí léčit neplodnost zahraniční páry. Existuje hranice, kam už by asistovaná reprodukce neměla dojít? „Odmítáme genetické modifikace dětí,“ říká Štěpán Machač, vedoucí lékař olomoucké IVF Clinic působící i na klinice Reprofit a člen dozorčí rady FutureLife.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T66o89m14a13s 42S11l10o33v59a58k 8547399197458

Mozno by sa nasa spolocnost mala koncentrovat na priciny neplodnosti (podla mna je to degradacia vynimocnosti a nenahraditelnosti matky a posvatna ucta k materstvo so vsetkym co k tomu patri) namiesto vymyslania sposobov ako "premudrovat" prirodu a potom byt prekvapeny z predcasnych porodov ci spontannych potratov.

0/0
11.6.2017 20:24

J55a36n 86V33a18c16h73u20d51a 7622166387378

Jde jim o kšeft...

0/0
11.6.2017 9:37

P57e40t62r 56K84n96ě36b64o43r65t 8922748229370

A jak je to s garancí astmatika, diabetika,...

+1/0
10.6.2017 22:02

S38t44a78n64i45s44l70a78v 21N55ý75v78l88t 2574555473

ADHD, negroidnimi geny, inteligenci...

0/0
11.6.2017 18:38

J50a95n 13N72o52v92á96k 7125694418827

Ale tím, že umožnímě mít děti párům, co by děti mít nemohli způsobíme, že se genetická porucha co za to mohla bude šířit i do dalších generací. Pokud se jedná o 5% až 10% narozených dětí, tak je to zcela děsivé číslo, které může mít dopad na celé lidstvo.

Myslím že celý systém asistované reprodukce je chyba.

+4/−6
10.6.2017 20:15

F80r21a69n92k 58N95o77v44a75k 5725965701939

Souhlas, pokud priroda neda, mohou vyuzit darcovske vajicko nebo spermine, ale roubovat to na silu..

Stejne jak pribyva cisarskych rezu. Drive matka a dite vetsinou zemreli, coz je tragedie, ale nadruhou nehummani stranu to pomohlo genofondu.

+2/−6
10.6.2017 20:27

L66u78k28á17š 80H15o18r77k18e94l 2245962703485

Neuvěřitelný příspěvek. Takže když se dítě zamotá do pupeční šňůry, je lepší aby zemřelo spolu s matkou? Máte to v hlavě v pořádku?

+3/−2
10.6.2017 21:44

P84a45v47e76l 94S13p60á88l66e50n61ý 6279827200227

Myslím, že špatně čtete. O tom, že vysoké procento císařských řezů mění genofond a zvyšuje se procento žen s úzkou pánví, se píše v odborných kruzích už dlouho. Ta cesta humanity má prostě dvě strany... Nikdo tady nemluví o úmrtí matky, ale mluví se tady o tom, že se císař používá i tam, kde to není třeba.

+5/−1
10.6.2017 21:54

L79u74k53á34š 19H16o73r73k88e31l 2635332143725

No to tedy nečtu špatně. Ten zmetek nade mnou napsal, že když většinou zemřela matka s dítětem, tak to pomohlo genofondu. To může napsat jen úplný blbec.

+2/−4
10.6.2017 21:58

F26r55a95n86k 56N92o98v37a94k 5125675421779

Nikdo nerekl, ze jen a pouze prirodni vyber, spis vy neuveritelne spatne chapete psany text..

+1/0
10.6.2017 22:00

L21u76k55á62š 31H96o64r37k29e70l 2725612423215

Hele, naučte se napřed pořádně česky a pak sem něco pište. Nebo to napište v angličtině, možná to pochopím lépe.

0/−2
10.6.2017 22:02

F70i57l55i41p 78N56e26u50l94s 8646405351272

A jste si jist, že za konkrétním případem partnerské neplodnosti stojí VŽDY genetická porucha?

+7/−1
10.6.2017 20:30

P23a51v78e51l 65S75p38á61l95e43n67ý 6419357480447

Ne, ale ukázalo se, že u dětí zplozených přes IFV se případě kluků neplodnost dědí (tedy zkráceně řečeno je zde velmi vysoká ptravděpodobnost). Umělé oplodnění s sebou nese mnoho etických otázek. Např:

- co to udělá s následujícími generacemi

- IVF zvyšuje pravěpodobnost nemálo nemocí u daných dětí (viz nedávná švédská studie)

- není to náhodou typický příběh pana Dr. Fausta?

- určitě bychom našli další problémy s tím spojené (např. poučení o rizicích)

0/0
10.6.2017 21:58

F95i84l32i34p 24N81e37u79l49s 8706875851602

Víte jistě, že lidský genofond je více či méně zatížen různými geneticky přenosnými chorobami. A lékařská věda 21. století má za cíl pomáhat, nikoliv provádět genetickou selekci ve smyslu určování, kdo děti mít může a kdo je mít nesmí, protože je u něj jistá genetická zátěž. Ano, v některých úzce specifikovaných případech se důrazně nedoporučuje mít děti, ale předpokládám, že tohle by si specialisté měli ohlídat. A pokud argumentujete jednou švédskou studií, pak taky víte, jakou využívala statistiku a kolik faktorů brala v úvahu. A že po jedné studii přijde spousta dalších, které se budou snažit o její falzifikaci. A některým se to i podaří. Aneb jedna studie jaro nedělá ;-)

0/−1
10.6.2017 22:42

P70a81v89e32l 95S79p51á84l50e29n16ý 6859137580747

Ano, vím jak to je s těma studiema. Bohužel zatím spíš přicházejí ty potvrzující švédy. Ostatně některé skutečnosti byly známy již dlouho (vyší labilita, nemocnost... (ano, to se dlouho připisovalo úzkosti rodičů)). Bohužel ta data po velmi dlouhou dobu moc nebyla. Výborné člány na toto téma píše pan prof. Jaroslav Petr a nebývají vždy lichotivé.

Myslet si, že prostě vezmem spermii a vložíme jej do vajíčka, které pak necháme několik dnů v nečem, co lidské tělo ani zbla nepřipomíná, a že to bude bez následků, může jenom někdo bláhový. Vemte si, že jen před pár lety se jedné češce (vzdávám jí hold) podařilo popsat, co se ve vajíčku děje těsně po oplodnění. Dostala se do Nature... Nicméně, co všechno ještě nejsme schopni detekovat? Víme toho hodně. Pokrok je neuvěřitelný. Nicméně víme toho dostatečně?

Otázka prostě zní: "Mám právo mít dítě za každou cenu?".

+3/0
10.6.2017 23:14

F24i87l98i53p 17N80e53u20l42s 8156215451842

Ty studie obykle zkoumají statistický vztah. Nepopisují fyziologické či patologické mechanismy. Pokud vím, neexistuje studie, která by zjistila, že IVF je přímou a stoprocentní determinantou zdravotních obtíží potomka. Protože by 100 % dětí z IVF mělo nějakou vadu, což vůbec není pravda. Souhlasím s tím, že zatím nemůžeme vědět, co bude za 30 let, zda se třeba děti ze zkumavky budou dožívat kratšího věku než děti přirozeně počaté. Ale prozatím: je jistá statistická pravděpodobnost, že IVF děti budou mít nějaký zdravotní problém. Naprostá většina ovšem žádný závažnější problém nemá. A jak je to s přirozeně počatými dětmi? Ano, úplně stejně, jen ta pravděpodobnost se možná bude lišit v řádu procentních bodů. Pokud budeme dál hovořit řečí statistiky, tak naprostá většina dětí se rodí zdravých, nezávisle na způsobu početí. A pokud do toho vneseme lidský rozměr? Odpověď je jednoduchá a stručná: život. Vaše otázka - s dovolením - nemůže takto "prostě" znít. V momentě, kdy tam dáte slůvko "právo", pak musím odpovědět - právo platí pro všechny stejně. A je-li neplodnost klasifikována a kodifikována jako nemoc, pak každý takový má právo být léčen.

+2/0
10.6.2017 23:52

L71u39k80á77š 88H76o90r23k53e44l 2455542953585

Já bych vás dal utratit. Lidé s genetickou poruchou v hlavě, jako vy, by neměli chodit po světě a šířit své geny.

+1/−3
10.6.2017 21:04

F55r64a25n47k 21N32o62v65a61k 5705445771799

Pokud mam byt utracen aspon mi vysvetlete co tak hrozneho jsem rekl? Psal jsem ze umrti matky a ditete kvuli uzke panvi je tragedie

0/0
10.6.2017 22:06

L26u71k56á26š 84H44o66r23k20e48l 2385952363675

Pane Nováku....;-) To fakt myslíte vážně? Vy už ani nevíte, co píšete. Napsal jste: "Drive matka a dite vetsinou zemreli, coz je tragedie, ale nadruhou nehummani stranu to pomohlo genofondu." Slovo "pánev" jste vůbec nepoužil a ani jste na "úzkou pánev" nikde nereagoval. Napsal jste, že úmrtí matky a dítěte pomáhaly genofondu. To fakt může napsat pouze primitiv vašeho formátu.

0/0
11.6.2017 1:21

M60a69r52t62i97n 21R31ů97ž54i26č66k98a 9224321168769

genetika i další vyšetření negativní a stejně se nedaří ... co pak?

jsou i nemoce jako neprůchodnost vejcovodů ... třeba z nějakého zánětu nebo zranění

musí se rozlišovat případ od případu

+2/0
10.6.2017 21:12

A19l42e21š 96L73i51s95o28v60s19k39ý 9459448262862

Obcas vam je i vymenime.

+2/−1
10.6.2017 17:27







Najdete na iDNES.cz