Diskuse k článku

Každému dítě garantovat nemůžeme, říká lékař z kliniky na umělé oplodnění

Česká reprodukční medicína už teď patří do evropské špičky. Nejde přitom jen o to, že si k nám jezdí léčit neplodnost zahraniční páry. Existuje hranice, kam už by asistovaná reprodukce neměla dojít? „Odmítáme genetické modifikace dětí,“ říká Štěpán Machač, vedoucí lékař olomoucké IVF Clinic působící i na klinice Reprofit a člen dozorčí rady FutureLife.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T39o19m24a64s 83S13l53o60v49a74k 8327239577848

Mozno by sa nasa spolocnost mala koncentrovat na priciny neplodnosti (podla mna je to degradacia vynimocnosti a nenahraditelnosti matky a posvatna ucta k materstvo so vsetkym co k tomu patri) namiesto vymyslania sposobov ako "premudrovat" prirodu a potom byt prekvapeny z predcasnych porodov ci spontannych potratov.

0/0
11.6.2017 20:24

J97a86n 89V50a61c70h98u27d57a 7612706147918

Jde jim o kšeft...

0/0
11.6.2017 9:37

P23e64t31r 54K79n24ě43b54o52r95t 8592788769950

A jak je to s garancí astmatika, diabetika,...

+1/0
10.6.2017 22:02

S49t98a77n32i83s80l28a70v 74N94ý23v64l59t 2754845103

ADHD, negroidnimi geny, inteligenci...

0/0
11.6.2017 18:38

J30a14n 69N89o34v34á15k 7125494338747

Ale tím, že umožnímě mít děti párům, co by děti mít nemohli způsobíme, že se genetická porucha co za to mohla bude šířit i do dalších generací. Pokud se jedná o 5% až 10% narozených dětí, tak je to zcela děsivé číslo, které může mít dopad na celé lidstvo.

Myslím že celý systém asistované reprodukce je chyba.

+4/−6
10.6.2017 20:15

F19r91a36n50k 57N27o53v13a68k 5705935921689

Souhlas, pokud priroda neda, mohou vyuzit darcovske vajicko nebo spermine, ale roubovat to na silu..

Stejne jak pribyva cisarskych rezu. Drive matka a dite vetsinou zemreli, coz je tragedie, ale nadruhou nehummani stranu to pomohlo genofondu.

+2/−6
10.6.2017 20:27

L68u94k31á16š 38H90o49r87k75e72l 2695672613625

Neuvěřitelný příspěvek. Takže když se dítě zamotá do pupeční šňůry, je lepší aby zemřelo spolu s matkou? Máte to v hlavě v pořádku?

+3/−2
10.6.2017 21:44

P80a36v81e72l 17S10p75á72l85e39n60ý 6949177960177

Myslím, že špatně čtete. O tom, že vysoké procento císařských řezů mění genofond a zvyšuje se procento žen s úzkou pánví, se píše v odborných kruzích už dlouho. Ta cesta humanity má prostě dvě strany... Nikdo tady nemluví o úmrtí matky, ale mluví se tady o tom, že se císař používá i tam, kde to není třeba.

+5/−1
10.6.2017 21:54

L63u51k68á17š 51H96o44r73k65e90l 2895622573305

No to tedy nečtu špatně. Ten zmetek nade mnou napsal, že když většinou zemřela matka s dítětem, tak to pomohlo genofondu. To může napsat jen úplný blbec.

+2/−4
10.6.2017 21:58

F17r38a46n95k 53N41o46v19a46k 5625255811279

Nikdo nerekl, ze jen a pouze prirodni vyber, spis vy neuveritelne spatne chapete psany text..

+1/0
10.6.2017 22:00

L46u27k51á27š 24H19o44r36k13e70l 2755562243545

Hele, naučte se napřed pořádně česky a pak sem něco pište. Nebo to napište v angličtině, možná to pochopím lépe.

0/−2
10.6.2017 22:02

F71i23l37i25p 66N16e29u13l18s 8596695141662

A jste si jist, že za konkrétním případem partnerské neplodnosti stojí VŽDY genetická porucha?

+7/−1
10.6.2017 20:30

P83a14v39e94l 12S91p30á18l28e92n81ý 6569277880757

Ne, ale ukázalo se, že u dětí zplozených přes IFV se případě kluků neplodnost dědí (tedy zkráceně řečeno je zde velmi vysoká ptravděpodobnost). Umělé oplodnění s sebou nese mnoho etických otázek. Např:

- co to udělá s následujícími generacemi

- IVF zvyšuje pravěpodobnost nemálo nemocí u daných dětí (viz nedávná švédská studie)

- není to náhodou typický příběh pana Dr. Fausta?

- určitě bychom našli další problémy s tím spojené (např. poučení o rizicích)

0/0
10.6.2017 21:58

F61i73l43i21p 57N88e12u84l33s 8936515471432

Víte jistě, že lidský genofond je více či méně zatížen různými geneticky přenosnými chorobami. A lékařská věda 21. století má za cíl pomáhat, nikoliv provádět genetickou selekci ve smyslu určování, kdo děti mít může a kdo je mít nesmí, protože je u něj jistá genetická zátěž. Ano, v některých úzce specifikovaných případech se důrazně nedoporučuje mít děti, ale předpokládám, že tohle by si specialisté měli ohlídat. A pokud argumentujete jednou švédskou studií, pak taky víte, jakou využívala statistiku a kolik faktorů brala v úvahu. A že po jedné studii přijde spousta dalších, které se budou snažit o její falzifikaci. A některým se to i podaří. Aneb jedna studie jaro nedělá ;-)

0/−1
10.6.2017 22:42

P49a47v18e68l 57S98p67á52l49e40n69ý 6719257390817

Ano, vím jak to je s těma studiema. Bohužel zatím spíš přicházejí ty potvrzující švédy. Ostatně některé skutečnosti byly známy již dlouho (vyší labilita, nemocnost... (ano, to se dlouho připisovalo úzkosti rodičů)). Bohužel ta data po velmi dlouhou dobu moc nebyla. Výborné člány na toto téma píše pan prof. Jaroslav Petr a nebývají vždy lichotivé.

Myslet si, že prostě vezmem spermii a vložíme jej do vajíčka, které pak necháme několik dnů v nečem, co lidské tělo ani zbla nepřipomíná, a že to bude bez následků, může jenom někdo bláhový. Vemte si, že jen před pár lety se jedné češce (vzdávám jí hold) podařilo popsat, co se ve vajíčku děje těsně po oplodnění. Dostala se do Nature... Nicméně, co všechno ještě nejsme schopni detekovat? Víme toho hodně. Pokrok je neuvěřitelný. Nicméně víme toho dostatečně?

Otázka prostě zní: "Mám právo mít dítě za každou cenu?".

+3/0
10.6.2017 23:14

F55i62l95i13p 32N97e36u91l15s 8976605261802

Ty studie obykle zkoumají statistický vztah. Nepopisují fyziologické či patologické mechanismy. Pokud vím, neexistuje studie, která by zjistila, že IVF je přímou a stoprocentní determinantou zdravotních obtíží potomka. Protože by 100 % dětí z IVF mělo nějakou vadu, což vůbec není pravda. Souhlasím s tím, že zatím nemůžeme vědět, co bude za 30 let, zda se třeba děti ze zkumavky budou dožívat kratšího věku než děti přirozeně počaté. Ale prozatím: je jistá statistická pravděpodobnost, že IVF děti budou mít nějaký zdravotní problém. Naprostá většina ovšem žádný závažnější problém nemá. A jak je to s přirozeně počatými dětmi? Ano, úplně stejně, jen ta pravděpodobnost se možná bude lišit v řádu procentních bodů. Pokud budeme dál hovořit řečí statistiky, tak naprostá většina dětí se rodí zdravých, nezávisle na způsobu početí. A pokud do toho vneseme lidský rozměr? Odpověď je jednoduchá a stručná: život. Vaše otázka - s dovolením - nemůže takto "prostě" znít. V momentě, kdy tam dáte slůvko "právo", pak musím odpovědět - právo platí pro všechny stejně. A je-li neplodnost klasifikována a kodifikována jako nemoc, pak každý takový má právo být léčen.

+2/0
10.6.2017 23:52

L29u16k10á60š 54H86o68r80k83e22l 2985282313335

Já bych vás dal utratit. Lidé s genetickou poruchou v hlavě, jako vy, by neměli chodit po světě a šířit své geny.

+1/−3
10.6.2017 21:04

F23r54a13n70k 96N82o86v32a43k 5395195271389

Pokud mam byt utracen aspon mi vysvetlete co tak hrozneho jsem rekl? Psal jsem ze umrti matky a ditete kvuli uzke panvi je tragedie

0/0
10.6.2017 22:06

L89u44k13á22š 38H51o55r35k80e50l 2115442443105

Pane Nováku....;-) To fakt myslíte vážně? Vy už ani nevíte, co píšete. Napsal jste: "Drive matka a dite vetsinou zemreli, coz je tragedie, ale nadruhou nehummani stranu to pomohlo genofondu." Slovo "pánev" jste vůbec nepoužil a ani jste na "úzkou pánev" nikde nereagoval. Napsal jste, že úmrtí matky a dítěte pomáhaly genofondu. To fakt může napsat pouze primitiv vašeho formátu.

0/0
11.6.2017 1:21

M23a69r98t94i71n 22R78ů26ž35i42č98k36a 9954871858259

genetika i další vyšetření negativní a stejně se nedaří ... co pak?

jsou i nemoce jako neprůchodnost vejcovodů ... třeba z nějakého zánětu nebo zranění

musí se rozlišovat případ od případu

+2/0
10.6.2017 21:12

A74l89e98š 94L50i66s73o45v56s76k36ý 9239788412332

Obcas vam je i vymenime.

+2/−1
10.6.2017 17:27

Najdete na iDNES.cz