Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Každému dítě garantovat nemůžeme, říká lékař z kliniky na umělé oplodnění

Česká reprodukční medicína už teď patří do evropské špičky. Nejde přitom jen o to, že si k nám jezdí léčit neplodnost zahraniční páry. Existuje hranice, kam už by asistovaná reprodukce neměla dojít? „Odmítáme genetické modifikace dětí,“ říká Štěpán Machač, vedoucí lékař olomoucké IVF Clinic působící i na klinice Reprofit a člen dozorčí rady FutureLife.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T96o20m48a30s 49S87l14o26v38a53k 8857869687358

Mozno by sa nasa spolocnost mala koncentrovat na priciny neplodnosti (podla mna je to degradacia vynimocnosti a nenahraditelnosti matky a posvatna ucta k materstvo so vsetkym co k tomu patri) namiesto vymyslania sposobov ako "premudrovat" prirodu a potom byt prekvapeny z predcasnych porodov ci spontannych potratov.

0/0
11.6.2017 20:24

J55a62n 13V50a76c83h39u20d10a 7222676917148

Jde jim o kšeft...

0/0
11.6.2017 9:37

P50e16t45r 10K25n16ě96b56o68r64t 8132508969920

A jak je to s garancí astmatika, diabetika,...

+1/0
10.6.2017 22:02

S21t16a59n77i45s62l62a91v 50N19ý97v46l43t 2154845523

ADHD, negroidnimi geny, inteligenci...

0/0
11.6.2017 18:38

J55a25n 98N81o68v26á22k 7465884408987

Ale tím, že umožnímě mít děti párům, co by děti mít nemohli způsobíme, že se genetická porucha co za to mohla bude šířit i do dalších generací. Pokud se jedná o 5% až 10% narozených dětí, tak je to zcela děsivé číslo, které může mít dopad na celé lidstvo.

Myslím že celý systém asistované reprodukce je chyba.

+4/−6
10.6.2017 20:15

F70r52a22n15k 57N64o76v78a42k 5645595151989

Souhlas, pokud priroda neda, mohou vyuzit darcovske vajicko nebo spermine, ale roubovat to na silu..

Stejne jak pribyva cisarskych rezu. Drive matka a dite vetsinou zemreli, coz je tragedie, ale nadruhou nehummani stranu to pomohlo genofondu.

+2/−6
10.6.2017 20:27

L63u40k18á97š 65H20o31r53k10e53l 2645312803805

Neuvěřitelný příspěvek. Takže když se dítě zamotá do pupeční šňůry, je lepší aby zemřelo spolu s matkou? Máte to v hlavě v pořádku?

+3/−2
10.6.2017 21:44

P80a74v26e28l 77S73p19á50l86e92n54ý 6309667110507

Myslím, že špatně čtete. O tom, že vysoké procento císařských řezů mění genofond a zvyšuje se procento žen s úzkou pánví, se píše v odborných kruzích už dlouho. Ta cesta humanity má prostě dvě strany... Nikdo tady nemluví o úmrtí matky, ale mluví se tady o tom, že se císař používá i tam, kde to není třeba.

+5/−1
10.6.2017 21:54

L35u46k56á61š 67H72o70r60k11e25l 2445402553155

No to tedy nečtu špatně. Ten zmetek nade mnou napsal, že když většinou zemřela matka s dítětem, tak to pomohlo genofondu. To může napsat jen úplný blbec.

+2/−4
10.6.2017 21:58

F31r40a34n75k 89N60o59v63a89k 5495635221699

Nikdo nerekl, ze jen a pouze prirodni vyber, spis vy neuveritelne spatne chapete psany text..

+1/0
10.6.2017 22:00

L85u87k40á64š 69H94o16r53k90e96l 2575192293785

Hele, naučte se napřed pořádně česky a pak sem něco pište. Nebo to napište v angličtině, možná to pochopím lépe.

0/−2
10.6.2017 22:02

F58i81l87i31p 67N87e19u62l26s 8636695171462

A jste si jist, že za konkrétním případem partnerské neplodnosti stojí VŽDY genetická porucha?

+7/−1
10.6.2017 20:30

P59a84v82e43l 90S80p84á40l94e41n29ý 6379867630177

Ne, ale ukázalo se, že u dětí zplozených přes IFV se případě kluků neplodnost dědí (tedy zkráceně řečeno je zde velmi vysoká ptravděpodobnost). Umělé oplodnění s sebou nese mnoho etických otázek. Např:

- co to udělá s následujícími generacemi

- IVF zvyšuje pravěpodobnost nemálo nemocí u daných dětí (viz nedávná švédská studie)

- není to náhodou typický příběh pana Dr. Fausta?

- určitě bychom našli další problémy s tím spojené (např. poučení o rizicích)

0/0
10.6.2017 21:58

F72i30l14i96p 40N77e71u41l32s 8616545581532

Víte jistě, že lidský genofond je více či méně zatížen různými geneticky přenosnými chorobami. A lékařská věda 21. století má za cíl pomáhat, nikoliv provádět genetickou selekci ve smyslu určování, kdo děti mít může a kdo je mít nesmí, protože je u něj jistá genetická zátěž. Ano, v některých úzce specifikovaných případech se důrazně nedoporučuje mít děti, ale předpokládám, že tohle by si specialisté měli ohlídat. A pokud argumentujete jednou švédskou studií, pak taky víte, jakou využívala statistiku a kolik faktorů brala v úvahu. A že po jedné studii přijde spousta dalších, které se budou snažit o její falzifikaci. A některým se to i podaří. Aneb jedna studie jaro nedělá ;-)

0/−1
10.6.2017 22:42

P32a28v33e27l 20S20p33á19l10e26n72ý 6789337470397

Ano, vím jak to je s těma studiema. Bohužel zatím spíš přicházejí ty potvrzující švédy. Ostatně některé skutečnosti byly známy již dlouho (vyší labilita, nemocnost... (ano, to se dlouho připisovalo úzkosti rodičů)). Bohužel ta data po velmi dlouhou dobu moc nebyla. Výborné člány na toto téma píše pan prof. Jaroslav Petr a nebývají vždy lichotivé.

Myslet si, že prostě vezmem spermii a vložíme jej do vajíčka, které pak necháme několik dnů v nečem, co lidské tělo ani zbla nepřipomíná, a že to bude bez následků, může jenom někdo bláhový. Vemte si, že jen před pár lety se jedné češce (vzdávám jí hold) podařilo popsat, co se ve vajíčku děje těsně po oplodnění. Dostala se do Nature... Nicméně, co všechno ještě nejsme schopni detekovat? Víme toho hodně. Pokrok je neuvěřitelný. Nicméně víme toho dostatečně?

Otázka prostě zní: "Mám právo mít dítě za každou cenu?".

+3/0
10.6.2017 23:14

F53i11l67i59p 24N88e57u29l32s 8906445141362

Ty studie obykle zkoumají statistický vztah. Nepopisují fyziologické či patologické mechanismy. Pokud vím, neexistuje studie, která by zjistila, že IVF je přímou a stoprocentní determinantou zdravotních obtíží potomka. Protože by 100 % dětí z IVF mělo nějakou vadu, což vůbec není pravda. Souhlasím s tím, že zatím nemůžeme vědět, co bude za 30 let, zda se třeba děti ze zkumavky budou dožívat kratšího věku než děti přirozeně počaté. Ale prozatím: je jistá statistická pravděpodobnost, že IVF děti budou mít nějaký zdravotní problém. Naprostá většina ovšem žádný závažnější problém nemá. A jak je to s přirozeně počatými dětmi? Ano, úplně stejně, jen ta pravděpodobnost se možná bude lišit v řádu procentních bodů. Pokud budeme dál hovořit řečí statistiky, tak naprostá většina dětí se rodí zdravých, nezávisle na způsobu početí. A pokud do toho vneseme lidský rozměr? Odpověď je jednoduchá a stručná: život. Vaše otázka - s dovolením - nemůže takto "prostě" znít. V momentě, kdy tam dáte slůvko "právo", pak musím odpovědět - právo platí pro všechny stejně. A je-li neplodnost klasifikována a kodifikována jako nemoc, pak každý takový má právo být léčen.

+2/0
10.6.2017 23:52

L33u37k83á46š 57H66o17r77k31e19l 2135762633905

Já bych vás dal utratit. Lidé s genetickou poruchou v hlavě, jako vy, by neměli chodit po světě a šířit své geny.

+1/−3
10.6.2017 21:04

F10r51a79n59k 11N34o69v73a71k 5465655111349

Pokud mam byt utracen aspon mi vysvetlete co tak hrozneho jsem rekl? Psal jsem ze umrti matky a ditete kvuli uzke panvi je tragedie

0/0
10.6.2017 22:06

L98u36k87á23š 82H85o95r34k62e67l 2155702553255

Pane Nováku....;-) To fakt myslíte vážně? Vy už ani nevíte, co píšete. Napsal jste: "Drive matka a dite vetsinou zemreli, coz je tragedie, ale nadruhou nehummani stranu to pomohlo genofondu." Slovo "pánev" jste vůbec nepoužil a ani jste na "úzkou pánev" nikde nereagoval. Napsal jste, že úmrtí matky a dítěte pomáhaly genofondu. To fakt může napsat pouze primitiv vašeho formátu.

0/0
11.6.2017 1:21

M29a49r33t13i68n 23R47ů77ž68i30č66k73a 9394641868719

genetika i další vyšetření negativní a stejně se nedaří ... co pak?

jsou i nemoce jako neprůchodnost vejcovodů ... třeba z nějakého zánětu nebo zranění

musí se rozlišovat případ od případu

+2/0
10.6.2017 21:12

A82l22e58š 39L29i63s48o33v17s52k11ý 9329948792332

Obcas vam je i vymenime.

+2/−1
10.6.2017 17:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.