Diskuse k článku

Vzniká na dlouhou dobu poslední větrný park. Firma chce využít výjimky

Nad obcí Václavice u Hrádku nad Nisou začala montáž třinácti větrníků. Jde po dvou letech o první větrný park v Česku, který bude v dohledné době zřejmě i poslední. Proti větrným elektrárnám se staví obce, ekologové i výkupní ceny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P34e60t78r 77D26l21o73u24h71ý 3645641322348

Takže větrníky nebrat. Tetřívek je proti. Slunečníky také nebrat. Zabírají ornou půdu. Jádro nebrat. Drahé a nebezpečné. Uhlí nebrat. Podle mnoha studií se prokázalo, že uhlí se neobjevuje na vagonech v elektrárně samo, ale musí se těžit. To je špatné. Vodní turbíny? Nebrat. Sekají ryby a nové přehrady (třeba Nové Heřminovy) překvapivě zatopí území, kde už někdo bydlí. Biomasa? Na její produkci se spotřebuje skoro víc nafty, než ve výsledku přinese. A proč vlastně pěstovat na té půdě něco rozumného k obživě, když to můžeme dovézt, že? Plynová elektrárna? Drahá a stačí zavřít kohout. Takže vždy je někdo proti. Na druhou stranu, k čemu jsou vlastně elektrárny, když máme zásuvky. Tam je elektřina pořád. A až bude blackout, tak si pustíme televizi a nějak to přečkáme. :-)

+2/0
17.6.2017 0:06

J26i13n12d42ř15i50c91h 85M91i70t82t91e78r 6634235201196

Instalovaný výkon a skutečná výroba jsou diametrálně odlišné věci, u větrné energie. Když nefouká , můžete mít instalovaný výkon miliardu MW a nevyrobíte vůbec nic. Na rozdíl od jaderné energie, která jede imrvére.

+1/0
16.6.2017 23:51

J43o18z42e28f28a 76N44o30v15a39k67o61v67a 7706165920964

Nejhorsi ekologicka zatez je dotovani eko-elektriky... Co je ekonomicky ztratove, je zaroven i ekologicka zatez - neboli bez dotaci by cena energie byla mensi, a tudiz napriklad taxikar by mohl mene jezdit autem na pokryti vydaju za energii... Jenomze tohle je pro ekoteroristy uz vyssi divci...

+1/0
16.6.2017 16:16

J41a81n 68D69l87o84u18h62ý 7414899940849

No cesko je uregulovane k smrti. Napriklad ja bych si tak rad postavil u nas v obci pidi-vetrnou eletrarnu na zahrade, jelikoz 90% dni z celeho roku zde panuji vetry jednim smerem a neustale. Nicmene narozdil od USA, Australie mozna i Kanady mam proste v cesku smulu. Rv Bavime se o malem "vetrniku", ktery je vysoky sotva jako 1 patrovy dum.

+1/0
16.6.2017 16:14

J47i57ř60í 13K62o30c56u88r15e96k 6355674225988

Ovšem velké firmy pobírající státní dotace na výrobu ve velkém požadují vsstřícný přístup státu k povolování staveb. Hádejte v jakých lokalitách?

http://www.osel.cz/_img/s_oblasti-pro-umisteni-ve.jpeg

0/0
16.6.2017 20:43

P21a34v33e34l 98R76u98s 9808318409510

Pane Dlouhý, nic ti ve stavbě malé větrné elektrárny nebrání.

Malé větrné elektrárny se řídí stavebním zákonem č. 183/2006 Sb.. Podle §79 nespadá malá větrná elektrárna mezi stavby, které nevyžadují rozhodnutí o umístění stavby. Malé větrné elektrárny se týká jen územní řízení a vyjádření stavebního úřadu o vydání stavebního povolení. Úřad si může vyžádat posudky o hlučnosti (zpracování hlukové studie) a podobně. Situaci usnadní žádost o stavební povolení na dočasnou stavbu. Pro použití energie z větrné elektrárny pro vlastní potřebu není třeba licence. Na získání elektřiny z energie větru není poskytována žádná dotace.

Domácí větrné elektrárny zpravidla nepřesahují 15 metrů a není tak potřeba vyjádření Úřadu pro civilní letectví. Pozor ale na blízkost letiště, kde je posudek nutný vždy.

Viz: http://www.chytre-bydleni.cz/vanek-cerstvy-vitr-nebo-vichr-domaci-vetrna-elektrarna-vyuzije-kazdy-z-nich

+1/0
17.6.2017 2:14

O49d54s32t34r64a86n86ě48n44ý 67U80ž17i58v15a49t58e13l

Uživatel požádal o vymazání
+1/0
16.6.2017 15:43

J90i44ř55í 11K57o88c73u82r39e16k 6895284855658

Ještě to není tak strašné, aby Šumava vypadala takto:

https://cleantechnica.com/files/2014/11/purpleturbines-ed01.jpg

A Polabí takto:

http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02768/wind_2768875b.jpg

Mínus ptactvo nebeské, jen holubi ve městech. Přičemž chladící věže Chvaletic budou potřeba, jelikož je nutná záloha.

PS: chvaletický komín je o polovinu vyšší než kam až sahají listy rotoru.

0/0
16.6.2017 16:04

J35a29n 60F22r75i34d64r50i20c48h 6285768419393

Nevím jak pro vás, ale pro mě krajina vypadá lépe s vetrníky nez bez nich. ;)

0/0
22.6.2017 11:23

Ř27e73h28o59ř 27K95r89á86l84í50č91e65k 5587501359798

Větrné parky jsou mi rozhodně sympatičtější než fotovoltaické plantáže kam až oko dohlédne, ale samozřejmě vím, že se také budují hlavně na business a ne kvůli ekologii a blahu lidstva. Mezi větrníky se aspoň dá ještě něco pěstovat na rozdíl od toho černého placatého hnusu, který jen blokuje hektary úrodné půdy:-/

+7/0
16.6.2017 14:40

J95a30n 58N11o55v86á96k 8910736347470

Panely se nechají rozebrat a louka pod nimi kdykoli zorat. Zatímco betonové základy pro větrná monstra se asi budou likvidovat hůř.

+1/−4
16.6.2017 14:59

M50a34r17t81i80n 56K43a64r64á86s40e10k 9888753478448

No ale tak jde o to, ze kdyz mas vetrniky, tak ty stoji v poli, kde se bezne pestuje I v dobe kdy ty vetrniky funguji, s nejakou likvidaci bych do budoucna nepocital, az doslouzi, tak na stejne miste postavy novy...

+2/0
16.6.2017 15:35

J20i30ř20í 74K23o25c39u52r97e27k 6405834395768

Pokud má ta FVE být trvale udržitelná, tak bude zabírat tu půdu trvale. V tom je zakopaný pes. A pokud ji přemístíte o kus vedle, tak zaberete stejný počet hektarů. O kus vedle.

Tři lidi sedí na 3 židlích. Jejich přesazováním volnou židili nevyrobíte.

0/0
16.6.2017 15:41

M35a84r92e58k 48J62a76n67e21č18k24a 1857696913651

Asi jste nikdy nebyl za větrného dne, natož noci v blízkosti takového větrníku. To je dobrý hukot z jednoho a tam jich bude hned 13 kousků. Snad tam v blízkosti nebudou žádná obydlí, jinak se z toho osypou. Proti tomu jsou fotovoltaiky ještě ok a navíc i mobilnější.

+1/0
17.6.2017 1:08

Ř29e68h34o17ř 52K85r71á62l58í33č34e93k 5647831629268

Zkušenost mám, ale ne z ČR, ale z Rumunského Banátu. Třeba ve Svaté Heleně, tak tam mají tato větrná monstra skoro za okny, stačí mít peníze a konexe a na nějaké hygienické normy či minimální vzdálenosti od obydlí se nehraje. První noc jsem myslel, že na nebi neustále létá nějaký velký Boing, ale pak mi došlo, že to hučí ty větrníky. To u nás jsou větrné parky umístěny ještě luxusně mimo obydlené oblasti.

+1/0
17.6.2017 15:37

J59a35n 87V60l54č17e40k 3361837664

ČR opět ujíždí vlak. Obnovitelné zdroj jsou nezastavitelný trend v celé Evropě a zaostávání ČR u starých zdrojů povede k jediné věci, k nákupu elektřiny v zahraničí, protože vedle OZE není špinavá energetika konkurenceschopná.

Až bude celá ČR nakupovat elektřinu v Německu, bude pozdě na pláč.

+1/−6
16.6.2017 14:35

J52a19r12o60m37i54r 46F85a78r57e16k 4752853897

8-o

+1/0
16.6.2017 15:14

S63e32i43d34l 24P68e22t82r 1571901635594

Mno, Francii s 75% z jádra už tedy taky ujel?

Jinak naprosto nic Vám nebrání poskytnout svůj pozemek za domem na výstavbu větrníku ...:-)

+2/0
16.6.2017 15:36

J81a40n 20V21l38č96e33k 3851437614

Francie od jádra ustupuje ve prospěch obnovitelných zdrojů.

0/0
16.6.2017 16:24

S60e96i95d78l 56P77e15t14r 1201831485974

Ustupuje? A proč tedy staví v současnosti 2 nové bloky?8-o

A mmch. než by utlumila těch 74% co nyní v JE vyrábí tak se toho nedožijí ani naši vnuci ..

0/0
16.6.2017 16:53

J96a32n 73V16l22č25e53k 3691607204

Francie staví jen jeden blok ve Flamanville, ten má už 6 let zpoždění a cena se zatím vyšplhala na trojnásobek. Stavba dalšího plánovaného bloku v Pently byla zrušena.

Ostatní reaktory jsou z 80.let a nové je nestihnou nahradit, ani kdyby se stavba dalších naplánovala už dnes.

Co je to, když ne ústup?

0/0
16.6.2017 18:09

J96a76r72o16m75i66r 29F18a52r10e55k 4112703457

Vy to vidíte jako ústup od jádra, já to vidím jako technický a technologický úpadek Evropy. Problémy s materiálem, odstupující partneři, průběžně se zvyšující požadavky na bezpečnost....

0/0
16.6.2017 18:35

J37i44ř21í 44K76o53c80u79r21e83k 6435864465328

A ten vlak jede, jen když fouká, nebo může jet i za bezvětří v noci? Pokrokoví Němci vyrábějí v uhlekách cca stejně elektřiny jako v roce 1993. Přestože instalovali snad 80 GW ve FVE a VE.

Stačilo by jim cca 35-40 GW v jádře, aby spotřebu elektrárenského uhlí snížili na 20-30%. Ovšem ne, oni jsou pokrokoví. Bezemisní zdroje nahrazují bezemisními a uhlí fedrují jak legendární Casey Jones.

+3/0
16.6.2017 16:11

J83i17ř41í 72T11e49p10r 4287160505115

Hnus velebnosti.

+1/−1
16.6.2017 14:21

P47a84v11e40l 47D51a94v60i37d 1777774136194

Melo byt minu.jsou pěkně.

+1/0
16.6.2017 15:07

M91i17l39a27n 64N87ě72m87e29c 1965340456676

Doufám, že je poslední na hooodně dlouhou dobu. Jeden větrník je možná atrakce, ale když je jimi krajina zasviněná jako třeba v Německu, přestává sranda. Navíc energetický přínos nic moc.

+6/−2
16.6.2017 13:58

J82a10n 31C45e18p37e70k 1424386680

Proti větrníkům bojují ekologové a bez dotací se ekonomicky nevyplatí. A to má být ta záchranná náhrada za jaderné elektrárny? Klasické ekologické "zabij bobra, zachráníš strom"

+6/−2
16.6.2017 13:51

P78a48v72e42l 47D35a19v53i16d 1137324806934

Proti vetrnikum bojují hlavně místní.

0/−1
16.6.2017 15:08
Foto

V19l82a63d27i76m23í28r 86Š76ť94a78s68t94n39ý 1911686495423

Ví co dělají.

0/0
3.7.2017 6:28

J76i62ř47í 60K77o90c55u35r61e20k 6525274415458

Nevýhoda atomové elektrárny je, že nemůže stát v Praze. A tak se musí elektřina přivádět ohyzdným elektrickým vedením.

Nevýhoda větrné elektrárny je v tom, že v Praze poskytne méně výkonu než na hřebenech šumavy. A tak se musí elektřina přivádět elektrickým vedením. Už není ohyzdné, jelikož je pro elektřinu z OZE.

Že to zní jako kravina? No tohle je souhrn oficiálního vyjádření Greenpiss.

+6/0
16.6.2017 13:48

R11o15m21a61n 54Č19e92r28n20ý 5800114534935

Hlavní nevýhoda větrné elektrárny je, že nemůžete zaručit její výkon.

+4/0
16.6.2017 14:17

P73a51v94e26l 83D65a70v54i28d 1557584146714

To nemůžete, ale výkon všech instalovaných vetrniku i solárů můžete poměrně přesně dopředu odhadnout. A podle toho povolat zálohu. Tou ovšem nemůže byt jaderná elektrárna, ta se regulovat nedá

0/0
16.6.2017 15:12

L71u51k60á17š 44B58r63a43n66d89e28j39s 2233405481571

Mno, zrovna české JE můžou výkonem hýbat + - 20%. Což na zálohu VE stačí v naprosté pohodě. Jen se to moc nevyplatí, tyto zdroje jsou především projektovány na základní zátěž, proto se to moc nevyužívá. Ovšem to uhelky taky. Nic to však nemění na tom, že často opakovaný argument o nemožnosti regulace JE je bohapustá lež...

+1/0
16.6.2017 15:25

J51i65ř58í 34K96o81c83u65r93e67k 6615694905828

A ta záloha bude ... uhlí. Tím pádem stavíme 20 GW větrníků a 11 GW v uhlí, abychom měli pokryté špičkové odběry cca 12-13 GW když nefouká. Proč 20 GW větrníků? Při ročním koeficientu využití cca 22 % máme šanci, že bychom pokryli značnou část výroby, když by foukalo tak akorát.

Ve výsledku to dopadne tak, že 20 GW větrníků nahradí výkon atomovek a v uhlí pojede to, co jelo v uhlí před masivním nasazením OZE.

Pokud bychom postavili 50 GW (potřebuejme 4násobný instalovaný výkon právě kůvli koeficientu ročního využíti) rak bychom měli průměrný výkon těch cca 11 GW. Ovšem s otázkou: Kam a jak naakumulovat těch 39 GW výkonu když zafouká pořádně. Ohřívat vodu v Labi? Spálit tu dotovanou nadbytečnou elektřinu v odpornících? Akumulovat ji s 10% učinností?

Nebylo by to plýtvání 1000x horší než zakázané žárovky?

+2/0
16.6.2017 15:38

P59a61v57e82l 47D51a67v13i46d 1517884596164

Zálohou může byt zatím plyn. A v budoucnosti baterky od aut, výroba vodíku či metanu, biomasa.

0/0
16.6.2017 16:12

P61a76v85e70l 35D32a96v75i88d 1987794736894

Trochu hodně pokraceno. Hlavni nevýhoda jaderných el je stále ještě nevyřešený problém uložení odpadu. Dale nemožnost rozumné plynule regulace.

0/0
16.6.2017 15:09



Najdete na iDNES.cz