Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vzniká na dlouhou dobu poslední větrný park. Firma chce využít výjimky

Nad obcí Václavice u Hrádku nad Nisou začala montáž třinácti větrníků. Jde po dvou letech o první větrný park v Česku, který bude v dohledné době zřejmě i poslední. Proti větrným elektrárnám se staví obce, ekologové i výkupní ceny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P58e15t64r 53D89l66o24u70h46ý 3925701102558

Takže větrníky nebrat. Tetřívek je proti. Slunečníky také nebrat. Zabírají ornou půdu. Jádro nebrat. Drahé a nebezpečné. Uhlí nebrat. Podle mnoha studií se prokázalo, že uhlí se neobjevuje na vagonech v elektrárně samo, ale musí se těžit. To je špatné. Vodní turbíny? Nebrat. Sekají ryby a nové přehrady (třeba Nové Heřminovy) překvapivě zatopí území, kde už někdo bydlí. Biomasa? Na její produkci se spotřebuje skoro víc nafty, než ve výsledku přinese. A proč vlastně pěstovat na té půdě něco rozumného k obživě, když to můžeme dovézt, že? Plynová elektrárna? Drahá a stačí zavřít kohout. Takže vždy je někdo proti. Na druhou stranu, k čemu jsou vlastně elektrárny, když máme zásuvky. Tam je elektřina pořád. A až bude blackout, tak si pustíme televizi a nějak to přečkáme. :-)

+2/0
17.6.2017 0:06

J42i33n42d62ř51i59c22h 61M23i29t24t83e19r 6814935611536

Instalovaný výkon a skutečná výroba jsou diametrálně odlišné věci, u větrné energie. Když nefouká , můžete mít instalovaný výkon miliardu MW a nevyrobíte vůbec nic. Na rozdíl od jaderné energie, která jede imrvére.

+1/0
16.6.2017 23:51

J70o82z13e14f92a 20N57o30v59a64k13o63v62a 7626195970264

Nejhorsi ekologicka zatez je dotovani eko-elektriky... Co je ekonomicky ztratove, je zaroven i ekologicka zatez - neboli bez dotaci by cena energie byla mensi, a tudiz napriklad taxikar by mohl mene jezdit autem na pokryti vydaju za energii... Jenomze tohle je pro ekoteroristy uz vyssi divci...

+1/0
16.6.2017 16:16

J31a47n 54D29l46o28u80h40ý 7444859500689

No cesko je uregulovane k smrti. Napriklad ja bych si tak rad postavil u nas v obci pidi-vetrnou eletrarnu na zahrade, jelikoz 90% dni z celeho roku zde panuji vetry jednim smerem a neustale. Nicmene narozdil od USA, Australie mozna i Kanady mam proste v cesku smulu. Rv Bavime se o malem "vetrniku", ktery je vysoky sotva jako 1 patrovy dum.

+1/0
16.6.2017 16:14

J79i83ř29í 18K91o31c87u95r51e48k 6235844425918

Ovšem velké firmy pobírající státní dotace na výrobu ve velkém požadují vsstřícný přístup státu k povolování staveb. Hádejte v jakých lokalitách?

http://www.osel.cz/_img/s_oblasti-pro-umisteni-ve.jpeg

0/0
16.6.2017 20:43

P93a18v97e60l 65R15u84s 9928608559170

Pane Dlouhý, nic ti ve stavbě malé větrné elektrárny nebrání.

Malé větrné elektrárny se řídí stavebním zákonem č. 183/2006 Sb.. Podle §79 nespadá malá větrná elektrárna mezi stavby, které nevyžadují rozhodnutí o umístění stavby. Malé větrné elektrárny se týká jen územní řízení a vyjádření stavebního úřadu o vydání stavebního povolení. Úřad si může vyžádat posudky o hlučnosti (zpracování hlukové studie) a podobně. Situaci usnadní žádost o stavební povolení na dočasnou stavbu. Pro použití energie z větrné elektrárny pro vlastní potřebu není třeba licence. Na získání elektřiny z energie větru není poskytována žádná dotace.

Domácí větrné elektrárny zpravidla nepřesahují 15 metrů a není tak potřeba vyjádření Úřadu pro civilní letectví. Pozor ale na blízkost letiště, kde je posudek nutný vždy.

Viz: http://www.chytre-bydleni.cz/vanek-cerstvy-vitr-nebo-vichr-domaci-vetrna-elektrarna-vyuzije-kazdy-z-nich

+1/0
17.6.2017 2:14

P34a34v63e32l 73O58d33e17h60n78a80l 6833549698405

Mohli bychom mít hezkou krajinu. Ale my jsme řekli NE a raději žijeme zatopeni v řepce, solárních polích a s větrníky na kopcích. A peníze vyděláváme proto, abychom jimi tohle všechno mohli podporovat, popřípadě opravovat motory, poničené biopalivy.

Snad jednou všichni ti Bursíkové půjdou za tohle všechno do vězení.

+1/0
16.6.2017 15:43

J31i12ř74í 81K34o69c86u53r33e72k 6415834295448

Ještě to není tak strašné, aby Šumava vypadala takto:

https://cleantechnica.com/files/2014/11/purpleturbines-ed01.jpg

A Polabí takto:

http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02768/wind_2768875b.jpg

Mínus ptactvo nebeské, jen holubi ve městech. Přičemž chladící věže Chvaletic budou potřeba, jelikož je nutná záloha.

PS: chvaletický komín je o polovinu vyšší než kam až sahají listy rotoru.

0/0
16.6.2017 16:04

J82a86n 32F72r11i66d96r33i73c76h 6895888769803

Nevím jak pro vás, ale pro mě krajina vypadá lépe s vetrníky nez bez nich. ;)

0/0
22.6.2017 11:23

Ř23e23h33o53ř 89K35r83á82l27í78č31e47k 5467791409588

Větrné parky jsou mi rozhodně sympatičtější než fotovoltaické plantáže kam až oko dohlédne, ale samozřejmě vím, že se také budují hlavně na business a ne kvůli ekologii a blahu lidstva. Mezi větrníky se aspoň dá ještě něco pěstovat na rozdíl od toho černého placatého hnusu, který jen blokuje hektary úrodné půdy:-/

+7/0
16.6.2017 14:40

J41a73n 14N71o76v90á57k 8200526137430

Panely se nechají rozebrat a louka pod nimi kdykoli zorat. Zatímco betonové základy pro větrná monstra se asi budou likvidovat hůř.

+1/−4
16.6.2017 14:59

M96a38r96t91i45n 91K16a40r19á48s87e93k 9938603108688

No ale tak jde o to, ze kdyz mas vetrniky, tak ty stoji v poli, kde se bezne pestuje I v dobe kdy ty vetrniky funguji, s nejakou likvidaci bych do budoucna nepocital, az doslouzi, tak na stejne miste postavy novy...

+2/0
16.6.2017 15:35

J53i51ř63í 30K26o92c24u44r25e84k 6155134315658

Pokud má ta FVE být trvale udržitelná, tak bude zabírat tu půdu trvale. V tom je zakopaný pes. A pokud ji přemístíte o kus vedle, tak zaberete stejný počet hektarů. O kus vedle.

Tři lidi sedí na 3 židlích. Jejich přesazováním volnou židili nevyrobíte.

0/0
16.6.2017 15:41

M23a10r86e90k 85J54a30n85e84č55k40a 1487306203531

Asi jste nikdy nebyl za větrného dne, natož noci v blízkosti takového větrníku. To je dobrý hukot z jednoho a tam jich bude hned 13 kousků. Snad tam v blízkosti nebudou žádná obydlí, jinak se z toho osypou. Proti tomu jsou fotovoltaiky ještě ok a navíc i mobilnější.

+1/0
17.6.2017 1:08

Ř79e19h20o76ř 31K13r67á88l81í27č14e23k 5617751609858

Zkušenost mám, ale ne z ČR, ale z Rumunského Banátu. Třeba ve Svaté Heleně, tak tam mají tato větrná monstra skoro za okny, stačí mít peníze a konexe a na nějaké hygienické normy či minimální vzdálenosti od obydlí se nehraje. První noc jsem myslel, že na nebi neustále létá nějaký velký Boing, ale pak mi došlo, že to hučí ty větrníky. To u nás jsou větrné parky umístěny ještě luxusně mimo obydlené oblasti.

+1/0
17.6.2017 15:37

J12a19n 53V35l86č17e12k 3741547484

ČR opět ujíždí vlak. Obnovitelné zdroj jsou nezastavitelný trend v celé Evropě a zaostávání ČR u starých zdrojů povede k jediné věci, k nákupu elektřiny v zahraničí, protože vedle OZE není špinavá energetika konkurenceschopná.

Až bude celá ČR nakupovat elektřinu v Německu, bude pozdě na pláč.

+1/−6
16.6.2017 14:35

J66a66r18o88m76i71r 13F90a45r74e93k 4352983617

8-o

+1/0
16.6.2017 15:14

S54e20i14d73l 80P40e67t20r 1341681375394

Mno, Francii s 75% z jádra už tedy taky ujel?

Jinak naprosto nic Vám nebrání poskytnout svůj pozemek za domem na výstavbu větrníku ...:-)

+2/0
16.6.2017 15:36

J75a83n 65V72l16č45e31k 3811467114

Francie od jádra ustupuje ve prospěch obnovitelných zdrojů.

0/0
16.6.2017 16:24

S80e92i49d41l 19P70e39t84r 1911751195914

Ustupuje? A proč tedy staví v současnosti 2 nové bloky?8-o

A mmch. než by utlumila těch 74% co nyní v JE vyrábí tak se toho nedožijí ani naši vnuci ..

0/0
16.6.2017 16:53

J80a75n 12V38l92č24e80k 3561427484

Francie staví jen jeden blok ve Flamanville, ten má už 6 let zpoždění a cena se zatím vyšplhala na trojnásobek. Stavba dalšího plánovaného bloku v Pently byla zrušena.

Ostatní reaktory jsou z 80.let a nové je nestihnou nahradit, ani kdyby se stavba dalších naplánovala už dnes.

Co je to, když ne ústup?

0/0
16.6.2017 18:09

J60a46r95o29m34i72r 67F58a14r26e25k 4522393217

Vy to vidíte jako ústup od jádra, já to vidím jako technický a technologický úpadek Evropy. Problémy s materiálem, odstupující partneři, průběžně se zvyšující požadavky na bezpečnost....

0/0
16.6.2017 18:35

J34i49ř30í 96K79o48c75u60r30e82k 6135894695778

A ten vlak jede, jen když fouká, nebo může jet i za bezvětří v noci? Pokrokoví Němci vyrábějí v uhlekách cca stejně elektřiny jako v roce 1993. Přestože instalovali snad 80 GW ve FVE a VE.

Stačilo by jim cca 35-40 GW v jádře, aby spotřebu elektrárenského uhlí snížili na 20-30%. Ovšem ne, oni jsou pokrokoví. Bezemisní zdroje nahrazují bezemisními a uhlí fedrují jak legendární Casey Jones.

+3/0
16.6.2017 16:11

J52i17ř11í 88T68e41p41r 4127450895455

Hnus velebnosti.

+1/−1
16.6.2017 14:21

P66a27v43e71l 91D76a37v46i90d 1147534926834

Melo byt minu.jsou pěkně.

+1/0
16.6.2017 15:07

M76i92l72a10n 26N22ě25m44e13c 1895150966256

Doufám, že je poslední na hooodně dlouhou dobu. Jeden větrník je možná atrakce, ale když je jimi krajina zasviněná jako třeba v Německu, přestává sranda. Navíc energetický přínos nic moc.

+6/−2
16.6.2017 13:58

J35a83n 96C78e31p13e39k 1604226300

Proti větrníkům bojují ekologové a bez dotací se ekonomicky nevyplatí. A to má být ta záchranná náhrada za jaderné elektrárny? Klasické ekologické "zabij bobra, zachráníš strom"

+6/−2
16.6.2017 13:51

P42a88v37e16l 75D52a77v72i98d 1237274216744

Proti vetrnikum bojují hlavně místní.

0/−1
16.6.2017 15:08
Foto

V68l41a85d33i74m11í63r 36Š37ť74a76s50t53n48ý 1211826495623

Ví co dělají.

0/0
3.7.2017 6:28

J32i64ř71í 39K20o87c15u48r90e34k 6265164825978

Nevýhoda atomové elektrárny je, že nemůže stát v Praze. A tak se musí elektřina přivádět ohyzdným elektrickým vedením.

Nevýhoda větrné elektrárny je v tom, že v Praze poskytne méně výkonu než na hřebenech šumavy. A tak se musí elektřina přivádět elektrickým vedením. Už není ohyzdné, jelikož je pro elektřinu z OZE.

Že to zní jako kravina? No tohle je souhrn oficiálního vyjádření Greenpiss.

+6/0
16.6.2017 13:48

R24o18m38a47n 45Č78e64r59n58ý 5930154244605

Hlavní nevýhoda větrné elektrárny je, že nemůžete zaručit její výkon.

+4/0
16.6.2017 14:17

P64a32v13e66l 89D58a59v93i56d 1127394306964

To nemůžete, ale výkon všech instalovaných vetrniku i solárů můžete poměrně přesně dopředu odhadnout. A podle toho povolat zálohu. Tou ovšem nemůže byt jaderná elektrárna, ta se regulovat nedá

0/0
16.6.2017 15:12

L27u35k19á39š 19B30r90a78n36d44e20j72s 2473695971721

Mno, zrovna české JE můžou výkonem hýbat + - 20%. Což na zálohu VE stačí v naprosté pohodě. Jen se to moc nevyplatí, tyto zdroje jsou především projektovány na základní zátěž, proto se to moc nevyužívá. Ovšem to uhelky taky. Nic to však nemění na tom, že často opakovaný argument o nemožnosti regulace JE je bohapustá lež...

+1/0
16.6.2017 15:25

J16i77ř33í 95K37o50c26u87r66e36k 6575324145678

A ta záloha bude ... uhlí. Tím pádem stavíme 20 GW větrníků a 11 GW v uhlí, abychom měli pokryté špičkové odběry cca 12-13 GW když nefouká. Proč 20 GW větrníků? Při ročním koeficientu využití cca 22 % máme šanci, že bychom pokryli značnou část výroby, když by foukalo tak akorát.

Ve výsledku to dopadne tak, že 20 GW větrníků nahradí výkon atomovek a v uhlí pojede to, co jelo v uhlí před masivním nasazením OZE.

Pokud bychom postavili 50 GW (potřebuejme 4násobný instalovaný výkon právě kůvli koeficientu ročního využíti) rak bychom měli průměrný výkon těch cca 11 GW. Ovšem s otázkou: Kam a jak naakumulovat těch 39 GW výkonu když zafouká pořádně. Ohřívat vodu v Labi? Spálit tu dotovanou nadbytečnou elektřinu v odpornících? Akumulovat ji s 10% učinností?

Nebylo by to plýtvání 1000x horší než zakázané žárovky?

+2/0
16.6.2017 15:38

P15a98v27e47l 61D38a50v28i83d 1847324806384

Zálohou může byt zatím plyn. A v budoucnosti baterky od aut, výroba vodíku či metanu, biomasa.

0/0
16.6.2017 16:12

P86a92v92e52l 87D61a30v50i33d 1157344686764

Trochu hodně pokraceno. Hlavni nevýhoda jaderných el je stále ještě nevyřešený problém uložení odpadu. Dale nemožnost rozumné plynule regulace.

0/0
16.6.2017 15:09







Najdete na iDNES.cz