Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vzniká na dlouhou dobu poslední větrný park. Firma chce využít výjimky

Nad obcí Václavice u Hrádku nad Nisou začala montáž třinácti větrníků. Jde po dvou letech o první větrný park v Česku, který bude v dohledné době zřejmě i poslední. Proti větrným elektrárnám se staví obce, ekologové i výkupní ceny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P88e25t33r 59D81l46o54u69h28ý 3845201162138

Takže větrníky nebrat. Tetřívek je proti. Slunečníky také nebrat. Zabírají ornou půdu. Jádro nebrat. Drahé a nebezpečné. Uhlí nebrat. Podle mnoha studií se prokázalo, že uhlí se neobjevuje na vagonech v elektrárně samo, ale musí se těžit. To je špatné. Vodní turbíny? Nebrat. Sekají ryby a nové přehrady (třeba Nové Heřminovy) překvapivě zatopí území, kde už někdo bydlí. Biomasa? Na její produkci se spotřebuje skoro víc nafty, než ve výsledku přinese. A proč vlastně pěstovat na té půdě něco rozumného k obživě, když to můžeme dovézt, že? Plynová elektrárna? Drahá a stačí zavřít kohout. Takže vždy je někdo proti. Na druhou stranu, k čemu jsou vlastně elektrárny, když máme zásuvky. Tam je elektřina pořád. A až bude blackout, tak si pustíme televizi a nějak to přečkáme. :-)

+2/0
17.6.2017 0:06

J62i21n75d78ř43i83c23h 48M38i71t18t69e56r 6404235761766

Instalovaný výkon a skutečná výroba jsou diametrálně odlišné věci, u větrné energie. Když nefouká , můžete mít instalovaný výkon miliardu MW a nevyrobíte vůbec nic. Na rozdíl od jaderné energie, která jede imrvére.

+1/0
16.6.2017 23:51

J37o30z92e42f31a 74N36o63v49a11k22o16v56a 7246455520654

Nejhorsi ekologicka zatez je dotovani eko-elektriky... Co je ekonomicky ztratove, je zaroven i ekologicka zatez - neboli bez dotaci by cena energie byla mensi, a tudiz napriklad taxikar by mohl mene jezdit autem na pokryti vydaju za energii... Jenomze tohle je pro ekoteroristy uz vyssi divci...

+1/0
16.6.2017 16:16

J11a78n 81D43l47o47u92h74ý 7824219690479

No cesko je uregulovane k smrti. Napriklad ja bych si tak rad postavil u nas v obci pidi-vetrnou eletrarnu na zahrade, jelikoz 90% dni z celeho roku zde panuji vetry jednim smerem a neustale. Nicmene narozdil od USA, Australie mozna i Kanady mam proste v cesku smulu. Rv Bavime se o malem "vetrniku", ktery je vysoky sotva jako 1 patrovy dum.

+1/0
16.6.2017 16:14

J16i67ř20í 85K14o45c81u43r94e92k 6645444645668

Ovšem velké firmy pobírající státní dotace na výrobu ve velkém požadují vsstřícný přístup státu k povolování staveb. Hádejte v jakých lokalitách?

http://www.osel.cz/_img/s_oblasti-pro-umisteni-ve.jpeg

0/0
16.6.2017 20:43

P16a84v28e44l 39R85u93s 9308768739740

Pane Dlouhý, nic ti ve stavbě malé větrné elektrárny nebrání.

Malé větrné elektrárny se řídí stavebním zákonem č. 183/2006 Sb.. Podle §79 nespadá malá větrná elektrárna mezi stavby, které nevyžadují rozhodnutí o umístění stavby. Malé větrné elektrárny se týká jen územní řízení a vyjádření stavebního úřadu o vydání stavebního povolení. Úřad si může vyžádat posudky o hlučnosti (zpracování hlukové studie) a podobně. Situaci usnadní žádost o stavební povolení na dočasnou stavbu. Pro použití energie z větrné elektrárny pro vlastní potřebu není třeba licence. Na získání elektřiny z energie větru není poskytována žádná dotace.

Domácí větrné elektrárny zpravidla nepřesahují 15 metrů a není tak potřeba vyjádření Úřadu pro civilní letectví. Pozor ale na blízkost letiště, kde je posudek nutný vždy.

Viz: http://www.chytre-bydleni.cz/vanek-cerstvy-vitr-nebo-vichr-domaci-vetrna-elektrarna-vyuzije-kazdy-z-nich

+1/0
17.6.2017 2:14

P64a31v72e78l 95O78d18e34h84n66a67l 6733679638485

Mohli bychom mít hezkou krajinu. Ale my jsme řekli NE a raději žijeme zatopeni v řepce, solárních polích a s větrníky na kopcích. A peníze vyděláváme proto, abychom jimi tohle všechno mohli podporovat, popřípadě opravovat motory, poničené biopalivy.

Snad jednou všichni ti Bursíkové půjdou za tohle všechno do vězení.

+1/0
16.6.2017 15:43

J61i40ř95í 62K72o24c32u60r43e56k 6915484265768

Ještě to není tak strašné, aby Šumava vypadala takto:

https://cleantechnica.com/files/2014/11/purpleturbines-ed01.jpg

A Polabí takto:

http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02768/wind_2768875b.jpg

Mínus ptactvo nebeské, jen holubi ve městech. Přičemž chladící věže Chvaletic budou potřeba, jelikož je nutná záloha.

PS: chvaletický komín je o polovinu vyšší než kam až sahají listy rotoru.

0/0
16.6.2017 16:04

J82a70n 13F53r79i29d27r46i13c18h 6975448679903

Nevím jak pro vás, ale pro mě krajina vypadá lépe s vetrníky nez bez nich. ;)

0/0
22.6.2017 11:23

Ř90e51h63o55ř 65K42r17á84l94í91č16e17k 5897631189398

Větrné parky jsou mi rozhodně sympatičtější než fotovoltaické plantáže kam až oko dohlédne, ale samozřejmě vím, že se také budují hlavně na business a ne kvůli ekologii a blahu lidstva. Mezi větrníky se aspoň dá ještě něco pěstovat na rozdíl od toho černého placatého hnusu, který jen blokuje hektary úrodné půdy:-/

+7/0
16.6.2017 14:40

J44a48n 22N70o21v52á45k 8220346177550

Panely se nechají rozebrat a louka pod nimi kdykoli zorat. Zatímco betonové základy pro větrná monstra se asi budou likvidovat hůř.

+1/−4
16.6.2017 14:59

M22a23r28t79i12n 21K77a80r24á38s55e44k 9188783478128

No ale tak jde o to, ze kdyz mas vetrniky, tak ty stoji v poli, kde se bezne pestuje I v dobe kdy ty vetrniky funguji, s nejakou likvidaci bych do budoucna nepocital, az doslouzi, tak na stejne miste postavy novy...

+2/0
16.6.2017 15:35

J21i61ř37í 64K71o79c70u10r22e49k 6755844835608

Pokud má ta FVE být trvale udržitelná, tak bude zabírat tu půdu trvale. V tom je zakopaný pes. A pokud ji přemístíte o kus vedle, tak zaberete stejný počet hektarů. O kus vedle.

Tři lidi sedí na 3 židlích. Jejich přesazováním volnou židili nevyrobíte.

0/0
16.6.2017 15:41

M98a46r36e97k 67J72a33n79e62č70k76a 1397116823311

Asi jste nikdy nebyl za větrného dne, natož noci v blízkosti takového větrníku. To je dobrý hukot z jednoho a tam jich bude hned 13 kousků. Snad tam v blízkosti nebudou žádná obydlí, jinak se z toho osypou. Proti tomu jsou fotovoltaiky ještě ok a navíc i mobilnější.

+1/0
17.6.2017 1:08

Ř34e93h89o18ř 41K66r40á19l77í10č77e14k 5497421109988

Zkušenost mám, ale ne z ČR, ale z Rumunského Banátu. Třeba ve Svaté Heleně, tak tam mají tato větrná monstra skoro za okny, stačí mít peníze a konexe a na nějaké hygienické normy či minimální vzdálenosti od obydlí se nehraje. První noc jsem myslel, že na nebi neustále létá nějaký velký Boing, ale pak mi došlo, že to hučí ty větrníky. To u nás jsou větrné parky umístěny ještě luxusně mimo obydlené oblasti.

+1/0
17.6.2017 15:37

J26a53n 58V66l75č73e17k 3651977354

ČR opět ujíždí vlak. Obnovitelné zdroj jsou nezastavitelný trend v celé Evropě a zaostávání ČR u starých zdrojů povede k jediné věci, k nákupu elektřiny v zahraničí, protože vedle OZE není špinavá energetika konkurenceschopná.

Až bude celá ČR nakupovat elektřinu v Německu, bude pozdě na pláč.

+1/−6
16.6.2017 14:35

J36a76r76o65m34i52r 71F41a49r25e94k 4312233827

8-o

+1/0
16.6.2017 15:14

S69e44i53d76l 42P77e43t71r 1311141455294

Mno, Francii s 75% z jádra už tedy taky ujel?

Jinak naprosto nic Vám nebrání poskytnout svůj pozemek za domem na výstavbu větrníku ...:-)

+2/0
16.6.2017 15:36

J33a81n 53V30l54č57e18k 3411507864

Francie od jádra ustupuje ve prospěch obnovitelných zdrojů.

0/0
16.6.2017 16:24

S60e20i33d13l 95P82e43t73r 1711481765924

Ustupuje? A proč tedy staví v současnosti 2 nové bloky?8-o

A mmch. než by utlumila těch 74% co nyní v JE vyrábí tak se toho nedožijí ani naši vnuci ..

0/0
16.6.2017 16:53

J33a11n 74V26l82č39e15k 3631927944

Francie staví jen jeden blok ve Flamanville, ten má už 6 let zpoždění a cena se zatím vyšplhala na trojnásobek. Stavba dalšího plánovaného bloku v Pently byla zrušena.

Ostatní reaktory jsou z 80.let a nové je nestihnou nahradit, ani kdyby se stavba dalších naplánovala už dnes.

Co je to, když ne ústup?

0/0
16.6.2017 18:09

J88a97r94o97m70i80r 33F98a19r46e50k 4212703327

Vy to vidíte jako ústup od jádra, já to vidím jako technický a technologický úpadek Evropy. Problémy s materiálem, odstupující partneři, průběžně se zvyšující požadavky na bezpečnost....

0/0
16.6.2017 18:35

J22i33ř84í 63K88o62c58u67r22e58k 6495334705238

A ten vlak jede, jen když fouká, nebo může jet i za bezvětří v noci? Pokrokoví Němci vyrábějí v uhlekách cca stejně elektřiny jako v roce 1993. Přestože instalovali snad 80 GW ve FVE a VE.

Stačilo by jim cca 35-40 GW v jádře, aby spotřebu elektrárenského uhlí snížili na 20-30%. Ovšem ne, oni jsou pokrokoví. Bezemisní zdroje nahrazují bezemisními a uhlí fedrují jak legendární Casey Jones.

+3/0
16.6.2017 16:11

J43i69ř12í 20T67e77p10r 4117300665605

Hnus velebnosti.

+1/−1
16.6.2017 14:21

P43a65v83e82l 96D52a34v15i75d 1547114166154

Melo byt minu.jsou pěkně.

+1/0
16.6.2017 15:07

M54i55l54a77n 36N71ě85m47e95c 1695200556876

Doufám, že je poslední na hooodně dlouhou dobu. Jeden větrník je možná atrakce, ale když je jimi krajina zasviněná jako třeba v Německu, přestává sranda. Navíc energetický přínos nic moc.

+6/−2
16.6.2017 13:58

J81a97n 22C82e88p61e71k 1294286600

Proti větrníkům bojují ekologové a bez dotací se ekonomicky nevyplatí. A to má být ta záchranná náhrada za jaderné elektrárny? Klasické ekologické "zabij bobra, zachráníš strom"

+6/−2
16.6.2017 13:51

P47a10v44e58l 47D12a14v62i98d 1147274366704

Proti vetrnikum bojují hlavně místní.

0/−1
16.6.2017 15:08
Foto

V35l74a94d53i21m58í37r 59Š39ť37a51s73t96n43ý 1891176155453

Ví co dělají.

0/0
3.7.2017 6:28

J94i97ř67í 72K79o24c88u96r84e33k 6495904945508

Nevýhoda atomové elektrárny je, že nemůže stát v Praze. A tak se musí elektřina přivádět ohyzdným elektrickým vedením.

Nevýhoda větrné elektrárny je v tom, že v Praze poskytne méně výkonu než na hřebenech šumavy. A tak se musí elektřina přivádět elektrickým vedením. Už není ohyzdné, jelikož je pro elektřinu z OZE.

Že to zní jako kravina? No tohle je souhrn oficiálního vyjádření Greenpiss.

+6/0
16.6.2017 13:48

R62o63m44a85n 56Č18e30r24n43ý 5200394194825

Hlavní nevýhoda větrné elektrárny je, že nemůžete zaručit její výkon.

+4/0
16.6.2017 14:17

P51a57v92e13l 70D53a86v98i28d 1607774616634

To nemůžete, ale výkon všech instalovaných vetrniku i solárů můžete poměrně přesně dopředu odhadnout. A podle toho povolat zálohu. Tou ovšem nemůže byt jaderná elektrárna, ta se regulovat nedá

0/0
16.6.2017 15:12

L14u53k90á64š 40B69r78a93n81d53e92j31s 2803955141131

Mno, zrovna české JE můžou výkonem hýbat + - 20%. Což na zálohu VE stačí v naprosté pohodě. Jen se to moc nevyplatí, tyto zdroje jsou především projektovány na základní zátěž, proto se to moc nevyužívá. Ovšem to uhelky taky. Nic to však nemění na tom, že často opakovaný argument o nemožnosti regulace JE je bohapustá lež...

+1/0
16.6.2017 15:25

J26i89ř26í 60K54o20c38u25r29e75k 6605394525538

A ta záloha bude ... uhlí. Tím pádem stavíme 20 GW větrníků a 11 GW v uhlí, abychom měli pokryté špičkové odběry cca 12-13 GW když nefouká. Proč 20 GW větrníků? Při ročním koeficientu využití cca 22 % máme šanci, že bychom pokryli značnou část výroby, když by foukalo tak akorát.

Ve výsledku to dopadne tak, že 20 GW větrníků nahradí výkon atomovek a v uhlí pojede to, co jelo v uhlí před masivním nasazením OZE.

Pokud bychom postavili 50 GW (potřebuejme 4násobný instalovaný výkon právě kůvli koeficientu ročního využíti) rak bychom měli průměrný výkon těch cca 11 GW. Ovšem s otázkou: Kam a jak naakumulovat těch 39 GW výkonu když zafouká pořádně. Ohřívat vodu v Labi? Spálit tu dotovanou nadbytečnou elektřinu v odpornících? Akumulovat ji s 10% učinností?

Nebylo by to plýtvání 1000x horší než zakázané žárovky?

+2/0
16.6.2017 15:38

P79a91v37e63l 15D58a70v55i20d 1207574156894

Zálohou může byt zatím plyn. A v budoucnosti baterky od aut, výroba vodíku či metanu, biomasa.

0/0
16.6.2017 16:12

P93a87v59e78l 88D56a39v48i66d 1947184696824

Trochu hodně pokraceno. Hlavni nevýhoda jaderných el je stále ještě nevyřešený problém uložení odpadu. Dale nemožnost rozumné plynule regulace.

0/0
16.6.2017 15:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.