Takže větrníky nebrat. Tetřívek je proti. Slunečníky také nebrat. Zabírají ornou půdu. Jádro nebrat. Drahé a nebezpečné. Uhlí nebrat. Podle mnoha studií se prokázalo, že uhlí se neobjevuje na vagonech v elektrárně samo, ale musí se těžit. To je špatné. Vodní turbíny? Nebrat. Sekají ryby a nové přehrady (třeba Nové Heřminovy) překvapivě zatopí území, kde už někdo bydlí. Biomasa? Na její produkci se spotřebuje skoro víc nafty, než ve výsledku přinese. A proč vlastně pěstovat na té půdě něco rozumného k obživě, když to můžeme dovézt, že? Plynová elektrárna? Drahá a stačí zavřít kohout. Takže vždy je někdo proti. Na druhou stranu, k čemu jsou vlastně elektrárny, když máme zásuvky. Tam je elektřina pořád. A až bude blackout, tak si pustíme televizi a nějak to přečkáme.

Instalovaný výkon a skutečná výroba jsou diametrálně odlišné věci, u větrné energie. Když nefouká , můžete mít instalovaný výkon miliardu MW a nevyrobíte vůbec nic. Na rozdíl od jaderné energie, která jede imrvére.

Nejhorsi ekologicka zatez je dotovani eko-elektriky... Co je ekonomicky ztratove, je zaroven i ekologicka zatez - neboli bez dotaci by cena energie byla mensi, a tudiz napriklad taxikar by mohl mene jezdit autem na pokryti vydaju za energii... Jenomze tohle je pro ekoteroristy uz vyssi divci...

No cesko je uregulovane k smrti. Napriklad ja bych si tak rad postavil u nas v obci pidi-vetrnou eletrarnu na zahrade, jelikoz 90% dni z celeho roku zde panuji vetry jednim smerem a neustale. Nicmene narozdil od USA, Australie mozna i Kanady mam proste v cesku smulu. Bavime se o malem "vetrniku", ktery je vysoky sotva jako 1 patrovy dum.

Ovšem velké firmy pobírající státní dotace na výrobu ve velkém požadují vsstřícný přístup státu k povolování staveb. Hádejte v jakých lokalitách?

http://www.osel.cz/_img/s_oblasti-pro-umisteni-ve.jpeg

Ještě to není tak strašné, aby Šumava vypadala takto:

https://cleantechnica.com/files/2014/11/purpleturbines-ed01.jpg

A Polabí takto:

http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/02768/wind_2768875b.jpg

Mínus ptactvo nebeské, jen holubi ve městech. Přičemž chladící věže Chvaletic budou potřeba, jelikož je nutná záloha.

PS: chvaletický komín je o polovinu vyšší než kam až sahají listy rotoru.

Větrné parky jsou mi rozhodně sympatičtější než fotovoltaické plantáže kam až oko dohlédne, ale samozřejmě vím, že se také budují hlavně na business a ne kvůli ekologii a blahu lidstva. Mezi větrníky se aspoň dá ještě něco pěstovat na rozdíl od toho černého placatého hnusu, který jen blokuje hektary úrodné půdy

Panely se nechají rozebrat a louka pod nimi kdykoli zorat. Zatímco betonové základy pro větrná monstra se asi budou likvidovat hůř.

ČR opět ujíždí vlak. Obnovitelné zdroj jsou nezastavitelný trend v celé Evropě a zaostávání ČR u starých zdrojů povede k jediné věci, k nákupu elektřiny v zahraničí, protože vedle OZE není špinavá energetika konkurenceschopná.

Až bude celá ČR nakupovat elektřinu v Německu, bude pozdě na pláč.

Hnus velebnosti.

Melo byt minu.jsou pěkně.

Doufám, že je poslední na hooodně dlouhou dobu. Jeden větrník je možná atrakce, ale když je jimi krajina zasviněná jako třeba v Německu, přestává sranda. Navíc energetický přínos nic moc.

Proti větrníkům bojují ekologové a bez dotací se ekonomicky nevyplatí. A to má být ta záchranná náhrada za jaderné elektrárny? Klasické ekologické "zabij bobra, zachráníš strom"

Proti vetrnikum bojují hlavně místní.