Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

První podnikatel musí doložit příjmy kvůli dluhopisům. Jméno úřad tají

Finanční správa poprvé použila zákon o prokazování původu majetku - a to v případě korunových dluhopisů. Nejmenovaného podnikatele vyzvala, aby doložil své příjmy z minulých let. Podle úředníků totiž nebyly tak vysoké, aby mohl nakoupit korunové dluhopisy vlastní společnosti. Informují o tom Hospodářské noviny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A27l69e93x40a20n52d48e90r 73N19o52v58á64k 2518805874694

Asi nejde o Bureše, že ? Ten má disproporci v příjmech cca miliardu. No a ta je jak, řekl moudře lidový rezident Zeman, je pod jeho rozlišovací schopnosti. Čili podvody do jedné miliardy u vyvolených jsou tolerovány. Ovšem běda, jestli nebude mít hokynář na dveřích upozornění, že účtuje v EET. To si Janeček pošmákne.

+11/0
19.6.2017 13:20

P37a85v50e37l 60M10o46r50a78v35e87c 3922589182298

Nejde o Babiše, GFŘ jde po malých rybách, na velké si netroufá. A na svého neformálního šéfa Babiše teprve ne.

0/0
19.6.2017 16:50

M15a18r51t98i98n 52Š92i12m54e36k 4800194948535

Nebylo náhodou prokázáno, že příjmy měl dostatečně velké?

0/0
19.6.2017 23:39

P81e71t61r 55P31o40k86o92r83n48ý 4442165462603

„Samozřejmě, že mi výzva nepřišla. Proč píšete o něčem a neprověříte si to, že jsem ukázal výpis z účtu, že jsem měl čistý příjem 2,45 miliardy a dluhopisy byly 1,482 miliardy, takže logicky mi taková výzva přijít nemohla. Já mám všechno v pořádku,“ sdělil iDNES.cz Babiš

Babiš žádný výpis z účtu neukázal. :-/

+11/0
19.6.2017 12:36

M43a28r84e64k 67S53a59j21d57a 2775430426568

"takže logicky mi taková výzva přijít nemohla" - s tim se da souhlasit - ale ty logicke duvody jsou pochopitelne zcela jine, nez uvadi :-/

+4/0
19.6.2017 12:38

A76l54f83r77e37d 83D93e56l94o10n10g 4744682846980

Také nemusí podle zákona!

0/0
20.6.2017 9:43

P71e89t64r 79P67o37k43o11r76n68ý 4612265192493

Tak proč tvrdí, že ukázal?

0/0
20.6.2017 14:14

A25l84f10r47e61d 59D18e88l90o48n15g 4454852746430

Výzva chodí jen těm co jsou podezřelí! Proč by šikanovali ty co jsou poctiví?!

0/0
20.6.2017 14:42

P84e92t76r 87P79o53k29o44r41n65ý 4862245372733

Že by ty korunové dluhopisy nebyly tak čisté?

0/0
19.6.2017 12:33

M38i22c98h92a19l 42K50r91č84á77l 6458938356142

To přece všichni ví. Jenom nikdo neví jak to prokázat. Resp. politici a finančák ví že to prokázat nejde a jenom slibují davům nesplnitelné. Volby se přece blíží.

0/−1
19.6.2017 12:44

P89e46t81r 44P65o22k96o25r41n81ý 4762835372693

Prokázat to lze poměrně snadno.

+1/0
19.6.2017 13:11

M72i72c33h46a18l 94K80r16č64á53l 6108968966902

Žijte dál ve svém naivním sladkém přesvědčení o neprůstřelnosti našich zákonů a práci justice. Budoucnost ukáže kolik bude odsouzených.

0/0
19.6.2017 13:34

P66e72t97r 43P71o84k77o29r67n71ý 4822555952533

Zcela evidentně daňové problematice vůbec nerozumíte.

+2/0
19.6.2017 13:39

P83e38t30r 46P19o13k82o88r95n39ý 4382805132913

Že vy nevíte jak to prokázat ještě neznamená, že to neví nikdo. ;-)

+1/0
19.6.2017 13:19

M48a89r76t91i23n 62Š53i56m13e57k 4250654868275

Reálně si myslím, že únik dokáží Jančurovi, u Babiše to budou mít složitější, přece jenom úrok nebyl zas tak velký a Agrofert v tu dobu již úvěry od bank čerpal

0/0
19.6.2017 23:42

J75i78ř61í 79L74a44n95g60w69e20i10l 3660624858699

Zase buzerace směrem k živnostníkům? ;-)

+1/−1
19.6.2017 11:36

R15o93s80t17i84s15l15a28v 36C51a48h38a 6273517137691

Tady se mluvi o pripadu firmy, ktera vydala korunove dluhopisy. Tedy spise jde o vlastnika takove firmy a to uz neni zivnostnik.

+1/0
19.6.2017 12:03

F39r50a13n24t61i43š76e21k 91M91a81t37ě90j32č18e68k 7713482283511

On si korunové akcie nemohl koupi i zaměstnanec?

0/0
19.6.2017 12:04

P20a47v59e75l 37M50o43r37a71v73e66c 3202669952488

Že by Andrej? Dluhopisy nakoupil, neměl na ně, to by sedělo..

+6/−4
19.6.2017 11:24

M33i84c73h76a23e21l 53M26e61n96s45i55k 8861336950282

Na to zapomeňte.

Janečkovým nadřízeným sice už není,

ale kdyby tohle pan ředitel finanční správy udělal, i pod panem Pilným by se jistě našlo "závažné služební pochybení" a jeho životnost na GFŘ počítala na hodiny:-/

+4/0
19.6.2017 11:42

P79a91v37e42l 88M16o75r51a86v76e66c 3532959522588

Však já vím, já jen popichuju kobliháře :) Vím o "nezávislosti" GFŘ na MF, stejně jako o "nezávislosti" Pilného a Babiše. Vždyť o tom i kolovaly vtipy: "Umíš číst SMS?" Pilný: "No, to umím.." "A umíš se de nich řídit". Pilný: "No snad jo". "Tak vidíš, že můžeš být ministrem"

0/0
19.6.2017 16:49

J51a26n 55C93e56p27e32k 1654546730

Vy děláte Babišovi účetní, že víte, že na to neměl? :-)

+1/0
19.6.2017 12:08

P90a71v51e41l 31M63o45r44a41v76e13c 3902539612558

Ne, účetní mu nedělám. Já narozdíl od jisté blbé účetní nedělám chyby:-P.

Ono stačí sledovat, jaké protichůdné informace Babiš zveřejnil o svých příjmech.

+1/0
19.6.2017 16:52

P28e30t79r 69K62a11l98b16f12e88l37l 7645660517537

jak dlouho se už mluví o nutnosti prokazování majetku,pořád se to koulelo zprava do leva a bylo to na nic,proč najednou po odstoupení pana Babiše se tento kostlivec rozjíždí.

+4/0
19.6.2017 11:17

J87i29ř84í 11P66a51u40l 3176555987622

Ten zákon po 25 letech, kdy se zejména pravice snažila schválení zákona blokovat, vstoupil v platnost v 12/2016. A dnes máme 06/2017, takže, když uvažuji s nějakou dobou na získání informací, tak 6 měsíců není dlouhá doba. Samozřejmě Babišovy dluhopisy celou kauzu rozjely, díky, možná trochu paradoxně, pravicovým politikům, kteří logicky z pozice opozice do Babiše tepali. A takových subjektů je přes 1500, takže se.určitě dočkáme i dalších překvapení.

+4/0
19.6.2017 11:24

A62l52e90x12a33n95d74e33r 92N26o32v59á51k 2838625174834

To jste na omylu. Vždy při hlasování tohoto zákona to shodila ČSSD.

+2/0
19.6.2017 13:21

M88a76r75t25i59n 40K19o60v59á45ř 1151566640664

Jančura a Babis maji spolecne to, ze nejvice a nejhlasiteji vyrvavali cosi o tom, jak všichni kradnu. Navrhuji pro tyto obzvlaste pokrytecke kreatury se silnym zaludkem nove vymezeni v ramci lidskeho rodu - nikoli Homo Sapiens, ale Homo Rathus.

+3/−1
19.6.2017 11:13

J37a78n 60C76e13p40e78k 1944216410

Je něco jiného krást a je něco jiného chovat se tak, jak vám zákony tohoto státu umožňují. Možná že se zachovali nemorálně, ale v rámci zákonů, které jim a ostatním navrhují a schvalují ostatní politici. Tímto vaším výkřikem se stavíte na stejnou rovinu jako Babiš, že všichni kradnů.

+3/−4
19.6.2017 12:10

M17a98r69t34i21n 10K21o89v75á24ř 1571246890114

a pritom tento clanek vam rika, ze se chovají nejen nemoralne (jak jinak), ale hlavne proti-pravne, protoze milionové pokuty apod. se neudeluji proto, ze se urednik rozhodne, ze tohle bylo nemoralni :)

+2/−1
19.6.2017 12:17

M12a16r84t55i67n 38K47o54v42á48ř 1291286720884

a opovazte se mne jeste nekdy v zivote srovnavat s tim stbackym smradem

+1/−1
19.6.2017 12:18

P51e75t75r 89P17o50k14o58r29n29ý 4842455872893

Pane Cepku, jedna věc je legálnost vydání korunových dluhopisů, druhá pak daňová uznatelnost vyplacených úroků. Z prvního druhé nevyplývá. ;-)

+3/0
19.6.2017 12:39

M66i63c64h31a92l 14D18o73l91e33ž61a71l 6213882364791

Řekne: "Sorry jako." a je to. Nebo to bude jinak?

+12/0
19.6.2017 11:12

M33a30r81t35i19n 97J94e69d26l65i27č93k88a 7149732257

Vše svede na svou nezkušenou účetní.R^

+8/−1
19.6.2017 11:28

M38i39l54e35n49a 36K78l63o86u63č36k67o67v35á 1974473581350

Tak vypovídací hodnota článku je nula. Co jsme se vlastně dozvěděli? Nic. Nějaký úřad někoho vyzval, jmeno tají. Článek o ničem.

+3/−2
19.6.2017 11:01

A89l94e95n46a 97S13a97s25k14o10v76a 6713331413662

Finanční úřad má ze zákona povinnost mlčenlivosti, v čem máte problém? Co kdyby úřad veřejně komentoval daňové řízení paní Kloučkové?

+3/−1
19.6.2017 11:06

M62i85l53e13n81a 45K66l54o67u50č71k96o32v66á 1394373981910

Buďte tak laskava a nechte mě na pokoji. Názor můžu mít jakykoliv. Článek, z něhož se nedozvíme nic, je dle mě zbytečný. Nebo Vy jste se něco dozvěděla?

+2/−4
19.6.2017 11:11

R66o75s21t62i22s35l54a58v 77C12a46h96a 6343767827631

Z clanku jste se dozvedela aspon neco - ze uz nekdo podle zakona musi prokazovat prijem. I to je informace. Ale asi jste ji ziskala z jineho zdroje, pak je pro Vas clanek zbytecny. Neni prekvapive, ze jmeno zverejneno nebylo. K omezeni mnoziny lidi doslo uz tim, ze rekli, ze je to v souvislosti s korunovymi dluhopisy. Takze to bude jeden z majitelu tech cca 1000 firem, co je vydala.

+5/0
19.6.2017 11:17

A85l88e41n91a 90S84a27s96k72o79v67a 6753971333472

Nerýpu do vás, ani kvůli názoru, to byl jen příklad. Ale požadovat zveřejnění jména z daňového řízení je fakt nesmysl. A kdo chce, článek si jako přínosný vyhodnotí - viz vysvětlení kolegy výše.

+4/0
19.6.2017 11:21

J34a64n 18P21a16v21e13l18k50a 3657831214881

Napsala jasně, v čem vidí problém.

+2/0
19.6.2017 11:18

J71í13ř63í 81N65o40v75o54t20n11ý 2282865184459

Tunel Prof. Ing. Václava Klause, CSc., dr. h. c. mult.

zásluhy Václava Klause jsou nezpochybnitelné! V širším významu pak nepůjde jen o Jeho památku, ale nepřímo i o památku celé české tunelářské intelektuální* elity (*v liberálně-konzervativním slova smyslu), např. věrných soudruhů Dušana Třísky, Karla Dyby, Ivana Kočárníka, Vladimíra Dlouhého, Miroslava Macka a mnohých dalších.

Zdroj: http://borovicka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=241123

+5/−6
19.6.2017 10:47

A63l87e87x30a93n68d90e40r 84N30o67v42á97k 2128775514294

Tihle to umožnili i když si myslím, že o ničem nerozhodovali, že to stále drželi v rukou bývalé komunistické stbácké špičky. Problém je, že nejvíce toho využili sociální demokraté, kteří kradli jako mourovatí.

+1/0
19.6.2017 13:23

M86i30c44h41a42l 13K22r65č95á14l 6598258286532

Není nic jednoduššího než finanční správě sdělit že peníze na nákup dluhopisů jsou půjčené.

+5/−1
19.6.2017 10:46

A32l28e90n19a 49S58a35s98k89o31v39a 6153611143242

Důkazní břemeno je na straně poplatníka, tady to tak jednoduché nebude, mohou jít i za tím, kdo půjčil. Jedině, že byste měl od příbuzenstva x půjček pod 5 mil.;-)

+1/0
19.6.2017 10:50

M20i88c34h74a69l 85K83r94č78á66l 6838378146742

Za tím kdo půjčil klidně mohou jít. Ovšem není žádný důvod aby se s nimi bavil.

0/−3
19.6.2017 11:10

R25o68s21t93i21s28l82a71v 12C87a30h89a 6803677407271

Pokud pujcka prevysuje limit zakona o prokazovani prijmu, pak zakony duvod asi existuje.

+4/0
19.6.2017 11:18

M31i24c86h89a36l 28K75r29č49á85l 6488908856442

Ale tady se vyšetřuje ten co koupil dluhopisy, ne ten kdo mu na ně půjčil. To může být klidně fyzická osoba a nejlépe rodič. Dokonce ani žádný zákon nenařizuje, že smlouva o půjčce musí být v písemné podobě.

0/0
19.6.2017 12:07

R34o89s23t14i78s12l56a43v 59C25a93h29a 6173667447521

To je sice pravda, ale tady nepujde o male castky, takze muselo dojit k bezhotovostnimu prevodu. A podezreni na nedanene prijmy pak muze padnout i na toho, kdo pujcil penize.

+2/0
19.6.2017 12:18

M63i68c18h88a40l 65K60r83č35á38l 6298308176762

Podezření může. Ale to je tak všechno. Na fyzickou osobu nepodnikatele je finančák krátký. Navíc na věci staré a dávno promlčené. A pokud je to ještě osoba blízká tak stačí říct zaklínací formulku o nevypovídání proti osobě blízké a už jenom mlčet. Finančák se nedozví ani banku a číslo účtu ze kterého peníze údajně šly ani kam šly.

0/0
19.6.2017 12:40

R93o91s57t97i18s27l43a47v 18C24a33h11a 6163307557831

1) protoze je dukazni bremeno na tom 1. podezrelem, tak se obavam, ze ta formulka o osobe blizke tezko muze fungovat.

2) FU muze na jakoukoliv fyzickou osobu, i nepodnikatele. Nebo si snad myslite, ze dane se nevztahuji na vsechny?

+1/0
19.6.2017 12:57

M63i16c21h59a55l 81K40r12č18á95l 6698928966122

1) 1. podezřelý prokáže že jsou peníze půjčené. Důkazy k tomuto tvrzení neexistují a nikdy existovat nemusely. Finančák tudíž nemá co rozporovat.

Formulka samozřejmě funguje, protože je to ústavou zaručené právo. Nemusíte vypovídat proti sobě, nebo osobě blízké.

2) Může jenom v rámci svých pravomocí. A do té nespadá požadavek na prokázání původu majetku který jsem měl před deseti lety.

0/0
19.6.2017 13:19







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.