Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

První podnikatel musí doložit příjmy kvůli dluhopisům. Jméno úřad tají

Finanční správa poprvé použila zákon o prokazování původu majetku - a to v případě korunových dluhopisů. Nejmenovaného podnikatele vyzvala, aby doložil své příjmy z minulých let. Podle úředníků totiž nebyly tak vysoké, aby mohl nakoupit korunové dluhopisy vlastní společnosti. Informují o tom Hospodářské noviny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A78l27e90x74a53n36d81e70r 13N92o49v57á91k 2368425444684

Asi nejde o Bureše, že ? Ten má disproporci v příjmech cca miliardu. No a ta je jak, řekl moudře lidový rezident Zeman, je pod jeho rozlišovací schopnosti. Čili podvody do jedné miliardy u vyvolených jsou tolerovány. Ovšem běda, jestli nebude mít hokynář na dveřích upozornění, že účtuje v EET. To si Janeček pošmákne.

+11/0
19.6.2017 13:20

P59a54v78e15l 24M11o22r84a54v56e80c 3162749202978

Nejde o Babiše, GFŘ jde po malých rybách, na velké si netroufá. A na svého neformálního šéfa Babiše teprve ne.

0/0
19.6.2017 16:50

M69a17r25t92i83n 76Š89i72m32e40k 4440124648535

Nebylo náhodou prokázáno, že příjmy měl dostatečně velké?

0/0
19.6.2017 23:39

P52e84t20r 53P58o55k34o97r56n64ý 4252785882973

„Samozřejmě, že mi výzva nepřišla. Proč píšete o něčem a neprověříte si to, že jsem ukázal výpis z účtu, že jsem měl čistý příjem 2,45 miliardy a dluhopisy byly 1,482 miliardy, takže logicky mi taková výzva přijít nemohla. Já mám všechno v pořádku,“ sdělil iDNES.cz Babiš

Babiš žádný výpis z účtu neukázal. :-/

+11/0
19.6.2017 12:36

M79a11r63e37k 82S51a86j84d20a 2485590916688

"takže logicky mi taková výzva přijít nemohla" - s tim se da souhlasit - ale ty logicke duvody jsou pochopitelne zcela jine, nez uvadi :-/

+4/0
19.6.2017 12:38

A80l56f74r78e97d 56D41e11l70o70n62g 4254632736710

Také nemusí podle zákona!

0/0
20.6.2017 9:43

P60e76t15r 86P90o92k31o75r16n29ý 4232655672743

Tak proč tvrdí, že ukázal?

0/0
20.6.2017 14:14

A70l92f66r85e52d 51D80e84l27o32n57g 4964182396110

Výzva chodí jen těm co jsou podezřelí! Proč by šikanovali ty co jsou poctiví?!

0/0
20.6.2017 14:42

P22e28t76r 25P34o58k71o54r14n77ý 4872355972713

Že by ty korunové dluhopisy nebyly tak čisté?

0/0
19.6.2017 12:33

M77i42c74h43a94l 10K68r57č77á31l 6308788756592

To přece všichni ví. Jenom nikdo neví jak to prokázat. Resp. politici a finančák ví že to prokázat nejde a jenom slibují davům nesplnitelné. Volby se přece blíží.

0/−1
19.6.2017 12:44

P81e38t93r 83P90o74k93o11r46n50ý 4422255972473

Prokázat to lze poměrně snadno.

+1/0
19.6.2017 13:11

M62i18c64h25a82l 22K48r88č82á63l 6238398416632

Žijte dál ve svém naivním sladkém přesvědčení o neprůstřelnosti našich zákonů a práci justice. Budoucnost ukáže kolik bude odsouzených.

0/0
19.6.2017 13:34

P49e55t94r 55P82o22k71o74r83n13ý 4432325772763

Zcela evidentně daňové problematice vůbec nerozumíte.

+2/0
19.6.2017 13:39

P95e34t11r 79P11o30k94o69r65n14ý 4942625202923

Že vy nevíte jak to prokázat ještě neznamená, že to neví nikdo. ;-)

+1/0
19.6.2017 13:19

M55a39r70t61i42n 40Š60i89m54e85k 4410854758865

Reálně si myslím, že únik dokáží Jančurovi, u Babiše to budou mít složitější, přece jenom úrok nebyl zas tak velký a Agrofert v tu dobu již úvěry od bank čerpal

0/0
19.6.2017 23:42

J33i60ř81í 59L43a70n92g58w61e42i37l 3200674798889

Zase buzerace směrem k živnostníkům? ;-)

+1/−1
19.6.2017 11:36

R90o59s30t11i78s29l53a41v 80C89a47h25a 6153787247471

Tady se mluvi o pripadu firmy, ktera vydala korunove dluhopisy. Tedy spise jde o vlastnika takove firmy a to uz neni zivnostnik.

+1/0
19.6.2017 12:03

F25r54a18n45t14i31š45e28k 48M98a96t76ě37j34č31e71k 7803102633351

On si korunové akcie nemohl koupi i zaměstnanec?

0/0
19.6.2017 12:04

P21a84v95e66l 79M28o11r69a95v54e86c 3782479942228

Že by Andrej? Dluhopisy nakoupil, neměl na ně, to by sedělo..

+6/−4
19.6.2017 11:24

M65i58c43h84a68e24l 11M61e79n32s75i14k 8551676740442

Na to zapomeňte.

Janečkovým nadřízeným sice už není,

ale kdyby tohle pan ředitel finanční správy udělal, i pod panem Pilným by se jistě našlo "závažné služební pochybení" a jeho životnost na GFŘ počítala na hodiny:-/

+4/0
19.6.2017 11:42

P14a24v88e35l 39M58o50r65a84v30e75c 3322939212278

Však já vím, já jen popichuju kobliháře :) Vím o "nezávislosti" GFŘ na MF, stejně jako o "nezávislosti" Pilného a Babiše. Vždyť o tom i kolovaly vtipy: "Umíš číst SMS?" Pilný: "No, to umím.." "A umíš se de nich řídit". Pilný: "No snad jo". "Tak vidíš, že můžeš být ministrem"

0/0
19.6.2017 16:49

J39a42n 22C65e22p46e25k 1944206200

Vy děláte Babišovi účetní, že víte, že na to neměl? :-)

+1/0
19.6.2017 12:08

P33a26v44e14l 24M54o11r31a20v81e64c 3582699812168

Ne, účetní mu nedělám. Já narozdíl od jisté blbé účetní nedělám chyby:-P.

Ono stačí sledovat, jaké protichůdné informace Babiš zveřejnil o svých příjmech.

+1/0
19.6.2017 16:52

P18e77t98r 47K48a78l67b67f15e45l71l 7435110617977

jak dlouho se už mluví o nutnosti prokazování majetku,pořád se to koulelo zprava do leva a bylo to na nic,proč najednou po odstoupení pana Babiše se tento kostlivec rozjíždí.

+4/0
19.6.2017 11:17

J88i28ř77í 24P16a42u16l 3606705757732

Ten zákon po 25 letech, kdy se zejména pravice snažila schválení zákona blokovat, vstoupil v platnost v 12/2016. A dnes máme 06/2017, takže, když uvažuji s nějakou dobou na získání informací, tak 6 měsíců není dlouhá doba. Samozřejmě Babišovy dluhopisy celou kauzu rozjely, díky, možná trochu paradoxně, pravicovým politikům, kteří logicky z pozice opozice do Babiše tepali. A takových subjektů je přes 1500, takže se.určitě dočkáme i dalších překvapení.

+4/0
19.6.2017 11:24

A10l83e38x61a80n72d39e58r 14N67o26v56á71k 2418645574394

To jste na omylu. Vždy při hlasování tohoto zákona to shodila ČSSD.

+2/0
19.6.2017 13:21

M67a52r20t10i68n 21K92o46v80á54ř 1751736110264

Jančura a Babis maji spolecne to, ze nejvice a nejhlasiteji vyrvavali cosi o tom, jak všichni kradnu. Navrhuji pro tyto obzvlaste pokrytecke kreatury se silnym zaludkem nove vymezeni v ramci lidskeho rodu - nikoli Homo Sapiens, ale Homo Rathus.

+3/−1
19.6.2017 11:13

J37a71n 74C77e83p38e52k 1644986140

Je něco jiného krást a je něco jiného chovat se tak, jak vám zákony tohoto státu umožňují. Možná že se zachovali nemorálně, ale v rámci zákonů, které jim a ostatním navrhují a schvalují ostatní politici. Tímto vaším výkřikem se stavíte na stejnou rovinu jako Babiš, že všichni kradnů.

+3/−4
19.6.2017 12:10

M51a56r40t71i70n 15K82o50v83á75ř 1921276640734

a pritom tento clanek vam rika, ze se chovají nejen nemoralne (jak jinak), ale hlavne proti-pravne, protoze milionové pokuty apod. se neudeluji proto, ze se urednik rozhodne, ze tohle bylo nemoralni :)

+2/−1
19.6.2017 12:17

M41a71r45t25i10n 27K63o84v13á50ř 1871846950634

a opovazte se mne jeste nekdy v zivote srovnavat s tim stbackym smradem

+1/−1
19.6.2017 12:18

P80e29t85r 12P53o16k57o21r80n30ý 4742745702343

Pane Cepku, jedna věc je legálnost vydání korunových dluhopisů, druhá pak daňová uznatelnost vyplacených úroků. Z prvního druhé nevyplývá. ;-)

+3/0
19.6.2017 12:39

M89i34c33h19a16l 11D46o21l91e36ž64a80l 6493662534881

Řekne: "Sorry jako." a je to. Nebo to bude jinak?

+12/0
19.6.2017 11:12

M82a85r18t29i69n 63J89e89d73l58i26č29k90a 7249502347

Vše svede na svou nezkušenou účetní.R^

+8/−1
19.6.2017 11:28

M56i39l93e77n27a 77K77l94o27u68č36k58o47v72á 2656890676902

Tak vypovídací hodnota článku je nula. Co jsme se vlastně dozvěděli? Nic. Nějaký úřad někoho vyzval, jmeno tají. Článek o ničem.

+3/−2
19.6.2017 11:01

A47l87e65n51a 63S35a44s42k45o57v83a 6263301773852

Finanční úřad má ze zákona povinnost mlčenlivosti, v čem máte problém? Co kdyby úřad veřejně komentoval daňové řízení paní Kloučkové?

+3/−1
19.6.2017 11:06

M39i33l20e71n75a 71K14l17o23u11č10k36o40v52á 2116920356602

Buďte tak laskava a nechte mě na pokoji. Názor můžu mít jakykoliv. Článek, z něhož se nedozvíme nic, je dle mě zbytečný. Nebo Vy jste se něco dozvěděla?

+2/−4
19.6.2017 11:11

R10o76s61t68i14s74l67a42v 83C42a30h20a 6103487587721

Z clanku jste se dozvedela aspon neco - ze uz nekdo podle zakona musi prokazovat prijem. I to je informace. Ale asi jste ji ziskala z jineho zdroje, pak je pro Vas clanek zbytecny. Neni prekvapive, ze jmeno zverejneno nebylo. K omezeni mnoziny lidi doslo uz tim, ze rekli, ze je to v souvislosti s korunovymi dluhopisy. Takze to bude jeden z majitelu tech cca 1000 firem, co je vydala.

+5/0
19.6.2017 11:17

A17l48e54n27a 91S28a42s79k52o49v63a 6983141883432

Nerýpu do vás, ani kvůli názoru, to byl jen příklad. Ale požadovat zveřejnění jména z daňového řízení je fakt nesmysl. A kdo chce, článek si jako přínosný vyhodnotí - viz vysvětlení kolegy výše.

+4/0
19.6.2017 11:21

J64a58n 64P30a11v34e70l29k45a 3147421874711

Napsala jasně, v čem vidí problém.

+2/0
19.6.2017 11:18

J86í12ř11í 60N77o66v45o62t47n18ý 2682805444809

Tunel Prof. Ing. Václava Klause, CSc., dr. h. c. mult.

zásluhy Václava Klause jsou nezpochybnitelné! V širším významu pak nepůjde jen o Jeho památku, ale nepřímo i o památku celé české tunelářské intelektuální* elity (*v liberálně-konzervativním slova smyslu), např. věrných soudruhů Dušana Třísky, Karla Dyby, Ivana Kočárníka, Vladimíra Dlouhého, Miroslava Macka a mnohých dalších.

Zdroj: http://borovicka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=241123

+5/−6
19.6.2017 10:47

A25l63e20x68a38n93d97e64r 61N44o28v57á48k 2458285194234

Tihle to umožnili i když si myslím, že o ničem nerozhodovali, že to stále drželi v rukou bývalé komunistické stbácké špičky. Problém je, že nejvíce toho využili sociální demokraté, kteří kradli jako mourovatí.

+1/0
19.6.2017 13:23

M59i40c70h91a50l 48K12r30č46á53l 6808268496942

Není nic jednoduššího než finanční správě sdělit že peníze na nákup dluhopisů jsou půjčené.

+5/−1
19.6.2017 10:46

A48l66e52n54a 64S34a44s13k92o72v31a 6493651423302

Důkazní břemeno je na straně poplatníka, tady to tak jednoduché nebude, mohou jít i za tím, kdo půjčil. Jedině, že byste měl od příbuzenstva x půjček pod 5 mil.;-)

+1/0
19.6.2017 10:50

M28i98c43h38a94l 19K50r72č87á74l 6248178486912

Za tím kdo půjčil klidně mohou jít. Ovšem není žádný důvod aby se s nimi bavil.

0/−3
19.6.2017 11:10

R50o27s48t22i48s78l89a95v 89C63a83h77a 6553467967701

Pokud pujcka prevysuje limit zakona o prokazovani prijmu, pak zakony duvod asi existuje.

+4/0
19.6.2017 11:18

M11i82c69h98a27l 54K47r87č54á85l 6978928636792

Ale tady se vyšetřuje ten co koupil dluhopisy, ne ten kdo mu na ně půjčil. To může být klidně fyzická osoba a nejlépe rodič. Dokonce ani žádný zákon nenařizuje, že smlouva o půjčce musí být v písemné podobě.

0/0
19.6.2017 12:07

R49o27s95t21i52s55l82a37v 26C62a39h32a 6183797537261

To je sice pravda, ale tady nepujde o male castky, takze muselo dojit k bezhotovostnimu prevodu. A podezreni na nedanene prijmy pak muze padnout i na toho, kdo pujcil penize.

+2/0
19.6.2017 12:18

M62i13c74h27a73l 41K47r48č73á95l 6788598666622

Podezření může. Ale to je tak všechno. Na fyzickou osobu nepodnikatele je finančák krátký. Navíc na věci staré a dávno promlčené. A pokud je to ještě osoba blízká tak stačí říct zaklínací formulku o nevypovídání proti osobě blízké a už jenom mlčet. Finančák se nedozví ani banku a číslo účtu ze kterého peníze údajně šly ani kam šly.

0/0
19.6.2017 12:40

R80o96s41t20i23s66l81a44v 93C51a86h72a 6663177697931

1) protoze je dukazni bremeno na tom 1. podezrelem, tak se obavam, ze ta formulka o osobe blizke tezko muze fungovat.

2) FU muze na jakoukoliv fyzickou osobu, i nepodnikatele. Nebo si snad myslite, ze dane se nevztahuji na vsechny?

+1/0
19.6.2017 12:57

M45i67c43h37a32l 93K27r45č16á18l 6788578466562

1) 1. podezřelý prokáže že jsou peníze půjčené. Důkazy k tomuto tvrzení neexistují a nikdy existovat nemusely. Finančák tudíž nemá co rozporovat.

Formulka samozřejmě funguje, protože je to ústavou zaručené právo. Nemusíte vypovídat proti sobě, nebo osobě blízké.

2) Může jenom v rámci svých pravomocí. A do té nespadá požadavek na prokázání původu majetku který jsem měl před deseti lety.

0/0
19.6.2017 13:19







Najdete na iDNES.cz