Jen pro znalé. To je jeden z důvodů Pařížské dohody.

Státy které ratifikovali nemohou a státy co neratifikovali neekologické provozy mohou.

To je to v čem je Paříž špatná Ner v dosažení snížení emisí ale v tom že připouští že ve státech třetího světa se to dodržovat nemusí. Nastane tím masivní přesun a masivní převážení polotovarů po celém světě.

To hlavní co měla obsahovat bylo vyškrtnuto a to snížení převážení zboží.

to na ČT24 neuslyšíte a ani neuvidíte, jinak 100% souhlas

Jestli v USA padají ceny plynu a uhlí (díky břidlicovému plynu), tak není důvod, aby tam měli drahý elektrický proud.

Mezi uhlím a spotřebitelem elektřiny je ale mnoho věcí, které mohou elektřinu značně prodražit.

Můžete mít sebelevnější uhlí, ale pokud nemáte možnost postavit uhelnou elektrárnu (z libovolných důvodů), tak elektřinu neslevníte.

Tomu se říká ekologie v praxi, neovliněná nesmyslnými ideologickými zelenými bludy.

Je totiž určitě lepší využít místní nadbytek elektřiny vyráběné z místních jezer a ledovcových řek k výrobě hliníku než pokládat drahé a na výrobu náročné vysokonapěťové podmořské kabely, ve kterých se i dnes nějaká desítka procent elektřiny ztratí, aby Evropa měla islandskou zelenou elektřinu.

Nikoliv ledovcových řek. Islang jede z geotermálních elektráren. Funguje to podobně jako krakování břilic - pod tlakem ženete do podloží vodu, která rozrušuje horninu. Tady se podobnost rozchází a místo zemního plynu jímáte vodní páru zahřátou v podloží na teploty až 350 °C.

Pak existují také nízkospádové elektrárny fungující na principu tepelného čerpadla. Ty berou teplo z vody vyvěrající z podzení v podobě potoků a řek, teploty se pohybují až k 50 °C.

Tak uz i v USA staty dotuji fabriky? Za chvili budeme kazdy dotovat kazdeho.

A mohou tam trochu zaneřádit životní prostředí.

elektřina vyrobená na Islandu je z 95% z obnovitelných zdrojů - vodní a geotermální..

Na fotkach cislo 1 a 3 ovsem neni Fjarðaál, ale Straumsvík u Reykjavíku. Navic jsou to pomerne stare fotky, jeste jen se dvema halami elektrolyzy, takze nekdy pred rokem 1995. Dnes ta hlinikarna parti spolecnosti Rio Tinto - Alcan.

Jak je možně, že tak vyspělá země jako je USA přesouvá výrobu na Island z důvodu levnější elektřiny....

Vždyť v České televizi neustále ukazují zastánce zelené elektřiny, kteří vaří na slunečním grilu, ukazují prstem na mapě jak malá plocha v Africe pokrytá solárními panely by dokázala vyrobit elektřinu pro celou Evropu a nakonec ukážou, že do elektromobilu strčíte zásuvka dáte kafe a máte znova plnou......

Kdepak soudruzi se zelených neziskovek udělali chybu, že v USA mají dražší elektřinu než na Islandu.........

Pláčete dobře ale na špatném hrobě - zrovna Island má elektřinu skoro kompletně z obnovitelných zdrojů.

"Na Island. Je tam totiž levnější elektřina, která je pro tavení hliníku klíčová"

To je pekna hloupost hned v zahlavi clanku. Hlinik se nevyrabi tavenim, ale elektrolyzou. Prave proto je k tomu potreba elektrina. K taveni hliniku je potreba pouze teplo, elektrina ne.

Hlinik se z oxidu hliniku ziskava Hall-Heroultovym procesem taveni. Ne, ze bych to vedel, ale najdu si to, obzvlaste pokud bych chtel nekoho opravovat

Jen na okraj k tomu zamestnavani Islandanu v hlinikarnach - 75% zamestnancu tvori Polaci :).

Fakt? Ja kdyz jsem v jedne z islandskych hlinikaren pracoval v roce 1997, tak tam Polak nebyl ani jeden.

Možná je dnes dopad na životní prostředí podstatně menší než za mého mládí kdy Žiar nad Hronom byl otřesný.

Pouziva se jina technologie a na Islandu je "pouze" vyroba hliniku. Vyroba kyslicniku hliniku z baoxitu probiha v Australii.