Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Důsledky případu Lafata: finanční správa vrátí daně až 2400 sportovcům

Daňová správa zveřejnila stanovisko k rozhodnutí Nejvyššího správního soudu v případu Lafata: sportovci mohou zdaňovat stejně výhodně jako živnostníci. Skoro dvěma a půl tisícům profesionálních sportovců tak správa vrátí zhruba 120 milionů korun na daních z příjmů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A31n43t30o12n74i56n 53N86e97m16e45c 7688653381430

Pokud budou vsicni pracujici OSVC, tak uz nepostavime ani kousek dalnice, propustime policisty a zrusime skoly. Take nemocnice zrusimek, z toho minima co plati OSVC na doktory a sestry nebude, rentgeny od Siemense muzeme zapomenout..

Potom bude hej vsem OSVC

0/0
4.8.2017 16:19

K76a61r85e41l 17O37n94d50r43o38u72š38e11k 4905635879975

Nějak mi to nejde do hlavy, hlavně ty informace Kalouska a Fialy, jak stát odírá chudáky živnostníky a najednou je tu informace, že velká část sportovců chce stejně VÝHODNÉ zdanění jako živnostníci. Tak už se jednou domluvte na těch lžích pánové ze "zavedených demokratických stran" ODS a TOP 09.

+1/−2
27.7.2017 8:52

L63a51d16i89s54l45a54v 94K15u92s25c12h85e96l 6577156800744

Sorry, ale toto je Babišova práce a jasný příklad toho, že všichni kradou jen on čerpá a dalo by se pokračovat dluhopisy atd.

0/0
4.8.2017 9:06

R71a58d54e33k 56J36o91n86á72š 4117285523958

A jakzoze tedy soudy nemohli rozhodnout jinak? To co říkáte má logiku, takže...proč?

0/0
27.7.2017 7:31

R43a28d46e15k 23J32o53n31á25š 4417465123438

Takže nejdřív články jak Lafi okrádá stát a nakonec stát okrádal lidi, opravdu směšné ...

0/0
27.7.2017 7:26

V78l48a56d41i25s33l29a25v 91G39r53y40c 9934794968672

Tady se bude asi jednat spíš o mimo fotbalové aktivity.

0/0
26.7.2017 15:19

J72o52s76e61f 96L80a83n48z 8915431824378

Fotbalista OSVč je to samé jako pokladní s ŽL- jak to , že jedno není Švarcsystem a druhé je?

0/0
26.7.2017 12:17

P52e55t26r 17K30ř22i56v53á39č41e85k 8938327798518

Tak o tom, že sportovec není zaměstnanec vůbec nepochybuju, ale nedočetl jsem se, proč 60 a ne 40... Budu muset hlouběji :-)

0/0
26.7.2017 12:25

J87a92r73o28m51í55r 62K52r88á68l 4490469964649

Fotbalista OSVČ je to samé, jako hudebník OSVČ. Švarc to není, protože má příjmy z různých zdrojů.

+3/0
26.7.2017 12:25

J17a48n 80R50u90s71i46n 1233453197819

Jestli mas nebo nemas prijmy z ruznych zdroju nesouvisi s tim proc fotbaliste nejsou zamestnanci klubu, ve ktery hraji. Je i spousta fotbalistu/sportovcu, kteri zadne jine prijmy nemaji a presto jsou OSVC.

0/0
26.7.2017 13:07
Foto

P33e53t38r 41V65a81n39ě26č39e94k 4559289258406

No proč asi....jakým způsobem se podepisují hráči? Na dobu určitou. Na jak dlouho mohu smlouvu na dobu určitou? Na tři roky. Takže maximální možná doba smlouvy pro hráče by byla na tři roky či dobu neurčitou.

0/0
26.7.2017 13:57

J81a89r13o37m48í80r 75K58r87á31l 4920159534409

Jistě. On by totiž byl problém i s dodržením ZP.

+2/0
26.7.2017 17:42

A17n14t74o57n64í46n 28S11v33o20b32o85d20a 3294673689612

Schillerová je právnička, to že nerozumí účetnictví, to bych pochopil, ale že nerozumí ani zákonům, to je fakt divné :-)

+1/0
26.7.2017 11:13

J29a64n 19N19o81v43ý 5843955389162

Finančáky rozjely akci, aby se povozily po sportovcích a vytáhly z nich miliony na doplatcích a penále. Ale zrada, někdo se odvážil odvolat a výsledek celé té super akce je, že nejen že nic navíc nevyberou, ale ještě budou 120 mega vracet. Gratuluji borcům z finančáku za super promyšlenou akci, to se vyplatí.R^

+12/−1
26.7.2017 10:43

M74a64r17t48i60n 38J97e19d34l30i96č63k78a 7229792657

Ještě doufejme, že to budou muset ti borci z finančáku zaplatit ze svého, aby si příště rozmysleli vykládat zákon tak, jak se jim zlíbí. Nebo raději je nechat rovnou pozavírat z důvodu zneužití pravomoci veřejného činitele.:-P

+1/−3
26.7.2017 10:49

V91á15c61l69a55v 89R29y68š72a49v43ý 6315345708882

Slušného člověka musí výsledek soudu potěšit. Finanční úřad nemůže nezákonně tahat s lidí peníze. Je dobré, že dostal přes prsty.

+9/−1
26.7.2017 10:30

M60a35r40e53k 46K26a70l70i57n22a 3209424475648

Presne. Ale chybi katarze... byl potrestan ten, kdo tuto celostatni nezakobnou kampan naridil???

+6/−1
26.7.2017 10:32

P65e85t96r 39N26a50j79d44e67k 7597836443471

Měl by být potrestán ten, kdo s nesmyslnými paušály přišel.

+2/−1
26.7.2017 10:42

M75a20r94t76i83n 62K40ř45í37ž 9473682420487

dal jsem plus, ale s výhradou, že paušály nejsou tak úplně nesmyslné, ale jejich výše je mnohdy absurdní.

+1/0
26.7.2017 10:56

P30a43v14e57l 44S57v80o14b16o63d46a 4907180302192

Potrestan ma byt ten, kdo si jakykoliv zakon vyklada zasadne v neprospech danoveho poplatnika. To, ze ten zakon je spatny je vec jina.

+1/0
26.7.2017 13:08

M26a67r79t68i11n 77K94ř60í62ž 9443362780177

je třeba uznal 60% paušál je dost vysoký. Ale zákon to tak uvádí a soud takto rozhodnout musel, Lafata byl v právu. Osobně nejsem moc příznivcem paušálů, náklady by se měly odpočítávat pěkně položku po položce. A když už paušál, tak jen takové výši, aby to nebylo výhodnější než vykazování reálných nákladů - jeho výhodou by měla být pouze jednoduchost.

+11/−1
26.7.2017 10:07

M28a38r47e37k 95K76a29l45i40n19a 3259354625438

A co treba lidi v profesich konzeltantu nebo poradcu, kde zadne naklady nejsou skoro? Na to by mnoho lidi brutalne doplatilo v radu statisicu rocne...

0/−4
26.7.2017 10:33

J68a56r57o84m74í42r 30K28r69á67l 4980419704359

No a ? To je holt specifický druh podnikání a nese s sebou výhody i nevýhody. Když jsem zrušil prodejnu a věnoval se jen softwaru, také mi vyskočily daně a odvody na trojnásobek. S tím se musí počítat.

+2/0
26.7.2017 10:36

M82a50r22t17i77n 73K84ř77í25ž 9183942410107

ale to je podle mě v pořádku. Paušál ve výši řekněme 10% a kdo potřebuje víc, ať vykazuje skutečné náklady. A zbytek příjmů (tedy zisk) celý zdanit.

+1/0
26.7.2017 10:36

P73a84v57e63l 43T47r43u35k13s14a 3593607462853

Kdo potrebuje vic nez 10%? Sorry, ale to snad uplne kazdej..

+1/0
26.7.2017 10:39

M98a67r79t38i63n 16K93ř62í88ž 9953172560887

tak takovej fotbalista? Vždyť mu i ty kopačky proplácej :-).

+1/0
26.7.2017 10:41

P58a89v41e49l 88T43r41u56k42s21a 3133657922363

Tak zrovna u fotbalisty (a obecne kolektivnich sportu) ja osobne nesouhlasim s tim, ze je to zivnostnik. Pokud by si (tak jak to ma spravne u zivnostnika byt) platil vybaveni, masera, misto v kabine, pronajem hraci plochy na treninku, dopravu (vcetne letenek) na zapasy, ubytovani v miste zapasu,.... tak verte tomu, ze 10% nakladu by mu ROZHODNE nestacilo.

+1/0
26.7.2017 10:51

M98a78r46t62i55n 41K87ř84í19ž 9443792400357

to byl příklad. Ale jsou různí konzultanti, IT specialisti apod. Náklady minimální (tak možná nájem kanceláře, pokud ji mají a provoz auta, sem tam nějaký počítač nebo telefon), a tam je to podle mě těch 10% reálných. Paušál nemá být vyšší než skutečné náklady. Jeho výhoda má být jednoduchost a ušetřený čas.

0/0
26.7.2017 10:55

A16n20t95o60n56í85n 58S84v45o71b64o69d27a 3144383659562

U IT jsou školení, služební cesty po světě atd, někdo vidí jen příjmy a nevidí vydání

+2/0
26.7.2017 11:25

P76a71v70e78l 93R83e52z43n61i25c10e73k 3795954684582

U it jsou naklady konzultanta vysoke - vzdelavani se, vybaveni (laptop, telefon), pausal/hovory, cesty, kancelar atd... Pokud jim to zavidite (coz z vaseho prispevkuu vyplyva) delejte to taky a uvidite ze naklady jsou mnohem vys nez 10%

+1/0
26.7.2017 11:42

J18a35r45o46m60í56r 79K44r50á63l 4160809914389

Ajťák má náklady cca 30%. Ono například jen získání nějakého certifikátu stojí i desítky tisíc plus další výdaje. Ale samozřejmě že se to bohatě vrátí.

+1/0
26.7.2017 12:28

P37a59v28e62l 67T17r69u55k21s36a 3523277932703

Jenomze kdyz si u me jako IT specialisty objedna nekdo neco na klic, tak to neni napr. jenom neco "naprogramovat bez nakladu".

Ten obor je tak siroky, ze vetsinou nezvladnete vsechno rovnou vy. Ale treba nejaky clovek vam dela grafiku (pole vam fakturu - naklad), nekde pronajmete server (naklad), nekdo ho pripravi (naklad), nejake licence software (naklad).

A to ani nezminuju obecne naklady (cestovne, technika,..), co tady nekdo psal. Treba bezna cena jednodenniho skoleni je treba kolem 5 tisic.

Takze vase predstava, ze to poresi 10% z obratu, je uplne mimo...

+2/0
26.7.2017 12:28

P58e21t64r 75N94a21j19d77e91k 7297956293911

Vždyt o to jde. Se divím, že něco takového přiznáte.

0/0
26.7.2017 10:43

J35a37r40o76s71l51a32v 86K50o54l26k37a 5614870611239

Bože, tady jsou snad všichni téměř normální, to se hned tak v diskuzích nevidí :-).

+1/0
26.7.2017 10:00

R19u93d43o61l19f 85K39o97m40á84r79e29k 7588669982669

no je tady rada takovych kteri si mysli ze normalni je dane neplatit, ale mit stejne vyhody. tak nevim :-/

0/0
26.7.2017 10:05

J47a25r43o27m80í59r 80K74r71á82l 4170659474479

Pokud Vám zákon umožňuje platit nižší daň, jen hlupák by toho nevyužil. Pak je ale potřeba změnit zákon, ne nadávat tomu, kdo se jím řídí.

+6/0
26.7.2017 10:07

P43e33t56r 63N82a34j62d67e82k 7497976413451

Však s tím souhlas. Paušály jsou nastaveny naprosto nesmyslně. V které jiné zemi si může fotbalista 60% příjmů označit jako náklady?

+3/0
26.7.2017 10:17

P85e70t13r 37A82s55c59h88e46n53b44r42e58n23n67e89r 6355773722601

Lafata se jen domáhá toho, aby platil daně podle platného zákona.

+3/0
26.7.2017 10:12

J91a51r56o72s94l83a73v 14K79o41l93k28a 5484230931149

Bohužel stát se změnil v bandu vyžírků bez kontroly a stává se to normálem i v konání jednotlivců, takže některé kritické reakce chápu, byť si myslím, že je třeba s tím bojovat a ne to zneužívat.

0/0
26.7.2017 11:03

P67e55t34r 20H87o57r96á78č21e30k 2337214937775

To je zase debata..

Podle zákonu Pan Lafata má právo na paušál 60%. Vůbec se mu nedivím, že se soudil o možnost odvádět méně peněž (konec konců, kdo z nás chce odvádět více?).

Místo toho, aby se tu řešilo vysoké zatížení a to zejména na soc. a zdrav. pojištění tak se tu nadává, na fungování klubů na šwarcsystém..

Proč tu neřešíte ten primární problém?

Copak je normální platit takto vysoké socko, když naprostá drtivá většina z nás nebude mít adekvátní důchod a v případě nouze je ta podpora také almužna?

Je normální platit zdravotní v takové výši, když si šéfové pojištověn jezdí v autech za x milionů korun, ale není na léčbu pro některé onkologické pacienty, ale je na to, aby spoustu lidí jezdilo naprosto zbytečně do lázní?

Já bych si třeba přál, aby mi stát umožnil mít pojištění jaké chci a dal mi možnost se na důchod připravovat samotného podle mého uvážení a o to mi snížil odvody. Chci být odpovědný sám za sebe a ne mít v podobě státu berličku, která je nedostačující a může kdykoliv prasknout.

Ono když by to bylo na lidech, tak těch úniků by velmi ubylo a hlavně by to byl mnohem spravedlivější systém.

+5/0
26.7.2017 9:57

P56e71t35r 80N53a44j24d40e42k 7977816543191

jaké socko byste chtěl platit měsíčně?

0/0
26.7.2017 10:02

P14e58t25r 93H45o29r62á31č79e52k 2627724447535

Nejsem schopný říct přesnou procentní částku.

Pochopitelěn chápu, že část peněz z něj jde i do jiných lidí a je to tak asi správně (invalidita, ktárkodobá nezaměstnanost - zde je ok, že se lidem pomůže), ale nechci jen platit na ostatní, když jako dvacátník půjdu do důchodu skoro v 70 a ještě dostanu almužnu.

Tj. moje představa je taková, že by se pomalu přešlo na to, že si každý bude přispívat hlavně na svoji budoucnost, svůj důchod a svoji podporu a to podle svého uvážení. Jestli někdo nechce, tak si hold na důchod nenaetří a bude v háji. Dovedu si představit, že je sociální v plné výši třeba 10% (podpora těm, kteří jinak nemohou) a zbytek si použiji dle svého uvážení a většinou mnohem efektivněji.

+1/0
26.7.2017 10:06

P76e60t73r 60N62a19j12d84e32k 7927676693581

Máme tady 2 450 000 starobních důchodců, kteří nás stojí každý rok 400 miliard korun. To znamená, že jen na ty blbé starobní důchody je nutné od každého výdělečně činného vybrat v průměru 6 000 Kč měsíčně na soc. pojištění.

Víte proč musí někteří platit měsíčně socko 10 000 a více měsíčně? Protože vychcá*ci jako vy mají pocit, že když zaplatí 2 000 Kč měsíčně, tak je to strašně hodně. Já jsem všemi deseti pro aby každy platil fixní částku těch 6 000 Kč.

A to je prosím kalkulace, která nezahrnuje invalidy, ženy na mateřské atd.

+2/−2
26.7.2017 10:11

J89i37ř22í 35M38a43r48e92č29e95k 3369861912

A nebo je varianta aby platilo víc lidí.

0/0
26.7.2017 10:17

P41e55t75r 28N72a18j18d89e46k 7787676473281

Jakože důchodci povinně zpátky do práce?

0/0
26.7.2017 10:19

J44i17ř28í 36M31a36r75e69č72e92k 3669271332

8-o, třeba ze strany státu vytváření pobídek na nová pracovní místa, revize důchodů bývalých příslušníků ozbrojených složek, ...........

+1/0
26.7.2017 10:24

P38e95t60r 56N63a47j72d69e77k 7557186143301

a kým je asi tak obsadíte ty nová pracovní místa? Ukrajinci, kteří tady makají na živnost nebo přes agentury a daně neplatí skoro žádné?

0/0
26.7.2017 10:45

P59a60v68e52l 58R53e86z19n97i41c73e92k 3735104214322

Noba pracovni mista (v komercni sfere) je potreba obsadit armadou nepotrebnych uredniku... Nas statni aparat je tak obrovsky ze to jinde nema obdoby a to je jeden z tech duvodu proc nemuzou byt duchody vyssi a proc je stale potreba vic a vic zdimat komercni sferu...

Resenim je pochopitelne oholit statni aparst na polovinu (cimz snizime jeho naklad) a tyto lidi (pokud jsou vubec pouzitelni) uplatnit v komercni sfere kde vytvareji hodnoty... Pak i s nizsim zdanenim a nizsimi odvody zdrav a soc pritrce do statni kasy mnohem vice a spotrebuje se z ni mnohem mene na chod statu samotneho

+1/0
26.7.2017 11:49

P67e62t18r 10N48a78j22d38e88k 7247306743581

Polovina úředníků, to je 35 000. To je celkem zanedbatelný počet a netvoří ani 1% výdělečně činných. Tzn. i když půjdou hned zítra makat do soukromé sféry, ta potřeba platit odvody zhruba 6 000 Kč měsičně klesne jen o pár desetikorun.

0/0
26.7.2017 14:01

P65e60t20r 32H11o75r24á11č29e44k 2237394247405

Takže podle Vás je jako v pořádku, že má moje generace přispívat důchodcům a samotná pak nemít nic?

Má se přistoupit k pomalé odpovědnosti za sebe. Jak jsem psal, je mi jasné, že teď se nejde nechat nikoho na holičkách, ale postupně by se měl systém trnasformovat tak, aby si lidé vydělávali sami na sebe a ne na starší generaci. Ono pak jsme totiž taky mnohem náchylnější na úbytek populace.

+5/0
26.7.2017 10:29







Najdete na iDNES.cz