- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Me jenom fascinuje kdo vymyslel takovy nesmyslny zakony.Cestovka musi byt pojistena proti upadku,ale uz neni stanoveno na jakou procentni castku.Melo byt jasne dano,ze pokud cestovka krachne,klient dostane vsechno.
a není to snad jasne dano? ustavni soud jasne konstatoval, ze ano
Populismus na n-tou. Kdyz zaplatim zalohu na barak a stavebni firma zkrachuje, mám smulu...ale na pravo na zajistenou dovolenou politici sve ovecky lakaj a nutej cestovky se pojistovat...a kdyz ta to podceny (at uz umyslne nebo ne) tak to zaplati pojistovna.
Jsou i stavebni firmy,ktere jsou na upadek pojistene...
to je bezva, že to potvrdil ÚS, ale kdo má platit podání a další výdaje. Jasně v případě výhry sporu, se vše vrátí, ale KDY, když tady soudy trvají roky