Jen nevím, proč do toho plete minimální mzdu a papouškuje Dlouhého. Minimální mzdu nejčastěji pobírají lidi ve stravovacích službách, maloobchodu nebo u bezpečnostních agentur. Ani v jednom případě nevidím akutní riziko, že by tahle místa zmizela díky robotizaci.

ruku na srdce... proč neustále potřebujeme růst..? naše hmotné potřeby jsou naplněné až po okraj, materiální spotřeba lidí na západě už dosahuje absurdních rozměrů. Vše za cenu devastace naší planety. Je sice hezké, že běžné spotřební krámy si může dovolit už naprosto každý dosytosti... ale co z toho, když byt 3+1 už v Praze stojí snad 4 miliony, což je pro drtivou většinu normáních lidí zcela scifi suma... k čemu plná komora krámů, když v práci lidé jsou až do večera... kdo má pak chuť mít rodinu a děti..?

oni mluvi o rustu produktivity,to znamena,ze kdyz napadne snih tak ho bude lopatama a kostatama odhazovat 15 lidi cele odpoledne,ale snehova freza pripnuta na nakladno auto to vykona za 30minut

Růst produktivity v mnohém závisí na schopnostech obyvatelstva. Do přelomu tisíciletí se masivně těžilo z růstu vzdělanosti a pokroku ve vědě, který byl relativně snadno pochopitelný i pro průměrně inteligentní osoby. Dnes je pokrok ve vědě zpravidla záležitostí kombinací mnoha pokročilých věcí, které samy o sobě jsou dost náročné na chápání, natož v kombinaci. Lidé na to prostě nemají. Proto jsou robotizované ekonomiky sice s minimální nezaměstnaností, ale nulovým růstem ekonomiky a produktivity. Není totiž kam růst. Geniálních lidí s velkými sny a cíli je totiž pořád stejně, přičemž potřeby naprosté většiny průměrných lidí jsou naplněny a další rozvoj je pro ně spíše kontraproduktivní.

Celý ten průmysl 4.0 je jen blábol zajímavý asi tak jako vícerychlostní Evropa.Protože to vzal někdo pouze jedno slůvko a mírně ho zpopularizoval aniž by většina posluchaču chápala co tím chtěl naznačit...ncméně protože jsme lidé a otázka co to má znamenat by tazatele veřejně odalila jako hlupáka,všichni souhlasně kývali hlavou.Průmysl může jet jen tam kam mu to dovolí člověk,který bude vždy prvkem podstatným a nenahraditelným.4.0 je skvělá kampaň jak roztočit peníze které nemám ,ale potřebuji je na výrobu zboží o které nikdo nemá zájem ale potřebuje ho.4.0 předpokládá modernizaci a robotizaci výroby,zrychlení procesu jen že s tím jde ruku v ruce propouštění zbytečné pracovní síly,tedy toho kdo by měl po zrychlení být konzumentem toho procesu...

mám pochyby, zda relevantní kritérium je růst ekonomiky západního Německa od roku 1950, kdy vstávalo z popela rozvrácené ekonomiky, a tak nebyl problém ji třeba zdvojnásobit

Rozdíly tady jsou.

Tehdy byli skoro všichni výrazně níž, než si přáli být a tak skoro všichni začali tvrdě makat, aby se dostali výš. Navíc většina fabrik měla prošlapanou cestu, protože podstatně výš už byli před válkou a teď se jen vraceli. Takže věděli dopředu, na čem je účelné pracovat a na čem je zbytečné dělat. Aspoň minimálně do poloviny toho ekonomického zázraku.

Dnes je situace opačná. Většina lidí je spokojená a začít usilovně pracovat na dalším pokroku pro ně znamená vyjít ze své komfortní sféry do nepohodlí intenzívní práce. Taky dnes není jasné, na čem by se optimálně mělo pracovat. Za nějakou desítku let bude jednoznačné, že některá dnešní rozhodnutí zvýhodňovat některé obory, řešení či vynálezy a jiné naopak uměle utlumit nebo rovnou "odstřelit" bylo chybné a stálo Evropu a Ameriku miliardy dolarů a eur naházených do žumpy, množství zmarněné práce a vytěžených a spotřebovaných surovin.

Ale dneska by to věděl pouze jasnovidec.

Celá revoluce 4.0 je o zvýšení produktivity, tedy jak s méně lidmi vyprodukovat vyšší hodnotu nebo jak se stejným počtem lidí stejnou hodnotu vyprodukovat dříve. Není to o tom, být v práci o x hodin déle nebo se o to víc při práci honit. Celostátní produktivitu těžce sráží nedohledná kvanta státních úředníků, kteří neprodukují nic. A pokud ještě tito ouřadové "rozhodují" o směřování vývoje, tak to jinak než ke konzervaci vést nemůže.

Průmysl 4.0 (Industrie 4.0) je nejen o zvyšování produktivity, ale o komplexní změně výrobního procesu, především o změně postavení člověka v tomto procesu (zásadním způsobem se má dotknout manažerského rozhodování na jedné straně a postavení údržby na druhé straně). Z tohoto pohledu by se mělo jednat o průmyslovou revoluci. Některé bližší informace na:

http://bozppo-neu.cz/?page_id=2389

Průmysl 4.0 je blamáž v tom, že se jedná pouze o lobby průmyslu, zejména autoprůmyslu a jeho připravovaného nástupu elektromobility. Elektromobilita je vdávána za 4. průmyslovou revoluci, při tom je to krok zpátky nejen v automobilismu, ale dokonce i v ekologii...to ale už v tuto chvíli nezajímá, kostky jsou vrženy.

V následujících letech budeme díky tomu svědky takového ničení planety, které se bude schovávat pod rouškou ekologie a inovací, že 20. století proti tomu bylo procházkou růžovým sadem...

Že by kryptoměny zvyšovaly produktivitu? A čím? Kryptováním? Tak určitě, tomu říkám produktivita, taková trochu virtuální produktivita. Bitcoin stejně jako Uber a sdílená ekonomika, ekonomiku ředí a tím ji brzdí, to jsou právě ty důvody klesající produktivity...

Průmysl 4.0 je hlavně o robotizaci, na to pan ekonom zapoměl. Dalším problém je v nenasytnosti korporaci, vlád a akcionářu, kteří očekávají stály růst zisků. Nejlépe o 5% ročně a to tlačí na zvysovani produktivity. Dále je třeba vzít v potaz že nastupující generace x a y, nechce trávit tolik času v práci jako jejich rodiče. Proto nastupuje socializace 2.0.

No vida i takovou snůškou keců se jde živit.A protože takovych je vic a vic produktivita neroste raketovym tempem.Ona ani nemuze, nekonecny rust je blbost..Nicmene oduvodneni ze za to muzou tluchubove ala tento ekonom neni o nic horsi nez to co vyplodil..