Je uplne jedno, kolik se vybere. Kazdej podnikatel potrebuje nejakej zisk, aby se mu podnikani vyplatilo, kdyz ho nema, tak proste zdrazi a zaplati to lidi. Cely EET vede jen k tomu, ze se zdrazi a to co zaplati lidi navic schramstne stat, kterej to pak prerozdeli urednikum co celej tenhle monstr system kontrolujou (uplatou za hlasy ve volbach samozrejme) a kamaradum politiku skrz dotace apod. Nerikam, ze se ma podvadet nebo neodvadet dane, jen ze tenhle celej system je postavenej uplne na palici.

Ekonomika roste skoro 5%, to tedy znamená fatální propad příjmu na DPH.

EET tedy nemá žádný pozitivní dopad na naší ekonomice

Až na vyjímky každoroční nárust výběru DPH lživě svádí na EET a záměrně to nespojují s výkonem naší ekonomiky .Naši úředníci na MF dělají volební agitaci hnutí Anofert.

Ano. V článku je jasně řečeno, že příjmy z DPH stouply o desetinu, zatímco ekonomika roste v procentech. Kdyby to bylo tak úspěšné, mělo by to snad být obráceně, ne?

Bič na malé živnostníky ,ale co ty Babišovi dotace?

Článek je docela uklizený, na to že vyšel teprve včera. Čím to čím?

Kontroly z finančních úřadů si našly nový způsob, jak vydělat na prodejcích. Koupí si jeden druh zboží, zaplatí přesnou částku a nepočkají na vyjetí účtenky, byť je prodleva minimální a odejdou. Po chvíli se vrátí, předloží služební průkaz a dají dost vysokou pokutu, za údajně nepředanou účtenku... (paradox je, že vytištění účtenky je spojeno s finanční správou online)

To máte z vlastní zkušenosti, nebo JPP? Protože "nepředání" účtenky se nedá prokázat a elektronické zaevidování u finanční správy je nezpochybnitelné...

Je zajímavé, že zdejší ekonomické experty ještě nenapadlo, jak je vlastně EET ve své jednoduchosti geniální a správná. Pokusím se tedy osvětlit. Ve chvíli, kdy EET neexistovalo, podnikatel krátil tržby a tím pádem mu takto vzniklý zisk zůstal a neměl vůbec žádnou motivaci s takovým kapitálem cokoliv dělat. měl prachy na účtu, anebo v duchně, občas si koupil auto, dovolenou, na baráky a pozemky to zřejmě moc nebylo - žijme na zemi. To kupuje jiná liga... Řemeslníci mu dělali "bez dokladu", ale jen co bylo potřeba a hořelo, takže se kolo šedé ekonomiky mírně pootáčelo, ale jinak žádná sláva. Dnes je to tak, že je díky EET hlídaný, co se výše tržeb týče. A hle, říká si - nebudu přeci platit daně, stejně o ty peníze přijdu tak jako tak, tak si za to raději na podnikání něco pořídím a budu investovat. Takže si třeba vymění okna v provozovně, což by ho před tím ani nenapadlo. Nakoupí stroje, nářadí, výpočetní a kancelářskou techniku, anebo raději zaplatí více svým lidem. Už nemá zájem o práci řemeslníků "bez dokladu" protože takový náklad by prostě pro snížení zisku neuplatnil. Takže se tím odřezává i další neřest šedé ekonomiky. Takže ve zkratce - podnikatel pod EET raději začne do svého podnikání investovat a za peníze, které by mu stejně jinak daně sebrali si raději něco pro sebe (na firmu) pořídí..... A kola ekonomiky se začínají pěkně otáčet. Jak prosté....

Pššt, logiku tady ANObijci nechtějí hledat.

Volič ANO, ČSSD a KSČ bude mít pocit, že se zdražuje nikoliv kvůli EET (vždyť přeci pokladny v mobilu jsou skoro zadarmo....), ale kvůli zlým a chamtivým podnikatelům, kteří EET pojali jen jako příležitost ke zdražení. Ale už nechápou že existuje ekonomické pravidlo, že se ceny na trhu tvoří nikoliv dle nákladů, ale dle nabídky a poptávky (prostě co jim trh(konkurence) dovolí).

http://fajn7.blogspot.cz/2017/03/eet.html

EET povede jen a pouze k odrazení nejmenších a začínajících podnikatelů a tak k větší koncentraci podnikání i zisků z podnikání mezi menší počet lidí, tj. k menší konkurenci a tj k vyšším cenám.

Ti velcí podnikatelé kteří EET zavedli budou dokonce EET v médiích chválit, protože začnou chápat, že EET jim pomáhá zbavovat se potenciální konkurence a odradí případné začínající podnikatele v jejich oboru.

Máme tu velký problém českého národa. Svádějí na eet zvýšení cen, ale to je pár procent. Nejvíce to je proto, že rostou platy, tím pádem i cena za služby. Vlastně je lepší než to pochopit, napsat: za vše může Babiš.

Někdo se tady chlubí a ono není čím. Protože existuje úzká korelace mezi růstem HDP a výběrem DPH, pak lze porovnávat obě veličiny. Jak je v článku uvedeno, příjmy z DPH činily na konci 07/17 153,5 mld Kč. Ovšem v r. 2016 činil výběr DPH 349,46 mld, polovina z toho činí 174,73 mld Kč. Za 1. pololetí 2016 stoupl výběr o 2,8% a k tomu HDP v r 2016 rostl v 1.Q o 3%, ve 2.Q o 2,6%. To je podstatně méně, než v r. 2017, kdy za 1.Q rostl HDP o 2,9%, za 2.Q o 4,5%. A výběr DPH za prvé pololetí vzrostl jen o 0,1%. Tedy žádný oslnivý výsledek, spíš propadák.