Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Elektrárna z kauzy Vitáskové může vyrábět energii, rozhodl Ústavní soud

Solární elektrárna Zdeněk - Sun v Chomutově, kvůli které hrozí předsedkyni Energetického regulačního úřadu Aleně Vitáskové a dalším lidem nepodmíněné tresty, smí zatím vyrábět a dodávat do sítě energii. Ústavní soud (ÚS) přiznal odkladný účinek stížnosti proti rozhodnutí Krajského soudu v Brně, který zrušil elektrárně licenci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M78a46r23t35a 65D30o48u23b14r11a11v81o21v97á 4180364955837

Když Vitásková dostala 8,5 roku jenom za to, že zpětně po svých předchůdcích neprovedla kontrolu oprávněnosti licence této elektrárny, kolik potom dostali ti, kteří tu neoprávněnou licenci tehdy vydali - tedy předchůdci Vitáskové? 30 let?

0/0
9.9.2017 21:40

T25o50m19á20š 51K26r10o74u17p73a 9475184207815

Souhlasím s panem Kofroněm, a nebo ať z toho mají užitek dobrní odběratelé, kteří by měli zájem o vlastní FTV, ale nemají na to prostředky. Byla by opravdu škoda, když už je to celé vybudované tak aby to leželo ladem a jen to zabíralo při té smůle určitě ornou půdu. Já bych to určitě dal jako návrh, protože sám na FTV nemám prostředky, ale zájem bych o ní měl i přesto když jsem zjišťoval u BE, jaká je tam návratnost a oni mi tvrdili, že do pár let, tak bych na to neměl. U BE tedy nadále hold zůstanu jen jako odběratel el.proudu.

0/0
8.9.2017 13:54

M11i76l38o18s30l48a52v 14N45o19v45á58k 3326916641934

Už i ústavní soud podporuje grázly v podnikání. Není se co divit v této republice. Úplatky nebo přání některých prominentů jsou přednější, než spravedlnost. Kdyby nedostávaly nesmyslné dotace, tak by v této branži nepodnikaly.

+2/0
1.9.2017 18:59

J96i95ř51í 36K33r92u68t93i95l 8358903235741

Logika houpacího koně.

0/0
1.9.2017 8:43

K75a95r89e29l 80F43a69j98t 5168572401213

A co takhle kdyby tedy (dočasně) vyráběly, ale dostávaly by nedotovanou cenu? To by ekonomický dopad snížilo a byla by placena férová cena, protože regulím pro dotaci ceny zjevně nevyhověly. :-/:-/:-/ ... Ale ty peníze zjevně nikomu nechybí, tak proč je nepřiznat gaunerům. V podstatě se páni soudci zachovali stejně, jako ti, které chtějí (byť soudy nižšího stupně) poslat na mnoho let za katr.

+4/0
31.8.2017 16:45

J14i98n73d92ř92i17c19h 22Š45k49o22p68e54k 4765831680245

Soud měl současně zajistit majetek či finance ve výši odpovídající případné neoprávněné vyplacené dotaci na provoz

+3/0
31.8.2017 16:39

F33r23a61n89t69i43s49e67k 13K21o30f34r38o90n 8470209252281

Ať vyrábí. Byla by škoda, kdyby nevyráběly, když už jsou postavené - ale za tržní cenu. Tedy asi tak 10 krát levněji...

+3/0
31.8.2017 15:01

P92e94t10r 12N27o80v11o39t35n82y 1311730141

Můžou krást dál, protože to nebude nikomu chybět? Nebo jak tomu zdůvodnění ÚS rozumět?

+6/0
31.8.2017 12:30

J59i10ř84í 81F44o78g30e44l 2650331356892

Vždyť ať vyrábí. Ale bez dotací!

+8/0
31.8.2017 12:24







Najdete na iDNES.cz