Diskuse k článku

Myslivci zbavují lesy nemocných divočáků, za peníze chtějí střílet dál

Divočáků je v Česku moc a způsobují zemědělcům škody. Paradoxně to však teď vypadá, že situaci zlepší africký mor. Odměny dosahující až ke čtyřem tisícům korun za odstřel divočáka myslivce lákají. Nyní proto požadují, aby jim stát platil za zabíjení černé zvěře po celé zemi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J70a46n 95C53e60p93e51k 1234666200

By rybáři mohli požadovat prachy za to že budou lovit ne?

0/0
4.9.2017 13:14

T60o95m58á23š 59V91a76l37d12e57r 7433260139

Hned jak je možnost žebrat o peníze, najde se důvod. Nyní jim zlehčili lov a najednou to chtějí zaplatit i v oblastech kde není nákaza. Taky by se mi líbilo, pokud by mi cizí platili zábavu i s materiálem. Hned bych zabil černou. Bohužel by mne označili za pytláka. A žádné peníze bych nežádal. ;-)

0/0
3.9.2017 12:20

J54a47n 93Š67á69l15e91k 8945203198155

Opět diskuze o myslivosti a je tady spousta lidí, kteří píší příspěvky, ale o problematice nemají nejmenší ponětí.

0/−1
3.9.2017 7:09

P90e71t45r 51M59a83r40e44č90e73k 1953401909798

Proč je nezačali střílet mnohem dříve a nezabránili jejich přemnožení?!! Když jsou za to peníze extra tak to najednou jde?? Páni myslivci to asi hrají jak se jim to hodí. Rv

+4/−2
2.9.2017 23:16

R75o16m84a47n 25V18o46n67d87r62k36a 9566486144282

aby za pár let zase pro změnu myslivci nebrečeli, že prasata v lesích skoro nejsou, stejně jako teď brečí, že nejsou zajíci, které si už skoro všechny stihli vystřílet R^

0/0
2.9.2017 16:40
Foto

M98i50c54h14a63l 12G49r85e85š64l66i16k 9821426722196

Za rapídny úbytok zajacov poľných mohli poľnohospodári, ale ich stavy sa podarilo v poslednom čase stabilizovať. Čo to tu skúšate? :-)

+3/0
2.9.2017 17:29

R55o30m70a38n 24V21o28n14d34r66k74a 9636976824712

ufňukaní myslivci brečí, že nejsou zajíci, a stejně jich stihnou za rok zastřelit desetitisíce. R^ Logika u myslivců je jev neexistující.

+3/−2
2.9.2017 18:03
Foto

M31i13c87h51a69l 77G41r50e34š71l52i82k 9961396312806

Pretože, ako som písal, situáciu sa podarilo stabilizovať. Zamerajte sa radšej na vlastnú logiku. S emotívnymi výkrikmi, ktoré niečo niekomu podsúvajú, nepochodíte. :-)

0/0
2.9.2017 20:42

T11o81m78á93š 82V39a57l97d38e21r 7403920449

Nebo řidiči. Dva sebevrahy jsem také sejmul, když vyběhli z příkopu proti mě. Sice někam odběhli,v tmě jsem je nenašel. Ale určitě exli. První mi smrt nedal zadarmo.

0/0
3.9.2017 12:24
Foto

M97i25c28h20a11l 67G32r21e21š69l31i14k 9601916962736

To je len malá kompenzácia za chýbajúcich predátorov. Spôsob hospodárenia a výber pestovaných rastlín má zásadný vplyv.

0/0
4.9.2017 8:01

J85a56n 60Š51á69l45e41k 8275803888515

Pane Vondrko, jestliže chci něco komentovat, tak prosím nejprve si něco o daném problému zjistěte. Jinak totiž vypadáte jako hlupák;-)

+1/0
3.9.2017 7:10

D19a14l22i22b79o12r 38R92o77z18s83y81p20a21l 7790423586679

Pamatuji doby, kdy "tuzexovy" cizinec za lov platil.

0/0
2.9.2017 16:40

R82a23d17i53m 47P45o24l66á16š86e46k 9736583739689

Neměl by být problém ani dnes, pokud si kdokoliv zaplatí a pokud je v souladu s předpisy to, že střílí, si nějaký odstřel a vypreparování trofeje u nějakého mysliveckého sdružení zakoupit.

Ti "tuzexoví cizinci" kdysi ovšem nebyli obvykle žádní západní zbohatlíci, ale obvykle nějací západní řadoví zaměstnanci či živnostníci a na odstřely k nám jezdili hlavně proto, že něco podobného u nich by je tehdy stálo cca desektrát víc. Ne proto, že jsme u nás měl inějakou výjimečnou zvěř a z ni výjimečné trofeje.

Dneska se ceny vyrovnaly a tak "zápaďáci" asi jezdí za levnými odstřely do Rumunska nebo Bulharska. K nám nemají důvod, mimo snad pár speciálních oblastí, jezdit. :-)

Možná snad jedině kdyby "ochránci přírody" prosadili vystřílení kamzíků v Jeseníkách, ( pokud už je nevystříleli) by se jim mohlo zachtít levnější kamzičí trofeje než by získali třeba v Alpách.;-D

0/0
2.9.2017 17:08

R50a50d31e68k 59Č27e90r48v22e93n44k92a 5774521664872

Zajímavé....loni byl, dle myslivců, problém zastřelit divoké prase protože bylo moc rychlé, migrovalo ....a jak je to za peníze, tak to jde :-)

+7/0
2.9.2017 15:22

O46t48a39k82a36r 89Š14p67a42č66e24k 5361712302469

(pokračování)

Sem patří i Zákon o myslivosti či jak se ten paskvil jmenuje, který každoročně do nejmenších detailů nařizuje myslivcům doby nejen hájení a lovu jednotliých druhů zvěře, ale i jejich povolené způsoby lovu, včetně zákazu vybavení loveckých zbraní k nočnímu lovu.

Navíc, zájmová lobby uživatelů lesa by chtěla diktovat mysliveckým hospodářům, jak, kdy a proti komu/čemu moho nebo nesmí chránit lovnou zvěř a živou přírodu vůbec.

Houbaři, sběrači lesních plodin a klestí, táborníci. Psíčkaři, dopřávající svým miláčkům "utrženým z řetězu" volné řádění v lesích a štvaní zvěře v kteroukoliv roční dobu.

Se zlou by se dnes potázal myslivecký hospodář, který by chtěl chránit zvěř proti toulavým psům a kočkám, jak byli tito predátoři správně označování někdejší legislativou. Chataři a turisti by na nich vysoudili enormní finanční odškodné za zlikvidované kusy, případně navíc stíhání pro nějaký vykonstruvaný trestný čin.

V dané hysterické společenské atmosféře humanrightismu se nelze divit, že i myslivci jsou zastrašeni a smířili se i s až do nedávna nesmyslnými pravidly hájení černé zvěře. Africký mor prasat je důsledek jejich přemnožení, ale samozřejmě, že sluníčkáři všeho druhu to kladou za vinu výhradně myslivcům a jejich údajné ziskuchtivosti a celkové morální pokleslosti. I zde se projevuje teroristický vliv politické korektnosti. Velebnosti, jdu blejt...

+3/−8
2.9.2017 13:41

M48i13c12h91a84l 33T36e86s79a79ř 4378302660161

Koukám že zemědělec má jen čtyři úhlavní nepřátele - jaro, léto, podzim a zimu. Ale z téhle eseje jsem si odnesl informaci, že nepřítel myslivce je každý, kdo stojí na druhém konci jeho flinty.

Tímhle jste teda ten obraz fakt vylepšil, určitě vám kolegové poděkujou.

+3/0
2.9.2017 18:35

P29e79t73r 81S36p55a31t47z22i36e23r16e43r 7434932145584

zeptám se těch místních myslivců co tu píší jak je náročné a drahé se o zvěř starat a jak jí v zimě vykrmovat atd.....proč to vlastně dělají? jen proto, aby si mohli pak zastřilet? pochopil bych vykrmování zvěře tak v 17 - 18 století, kdy zvěřina byla jednou z hlavních chodů potravy pro člověka...ale dnes kdy máme chovy zcela jiné a tím i naše jídlo se skládá víceméně z chovů jiného druhu zvěře...tak proč je vykrmovat? pak by přeci nebyl problém s přemnožení, protože by si to příroda sama řídila....ale spíš v tom vidím jen to, že myslivci si prostě musí udělat v roce pifpaf s pušky a pak ještě na tom vydělávat při honech, kdy si pozvou tamhle rakušáky, tamhle němce atd....postrádá mi tedy celý myslivecký svaz tak trochu smysl.

+8/−1
2.9.2017 13:23

P20e52t10r 89J98o70r87d15á53n 1375397636740

Myslivci si mohou obhajovat svou činnost jak chtějí, ale nikdo jim neodpáře - jsou to lidé, pro které je zálibou neco zabít.

+1/−5
2.9.2017 13:27

O28t52a91k11a56r 13Š71p86a89č73e66k 5761552692479

Kdyby nebylo myslivců a jejich hájení zvěře, pytláci by už dávno vyhubili všechny druhy komerčně zajímavé divoké zvěře, bez ohledu na to, o čem blouzní odpůrci myslivosti. Ostatně, i dnes se v komerčních oborách legálně produkuje zvěřina jako alternativa k farmářské produkci masa, a to, zdá se, nikomu nevadí.

+3/−2
2.9.2017 13:54

P20e10t72r 73S46p92a36t61z56i21e76r79e83r 7814642675264

fajn, tak ať se staví jen lesní stráže beze zbraně k hlídání lesů...stejně jako je policie k hlídání ostatních míst...pytláky zavírat a bude klid

+1/0
2.9.2017 14:03

O92t84a95k59a40r 24Š89p11a12č12e17k 5791222102359

Nápad chytání ozbrojených pytláků neozbrojenou lesní stráží je jako zatýkání islámských teroristů policisty beze zbraně. Typický produkt zdegenerované mozkové tkáně.

+3/0
2.9.2017 15:12

P14e20t58r 83S89p28a62t11z54i16e98r73e93r 7554602205194

a opravdu si myslíte, že pytlák by zastřelil stráž? ale dobrá..tak mohou mít pistole jako policie. A samozřejmě krátkou zbraní se zvěř zabít nesmí.

0/0
2.9.2017 16:19
Foto

M89i83c22h87a52l 53G35r14e23š42l31i12k 9341586542136

Hmmm... a kto by teda mal regulovať zver?

+1/0
2.9.2017 17:51

T95o67m82á56š 60R56o67m19a93n76č96í38k 2682839123388

Dravci? 8-o

0/−1
2.9.2017 18:56
Foto

M17i60c29h11a89l 45G29r97e70š40l45i92k 9581876222836

Orol dospelého diviaka neuloví, a ak je to rarita. A aj keby, je ich málo. Ostatné druhy dravcov sa špecializujú na drobné živočíchy. :-)

0/0
2.9.2017 20:44

M95i49c44h11a56l 24T51e16s36a60ř 4408842430401

Přirozená regulace jakékoli populace snad funguje hlavně přes mláďata. A svojí úlohu by mohli hrát třeba... vlci? Pořád ještě je pár míst, kam by se vešli. Ale vím, vlci jsou zlo, orli jsou zlo... Ještěže je dost karbofuranu...

Asi je naivní očekávat, že při dnešním stavu krajiny se příroda ureguluje sama... ale je smutný číst to vysvětlování myslivců, jak se proti nim spiknul celý svět, nikdo kromě nich nerozumí přírodě a jak se jakýkoli větší predátor musí vybít.

+2/0
2.9.2017 22:46
Foto

M36i25c13h62a28l 32G30r46e52š75l65i92k 9211406582956

Skúsenosť z iných krajín: vlci sa do kultúrnej krajiny príliš nehrnú. Srnčia a diviaky s tým problém nemajú. Časom bude treba regulovať aj vlkov. Bez regulácie nie je rozumná koexistencia človeka a prírody proste možná. Pretože sme zlikvidovali aj ďalších regulátov - napr. besnotu (vzteklinu).

Neviem, jak ste prišli na to, že predátori sú zlo. Na slovensku sa vlci vyskytujú ai na 40 % územia (zhruba pokrývajú zalesnené oblasti). 97 % výskytu prasačieho moru je na území, kde vlci nežijú.

Stačí si prečítať správy. Napr. u odhadov stavu medveďov boli lesníci presnejší, ako ochranári. Alebo prípad medvedice s mláďatami, ktorej ich odobrali a nakoniec ju zastrelili, tiež ukazuje skôr na hlúposť ochranárov. Takéto prípady naznačujú, že lesníci rozumejú prírode najlepšie. Poznajú chovanie zveri, lepšie sa orientujú v jej stavoch atď. Asi majú pravdu v tom, že medvede treba regulovať tiež, pretože ich pohyb v oblastiach, ktoré pre nich nie sú vhodné, naznačuje ich premnoženie.

0/0
3.9.2017 9:01

M78i58c83h48a49l 56T98e15s87a72ř 4598722860481

Proto vlky nepovažuju za všelék, ale jen jeden ze střípků mozaiky, někde fungovat můžou a nefungují. Ani nutnost lidské regulace nerozporuju. Jen poukazuju na to, jak se v těchto diskuzích projevuje pochybná funkčnost "hobby" řešení.

Není od Vás fér dokazovat profesionalitu myslivců poukazováním na chybu ne-myslivců. Taky bych uměl poukázat na případy příšerného amatérismu myslivců, ale nic moc by to nevypovídalo o celku.

Taky nevím proč jsou predátoři zlo - ale pořád je "někdo" zabíjí. Chápu že rybáři nesnášejí kormorány, vydry, bobry. Chápu že chovatelé mají problém s rysy a vlky... Ale draví ptáci? Jaké skupině lidí škodí? Je jen jedna, které "konkurují"...

0/0
3.9.2017 18:41
Foto

M38i91c46h39a54l 12G61r31e72š18l31i77k 9261236632136

Celý problém je o tom, kde, čo a v akom množstve chceme. Viem si predstaviť, že vlci začnú za istých okolností prenikať do kultúrnejn krajiny, ak vyzabíjajú všetko v lesoch (precedensy existujú). Podobne medvede. Takže si treba zadefinovať, kde a koľko ich bude. Ochranári by ich chceli mať všade a sú za zákaz lovu. To nie je príliš rozumné, pretože v dlhodobom výhľade by riskovali dokonca životy ľudí. Lesníci sú za reguláciu. V Bulharsku ich donútili sadnúť si k stolu až zabitia ľudí. V Britskej Kolumbii vydávajú každý rok povolenky na odstrel 1500 ks medveďov hnedých (grizzly) a za rok zastrelia asi 50 problémových. Severoamerickí ochranári aj biológovia boli desaťročia presvedčení, že vlk na človeka nemôže zaútočiť v roli predátora. S rastúcou populáciou vlkov sa začali objavovať aj predačné útoky. Proste ignorovali správy z Európy, alebo Ázie.

Minulý rok malo byť podľa plánu na Slovensku ulovených 70 ks vlka. V skutočnosti ich zastrelili 48 a aj proti tomu sa protestuje. Takže to, že sú predátori v očiach poľovníkov zlo, sa akosi neodzrkadľuje na číslach.

0/0
4.9.2017 8:25

M47i85c23h25a29l 81T88e63s81a52ř 4768622150291

Když tak čtu jak těžké to myslivci mají a když bezelstně přiznávají že přednotně sledujou svoje zájmy (což je přirozené, když je to jejich hobby)... tak přemýšlím jestli myslivost na bázi zájmových sdružení vůbec může správně fungovat. Jestli by stejnou práci líp neodvedl obecní zřízenec, zaměstnanec odboru životního prostředí, který by byl motivovaný normálním platem, ne mrazákem... práce kterou by odvedl by nezávisela na tom jestli má čas a náladu, měl by na ní měl osm hodin denně, takže by odvedl násobek práce, kterou odvedou myslivci dobrovolníci. Nemrmlal by, že se lopotí v lese a nic z toho nemá... To množství lidí by ani nemuselo být tak velké, zájemců by určitě bylo dost a dost dobře si umím představit, že místo tří městských policistů by mohli být tři městští hajní, aniž by to znamenalo rozvrat veřejného pořádku.

+1/−1
2.9.2017 23:01
Foto

M26i42c73h91a12l 78G54r81e48š21l66i34k 9551316262766

Profesionáli sú predsa lesníci. Plány lovu existujú. Ale nie je to činnosť, ktorú by ste mohli plánovať, ako prácu za pásom vo fabrike.

Väčšina zvierat je za bieleho dňa zalezená v kroví. Aktívna je, keď už sa zhoršuje viditeľnosť. A noktovizory sú u nás zakázané. Čo má logicky vplyv na úspešnosť lovu.

Na Slovensku sú napr. plány na reguláciu vlkov. Nedarí sa ich ani zďaleka plniť. Ale byrokracia je taká, že aj keď má poľovník vlka na muške, nezmáčkne spúšť, lebo z jeho odstrelu nemá nič, okrem problémov...

0/0
3.9.2017 9:32

M47i76c37h71a59l 95T68e48s62a25ř 4768262570651

Tomu vztahu lesníků a myslivců "amatérů" po pravdě řečeno nerozumím. Lesy ČR mají v kompetenci docela rozsáhlou agendu, včetně nějaké té péče o zvěř (pravidelně s nimi řeším pracovní záležitosti, ale jiný obor). Ale nevím kolik toho reálně dělají vlastními silami a do jaké míry jen pronajímají honitby. Každopádně, to že se starají o hromadu jiných věcí, je předmětem kritiky od myslivců právě kvůli tomu - že "řeší i jiné věci než myslivost, tudíž vše nepodřizují zájmům myslivosti tudíž to dělají blbě". Jinak řečeno, i oni patří do té skupiny nepřátel, o kterých jsem psal. Nebo to tak není? Takově věci které občas trochu prosáknou na povrch, ale normální smrtelník do nich nemá šanci vidět. Ergo, NEVÍM do jaké míry je myslivost profesionální.

Každopádně mám trochu problém s tím konceptem, že většinu práce odvádějí vpodstatě hobbíci. Stěžují si že jsou svazováni hromadou zákonů (přestože jim zákony dávají i zajímavá privilegia), že je to stojí spoustu peněz a starostí, že nejsou schopní plnit plány odlovů (ať vznikají jakkoli, to by mě mimochodem docela zajímalo)... je pak pochopitelné že z toho chtějí mít nějakou satisfakci, třeba si trochu zalovit. Jenže v tom okamžiku se jejich zájmy začínají rozcházet se zájmy přírody a začíná to dost skřípat. Výsledkem je pocit normálních smrtelníků, že myslivci mají zájem si jen vykrmit zvěř, aby měli co střílet. A není tu nic, co by ty smrtelníky přesvědčilo o lepším stavu věcí. Je tu akorát několik novinových zpráv ročně o nějakém střeleckém průšvihu. Pachuť toho, že tu "někdo" zabíjí dravce a jeho okolí ho kryje. A pan Špaček, který všem vynadá a odejde středem...

0/0
3.9.2017 20:44
Foto

M47i79c78h94a54l 25G57r10e80š89l21i45k 9161676422806

Všade vo svete existujú lesníci, aj poľovníci amatéri. Takže v tom by som nejaké problémy nehľadal. Rozloha lesov, aj stav zveri u nás dlhodobo rastie, takže s hospodárením to nebude nejaké zlé. Tento trend bol naštartovaný pred prevratom, s malým výkyvom po revolúcii v divokých 90. rokoch. Kvalita starostlivosti sa prejavuje na trofejach.. Podľa toho by sa dalo tiež posudzovať.pretože cenné triofeje nezískate tam, kde sa o lesy nestarajú. V jednom prípade som čítal, že zlatou medailou bola odmenená trofej z kapitálneho jeleňa, ktorú neulovili poľovníci, čo je nepochybne dobrá vizitka. :-)

Zájdite si na nejaké modelárske fórum. Modely a výbava sú drahé, teda je to drahý koníček. nIektoré výlisky sú také, že postaviť z toho niečo, čo by sa podobalo predlohe, je fakt drina a to by ste sa divili, jak si dotyčný zanadáva, ale robí to. Satisfakciou je, ak sa to podarí a pribudne ďalší kúsok do zbierky. Mimochodom, ak niekto tvrdí, že človek nemá lovecké pudy, tak práve zberateľstvo všeobecne je jedným z ich pozostatkov. ;-)

S poľovníctvom je to podobné. stojí to čas a peniaze. Lovec sa väčšinou vracia s prázdnymi rukami. V love sú napr. vlci úspešnejší.

Lov sa so záujmami prírody nijako nerozchádza. Je súčasťou kolobehu života v nej. Len z rúk človeka je smrť humánnejšia, ako napr. v podaní vlčích tesákov.

Čo sa týka streleckých průšvihov, je vyššia pravdepodnosť, že vás zasiahne blesk, ako že vás zasiahne poľovník. Kedy naposledy ste počuli o takejto nehode? Napr. tento rok som nič také nezaregistroval. Povedal by som, že poľovníci majú viac nehôd v aute, ako s puškou. A napriek tomu, že majú nastrieľané najviac, majú zo všetkých strelcov najmenej nehôd.

0/0
4.9.2017 9:49

R69a31d39i35m 31P60o85l67á51š87e69k 9236953429399

Přikrmuje se v zimě proto ,aby na začátku jar neležely v lese zdechliny zvěře uhynulé hladem a zimou.

ne proto ,aby byla zvěř "na maso".

+1/−1
2.9.2017 16:55
Foto

M91i66c70h93a19l 68G18r50e47š81l92i61k 9781706782166

Jedným z účelov prikrmovania lesnej zveri je zabránenie škodám na hospodárskych drevinách a poľnohospodárských plodinách.

+2/0
2.9.2017 17:37

O57t13a55k56a44r 45Š86p43a18č53e56k 5441682572169

Tady se to zase hemží neuvěřitelným množstvím "expertů"- všeználků, kteří mají nezdolatelnou touhu kritizovat a radit všem, kdo o myslivosti opravdu něco vědí, aktivně ji provozují a taky se snaží pro zachování rozmanitosti i rovnováhy živočišných druhů v přírodě něco dělat. Nejenom neustále o tom od počítačů žvanit, produkovat žlučovité výblitky a udržovat ustálená klišé o myslivcích jako opilcích, hospodských vysedávačích a mentálně úchylných jedincích, kteří mají zálibu ve vraždění ubohých zvířátek. Myslivost je finančně, časově, nutnou tělesnou zdatností a množstvím vyžadovaných odborných znalostí, velmi náročné hobby jako málokteré jiné. Myslivost je celoživotní láska a závazek, předávaný z generace na generaci.

Je to láska k půdě, k zemědělské práci, k tradicím selského stavu i k respektování přírodních zákonů, vypěstovaná nesčetnými generacemi, od feudálních šlechtických rodů až po malorolníky - vlastníky půdy a statkáře, po staletí uchovávající a bránící tuto zem praotce Čecha pro jeho potomky.

To všechno bylo v naší vlasti popřeno a zničeno socialistickou revolucí marxistických fanatiků, podněcujících zdivočelou městskou proletářskou lůzu, odcizenou vztahu k rodné půdě. V nastolené diktatuře proletářského teroru došlo k úplné likvidaci a vykořenění selského stavu, nejen velkostatkářů a kulaků, ale i malorolníků, hospodařících na pár arech neúrodné půdy kolem svých chaloupek. Selský stav byl zničen, "selský rozum" nahražen "politickou uvědomělostí" dělnických kádrů, dosazených k organizování kolektivního zemědělství, s jehož katastrofickými důsledky bojuje český venkov dodnes. Ano, komunisté zničili i českou myslivost a nahradili ji "lidovou myslivostí", s jejíž "zdemokratizovanou" variantou si ani dnešní politici dodnes neví rady. Bez odborných znalostí produkují zákony, do detailu regulující mimo jiné i mysliveckou činnost, samozřejmě s katastrofálními následky jak pro myslivost, tak přírodu.

Sem patří i Zákon o myslivosti či jak se ten paskvil jmenuje, který každoroč

+5/−4
2.9.2017 13:16

P21e20t75r 25J12o76r75d74á19n 1755227696260

Když si přečtete příspěvky myslivců níže, je to jak u blbých na dvorečku. Musíme střílet, je přemnoženo. O řádek níže - musíme se starat, aby se zvěři dařilo. Musíme léčit, přikrmovat atd. Kdyby se na všechno vykašlali, něco nepřežije zimu, něco sežerou vzácní predátoři, něco zahyne činností člověka. Ale pak by nezbylo dost, neměli by co zabíjet. Tak raději brečí, jak se o přírodu strají, aby jí následně mohli vystřílet.

+8/−3
2.9.2017 12:52

S79t22a13n73i88s18l97a44v 88O84u36l46e19h36l58a 9310359108964

Kdyby to bylo jak píšete, jak všichni myslivci velmi rádi vše chtějí vystřílet, tak už by to také dávno udělali nemyslíte? Pokud vím, tak vystříleni jsou vlk, medvěd, rys (a to již nějaké to století), na ostatní druhy které z přírody mizí má vliv něco podstatně jiného než činnost myslivců a to naše chování v zemědělství, dopravě, stavebnictví atd.

+2/0
2.9.2017 13:07

P89e47t34r 13J72o59r67d39á41n 1105777806680

Naštěstí nesmíte všechno vystřílet, i když spousta z vás by s tím neměla problém. A teď pominu divoká prasata - když tedy tolik chráníte přírodu, proč střílíte ostatní zvěř? Společnost ji svou činností decimuje, Vy se snažíte ji zachránit. Tak proč jí nechráníte. Proč střílíte zajíce, bažanty, stnce, daňky atd. Jsou přeci činností člověka ohroženy a zaslouží si ochranu. A tady se vracíme k jádru pudla - ano chráníte, ale primárně proto, abyste to pak sami mohli zabít. Je to pořád kololečka - musíme chránit, je ohrožena, musíme regulovat, dělá škody.

+2/−2
2.9.2017 13:20

R35a20d30i47m 36P76o31l64á82š27e12k 9216403359269

Podle mně to se ozývají frustráti, kteří by rádi střílelí, ale z nějakého důvodu se nemohou dostat ke zbrani a střílet. Tak aspoň blbě žvaní na diskuzích o střílejících myslivcích.

0/−2
2.9.2017 17:12
Foto

M49i39c65h82a27l 89G44r26e82š32l65i49k 9841456482766

Alebo by tá zver požrala úrodu, ohryzovala vegetáciu, mladé stromčeky atď.

Príklad z Yellowstonského národného parku. Tam nemala zver nepriateľa. Vysadili tam vlkov a konečným dôsledkom bola zmena toku riek. Hádajte prečo. :-)

0/0
2.9.2017 17:40

J59i53ř35í 67K38o67c32u21r14e62k 6695234265688

To jsme to dopracovali, myslivec na posedu v reflexní vestě. Ještě by měl mít helmu, to kdyby z nebe padalo kladivo. ;-D

+1/−1
2.9.2017 12:40

R30a54d56e56k 97Č15e83r38v50e12n52k92a 5404131204932

Pokud by jste vytáhl paty z domu tak by jste byl možná překvapen, že např. v severských zemích to s vestou už pár let funguje...asi je lepší být živý ve vestě než mrtvý v kvádru;-)

+2/0
2.9.2017 15:19

P98e98t43r 41T65o71m63a75n 9728240714360

Příroda to má dobře zařízené. Přesně tak jak je to uvedené v článku, mě napadlo to samé. Prasata jsou na našem území i přes pravidelné odstřely už dlouhodobě přemnožená a protože v přírodě nemají svého nepřítele a jak už to v přírodě chodí, pomohl k částečnému úbytku prasečí mor a pravidelný a lehce zvýšený odstřel. Tak že ta vyváženost je v přírodě dá se říct celkem spravedlivě zaručena.. :-)

+2/−1
2.9.2017 12:14
Foto

M24i93c78h39a62l 22G18r49e80š64l89i90k 9291606472516

Jedným zo vstupných parametrov je človek. Na jednej strane vyhubil prirodzených nepriateľov divých svíň, na druhej ich teda musí nahradiť. Mor zdecimuje stavy, ale populácia bez nepriateľov sa dokáže rýchlo spamätať. Nehovoriac o tom, že tam kde sú prirodzaní predátori, je šírenie moru, alebo iných chorôb sťažené.

0/0
2.9.2017 17:50

P39e87t64r 79Ř27í73h58a 6585297279699

.....je to úpadek8-o

0/0
2.9.2017 11:52

J85i23ř89í 83V44o39r20l23í78č75e37k 9977604723566

Tak oni se roky nestarají o honitby, přitom dostávají peníze od státu jako zájmová organizace. A teď jim ještě někdo platí za to, že neplní své povinnosti. To je na podání trestního oznámení.

+17/−4
2.9.2017 10:23

S80t89a59n62i75s75l80a44v 24O35u71l42e48h58l24a 9600659148624

Peníze od státu?? Jaké myslíte? Právě naopak, myslivost je velice finančně náročný koníček. Zvěř je národní bohatství a za každé léčiva a nařízená vyšetření platí sdružení ze svého (a kde jsou další náklady jako nájemné honitby, krmení atd.), takže právě naopak.

+3/−4
2.9.2017 10:28

K88a32r20e78l 76H10a45u26p17t41v25o19g88e51l 3283222854124

Jaké nájemné honitby? Pole soukromých vlastníků si nárokují jako honitby a neplatí ani korunu. A vlastník si na vlastním pozemku nesmí ulovit ani myš.

+8/0
2.9.2017 10:32

S47t36a20n33i47s24l13a98v 24O83u51l46e36h78l83a 9980179528274

Ale no tak, pište opravdu pokud o tom něco víte. Vše záleží přeci na honebním společenství komu a za kolik honitbu pronajme. A například Lesy ČR to dělají formou dražby.

+2/−1
2.9.2017 10:35

Najdete na iDNES.cz