Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Myslivci zbavují lesy nemocných divočáků, za peníze chtějí střílet dál

Divočáků je v Česku moc a způsobují zemědělcům škody. Paradoxně to však teď vypadá, že situaci zlepší africký mor. Odměny dosahující až ke čtyřem tisícům korun za odstřel divočáka myslivce lákají. Nyní proto požadují, aby jim stát platil za zabíjení černé zvěře po celé zemi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J70a62n 15C12e55p24e10k 1724606870

By rybáři mohli požadovat prachy za to že budou lovit ne?

0/0
4.9.2017 13:14

T43o14m15á31š 62V56a27l35d71e72r 7743380269

Hned jak je možnost žebrat o peníze, najde se důvod. Nyní jim zlehčili lov a najednou to chtějí zaplatit i v oblastech kde není nákaza. Taky by se mi líbilo, pokud by mi cizí platili zábavu i s materiálem. Hned bych zabil černou. Bohužel by mne označili za pytláka. A žádné peníze bych nežádal. ;-)

0/0
3.9.2017 12:20

J77a30n 96Š51á10l19e20k 8225183498895

Opět diskuze o myslivosti a je tady spousta lidí, kteří píší příspěvky, ale o problematice nemají nejmenší ponětí.

0/−1
3.9.2017 7:09

P39e18t26r 28M80a33r80e14č65e74k 1343291919368

Proč je nezačali střílet mnohem dříve a nezabránili jejich přemnožení?!! Když jsou za to peníze extra tak to najednou jde?? Páni myslivci to asi hrají jak se jim to hodí. Rv

+4/−2
2.9.2017 23:16

R30o45m29a48n 55V94o42n46d79r34k34a 9276576724502

aby za pár let zase pro změnu myslivci nebrečeli, že prasata v lesích skoro nejsou, stejně jako teď brečí, že nejsou zajíci, které si už skoro všechny stihli vystřílet R^

0/0
2.9.2017 16:40
Foto

M77i30c95h65a41l 32G47r11e17š89l49i92k 9341606602536

Za rapídny úbytok zajacov poľných mohli poľnohospodári, ale ich stavy sa podarilo v poslednom čase stabilizovať. Čo to tu skúšate? :-)

+3/0
2.9.2017 17:29

R11o14m25a78n 72V89o73n61d54r56k92a 9386916924632

ufňukaní myslivci brečí, že nejsou zajíci, a stejně jich stihnou za rok zastřelit desetitisíce. R^ Logika u myslivců je jev neexistující.

+3/−2
2.9.2017 18:03
Foto

M74i18c62h87a53l 38G63r59e13š82l44i22k 9571166112186

Pretože, ako som písal, situáciu sa podarilo stabilizovať. Zamerajte sa radšej na vlastnú logiku. S emotívnymi výkrikmi, ktoré niečo niekomu podsúvajú, nepochodíte. :-)

0/0
2.9.2017 20:42

T85o28m79á33š 22V42a92l76d86e56r 7433200849

Nebo řidiči. Dva sebevrahy jsem také sejmul, když vyběhli z příkopu proti mě. Sice někam odběhli,v tmě jsem je nenašel. Ale určitě exli. První mi smrt nedal zadarmo.

0/0
3.9.2017 12:24
Foto

M39i18c18h23a36l 74G84r70e71š16l24i46k 9531216952386

To je len malá kompenzácia za chýbajúcich predátorov. Spôsob hospodárenia a výber pestovaných rastlín má zásadný vplyv.

0/0
4.9.2017 8:01

J77a25n 55Š52á48l16e19k 8215683518415

Pane Vondrko, jestliže chci něco komentovat, tak prosím nejprve si něco o daném problému zjistěte. Jinak totiž vypadáte jako hlupák;-)

+1/0
3.9.2017 7:10

D24a84l10i96b94o52r 74R72o73z35s97y31p40a26l 7460233226659

Pamatuji doby, kdy "tuzexovy" cizinec za lov platil.

0/0
2.9.2017 16:40

R85a67d31i96m 48P19o40l86á67š45e33k 9976963539849

Neměl by být problém ani dnes, pokud si kdokoliv zaplatí a pokud je v souladu s předpisy to, že střílí, si nějaký odstřel a vypreparování trofeje u nějakého mysliveckého sdružení zakoupit.

Ti "tuzexoví cizinci" kdysi ovšem nebyli obvykle žádní západní zbohatlíci, ale obvykle nějací západní řadoví zaměstnanci či živnostníci a na odstřely k nám jezdili hlavně proto, že něco podobného u nich by je tehdy stálo cca desektrát víc. Ne proto, že jsme u nás měl inějakou výjimečnou zvěř a z ni výjimečné trofeje.

Dneska se ceny vyrovnaly a tak "zápaďáci" asi jezdí za levnými odstřely do Rumunska nebo Bulharska. K nám nemají důvod, mimo snad pár speciálních oblastí, jezdit. :-)

Možná snad jedině kdyby "ochránci přírody" prosadili vystřílení kamzíků v Jeseníkách, ( pokud už je nevystříleli) by se jim mohlo zachtít levnější kamzičí trofeje než by získali třeba v Alpách.;-D

0/0
2.9.2017 17:08

R42a69d84e71k 18Č29e93r78v48e31n12k79a 5934251364112

Zajímavé....loni byl, dle myslivců, problém zastřelit divoké prase protože bylo moc rychlé, migrovalo ....a jak je to za peníze, tak to jde :-)

+7/0
2.9.2017 15:22

O92t96a55k81a82r 20Š27p46a90č66e17k 5841392492749

(pokračování)

Sem patří i Zákon o myslivosti či jak se ten paskvil jmenuje, který každoročně do nejmenších detailů nařizuje myslivcům doby nejen hájení a lovu jednotliých druhů zvěře, ale i jejich povolené způsoby lovu, včetně zákazu vybavení loveckých zbraní k nočnímu lovu.

Navíc, zájmová lobby uživatelů lesa by chtěla diktovat mysliveckým hospodářům, jak, kdy a proti komu/čemu moho nebo nesmí chránit lovnou zvěř a živou přírodu vůbec.

Houbaři, sběrači lesních plodin a klestí, táborníci. Psíčkaři, dopřávající svým miláčkům "utrženým z řetězu" volné řádění v lesích a štvaní zvěře v kteroukoliv roční dobu.

Se zlou by se dnes potázal myslivecký hospodář, který by chtěl chránit zvěř proti toulavým psům a kočkám, jak byli tito predátoři správně označování někdejší legislativou. Chataři a turisti by na nich vysoudili enormní finanční odškodné za zlikvidované kusy, případně navíc stíhání pro nějaký vykonstruvaný trestný čin.

V dané hysterické společenské atmosféře humanrightismu se nelze divit, že i myslivci jsou zastrašeni a smířili se i s až do nedávna nesmyslnými pravidly hájení černé zvěře. Africký mor prasat je důsledek jejich přemnožení, ale samozřejmě, že sluníčkáři všeho druhu to kladou za vinu výhradně myslivcům a jejich údajné ziskuchtivosti a celkové morální pokleslosti. I zde se projevuje teroristický vliv politické korektnosti. Velebnosti, jdu blejt...

+3/−8
2.9.2017 13:41

M38i53c45h96a55l 60T50e14s45a91ř 4888812740451

Koukám že zemědělec má jen čtyři úhlavní nepřátele - jaro, léto, podzim a zimu. Ale z téhle eseje jsem si odnesl informaci, že nepřítel myslivce je každý, kdo stojí na druhém konci jeho flinty.

Tímhle jste teda ten obraz fakt vylepšil, určitě vám kolegové poděkujou.

+3/0
2.9.2017 18:35

P38e46t71r 41S44p39a11t51z71i11e32r51e48r 7804512225184

zeptám se těch místních myslivců co tu píší jak je náročné a drahé se o zvěř starat a jak jí v zimě vykrmovat atd.....proč to vlastně dělají? jen proto, aby si mohli pak zastřilet? pochopil bych vykrmování zvěře tak v 17 - 18 století, kdy zvěřina byla jednou z hlavních chodů potravy pro člověka...ale dnes kdy máme chovy zcela jiné a tím i naše jídlo se skládá víceméně z chovů jiného druhu zvěře...tak proč je vykrmovat? pak by přeci nebyl problém s přemnožení, protože by si to příroda sama řídila....ale spíš v tom vidím jen to, že myslivci si prostě musí udělat v roce pifpaf s pušky a pak ještě na tom vydělávat při honech, kdy si pozvou tamhle rakušáky, tamhle němce atd....postrádá mi tedy celý myslivecký svaz tak trochu smysl.

+8/−1
2.9.2017 13:23

P48e97t56r 73J35o57r27d79á49n 1515927196890

Myslivci si mohou obhajovat svou činnost jak chtějí, ale nikdo jim neodpáře - jsou to lidé, pro které je zálibou neco zabít.

+1/−5
2.9.2017 13:27

O93t37a52k10a61r 30Š45p53a93č20e72k 5851812442749

Kdyby nebylo myslivců a jejich hájení zvěře, pytláci by už dávno vyhubili všechny druhy komerčně zajímavé divoké zvěře, bez ohledu na to, o čem blouzní odpůrci myslivosti. Ostatně, i dnes se v komerčních oborách legálně produkuje zvěřina jako alternativa k farmářské produkci masa, a to, zdá se, nikomu nevadí.

+3/−2
2.9.2017 13:54

P14e22t69r 61S32p82a49t83z27i71e12r87e54r 7604932865184

fajn, tak ať se staví jen lesní stráže beze zbraně k hlídání lesů...stejně jako je policie k hlídání ostatních míst...pytláky zavírat a bude klid

+1/0
2.9.2017 14:03

O41t80a17k93a98r 48Š28p31a76č64e54k 5871822862539

Nápad chytání ozbrojených pytláků neozbrojenou lesní stráží je jako zatýkání islámských teroristů policisty beze zbraně. Typický produkt zdegenerované mozkové tkáně.

+3/0
2.9.2017 15:12

P23e51t75r 37S81p40a86t16z54i53e34r38e58r 7414892915104

a opravdu si myslíte, že pytlák by zastřelil stráž? ale dobrá..tak mohou mít pistole jako policie. A samozřejmě krátkou zbraní se zvěř zabít nesmí.

0/0
2.9.2017 16:19
Foto

M32i64c54h10a36l 79G14r73e51š40l55i27k 9941946442836

Hmmm... a kto by teda mal regulovať zver?

+1/0
2.9.2017 17:51

T70o63m39á98š 40R87o58m58a89n53č10í66k 2862169423278

Dravci? 8-o

0/−1
2.9.2017 18:56
Foto

M85i98c35h73a39l 39G62r81e51š69l54i50k 9391256502156

Orol dospelého diviaka neuloví, a ak je to rarita. A aj keby, je ich málo. Ostatné druhy dravcov sa špecializujú na drobné živočíchy. :-)

0/0
2.9.2017 20:44

M88i41c23h13a74l 77T23e85s13a91ř 4848652670321

Přirozená regulace jakékoli populace snad funguje hlavně přes mláďata. A svojí úlohu by mohli hrát třeba... vlci? Pořád ještě je pár míst, kam by se vešli. Ale vím, vlci jsou zlo, orli jsou zlo... Ještěže je dost karbofuranu...

Asi je naivní očekávat, že při dnešním stavu krajiny se příroda ureguluje sama... ale je smutný číst to vysvětlování myslivců, jak se proti nim spiknul celý svět, nikdo kromě nich nerozumí přírodě a jak se jakýkoli větší predátor musí vybít.

+2/0
2.9.2017 22:46
Foto

M97i65c21h47a41l 42G27r21e41š41l10i56k 9571706432186

Skúsenosť z iných krajín: vlci sa do kultúrnej krajiny príliš nehrnú. Srnčia a diviaky s tým problém nemajú. Časom bude treba regulovať aj vlkov. Bez regulácie nie je rozumná koexistencia človeka a prírody proste možná. Pretože sme zlikvidovali aj ďalších regulátov - napr. besnotu (vzteklinu).

Neviem, jak ste prišli na to, že predátori sú zlo. Na slovensku sa vlci vyskytujú ai na 40 % územia (zhruba pokrývajú zalesnené oblasti). 97 % výskytu prasačieho moru je na území, kde vlci nežijú.

Stačí si prečítať správy. Napr. u odhadov stavu medveďov boli lesníci presnejší, ako ochranári. Alebo prípad medvedice s mláďatami, ktorej ich odobrali a nakoniec ju zastrelili, tiež ukazuje skôr na hlúposť ochranárov. Takéto prípady naznačujú, že lesníci rozumejú prírode najlepšie. Poznajú chovanie zveri, lepšie sa orientujú v jej stavoch atď. Asi majú pravdu v tom, že medvede treba regulovať tiež, pretože ich pohyb v oblastiach, ktoré pre nich nie sú vhodné, naznačuje ich premnoženie.

0/0
3.9.2017 9:01

M28i73c12h94a76l 55T92e39s51a18ř 4858482700471

Proto vlky nepovažuju za všelék, ale jen jeden ze střípků mozaiky, někde fungovat můžou a nefungují. Ani nutnost lidské regulace nerozporuju. Jen poukazuju na to, jak se v těchto diskuzích projevuje pochybná funkčnost "hobby" řešení.

Není od Vás fér dokazovat profesionalitu myslivců poukazováním na chybu ne-myslivců. Taky bych uměl poukázat na případy příšerného amatérismu myslivců, ale nic moc by to nevypovídalo o celku.

Taky nevím proč jsou predátoři zlo - ale pořád je "někdo" zabíjí. Chápu že rybáři nesnášejí kormorány, vydry, bobry. Chápu že chovatelé mají problém s rysy a vlky... Ale draví ptáci? Jaké skupině lidí škodí? Je jen jedna, které "konkurují"...

0/0
3.9.2017 18:41
Foto

M53i96c23h28a70l 87G39r90e82š18l86i76k 9981806122276

Celý problém je o tom, kde, čo a v akom množstve chceme. Viem si predstaviť, že vlci začnú za istých okolností prenikať do kultúrnejn krajiny, ak vyzabíjajú všetko v lesoch (precedensy existujú). Podobne medvede. Takže si treba zadefinovať, kde a koľko ich bude. Ochranári by ich chceli mať všade a sú za zákaz lovu. To nie je príliš rozumné, pretože v dlhodobom výhľade by riskovali dokonca životy ľudí. Lesníci sú za reguláciu. V Bulharsku ich donútili sadnúť si k stolu až zabitia ľudí. V Britskej Kolumbii vydávajú každý rok povolenky na odstrel 1500 ks medveďov hnedých (grizzly) a za rok zastrelia asi 50 problémových. Severoamerickí ochranári aj biológovia boli desaťročia presvedčení, že vlk na človeka nemôže zaútočiť v roli predátora. S rastúcou populáciou vlkov sa začali objavovať aj predačné útoky. Proste ignorovali správy z Európy, alebo Ázie.

Minulý rok malo byť podľa plánu na Slovensku ulovených 70 ks vlka. V skutočnosti ich zastrelili 48 a aj proti tomu sa protestuje. Takže to, že sú predátori v očiach poľovníkov zlo, sa akosi neodzrkadľuje na číslach.

0/0
4.9.2017 8:25

M29i52c51h94a72l 20T62e72s54a51ř 4728802950331

Když tak čtu jak těžké to myslivci mají a když bezelstně přiznávají že přednotně sledujou svoje zájmy (což je přirozené, když je to jejich hobby)... tak přemýšlím jestli myslivost na bázi zájmových sdružení vůbec může správně fungovat. Jestli by stejnou práci líp neodvedl obecní zřízenec, zaměstnanec odboru životního prostředí, který by byl motivovaný normálním platem, ne mrazákem... práce kterou by odvedl by nezávisela na tom jestli má čas a náladu, měl by na ní měl osm hodin denně, takže by odvedl násobek práce, kterou odvedou myslivci dobrovolníci. Nemrmlal by, že se lopotí v lese a nic z toho nemá... To množství lidí by ani nemuselo být tak velké, zájemců by určitě bylo dost a dost dobře si umím představit, že místo tří městských policistů by mohli být tři městští hajní, aniž by to znamenalo rozvrat veřejného pořádku.

+1/−1
2.9.2017 23:01
Foto

M56i77c50h93a86l 13G42r39e98š55l78i37k 9891936172986

Profesionáli sú predsa lesníci. Plány lovu existujú. Ale nie je to činnosť, ktorú by ste mohli plánovať, ako prácu za pásom vo fabrike.

Väčšina zvierat je za bieleho dňa zalezená v kroví. Aktívna je, keď už sa zhoršuje viditeľnosť. A noktovizory sú u nás zakázané. Čo má logicky vplyv na úspešnosť lovu.

Na Slovensku sú napr. plány na reguláciu vlkov. Nedarí sa ich ani zďaleka plniť. Ale byrokracia je taká, že aj keď má poľovník vlka na muške, nezmáčkne spúšť, lebo z jeho odstrelu nemá nič, okrem problémov...

0/0
3.9.2017 9:32

M56i21c36h33a87l 42T96e75s73a43ř 4438502720291

Tomu vztahu lesníků a myslivců "amatérů" po pravdě řečeno nerozumím. Lesy ČR mají v kompetenci docela rozsáhlou agendu, včetně nějaké té péče o zvěř (pravidelně s nimi řeším pracovní záležitosti, ale jiný obor). Ale nevím kolik toho reálně dělají vlastními silami a do jaké míry jen pronajímají honitby. Každopádně, to že se starají o hromadu jiných věcí, je předmětem kritiky od myslivců právě kvůli tomu - že "řeší i jiné věci než myslivost, tudíž vše nepodřizují zájmům myslivosti tudíž to dělají blbě". Jinak řečeno, i oni patří do té skupiny nepřátel, o kterých jsem psal. Nebo to tak není? Takově věci které občas trochu prosáknou na povrch, ale normální smrtelník do nich nemá šanci vidět. Ergo, NEVÍM do jaké míry je myslivost profesionální.

Každopádně mám trochu problém s tím konceptem, že většinu práce odvádějí vpodstatě hobbíci. Stěžují si že jsou svazováni hromadou zákonů (přestože jim zákony dávají i zajímavá privilegia), že je to stojí spoustu peněz a starostí, že nejsou schopní plnit plány odlovů (ať vznikají jakkoli, to by mě mimochodem docela zajímalo)... je pak pochopitelné že z toho chtějí mít nějakou satisfakci, třeba si trochu zalovit. Jenže v tom okamžiku se jejich zájmy začínají rozcházet se zájmy přírody a začíná to dost skřípat. Výsledkem je pocit normálních smrtelníků, že myslivci mají zájem si jen vykrmit zvěř, aby měli co střílet. A není tu nic, co by ty smrtelníky přesvědčilo o lepším stavu věcí. Je tu akorát několik novinových zpráv ročně o nějakém střeleckém průšvihu. Pachuť toho, že tu "někdo" zabíjí dravce a jeho okolí ho kryje. A pan Špaček, který všem vynadá a odejde středem...

0/0
3.9.2017 20:44
Foto

M24i57c93h59a60l 18G36r15e93š98l83i89k 9521956252446

Všade vo svete existujú lesníci, aj poľovníci amatéri. Takže v tom by som nejaké problémy nehľadal. Rozloha lesov, aj stav zveri u nás dlhodobo rastie, takže s hospodárením to nebude nejaké zlé. Tento trend bol naštartovaný pred prevratom, s malým výkyvom po revolúcii v divokých 90. rokoch. Kvalita starostlivosti sa prejavuje na trofejach.. Podľa toho by sa dalo tiež posudzovať.pretože cenné triofeje nezískate tam, kde sa o lesy nestarajú. V jednom prípade som čítal, že zlatou medailou bola odmenená trofej z kapitálneho jeleňa, ktorú neulovili poľovníci, čo je nepochybne dobrá vizitka. :-)

Zájdite si na nejaké modelárske fórum. Modely a výbava sú drahé, teda je to drahý koníček. nIektoré výlisky sú také, že postaviť z toho niečo, čo by sa podobalo predlohe, je fakt drina a to by ste sa divili, jak si dotyčný zanadáva, ale robí to. Satisfakciou je, ak sa to podarí a pribudne ďalší kúsok do zbierky. Mimochodom, ak niekto tvrdí, že človek nemá lovecké pudy, tak práve zberateľstvo všeobecne je jedným z ich pozostatkov. ;-)

S poľovníctvom je to podobné. stojí to čas a peniaze. Lovec sa väčšinou vracia s prázdnymi rukami. V love sú napr. vlci úspešnejší.

Lov sa so záujmami prírody nijako nerozchádza. Je súčasťou kolobehu života v nej. Len z rúk človeka je smrť humánnejšia, ako napr. v podaní vlčích tesákov.

Čo sa týka streleckých průšvihov, je vyššia pravdepodnosť, že vás zasiahne blesk, ako že vás zasiahne poľovník. Kedy naposledy ste počuli o takejto nehode? Napr. tento rok som nič také nezaregistroval. Povedal by som, že poľovníci majú viac nehôd v aute, ako s puškou. A napriek tomu, že majú nastrieľané najviac, majú zo všetkých strelcov najmenej nehôd.

0/0
4.9.2017 9:49

R29a68d64i54m 94P61o54l71á44š23e80k 9746293539689

Přikrmuje se v zimě proto ,aby na začátku jar neležely v lese zdechliny zvěře uhynulé hladem a zimou.

ne proto ,aby byla zvěř "na maso".

+1/−1
2.9.2017 16:55
Foto

M91i65c79h41a30l 42G40r42e97š72l51i27k 9361496972896

Jedným z účelov prikrmovania lesnej zveri je zabránenie škodám na hospodárskych drevinách a poľnohospodárských plodinách.

+2/0
2.9.2017 17:37

O10t59a39k23a73r 84Š27p34a61č13e32k 5251472362619

Tady se to zase hemží neuvěřitelným množstvím "expertů"- všeználků, kteří mají nezdolatelnou touhu kritizovat a radit všem, kdo o myslivosti opravdu něco vědí, aktivně ji provozují a taky se snaží pro zachování rozmanitosti i rovnováhy živočišných druhů v přírodě něco dělat. Nejenom neustále o tom od počítačů žvanit, produkovat žlučovité výblitky a udržovat ustálená klišé o myslivcích jako opilcích, hospodských vysedávačích a mentálně úchylných jedincích, kteří mají zálibu ve vraždění ubohých zvířátek. Myslivost je finančně, časově, nutnou tělesnou zdatností a množstvím vyžadovaných odborných znalostí, velmi náročné hobby jako málokteré jiné. Myslivost je celoživotní láska a závazek, předávaný z generace na generaci.

Je to láska k půdě, k zemědělské práci, k tradicím selského stavu i k respektování přírodních zákonů, vypěstovaná nesčetnými generacemi, od feudálních šlechtických rodů až po malorolníky - vlastníky půdy a statkáře, po staletí uchovávající a bránící tuto zem praotce Čecha pro jeho potomky.

To všechno bylo v naší vlasti popřeno a zničeno socialistickou revolucí marxistických fanatiků, podněcujících zdivočelou městskou proletářskou lůzu, odcizenou vztahu k rodné půdě. V nastolené diktatuře proletářského teroru došlo k úplné likvidaci a vykořenění selského stavu, nejen velkostatkářů a kulaků, ale i malorolníků, hospodařících na pár arech neúrodné půdy kolem svých chaloupek. Selský stav byl zničen, "selský rozum" nahražen "politickou uvědomělostí" dělnických kádrů, dosazených k organizování kolektivního zemědělství, s jehož katastrofickými důsledky bojuje český venkov dodnes. Ano, komunisté zničili i českou myslivost a nahradili ji "lidovou myslivostí", s jejíž "zdemokratizovanou" variantou si ani dnešní politici dodnes neví rady. Bez odborných znalostí produkují zákony, do detailu regulující mimo jiné i mysliveckou činnost, samozřejmě s katastrofálními následky jak pro myslivost, tak přírodu.

Sem patří i Zákon o myslivosti či jak se ten paskvil jmenuje, který každoroč

+5/−4
2.9.2017 13:16

P84e49t39r 91J33o72r63d93á11n 1885357666810

Když si přečtete příspěvky myslivců níže, je to jak u blbých na dvorečku. Musíme střílet, je přemnoženo. O řádek níže - musíme se starat, aby se zvěři dařilo. Musíme léčit, přikrmovat atd. Kdyby se na všechno vykašlali, něco nepřežije zimu, něco sežerou vzácní predátoři, něco zahyne činností člověka. Ale pak by nezbylo dost, neměli by co zabíjet. Tak raději brečí, jak se o přírodu strají, aby jí následně mohli vystřílet.

+8/−3
2.9.2017 12:52

S52t44a27n32i45s33l79a25v 89O40u93l17e48h55l78a 9270209258934

Kdyby to bylo jak píšete, jak všichni myslivci velmi rádi vše chtějí vystřílet, tak už by to také dávno udělali nemyslíte? Pokud vím, tak vystříleni jsou vlk, medvěd, rys (a to již nějaké to století), na ostatní druhy které z přírody mizí má vliv něco podstatně jiného než činnost myslivců a to naše chování v zemědělství, dopravě, stavebnictví atd.

+2/0
2.9.2017 13:07

P70e21t65r 76J96o57r74d27á46n 1645377346470

Naštěstí nesmíte všechno vystřílet, i když spousta z vás by s tím neměla problém. A teď pominu divoká prasata - když tedy tolik chráníte přírodu, proč střílíte ostatní zvěř? Společnost ji svou činností decimuje, Vy se snažíte ji zachránit. Tak proč jí nechráníte. Proč střílíte zajíce, bažanty, stnce, daňky atd. Jsou přeci činností člověka ohroženy a zaslouží si ochranu. A tady se vracíme k jádru pudla - ano chráníte, ale primárně proto, abyste to pak sami mohli zabít. Je to pořád kololečka - musíme chránit, je ohrožena, musíme regulovat, dělá škody.

+2/−2
2.9.2017 13:20

R28a45d80i27m 84P98o78l24á56š46e94k 9196453839849

Podle mně to se ozývají frustráti, kteří by rádi střílelí, ale z nějakého důvodu se nemohou dostat ke zbrani a střílet. Tak aspoň blbě žvaní na diskuzích o střílejících myslivcích.

0/−2
2.9.2017 17:12
Foto

M26i84c76h89a72l 41G94r69e86š66l30i74k 9701166432596

Alebo by tá zver požrala úrodu, ohryzovala vegetáciu, mladé stromčeky atď.

Príklad z Yellowstonského národného parku. Tam nemala zver nepriateľa. Vysadili tam vlkov a konečným dôsledkom bola zmena toku riek. Hádajte prečo. :-)

0/0
2.9.2017 17:40

J16i55ř88í 12K74o61c42u20r45e79k 6245744695678

To jsme to dopracovali, myslivec na posedu v reflexní vestě. Ještě by měl mít helmu, to kdyby z nebe padalo kladivo. ;-D

+1/−1
2.9.2017 12:40

R60a72d89e10k 60Č87e46r60v16e33n74k92a 5594641344182

Pokud by jste vytáhl paty z domu tak by jste byl možná překvapen, že např. v severských zemích to s vestou už pár let funguje...asi je lepší být živý ve vestě než mrtvý v kvádru;-)

+2/0
2.9.2017 15:19

P18e22t85r 43T13o88m94a81n 9518330444780

Příroda to má dobře zařízené. Přesně tak jak je to uvedené v článku, mě napadlo to samé. Prasata jsou na našem území i přes pravidelné odstřely už dlouhodobě přemnožená a protože v přírodě nemají svého nepřítele a jak už to v přírodě chodí, pomohl k částečnému úbytku prasečí mor a pravidelný a lehce zvýšený odstřel. Tak že ta vyváženost je v přírodě dá se říct celkem spravedlivě zaručena.. :-)

+2/−1
2.9.2017 12:14
Foto

M36i60c79h94a26l 98G68r11e79š15l82i71k 9241546482646

Jedným zo vstupných parametrov je človek. Na jednej strane vyhubil prirodzených nepriateľov divých svíň, na druhej ich teda musí nahradiť. Mor zdecimuje stavy, ale populácia bez nepriateľov sa dokáže rýchlo spamätať. Nehovoriac o tom, že tam kde sú prirodzaní predátori, je šírenie moru, alebo iných chorôb sťažené.

0/0
2.9.2017 17:50

P37e80t11r 76Ř85í37h71a 6125887369649

.....je to úpadek8-o

0/0
2.9.2017 11:52

J71i76ř18í 58V37o52r66l33í55č53e78k 9767604953326

Tak oni se roky nestarají o honitby, přitom dostávají peníze od státu jako zájmová organizace. A teď jim ještě někdo platí za to, že neplní své povinnosti. To je na podání trestního oznámení.

+17/−4
2.9.2017 10:23

S37t12a38n23i28s57l49a39v 53O69u31l66e92h98l88a 9760169888444

Peníze od státu?? Jaké myslíte? Právě naopak, myslivost je velice finančně náročný koníček. Zvěř je národní bohatství a za každé léčiva a nařízená vyšetření platí sdružení ze svého (a kde jsou další náklady jako nájemné honitby, krmení atd.), takže právě naopak.

+3/−4
2.9.2017 10:28

K95a34r71e56l 54H29a56u31p92t21v57o14g50e80l 3623982684734

Jaké nájemné honitby? Pole soukromých vlastníků si nárokují jako honitby a neplatí ani korunu. A vlastník si na vlastním pozemku nesmí ulovit ani myš.

+8/0
2.9.2017 10:32

S75t18a16n32i47s63l87a15v 85O73u33l66e75h72l86a 9250989978644

Ale no tak, pište opravdu pokud o tom něco víte. Vše záleží přeci na honebním společenství komu a za kolik honitbu pronajme. A například Lesy ČR to dělají formou dražby.

+2/−1
2.9.2017 10:35







Najdete na iDNES.cz