Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Britský vítr knockoutoval jádro. Proud z větrníků vyjde o dost levněji

Britové to budou mít těžší s obhajobou dostavby jaderné elektrárny Hinkley Point. Budou muset lidem vysvětlovat, proč mají za energii z jádra platit podstatně víc než z větru. Výrazně lepší ceny obnovitelných zdrojů vynesla obří pondělní aukce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z33b58y81n19ě86k 44P80o71i39s57l 9528436388974

Elektřina z fofrníků je dotovaná, nekvalitní a bývá ji obrovská nadvýroba. Takže ji nikdo nechce. Proto je levná. Stačí jen trochu myslet. To jen novináři z toho udělají senzační kachnu a hlupáci jim to sežerou!

+2/0
18.9.2017 9:46

V47a83c57l50a49v 58S34n32a74j33d56r 4360856421336

Neoficilalnim, ale hlavnim duvodem stavby teto atomove elektrarny ma byt blizici se nedostatek personalu vyznajici se ho v obsluze atomovych zbrani a ti budou se moci v te civilni elektrarne se zacvicit.

0/0
17.9.2017 16:58

J52o97s86e89f 74Š66o41l80t79e44s 8744198840503

Vysvětlení je jasné. Dejte větrným elektrárnám stejné podmínky jako těm jaderným. Tedy garance dodávek (v případě výpadku musí dodavatel nahradit jiným nakoupeným zdrojem), stálost příkonu, předvídatelnost. Zrušte přednostní výkup větrné elektřiny. A pak dělejte aukce a uvidíme....

+3/0
17.9.2017 15:41

L13i46b10o95r 15J80a57n51e81č82e18k 4325835645681

Jojo, typicka manipulace.

0/0
18.9.2017 7:56

J56o24s13e71f 19L20e84b98d77u47š21k80a 4522763693155

Určitě je proud z větrníků levnější, tedy až na ČR. Ale problém nastává, když nefouká, či fouká moc. Pak je jádro zlaté.

+1/0
16.9.2017 22:28

P82e25t46r 33Ř30i19h36á88k 9374516937568

všechny tyto co nechteji JE bych dodaval elektrinu jen v době kdy fouka. nefouka? smula. nemas elektrinu.

+4/0
16.9.2017 17:41

P14e17t65r 43V56o26ž21e86n59í16l22e41k 1928610105

právě proto se v článku zdúrazňuje že jde o větrnou E na moři, kde je vítr stálejší než u nás

0/0
18.9.2017 0:52

P28e66t69r 76Ř97i15h22á13k 9494676277448

stalejsi mozna, ale je taky predvidatelny? :) tehdy když je potřeba? :) 100% dostupny? :) to asi ne :P

0/0
18.9.2017 11:36

R35a14d75i81m 80S67i90m51u72n40e55k 2470950596584

a na kolik přijde ekonomiku, až bude několik dní bez proudu?

+7/0
16.9.2017 15:01

J27o33s19e33f 91H36o57n35e70š 7701812270583

Silně pochybuji,že proud z větrníků vyjde levněji.Každý si myslí,že když fouká,tak je energie za pusinku.Drahá je především údržba a když fouká,tak se k větrníku nedostanete jednoduše,jak to jde po souši.Nezbývá nic jiného než vypnutí a výpadek výkonu musí někdo nahradit

+1/0
16.9.2017 13:30

P97a93v62e93l 87L98u75k60a54v39s40k59y 6345696577549

Je opravdu zajímavé, jak taková jednoznačně pozitivní zpráva se setká s ohromnou vlnou negativních reakcí. Pokud se daří takto výrazně snižovat cenu OZE, a to mnohem rychleji než byly ty nejoptimističtější odhady, tak na tom není vůbec nic špatného. Ale přesně naopak. Já to vidím tak, že nás jako spotřebitele dost možná nečeká neustálé zvyšování cen energií, ale v dlouhodobější perspektivě by se cena mohla začít snižovat. Mořské větrné elektrárny jsou zatím na úplném začátku rozvoje, nemají za sebou desetiletí investic jako zdroje uhelné a jaderné a v dnešním globalizovaném světě se toto promítne i k nám i když žádné moře bohužel nemáme.

0/0
16.9.2017 13:14

R36u24d38o12l55f 63P84e25k58á92r51e98k 9562501209203

Jestli to nebude tím, že polopravda je mnohdy horší než lež...:-/

+8/0
16.9.2017 14:06

R85a72d92i73m 45S91i53m17u60n81e65k 2770790926424

dokud se nevyřeší problém se skladováním energie, tak alternativní zdroje nikdy nemůžou plně nahradit ty stávající

+4/0
16.9.2017 15:02

J12o86s77e26f 44L67e87b56d52u40š76k77a 4392153343615

Problém je někde jinde. Žádná regulace, dotace ani nařízení nemůže suplovat trh. Nařízení o OZE a jejich dotování jen trh rozkolísalo, proto jsou ceny za elektřinu vysoké. Apokud máte dojem, že cena klesá, pak se podívejte na to, jaké zdražování elektřiny se chystá. Ne, dotování OZE je slepá ulička.

+3/0
16.9.2017 22:33

J97o87s29e48f 47Š96o64l79t90e31s 8844948930813

Jenže to snižování cen je umělé. Ty dva zdroje nemají stejné podmínky (vítr je silně zvýhodněn zaručeným výkupem a dodávkami do sítě).

+1/0
17.9.2017 15:43

D28a47v77i10d 18P95e68t72r 7930756280835

Vítr je dražší než jádro a navíc nestabilní, ale zase o dost levnější než fotovoltaika. Snad se ještě dočkám termojaderné fuze.

0/0
16.9.2017 12:26

L46i30b15o24r 74J76a55n57e13č79e90k 4725925635891

Nedockate. MOzna nejakych funkcnich testu, ale ze zasuvky ji nedostanete.Bohuzel.:-(

0/0
18.9.2017 7:58

M22a45r53i45a13n 60P58e57š58t40a 6608158258658

No já nevím. Je to pořád drahý. Já platím za MWh 900Kč, což je výrazně méně než 50 liber za vítr.

+1/0
16.9.2017 9:10

J38i25ř34í 72P28r23a27ž59á84k 9160192271472

Tento autor by měl psát tak o pečení rohlíků, protože o energetice neví vůbec nic a mystifikuje čtenáře.

Cena za energii z OZE i její emise by se měly porovnávat vč. garantování stability sítě, tedy s garancí výkonu po celou dobu životnosti. Tedy vč. záloh připravených k záskoku v případě, že nebude foukat/svítit.

+12/0
16.9.2017 7:16
Foto

V34l24a66d85i36m24í41r 78Š59ť58a32s81t80n84ý 1711566655443

Přesně tak. Další věcí je, že až umělý nezájem o klasické zdroje energie a neinvestice do nich způsobí nedostatek jejich produkce, OZE nebudou mít na čem parazitovat a jak zajistit stabilitu sítě. Pak přijde buď jejich mohutná renesance, nebo gigantické investice do úložen energie, transformoven, měníren, přenosových linek atd. Jisté je už dnes to, že to způsobí dramatický růst cen energie a je otázka, jestli bude i nadále samozřejmá nepřetržitá dodávka energie 24 hodin denně 365 dní v roce.

+1/0
16.9.2017 8:23

J25a50n 41V47l50č75e48k 3301447764

Hinckley Point nebude vůbec dostavěn, v době obnovitelných zdrojů nemá jaderná energetika smysl.

0/−10
16.9.2017 0:45

R94u85d67o39l92f 43P20e33k43á72r74e77k 9102331599653

Hm, pán je asi také humanitně "vzdělán"...

+8/−1
16.9.2017 0:50

J75a50n 46V41l42č86e38k 3491737114

Pán je dost vzdělán na to, aby věděl, že obchodníci budou kupoval levnější elektřinu z obnovitelných zdrojů místo dražší elektřiny z JE.

0/−6
16.9.2017 0:53

R96o91b75i26n 20Ž87i93ž95k12a 2648724636526

Ale nezdá se býti dost vzdělán na to, aby uměl vyčíslit cenu garance stability dodávek...

+5/0
16.9.2017 1:03

J86a50n 60V32l32č71e50k 3711407244

Výrobce může elektřinu dodat přímo nebo nakoupit jinde v případě nutnosti v zahraničí. Pro garanci stability tudíž stačí odstranit omezení pro přeshraniční obchod s elektřinou.

0/−6
16.9.2017 1:20

R90u20d71o78l97f 44P61e97k38á88r28e42k 9222411669553

Hurvínek & válka...

+6/0
16.9.2017 1:30
Foto

V63l89a16d36i56m10í13r 85Š92ť54a90s36t16n27ý 1121596355603

Že jste neporadil Germánům na přelomu loňského a letošního roku, kde mají nakupovat. Němci totiž na toto období tradičního přebytku energie z offshore větrných farem v Severním moři slibovali spotřebitelům dokonce elektřinu zdarma, ale co se nestalo. Měsíc pořádně nefouklo a Němci tak mobilizovali kdejaký diesselagregát aby dodávky vůbec nějak zajistili. Nakoupit neměli kde, protože všichni momentálně sdílejí filozofii, kterou jste zde popsal vy a díky nepřízni přírodních podmínek na tom byli stejně.

+5/0
16.9.2017 8:31

A61l35e10š 25W24o97l67k12e73r 6359629684189

A jak si to odstranění omezení představujete?

Ona jaksi existuje fyzikální podstata, že musíte energii dopravit z místa A do B. Nejde jen o nějakou legislativu.

+2/0
16.9.2017 9:45

J47o90s64e26f 86Š81o34l87t43e19s 8684928150883

A to fyzikální omezení odstraníte jak?

0/0
17.9.2017 15:45

P70e70t32r 70A26g82u86l79á15r 4307638730914

A když přestane foukat, nebo bude foukat méně, tak se stane co? Poroste prudce cena elektronů, produkovaných poslední přeživší jadernou elektrárnou? A co bude s uhelnými? Ty přibudou na úkor utlumených jaderných?

+4/0
15.9.2017 19:53

J38o88s97e38f 60V40o85j82t87e24k 2622852720534

To se dá vyřešit skladováním energie.;-)

+1/−4
15.9.2017 21:33

M36i72r90o90s56l31a91v 77K40u13n13d90e51l35a 6590213581949

kde a za kolik ? tak zní základní otázka a problém.. jak se na světě objeví baterie řekněme s 2-3 násobnou kapacitou a o neco nižší výrobní cenou a vyšší životnosti tak to změní svět.. ale v současnosti je to nereálné :(

+3/0
15.9.2017 22:32

J33a17k42u59b 54M20a39t42o73u13š 3875812172183

Aby se dalo spolehnout pouze na obnovitelné zdroje. museli by mít baterie kapacitu větší o několik řádu.:-P

+2/0
15.9.2017 23:18

J40o19s43e52f 41Š38o71l27t70e45s 8214668350573

Kde ji chcete skladovat? Přečerpávací elektrárny jsou drahé a ztratíte v tom 40 % energie. Baterie jsou pro energetické použití superdrahé, ale skoro beze ztrát. WIND2GAS a SOLAR2GAS jsou nové technologie, jejichž účinnost je asi 25 % a opět jsou DRAHÉ. Kdo to zaplatí? Já nechci mít dražší elektřinu, děkuji.

0/0
17.9.2017 15:46

M48i43l56o37š 13M13a89c49k45ů 5930239462807

Já to mu moc nerozumím, cena elektřiny se v současné době pohybuje mezi 30 - 35 GBP za MWh, teda na burze. Mám ten pocit, že Brity natahují více než nás Čechy.

+1/0
15.9.2017 18:33

L26u87k28á73š 52K30l94a81z21a25r 1261677273651

a má to taky druhý háček...když se tahle "ekologická" psychóza vymkne kontrole, poroste instalovaný výkon větrných elektráren do té míry, že až pořádně zafouká, spadnou ceny do mínusu...na základě podobných vychvalovaných smluv bude britská vláda dotovat něco, co bude mít problém vůbec odebrat...prostě paráda

v případě Německa dle spotového trhu EPEX dosahovaly ceny silové elektřiny záporných hodnot v roce 2015 po jeden celý den, v roce 2016 to již byly tři celé dny...a bude hůř...

+11/−1
15.9.2017 18:14

R60a89d71i23m 42P52o14l83á35š68e40k 9536133159499

tadyhle si něco přečtěte.

https://www.novinky.cz/ekonomika/448568-britske-vetrne-elektrarny-odchazeji-rychleji-nez-se-cekalo-zdrazi-cistou-energii.html

+8/0
15.9.2017 18:13

L69u96k57á27š 91K90l10a81z27a46r 1241157613651

má to jeden háček...když nebude foukat, tak si tu skvělou cenu mohou Britové strčit za klobouk a nezbyde jim, než rozjet záložní zdroje vybudované a udržované za miliardy liber, ve kterých budou pálit zemní plyn...

+12/−1
15.9.2017 17:58

L32u41k21á44š 85M33a87r55e32d10a 6131374227148

Kolik je treba postavit vetrniku a na kolika hektarech, aby dodaly stejne mnozstvi energie jako jaderna elektrarna resp jeden reaktor?

+8/0
15.9.2017 17:53

M91a14r21e75k 90S76a70j54d29a 2195980736688

V clanku zminovana jaderka Hinkley Point - 1.6 GW na reaktor

A vetrna farma Hornsea 2 - 1.8 GW (na cca 400 km2 :-))

+3/−1
15.9.2017 18:01

L88u89k95á95š 37K98l32a68z46a98r 1421687283261

Ještě je potřeba dodat, že 1,8 GW je instalovaný výkon a když nefoukne, udělá těch instalovaných 1,8 GW jednu velkou nulu...

+8/0
15.9.2017 18:06

R80a50d35i27m 87P62o87l77á34š41e13k 9386693879609

Na moři kolem britských ostrovů by mělo být využití větrníků nějak 50 - 60 %. 1,8GW větrníků dá odhadem tolik energie jako 1 GW jaderka

0/0
15.9.2017 18:23

L85u91k34á85š 59M28a65r41e13d16a 6101224807338

Ano ano, ja si jen myslim ze krome otazky co dela vitr kdyz zrovna nefouka tu maj dalsi argument....

0/0
15.9.2017 18:34

J67i21ř42í 32P58r54a73ž77á83k 9800842161112

Garantují větrníky dodávku v libovolnou dobu, nebo jen když fouká? Jak je řešena stabilita sítě? Mají vlastníci větrných parků elektrárny v teplé rezervě po stabilizaci sítě v ceně? To by pak bylo férové.

+12/0
15.9.2017 17:38

D22a70n64i34e69l 61D79r84n23e50c 6431429656622

V článku bohužel chybí řada podstatných informací. Třeba jak staré jsou ty větrné elektrárny a jak byla financovaná jejich výstavba. Dále pak jaký instalovaný výkon je potřeba, aby vyprodukovaly stejně elektrické energie, jako jaderná elektrárna s nějakým daným výkonem, jak moc je nutné je zálohovat a jaký typ elektrárny je k tomu nejvhodnější. U rozestavěné jaderné elektrárny by pak bylo vhodné uvést, kolik se už proinvestovalo a proč se prodražuje.

Aktivistům nenahrávají ani tak nižší ceny zelené elektřiny jako to, že se o nich (cenách) i v seriózně se tvářících médiích informuje bulvárně.

+16/0
15.9.2017 16:44

M83a92r23e81k 62S74a95j11d73a 2905950476398

Ty vetrne elektrarny se teprve budou stavet - takze ta cena je konecna za vsechno (na dobu 15 let).

K te jaderce: "Tony Blair přišel s elektrárnu Hinkley Point už v roce 2006. Dva roky na to se podepsal kontrakt a vláda slíbila, že elektřinou z Hinkley Point si budeme péct krocany už letos na Vánoce. Cena měla být dvě miliardy liber. Výsledek? Stavět se začalo loni, ale jde jen o nepodstatné přípravné práce, aby se ukázalo, že už není cesty zpět. Opravdová stavba nezačne dřív než za dva roky a první elektřina bude nejdřív v roce 2027. Náklady vyletěly na 10 miliard liber a megawatthodina proudu z Hinkley Point pak bude stát 110 eur." - to je myslim na 1 reaktor, protoze se budou stavet 2 a dle Bloomberg jsou ty naklady odhadovany na 20 miliard liber (dodavky pak 35 let).

+2/0
15.9.2017 17:02

R16a22d23i50m 14P74o22l64á29š41e51k 9746523299529

Na britských ostrovech, hlavně na severu ve Skotsku, je využití větrníků vysoké, asi tak 40 % .z toho pohledu musí být instalovaná kapacita větrníků asi 2.5x vyšší než kapacita jaderky, se započtením odstávek JE o něco méně.

Ale to je jen teoretický údaj, protože když nefouká, na rozdíl od JE libovolně vysoké navýšení kapacity k produkci elektřiny nepomůže.

Navíc násobné převýšení kapacity větrnou energii v době silného větru zdražuje. Pokud nestačí akumulační kapacity.

Větrníky se totiž musí ve výrobě elektřiny omezovat, přitom ekonomická rentabilita a tím i původní cena větrné elektřiny je napevno spočítána z pořizovací ceny, provozních nákladů na údržbu a předpokládané využití větrníku v dané lokalitě. Když se bude využívání větrníků z důvodi jejich příliš vysokého počtu a tím nebezpečí nadbytku větrné elektřiny omezovat, musí se tím provozní náklady a odpisy rozpočítat na menší množství vyráběné elektřiny, což přinese její zdražování.

A pokud se nadbytečná elektřina bude akumulovat , bude tato elektřina taky dražší, o náklady na akumulaci.

+3/0
15.9.2017 17:39

A81n97t91o87n25i87n 20N92e89m67e13c 7528353251690

Zatim nikdo nevi, kam se schova odpad z jadernych elektraren.

V Nemecku prevzal tuto odpovednost stat (dostal na to asi 23 miliard Euro) a nikdo nevi, kolik stovek miliard budou dalsi stovky generaci platit.

Jedna se o tisice roku a nebezpeci, ktere zadna privatni firma nemuze garantovat.

Privatni firmy, jak je znamo i v Cesku, totiz udelaji bankrot.

+2/−4
15.9.2017 19:01

O89n43d73ř23e49j 78N11o36v92á37k 9907494299739

Všem těm obhájcům větrníků bych chtěl připomenout letošní zimu.

V letošnízimě 4 měsíce prakticky nefouklo a Němci 4 měsíce kupovali elektřinu z jaderných a uhelných elektráren ... kdyby všichni byli více závislí na větrnících, tak se Evropa v zimě vrátila zpět do středověku ....

Ostatně pro to ten podmořský kabel do Norska - Norové budou ze svých vodních elektráren vykrývat výpadky Německa ...

+14/0
15.9.2017 16:33

Z80d39e87n32e75k 57H90r92d13i58n24a 9270119303600

https://www.energy-charts.de/power.htm?source=import-export&month=1&year=2017

Kromě krátkých období v řádu hodin nevidím nikde v Německu, že by byl jejich import výrazně vyšší než export.

0/−2
15.9.2017 21:29







Najdete na iDNES.cz