Co to je "nejvhodnější" nabídka - podle kritéria ÚHOS nebo podle provozovatel dráhy, tedy SŽDC ... Dokud nebude součástí odvolání složení kauce ve výši 50 % nabídnuté ceny, která bude sloužit jako odškodné za průtahy spojené s odvoláním a prodloužením doby stavby, tak se neúspěšný kandidát bude vždy odvolávat ... a nic se reálně nepostaví. Posuzovat tyhle "mega" stavby z hlediska výhodnosti je něco jiného než posuzovat stavbu dřevěné chaloupky ...

Koho ÚHOS chrání ? Stát neboli SŽDC před "předraženou" cenou, která by mohla být o něco levnější v horší kvalitě nebo firmy, které nejsou úspěšné. Vždyť každým odvoláním se zahájení stavby a její dokončení posunuje a v konečném důsledku zdražuje ... Nebylo by nakonec nejlepší, kdyby všechny státní soutěže vypisoval ÚHOS. Tak by bylo zajištěno, že vždy to bude vypsáno podle pravidel ... hodnocení by pak dělal zadavatel nebo, při stanovení pevných kritérií hodnocení počítač ...

Zase úsek Hostivař - Vršovice???

Ráno jsem k článku o Nuselském mostu napsal komentář, že je dobře, že ho postavili komunisté, protože v současných pravidlech demokracie by ještě nestál. A výše uvedená zpráva mi dává za pravdu.

To už je podruhé, co je tahle soutěž zrušená. Že by chyběly peníze v rozpočtu SFDI nebo že by to zase nevahrál předen vybraný jedniný správný dodavatel?

to vypada, ze se zastávky Eden do duchodu (10 let) nedockam.

Nejdříve zruší tendr, protože to vyhrál někdo "jiný" než obvykle a teď jim to zase zruší ÚOHS, protože to dostal metrostav... potřebuje tohle komentář?

Za A to úředníci na SŽDC schválně posoudili jak posoudili díky všimnému od spřízněných firem, nebo za B je to banda diletantů, kteří neumějí svou práci. Ač jedno nebo druhé, tito lidé by na svých místech již dávno neměli být a být v evidenci na pracáku.

Typický názor diváka tv n@va