Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Úředníci prověřují korunové dluhopisy. Jaké fígle slouží k daňovým únikům?

Zatím pětadvacet trestních oznámení podala Finanční správa v souvislosti s korunovými dluhopisy. Ty vydalo více než 1 500 firem, a dokonce i stát. MF DNES dala dohromady několik modelových schémat, jak se korunové dluhopisy dají zneužít k daňovému úniku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P17e74t33r 41B86r87o42d16a 2622548848

Když jsem se rozhodoval, při čtení této diskuse během dne o tom, co bych měl zde ještě napsat, tak jsem uvažoval o tom že napíšu že mi je z Čechů nějak tak smutno.

Zcela nejlépe, korunové dluhopisy a problém Babiše, popsal v této diskusi Bohumil Vaněk. Korunové dluhopisy nejsou samo o sobě trestné, ale je zde Ustanovení §8 odstavce (3) zákona č. 280/2009 Sb. Zákon daňový řád. Pro méně chápavé jet 80 Km/h kde je to povoleno je OK, ale existuje přestupkový zákon č. 361/2000 Sb že musíte přizpůsobit rychlost stavu a povaze vozovky. A způsobíte li problém tak to že jste dodržel předepsanou rychlost neokecáte. Stejně tak je úplná tupost srovnávat státní dluhopisy s dluhopisy Babiše nebo dluhopisy např KB nebo České televize. To je typická neznalost a míchání brambor, hrušek a jablek do jednoho pytle.

Nicméně na cestě domů, jsem viděl jak sebou nešťastně flákla na zem babička o kryce. Zastavil jsem první a spěchal ji pomoct, za chvíli zastavily další tři auta, dva jsme paní zvedali, jeden vytahoval lékárničku a paní, která přiběhla vytáčela sanitku. A dokonce i když jsem zapomenul zamknout auto a stál jsem asi třicet metrů daleko a neměl výhled pi ho nikdo nevykradl :-)

Proto tak nějak věřím, že Češi nejsou až tak zlí a hloupí. A České republice, která tak nějak upadla a rozbíjí si nos o sektu ANO, ale i jiné populistické strany přijdou na pomoc všichni slušní lidé, kteří zvednou zadek a půjdou volit. Je to naše povinnost k nám sobě samým zastavit oligarchizaci země. A hlavně že voliči ANO pochopí že člověk který veřejně lže, Optimalizuje na hraně nebo možná za hranou zákona je schopen podvádět aby získal dotaci, jeho firmy uplácí jako v případě České pošty, kde začal soud dnes a od počátku 90 let je přisátý na penězovodech státu, Nemá morální právo bát v politice a vykřikovat že všeci kradů a jsou zkorumpovaní. Děkuji za pozornost

+3/−2
2.10.2017 13:51

S10t39a82n78i79s66l89a23v 76S18r17b34a 4885704118684

drobet se tu mísí dvě věci najednou. a sice korunové dluhopisy s nulovou srážkovou daní a dluhopisy s vysokým kuponém. jakkoli to splývá díky kauze "agrofert", není to jedno a to samé. A bohužel, pisálci z idens to zase dali do titulku tak, aby se to ostatním čtenářům sloučilo v jeden problém.

+1/0
2.10.2017 13:14

B81o53h31u57m92i35l 51V42a23n81ě94k 5552485162416

Pro všechny "EXPERTY", kteří se zde suverénně vyjadřují k něčemu, čemu absolutně nerozumí:

Na Babiše a spol. se vztahuje

Ustanovení §8 odstavce (3) zákona č. 280/2009 Sb. Zákon daňový řád:

"Správce daně vychází ze skutečného obsahu právního jednání nebo jiné skutečnosti rozhodné pro správu daní."

Podle tohoto ustanovení je správce daně povinen odhalovat účelové jednání vedoucí k vyhýbání se platbě daní, tyto daně doměřovat a vymáhat včetně úroků a pokut. Tím účelovým jednáním může být řada kroků, které samotné nemusí porušit zákon, ale spojeny v řadě za sebou už poruší zákon. obdobná ustanovení se běžně používají k zamezení vyhýbání se daním v civilizovaných státech a je to vyžadováno i legislativou Evropské unie.

Vlastníci/akcionáři mají jistý nárok na získání odměny za svou investici, která se standardně vyplácí formou zdaňovaných dividend. Většinou jde o část zisku firmy. Vyplacené dividendy nesmi firma zahrnout do daňových nákladů!

V daném případě Babiš a další majitelé firem rozhodli o emisích korunových dluhopisů, aby se výplatou nezdaňovaných úroků z těchto dluhopisů vyhnuli 15% daní z dividend. Tímto se snažili vytvořit nástroj pro vyvádění svých příjmů ze společnosti bez zdanění a to i na desítky let. Tyto korunové dluhopisy si koupili sami majitelé a nenabídly je k obchodování na veřejných trzích dalším investorům. K dalšímu daňovému úniku ve výši 19% se přitom dopustily firmy uplatněním těchto úroků do nákladů = snížení daňového základu.

K porušení zákona nedošlo při vlastní emisi dluhopisů. K porušení zákona dojde nezdaněním příjmů z firmy (úroků nahrazujících dividendy) až při podání daňového přiznání za období v nichž došlo k výplatě nezdaněných úroků. Obdobně to platí pro firmu, která si ty úroky dala do nákladů. Teprve tím přiznáním byl řetězec účelového jednání dokončen a správce může začít jednat. Respektive musí, zejména když je na to upozorněn. Povinnost správci odhalovat toto účelové jednání a doměřovat daň ukládá zákon.

+10/0
2.10.2017 10:57

B36o27h82u21m52i51l 27V22a69n20ě75k 5912945982496

Teprve po podání těchto přiznání může a podle zákona i předpisů EU by měl konat správce daně a tento daňový únik včetně pokut a penále doměřit. K zahájení svého šetření mají 3 roky od podání přiznání a lze nějakým úkonem tuto lhůtu prodloužit. K tomu stačí poslat oznámení o zahájení kontroly či výzvu.

Jak to bylo u Babiše:

28.12.2012 emise dluhopisů Agrofertem 3 000 000 000 Kč - pouhé 3 dny řed platností předem oznámené změny zákona, zamezující jejich zneužití

Teprve 22.11.2013 Babiš koupil dluhopisy v hodnotě 1 252 269 996 Kč

Už jako ministr financí 9.5.2014 Babiš dokoupil 150 000 000 Kč

Je zcela jasné, že Agrofert v době emise finance nepotřeboval. kdyby ano, snadno by ty dluhopisy prodal ve veřejné nabídce. Agrofert však dluhopisy rezervuje pouze pro Babiše. Další problém může mít Babiš, když finanční úřad důkladně prověří finanční toky, kterými Babiš za ty dluhopisy platil. Souhrnné potvrzení banky, které uvádí celkovou částku za nákup je přinejmenším podivné. Nic neříká o tom, zda Babiš měl tu miliardu a půl skutečně naspořenou za cca 20 let, tak jak uvádí Babiš, nebo zda mu nepřistále na účtě minutu před tím nákupem.

První výplata úroků až za rok = zdaňovací období 201 (2015)

Termín podání přiznání 30. červen 2015 (2016)

Teprve poté byl řetězec dokončen a správce daně mohl začít konat

+2/0
2.10.2017 11:28

B57o26h64u40m61i47l 26V43a55n43ě72k 5482345692296

První výplata úroků až za rok = zdaňovací období 2014 (2015)

V závorce pro ten druhý nákup

+1/0
2.10.2017 11:32

P55e78t95r 30B90r47o65d12a 2612248988

Tohle je pro voliče ANO moc složité Babiš řekl že za to může Kalousek a co řekne vůdce sekty je svaté. Amen.....s námi.....

+2/−2
2.10.2017 11:37

D74a10l30i28b28o42r 37R21o37z12s94y31p77a58l 7740393416169

Opravdu Kalousek, neřekl Sobotka?

+1/0
2.10.2017 11:48

J91a58r45o73s55l24a96v 84K86a24d20l91e24c 5121259622711

Takže těch 1500 jde s Babišem nebo proti;-D

0/0
2.10.2017 9:37

A26n23t36o24n40í20n 23S41v26o60b56o27d71a 3264183339942

Někteří již daň doplatili, těch zbývajících sporných nebude tolik, to bude Valenta, Jančura a Babiš atd, protože to jsou lidé, kteří si vydali přes ovládané firmy sami sobě korunové dluhopisy

+1/−1
2.10.2017 10:45

A68l64o63i11s 54J15i31n42d54r23a 9100454877915

Napred zakonem povoli nedanene korunove dluhopisy a pak expost vymysleji "provadeci predpisy", kdyz vidi jak to "vsichni" obesli.

Myslim, ze by to chtelo si spise posvitit na autory takovych zakonu, bohuzel ti meli v tu dobu na sve konani imunitu......

+3/−7
2.10.2017 9:30

J16a25r85o58s26l14a90v 61H48o31r41á38k 6637501679240

Proc diskutujete o necem, o cem nemate ani paru?

+4/−1
2.10.2017 9:38

F97r12a67n28t43i59s98e70k 71K17o15f81r84o95n 8220959382671

Bud zakon umoznuje vydat korunove dluhopisy v nominalni hodnote a je vse ok nebo to neni ok a je to obchazeni dani a pak by se jako prvni melo zkoumat, proc byl vubec vydan dluhopis v nominalni hodnote 1 Kc. Pak bychom zjistili, ze nejspis vsechny korunove dluhopisy byly vydany za ucelem obchazeni dani. Pochybuji, ze by nekdo z emitentu zduvodnil potrebu prave te 1 Kc nominalni hodnoty a pak jsme zase na zacatku. Proc byl takovy zakon schvalen a kdyz uz byl schvalen, proc je na ty co ho vyuzili nahlizeno jako na zlocince.

+5/−4
2.10.2017 9:19

J50a11r84o66s90l29a14v 17H26o41r68á25k 6517791749400

Vydani korunovych dluhopisu je ok. Paklize je smyslem dane transakce pouze snizeni danoveho zakladu, tedy ze nema zadny realny ekonomicky smysl, pak to ok neni.

+6/0
2.10.2017 9:39

F25r96a76n69t58i55s26e25k 86K19o97f19r75o51n 8180459102951

Když píšu korunové dluhopisy, tak myslím ty diskutované jednokorunové dluhopisy.

Samozřejmě platí obecně, že podnikatel by se měl chovat tak, aby jeho jednání mělo reálný ekonomický smysl. Takže pokud prokáže, že peníze, které získal vydáním dluhopisů potřeboval (např. na rozvoj nebo akvizice nebo splacení dražších úvěrů) a dluhopisy vydal za nějakou tržní úrokovou sazbu, tak mu těžko může někdo vyčítat, že využil platného (a podle mě nesmyslného) zákona a vydal jednokorunové dluhopisy (nebo naopak by se muselo říct, že skoro všichni obcházeli zákon, neboť neměli žádný důvod pro to, aby nominální hodnota dluhopisu byla právě ta 1 Kč)..

Samozřejmě by něco jiného bylo, pokud by vydal dluhopisy a přitom peníze nepotřeboval, popř. za nějakou nesmyslnou úrokovou sazbu (zejména pokud byl kupujícím spřízněná osoba). Určitě i tací byli a tady by měl FÚ konat a daň doměřit. Nevím, jestli mezi ně patří i mediálně nejznámější emitent Babiš.

0/0
2.10.2017 11:38

I98g65o39r 40J20a48n23s35e43n 8661129554644

Nebyl schvalen zadny zakon, je to zneuziti ustanoveni o zaokrouhleni srazkove dane (zaokrouhlovalo se dolu, naproti tomu treba u dane z prijmu fyzickych osob [ne srazkova] se zaokrouhluje na stokoruny nahoru).

0/0
2.10.2017 11:00

F34r17a54n80t25i29s68e18k 94K83o69f79r81o30n 8940409732321

Tyto pravidla zaokrouhlování jsou ale fakticky stanovena zákonem.

Samozřejmě, že neexistuje žádný konkrétní zákon, který by se jmenoval Zákon o jednokorunových dluhopisech...

0/0
2.10.2017 11:42

J32u24l55i80u18s 10C84h85a37l55o33u22p58k23a 4402539730111

No hlavně že Kalousek neuhne. Myslím, že těsně před volbami Babiše, a možná i Faltýnka, zavřou. A pevně doufám, že už Kalouska v příštím parlamentu nebudeme "královsky" živit.

+3/−2
2.10.2017 9:08

M31i70c92h25a40l 87R14e81j68z59e38k 5286287935681

No, za 10 dni ma Babis soud, tak uvidime, co z nej vypadne.

0/−5
2.10.2017 8:45

J44i78ř41í 19T53i97n53t94ě38r90a 6230849813340

Vážený pane Rejzku,

v kauze ČP není AB obžalován.;-)

+3/0
2.10.2017 8:55

M56i49c38h56a92l 19R12e38j17z82e66k 5756367405341

Neni to o CP, ale o STB;-) To je hlavne moralni zalezitost, tedy to, co vy jeho priznivci neuznavate.

0/0
2.10.2017 11:06

J19i37ř38í 52T24i44n98t43ě29r13a 6760759643340

Pane Rejzku,

protože jsem obeznámen se čtyři roky starým rozborem Jana Berwid-Buquoye, nepředpokládám od ÚS SR protibabišovský verdikt.:-/

http://blog.aktualne.cz/blogy/jan-berwid-buquoy.php?itemid=21066

0/−1
2.10.2017 12:56

P27e12t31r 56P22o20k98o71r34n84ý 4662155702573

Mýliti se je lidské. ;-)

0/0
26.10.2017 7:03

J76i71ř22í 69T79i81n84t55ě39r20a 6210509933360

Pane Pokorný,

vím zcela jistě, že ÚS SR nevznesl protibabišovský verdikt v smyslu oprávněnosti, či neoprávněnosti zápisů. ÚS SR pouze doporučil, aby AB zažaloval tamního nástupce StB - což znamená slovenské MV. ;-)

0/0
26.10.2017 7:51
Foto

P41a36v73e81l 64M64a53c78h27a24č58e47k 5121532853

To je zase divadlo jen pro davy....

+1/0
2.10.2017 8:43

J18a72r50o90s52l41a63v 15K84a51d42l56e91c 5451119682141

To jsem netušil, že Babiš vlastní 1500 firem...;-D

+3/−3
2.10.2017 8:34

P44a44v52e39l 41H88r91a86c32h 2919939545319

z 1500 firem známe 3, ale víme, že krade jenom Babiš ....

+5/−2
2.10.2017 8:26

M44a82r12e53k 12S48a98j12d83a 2575760316888

Tvrdi kdo? Vime ale temer jiste, ze krade i Babis - takze by mel bez diskusi nasledovat odchod z politiky.

+3/−6
2.10.2017 8:28

Z32d17e61n43ě26k 55S53k12ř66i11v55a75n 5834580149296

To víte, senátor Valenta (SYNOT) nikoho neohrožuje. ;-)

+8/0
2.10.2017 8:28

J48a69k59u62b 17K58o54s 3486432610694

Co není zakázáno, je dovoleno. To by mělo platit. Různé následné konstrukce o "obcházení zákona" jsou dost vachrlaté.

+9/−5
2.10.2017 8:04

P12e60t85r 74A18s52c57h68e79n70b58r76e98n76n42e25r 6115963352641

V daních je ale obezlička, že rozhoduje skutečný obsah a účel transakce, ne její formální provedení.

+7/0
2.10.2017 8:07

J49a97r63o18m17í70r 35K33r73á62l 4220989644849

No a to je klasická chyba našich zákonů. A docela bych věřil tomu, že účelová. :-/

+6/−1
2.10.2017 8:10

P51e50t80r 35A46s33c35h88e33n58b89r91e59n85n73e42r 6535503182961

To není jen u nás.

V auditu používáno všude po světě.

+4/0
2.10.2017 8:11

J29a13r96o76m66í46r 27K34r94á26l 4570589224249

Ale jen u nás se to běžně zneužívá.

+3/−1
2.10.2017 8:24

J35i91ř44í 74P60o11k38o59r74n15ý 2282254217492

Mě hodně zaujal i pan Jančura,kritik všeho a všech, úrok 12% .....

+11/0
2.10.2017 7:53

Z58d40e19n71ě89k 66S64k48ř52i13v68a98n 5164100939176

Babiš nakoupil s 6% úrokem.

+3/0
2.10.2017 8:08

Z11b41y78n45ě59k 81Č97e77j89k16a 5676688371913

to je ještě v normě

+4/−1
2.10.2017 8:17

M58a50r35e77k 75S64a17j85d67a 2555580866488

Ano, proti Jancurovi jeste veskrze gentlemansky ojeb :-P

+1/0
2.10.2017 8:20

M41i16l60a94n 38B65u67r14i85á46n75e88k 6753411409807

To se FS probudila teda brzy...

+4/0
2.10.2017 7:48

K83a97m94i20l 60K53o27p73r38n33i38c98k25y 6722323856726

A začali hned od C

0/−4
2.10.2017 7:37

J43a65r71o38m20í39r 13Š69t87o71h14a58n87s10l 5324759144832

Agrofert 3 mld., ČR cca 46 mld., Raifaisenbank 5mld., KB 20 mld., Wustenrot 8mld., 3,3 mld. Unicredit.

To jen pro srovnání...

+15/−4
2.10.2017 7:36

K57a62m76i86l 86K87o86p66r14n36i67c87k23y 6232893266426

A co tím chcete říci? Dluhopisy ČR, RB, KB, WUST, UNICR jste si mohl normálně koupit. Dluhopisy AGROFERT asi ne. Pokud ten rozdíl nevidíte, vezměte si koblihu a dobrou chuť.

+11/−7
2.10.2017 7:44

P74a67v52e72l 67N91o49v72á80k 1221244491335

Tak maximálně dluhopisy ČR, jinak lžete ...

+5/0
2.10.2017 7:57

M16a32r20t88i74n 32K94u55d77r83n51a 3529356759120

Řekl bych, že nemáte pravdu. Ty dluhopisy např. RB nebyly volně dostupné.

+4/0
2.10.2017 7:57

M98a58r89e68k 70S66a56j18d60a 2205880696368

To bylo myslim zamysleno pro privatni klienty. A kupr. ta KB, co vim, neprodala ani jeden. Ostatni banky netusim...

+3/0
2.10.2017 8:20

M24a16r74t71i27n 79K30u44d77r34n48a 3669306859950

Já si myslím, že ne. KB neprodala všechny, ale např. v roce 2012 jich vydala 10 miliard a prodala jich za 3 miliardy.

+2/0
2.10.2017 8:33

M83i10c30h41a26l 47R72e32j31z54e77k 5666587245581

A koupili je sami vlastnici banky?

+1/0
2.10.2017 8:41

M77a84r62t68i41n 71K18u79d35r55n54a 3669316339510

To se asi nedozvíme.

+3/0
2.10.2017 8:44

A12n50t80o59n33í60n 89S56v53o88b50o82d52a 3264483229702

Všichni určitě nenakoupili, žena má akcie KB a jejich korunové dluhopisy nemá

0/0
2.10.2017 11:16

A30l28e55š 62F13i61f54k34a 2754303932853

To, že někdo má akcie firmy XYZ a nevlastní vůbec žádný dluhopis stejné firmy, ještě nevypovídá nic o tom, zda ten dluhopis chtěl/nechtěl a zda mu ho nabídli/nenabídli.

Relevantní informace by byla např.: Žena akcie KB má, ale dluhopisy jí ke koupi nabídnuty nebyly. A když se sama ptala po podmínkách té emise, řekl jí

a) že jí po tom vůbec nic není

b) že KB vůbec žádné dluhopisy nevydala

c) ...

+1/0
3.10.2017 7:44

J13i77n88d97ř87i35c35h 57Š40k94o70p81e18k 4975841720735

Ještě se zapomnělo na např. tyto dańové úniky:

- účelové sídlo na Kypru

- sídlo firmy v pochybných státech jako Irsko atd

- účelové převádění peněz mezi dceřinnou a mateřskou firmou

+13/−2
2.10.2017 7:12







Najdete na iDNES.cz