Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

M47i89c19h24a35l 85N80e76z34v54a79l 9463734234

Na to, ze jede po spatne strane, to zvladl dobre :-)

+12/0
doporučit
15.10.2017 19:23

J77i59ř14í 30K47o28c25u87r69e45k 6645184325288

Decentralizace: Postavíme zdroje mimo území zásobovaného státu a elektřinu přivedeme vedením s 5x vyšší kapacitou, které bude 10x delší, než jaké vyžadovala zastaralá centrální energetika. ;-D

+5/0
doporučit
15.10.2017 21:13
Foto

V51l24a17d17i81m81í69r 35Š14ť41a64s50t67n30ý 1441736325433

Větrník dnešních rozměrů má celkovou výšku (stožár+rotorový list v horní úvrati) cca 200m, to už se neschová v žádném terénu. Kdo něco takového tvrdí, je buď blbý, nebo zcela záměrně lže. Takové stroje také způsobují slušný aerodynamický hluk, který se nese po větru několik kilometrů, pro lidi kteří žijí tím směrem od elektráren docela značný opruz.

+1/0
doporučit
16.10.2017 7:07

J57o75z88e81f 25K62o45s67t95e58l29a72n58s27k63ý 8625342199476

Najzaujímavejšia veta bola tá úplne posledná. Už len kvôli nej sa článok oplatí čítať.

Osobne si myslím, že ideálnym riešením na dopravu veterníkov sú vzducholode. Sú dostatočne veľké a dlhé, takže dlhé a relatívne ľahké vrtule by neboli žiadny problém.

21. storočie bude okrem iného patriť úplne novým, zatiaľ neznámym materiálom či zliatinám, ktoré budú mať - pre nás v súčasnosti - až zázračné vlastnosti. Prvou lastovičkou /vlaštovkou/ je grafén. S týmito materiálmi sa budú dať postaviť možno aj 200 či 250 metrové veterníky s podstatne dlhšou životnosťou... A tu je dobré si opäť pripomenúť tú poslednú vetu z článku. :-)

+1/0
doporučit
15.10.2017 19:36

V72á63c91l52a52v 54V72a65n96ě59k 2943523958221

Asi si postavím vzducholoď a budu ty přepravní firmy silně válcovat.

+1/0
doporučit
15.10.2017 19:03

M30a60r56t39i69n 98H53r70o24u85d21n16ý 5407812474857

Je to i hodně o účinnosti, nejen o jmenovitém výkonu. V ČR se stavěly např. Vestas 850 kW a Vestas 2 MW. Byť v naprosto stejné lokalitě (pár set m od sebe), tak 2MWattovka zkrátka vykazuje podstatně větší účinnost než ta 850kWattovka. Je to zkrátka o tom, že ve větší výšce vítr vane stabilněji a silněji.

Pokud se někdy vrátí do ČR boom větráků (podle mě už nikdy), tak bude snaha z těchto důvodů stavět 3MW větřáky a větší. O menší elektrárny investoři mít zájem nebudou, protože pak je jednodušší si to sbalit a postavit někde u moře nebo zariskovat a nastavět to na Ukrajině a jinde, kde není takový tlak na krajinný ráz.

+1/0
doporučit
15.10.2017 18:44

R15a95d35i36m 59P78o65l32á46š36e51k 9966473179109

velikostní limity větrníků by měly být dva.

Listy vrtule musí jednak vydržet odstředivé síly, které jsou při tak velkých průměrech taky veljké.

A za druhé rychlost konce vrtulí nesmí v žádném režimu dosáhnout rychlosti zvuku ve vzduchu, cca 330 m za sekundu, jinak se slně zvýší namáhání listu vrtule a současně velmi zvýší hlučnost větrníku.

+1/0
doporučit
15.10.2017 18:44

P15e33t59r 37K65n17ě33b63o20r92t 3111490

Kolik takový větrník asi stojí peněz?

+1/0
doporučit
15.10.2017 18:07

J15a41n 46N24o90v27á20k 9545988274695

A nezachytila by 6ti nebo 8mi-listá vrtule stejného průměru větší množství energie než 3listá

0/−1
doporučit
15.10.2017 18:12







Najdete na iDNES.cz